[參見(jiàn)圖7-2：“西安事變”爆發(fā)后的敵我態(tài)勢(shì)演變（1936年12月12日～1937年1月31日）]

 

“西安事變”后，中共中央也曾考慮請(qǐng)駐蘭州的東北軍于學(xué)忠部以一部出兵西進(jìn)，疏通二馬并接應(yīng)西路軍，同時(shí)給西路軍以物資幫助。15日，軍委主席團(tuán)電告西路軍徐、陳首長(zhǎng)，指示：“西路軍應(yīng)在現(xiàn)地區(qū)加緊休整，進(jìn)行政治動(dòng)員，一面爭(zhēng)取涼州之補(bǔ)充旅和二馬到抗日方面來(lái)，一面準(zhǔn)備接通蘭州和準(zhǔn)備一部適時(shí)占領(lǐng)安西地區(qū)。總之，西路軍是負(fù)責(zé)奠定抗日后方和接通遠(yuǎn)方之重大使命。[1]”

 

然已趕赴西安與張學(xué)良會(huì)商協(xié)調(diào)處理“西安事變”的周恩來(lái)、博古卻于當(dāng)晚20時(shí)傳回了一個(gè)壞消息：

 

洛、毛、朱、張：

 

一、于學(xué)忠與回民關(guān)系比我方更壞，對(duì)二馬不能派人疏通。

二、因于軍與二馬部隊(duì)之間隔著補(bǔ)充旅，于軍以一部西進(jìn)，不起威脅作用。

三、目前時(shí)局于軍須集力守蘭州，不便分兵西顧。

四、對(duì)西路軍物資的幫助，當(dāng)與楊、于設(shè)法處理。

周、博[2]

 

這事兒沒(méi)辦成。

 

18日，軍委主席團(tuán)再電徐、陳，指示他們“你們?nèi)蝿?wù)應(yīng)基本的放在打通遠(yuǎn)方上面，限明年一月奪取甘、肅二州”，并嘗試與諸馬談判各自“劃地為牢”。同時(shí)也再一次道出了那句很不中聽(tīng)卻也很客觀的冷峻之語(yǔ)：“除開(kāi)遠(yuǎn)方，暫時(shí)沒(méi)有任何力量可以直接援助你們。”[3]

 

而實(shí)際上，東進(jìn)或東返，一直就不在“徐陳”當(dāng)時(shí)的選擇之列。

 

同一時(shí)期，西路軍軍政委員會(huì)也曾向中央提出建議：

 

先速穩(wěn)定西北抗日根據(jù)地，肅清甘、青、寧后方敵對(duì)勢(shì)力，與新疆、蒙古打通，取得國(guó)際的物資援助。爭(zhēng)取將馬鴻逵、馬鴻濱調(diào)開(kāi)，由河?xùn)|紅軍以一部主力速占寧夏，與甘北打通，并與新疆取得聯(lián)絡(luò)。[4]

 

如前所述，這個(gè)建議顯然是行不通的，也是有悖于當(dāng)時(shí)形勢(shì)和大局的。

 

關(guān)于這一點(diǎn)，徐向前也表示：“……當(dāng)時(shí)我們的認(rèn)識(shí)水平，難免有不成熟和失當(dāng)之處[5]”。

 

當(dāng)然，像這類屬于認(rèn)識(shí)差距的問(wèn)題，放在那個(gè)歷史時(shí)期歷史環(huán)境下其實(shí)也不難理解。就是指揮河?xùn)|紅軍主力的彭德懷、任弼時(shí)，在乍一聽(tīng)聞“西安事變”這個(gè)消息的那個(gè)當(dāng)口，本能的反應(yīng)也是“西進(jìn)”——向西打擊胡宗南：“壓迫胡宗南西退，在運(yùn)動(dòng)中求得消滅其一部恢復(fù)原有蘇區(qū)[6]”，“乘胡敵退守時(shí)，在運(yùn)動(dòng)中截?fù)裘妥罚蟮孟麥鐢骋欢€(gè)師[7]”，“乘著目前混亂局勢(shì)，首先打擊胡宗南[8]”。甚至在收到并且已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行中革軍委關(guān)于紅軍主力南下靠攏張楊部隊(duì)的電令后，還仍然割舍不下胡宗南這個(gè)“眼中釘肉中刺”，還在惦記著如何留下些人馬乘機(jī)拾掇這個(gè)老冤家[9]，還在琢磨著“爭(zhēng)取寧夏”，毛澤東還也不得不對(duì)自己這兩位老資格的戰(zhàn)友和同志作耐心點(diǎn)撥與說(shuō)服：“靠近張、楊，可應(yīng)付各種事變，遠(yuǎn)離則不可能[10]”；紅軍主力“仍應(yīng)向西峰方面行動(dòng)[11]”；“不為胡宗南所迷惑，不把自己主力變?yōu)閷?duì)胡宗南的鉗制隊(duì)，應(yīng)在戰(zhàn)略主要方向，有決定的自主的施為部隊(duì)[12]”……

 

多年后讀到這些往來(lái)電文，筆者不能不由衷地?fù)艄?jié)感嘆：毛澤東，高！真正是高！

 

——這個(gè)時(shí)候，正是共產(chǎn)黨人爭(zhēng)當(dāng)主角而不是配角的極好機(jī)會(huì)啊！胡宗南這個(gè)“剿共”軍中的龐然大物，在一夜驟變的政治戰(zhàn)略大格局中，已然變成了偏居一隅還被昔日友軍牽制的“偏師”——而且還陷入了六神無(wú)主的狀態(tài)，這當(dāng)口的共產(chǎn)黨人需要的是在全國(guó)性的政治戰(zhàn)略大格局脫穎而出爭(zhēng)取上位，哪還用得著花恁大力氣去跟胡宗南糾結(jié)哩？

 

彭德懷、任弼時(shí)是何等聰慧之士？他們很快就領(lǐng)悟到了這個(gè)中乾坤，心悅誠(chéng)服地退出了“本能反應(yīng)”，和毛澤東一起站在了歷史大潮的潮頭——畢竟，較之于遠(yuǎn)在河西走廊而且不同程度受到了“張國(guó)燾路線”影響的西路軍領(lǐng)導(dǎo)層，他們離黨中央更近，他們對(duì)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線的大格局大背景更有身臨其境的感同身受：12月16日，彭德懷、任弼時(shí)致電軍委主席團(tuán)：“完全同意向延安、甘泉計(jì)劃”，隨即電令紅二、四方面軍于12月17日開(kāi)始東進(jìn)，紅一方面軍12月18日出動(dòng)，月底到甘泉、延安[13]。

 

又說(shuō)遠(yuǎn)了，還是回到西路軍這頭來(lái)——

 

周恩來(lái)、博古與東北軍商洽于學(xué)忠部西進(jìn)接應(yīng)西路軍不果后，西路軍首長(zhǎng)則根據(jù)軍委主席團(tuán)12月18日指示，繼續(xù)準(zhǔn)備西進(jìn)肅州、安西。然而，幾天后，在西安與張學(xué)良、楊虎城協(xié)調(diào)處理“西安事變”的周恩來(lái)根據(jù)新的情況變化致電毛澤東、朱德、張國(guó)燾，再度動(dòng)議“西路軍一部東進(jìn)打通蘭州”。

 

這次的建議實(shí)際上是東北軍方面提出的：“王、張并希望河西四方面軍能以一部擊靖遠(yuǎn)，威脅胡敵，并協(xié)同河?xùn)|各軍側(cè)擊胡敵。我意徐、陳目前應(yīng)立即出一部繞過(guò)涼州，逼近蘭州與于軍打通。張答應(yīng)令于軍援助子彈，同時(shí)以一部騎兵向靖遠(yuǎn)游擊，能做到否，請(qǐng)立復(fù)[14]”

 

這個(gè)時(shí)候，南京政府正調(diào)動(dòng)大軍要“討伐張楊”，大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)有一觸即發(fā)之勢(shì)。張、楊也需要東北軍、十七路軍、紅軍在軍事行動(dòng)上的“三位一體”！而黃河?xùn)|岸一線的中央軍與蘭州一線的東北軍相距咫尺，東北軍如芒刺在背，也的確需要紅軍相助。

 

周恩來(lái)的這個(gè)建議毛澤東等并沒(méi)有“立復(fù)”，顯然也要作仔細(xì)掂量并征詢徐向前、陳昌浩的意見(jiàn)，同時(shí)也需要與東北軍方面作如何配合策應(yīng)方面的協(xié)調(diào)。而且，很可能還再次向張學(xué)良等提出了蘭州于學(xué)忠部以一部西進(jìn)策應(yīng)西路軍的要求——這從周恩來(lái)等兩天后（22日）致毛澤東的電報(bào)中可以看出：

 

一、于學(xué)忠對(duì)四馬關(guān)系較我方猶壞，其兵力只能退保蘭州，不能西出策應(yīng)我們。

 

二、可否暫留西路軍在原地，待春暖后西進(jìn)，東進(jìn)是否能達(dá)到?jīng)鲋菀詵|，待到古浪、永登后，尚可設(shè)法要于策應(yīng)。[15]

 

毛澤東于次日12時(shí)復(fù)電周恩來(lái)，表示同意他的建議：“準(zhǔn)備調(diào)四方面軍向蘭州、平?jīng)觯商m州補(bǔ)充其被服彈藥。如何盼復(fù)。[16]”——這里的“四方面軍”是指“西路軍”。

 

然而此間的西路軍首長(zhǎng)正擬將他們于12月9日提出的“逐漸西移”計(jì)劃付諸實(shí)施：“擬于明年一月中計(jì)九、三十軍搶臨澤、高臺(tái)，五軍全部約明二月中旬直到安西。遠(yuǎn)方貨是否按時(shí)能到，請(qǐng)示。如不能按時(shí)到，則擬全部在甘西多休整幾月，度過(guò)嚴(yán)寒之三月”[17]，這次由東北軍方面提起的“東進(jìn)打通蘭州”顯然是在他們預(yù)期計(jì)劃之外。在毛澤東復(fù)電周恩來(lái)的同一時(shí)間，徐向前、陳昌浩、李特、李先念、曾傳六也聯(lián)名致電毛澤東、朱德、張國(guó)燾，表示“迅速取得遠(yuǎn)方接濟(jì)，成為目前紅軍，張、楊及整個(gè)抗日陣線的迫切與極大要求。西路軍經(jīng)過(guò)很大代價(jià)基本上已無(wú)問(wèn)題[18]”，仍然力主西進(jìn)。

 

對(duì)周恩來(lái)“東進(jìn)”的建議，他們也提出了相應(yīng)的意見(jiàn)：

 

……

 

四、即令我們?cè)诙靸?nèi)到蘭，至多只能達(dá)到鞏固蘭州作用，策應(yīng)主力行動(dòng)其作用不大，且需很大代價(jià)，而基地放棄，再打通遠(yuǎn)方，時(shí)機(jī)又過(guò)，若二馬退，我進(jìn)迫蘭州更不合算。

 

五、我們建議西路軍仍首先堅(jiān)決按期執(zhí)行打通遠(yuǎn)方任務(wù)，不過(guò)為牽制二馬，可以設(shè)法在蘭、丹線上多活動(dòng)一時(shí)。永昌城重要，惟現(xiàn)存糧極少，只要糧食有法，可盡力控制。如果必須我們東開(kāi)，則必可東移。

㈠蘭州友軍至少以六個(gè)團(tuán)及其騎兵進(jìn)到古浪，與我方先夾擊消滅兩馬于涼州一帶。

 

㈡促新疆以抗日名義至少出六個(gè)團(tuán)，并帶貨物一直進(jìn)到甘州，以維持后方及遠(yuǎn)方交通，如何速示。[19]

 

西路軍首長(zhǎng)意見(jiàn)可以概括為：西進(jìn)無(wú)問(wèn)題，東進(jìn)則需東北軍和新疆方面同時(shí)出兵策應(yīng)。

 

而這兩個(gè)條件，中共中央當(dāng)時(shí)是難以滿足的。

 

24日，因?yàn)槲靼卜矫婢o迫的形勢(shì)，周恩來(lái)再電毛澤東：

 

毛：（萬(wàn)萬(wàn)火急）第四十四號(hào)

 

甲、不論談判如何，軍事部署即照你二十三號(hào)十二時(shí)電執(zhí)行，四方面軍主力即向蘭州進(jìn)，但請(qǐng)留一部于永昌，以便打通安西。

 

……

 

周[20]

 

當(dāng)晚24時(shí)，毛澤東復(fù)電周恩來(lái)，概要轉(zhuǎn)達(dá)了西路軍首長(zhǎng)的意見(jiàn)，而且再次提出了希望東北軍方面予以配合的問(wèn)題：

 

周：

 

⒈徐、陳因永昌至古浪只一條路，氣候白天零下三度，夜間零下三十度，馬敵集中主力在涼州、永昌線，東下有許多困難，子彈又極少，提議仍執(zhí)行打通新疆計(jì)劃，否則要求于學(xué)忠在古浪與之夾擊馬敵，并問(wèn)蘭州究竟（有）彈藥、被服補(bǔ)否。

⒉向張商量派四個(gè)團(tuán)突然襲占永登、古浪，策應(yīng)徐、陳，并為準(zhǔn)備棉大衣一萬(wàn)五千件，鞋襪各一萬(wàn)八千雙，子彈帶一萬(wàn)五千條，補(bǔ)充子彈十五萬(wàn)發(fā)，是否可行，盼復(fù)。

毛澤東[21]

 

同一時(shí)間，軍委主席團(tuán)致電西路軍徐、陳首長(zhǎng)，要求他們準(zhǔn)備東進(jìn)：“在整個(gè)戰(zhàn)略方針上看來(lái)，西路軍以東進(jìn)為有利，只要二十天至三十天內(nèi)到達(dá)靜寧、德隆地區(qū)，便可與于學(xué)忠、王以哲之八個(gè)師配合作戰(zhàn)，至少可以箝制胡、毛、曾、關(guān)，而利我主力在東邊放手打仗。張學(xué)良極盼望你們來(lái)，答應(yīng)在蘭州補(bǔ)充子彈、被服”，“你們?cè)诮与姾髢商靸?nèi)，準(zhǔn)備一切意見(jiàn)電告。正式?jīng)Q定的命令，明天或后天電達(dá)”[22]。

 

雖然毛澤東一直要求西路軍首長(zhǎng)立足于自身“團(tuán)結(jié)奮斗打開(kāi)局面”，但也從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)盡一切可能給予其幫助的努力。然而這種求人相助的主動(dòng)權(quán)在人而不在已：東北軍不是紅軍，共產(chǎn)黨只能取協(xié)商態(tài)度。能不能辦成，也在人而不在已。

 

多年后，陳昌浩曾對(duì)當(dāng)年他們不愿意選擇“東返”的緣由作過(guò)坦承：

 

（當(dāng)時(shí)）中央來(lái)電指示我們，讓我們考慮是西進(jìn)好還是東進(jìn)好。那時(shí)我們考慮東面有馬家的部隊(duì)和蔣介石的部隊(duì)，敵人力量大。西面只有馬家的部隊(duì)，因此答復(fù)中央與其東進(jìn)還不如繼續(xù)西進(jìn)，實(shí)際上那時(shí)還是害怕蔣介石的部隊(duì)。仍一股勁往西走，還是非打通國(guó)際路線不可。結(jié)果既無(wú)補(bǔ)充，又無(wú)群眾基礎(chǔ)，希望越來(lái)越小了。[23]

 

有幸存西路軍將士的回憶佐證了陳昌浩的這個(gè)反思：

 

（西路軍）軍政委員會(huì)對(duì)整個(gè)時(shí)局的估計(jì)是右傾的，他們對(duì)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線是沒(méi)有勝利信心，對(duì)和平局面的爭(zhēng)取和實(shí)現(xiàn)是悲觀地。從昌浩同志自己在談話中永昌接著軍委東進(jìn)令（這個(gè)命令當(dāng)時(shí)在河西我們根本就不知道）而不東進(jìn)的理由，就可知道。……他說(shuō)：“大家認(rèn)為西安事變后戰(zhàn)爭(zhēng)成份多和平希望小”。他們不但對(duì)和平局面估計(jì)不足，估計(jì)了必出之于一戰(zhàn)，并且還過(guò)分地估計(jì)了戰(zhàn)爭(zhēng)的敗北性。因?yàn)樗麄冋f(shuō)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利了還好，如不利，西路軍東渡后又非再度的要他們來(lái)西渡接通遠(yuǎn)方不可”。他們還算定了“東渡的犧牲必大于繼續(xù)西進(jìn)的犧牲”。這樣，他們就決定西進(jìn)了。特別是不愿去參加那個(gè)他們以為敗北性大的劇烈戰(zhàn)斗而把隊(duì)伍放在那邊敵力較薄弱之區(qū)，這與國(guó)燾路線有什么分別呢？絲毫沒(méi)有分別的。政治上的右傾戰(zhàn)略上的退卻逃跑的國(guó)燾路線是斷送西路軍的主要原因，西路軍的失敗是國(guó)燾路線最后的破產(chǎn)。[24]

 

事實(shí)上，這是一個(gè)極其重要的轉(zhuǎn)折關(guān)頭！是西路軍獲得新的生機(jī)的一次機(jī)會(huì)。雖然東進(jìn)也有不少困難，但如果西路軍首長(zhǎng)能夠充分考量西進(jìn)的不利因素后，能夠克服“我們只能將西方作為蘇維埃的后方，做前方抗日紅軍的后備軍[25]”這個(gè)“國(guó)燾路線”所延續(xù)下來(lái)的慣性思維，不過(guò)分孜孜于外部力量的援手而立足于自身的努力，果斷率軍東返，這是最好的一次機(jī)會(huì)：當(dāng)時(shí)河?xùn)|胡、毛、王、關(guān)各路敵軍正處于西安事變后的徬徨亂局之中，西路軍只要返回到蘭州附近，東北軍哪怕是基于自身利益的考慮也會(huì)予以配合，河?xùn)|主力也有機(jī)會(huì)給予策應(yīng)，情況再壞也不會(huì)比繼續(xù)西進(jìn)更壞！

 

時(shí)任紅九軍參謀長(zhǎng)的李聚奎在回顧這段歷史時(shí)也認(rèn)為：“接通蘭州是否可能？我可以肯定的答復(fù)，有絕對(duì)把握，為什么呢？第一，那時(shí)西路軍的基本力量還在；第二，正當(dāng)西安事變，我部隊(duì)士氣高漲；第三，當(dāng)時(shí)敵人雖然追得很緊，但是還有點(diǎn)害怕我們；第四，永昌到蘭州不要十天，幾個(gè)夜行軍，即可到達(dá)。當(dāng)然開(kāi)始的四、五天時(shí)間內(nèi)，敵人是會(huì)猛追，但到五、六天以后靠近了蘭州，他自然是不會(huì)來(lái)了，就是在追擊中我們可以打它，甚至集中力量來(lái)打，還可以取得勝利。[26]”

 

然而西路軍首長(zhǎng)在12月25日10時(shí)的回電中雖然表示了“目前時(shí)局的開(kāi)展，西路軍利于東進(jìn)，我們當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行此任務(wù)”的態(tài)度，但卻仍然堅(jiān)持“估計(jì)到國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性及目前西路軍實(shí)際情況，此間二十三號(hào)十二時(shí)致軍委電中所述各節(jié)請(qǐng)予考慮”，“為盡量保持我們有生力量，新的戰(zhàn)斗，西路軍東進(jìn)前建議由友軍方面派兵力運(yùn)送一批彈藥到永昌城，同時(shí)由蘭州友軍最少出二、三團(tuán)兵力配合一部炮騎向古浪出動(dòng)，配合我們東進(jìn)，使我們減員更少”[27]。

 

同一天，張學(xué)良送蔣介石飛返南京，“西安事變”和平解決在望。于是，東北軍希望西路軍東進(jìn)以鞏固蘭州的迫切性亦隨之降低，同時(shí)因西路軍徐、陳首長(zhǎng)對(duì)東北軍于學(xué)忠部提出的配合要求難以滿足。當(dāng)晚24時(shí)，周恩來(lái)從西安致電毛澤東、朱德、張國(guó)燾：

 

甲、四方面軍主力既不便東下，仍以留原地并打通安西為妥。

乙、于軍西去和棉衣、鞋襪、彈藥，候張回商后定告。

丙、送野戰(zhàn)軍的鞋襪、子彈帶正在購(gòu)辦中。[28]

 

不過(guò)幾天時(shí)間，還在醞釀籌措的東進(jìn)計(jì)劃，還未等中央明令執(zhí)行，即告終止。

 

而擬“候張回商后定告”的冬裝、鞋襪、彈藥等，也因張學(xué)良一去不返而成了畫(huà)餅。

 

太可惜了！太可惜了！！這幾乎是西路軍脫離困境的第二個(gè)機(jī)會(huì)也是最好的一個(gè)機(jī)會(huì)。

 

身為原西路軍主帥之一的陳昌浩后來(lái)回到延安，也認(rèn)為這是西路軍領(lǐng)導(dǎo)層的一個(gè)“主觀錯(cuò)誤”：“不堅(jiān)持西安事變后向東行動(dòng)的意見(jiàn)，對(duì)和平表示失望，對(duì)紅軍主力希圖退過(guò)河西……”，“西安事變后，我們應(yīng)該堅(jiān)持東進(jìn)，而我個(gè)人在這時(shí)不能堅(jiān)持己見(jiàn)，說(shuō)服其他同志實(shí)行東進(jìn)是戰(zhàn)略上之嚴(yán)重錯(cuò)誤。因?yàn)槿绻麞|進(jìn)，最少可以保存西路軍基本力量，而政治亦有得策之處。繼續(xù)西進(jìn)實(shí)為失策。”[29]

 

這不能不說(shuō)是一個(gè)符合客觀事實(shí)的檢點(diǎn)。

 

注釋

[1]《軍委主席團(tuán)關(guān)于西路軍應(yīng)在現(xiàn)地區(qū)加緊休整致徐向前、陳昌浩電（1936年12月15日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第911頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[2]《周恩來(lái)、博古關(guān)于于軍須集力守蘭州不便分兵西顧致中央電（1936年12月15日20時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第910頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[3]《軍委主席團(tuán)關(guān)于打通遠(yuǎn)方任務(wù)致徐向前、陳昌浩電（1936年12月18日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第911頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[4]徐向前：《歷史的回顧》第358頁(yè)，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。

[5]徐向前：《歷史的回顧》第358頁(yè)，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。

[6]《彭德懷、任弼時(shí)關(guān)于西安事變后抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見(jiàn)給軍委主席團(tuán)電（1936年12月13日）》，《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編》第183頁(yè)，中國(guó)檔案出版社1997年8月第1版。

[7]《彭德懷、任弼時(shí)關(guān)于我軍行動(dòng)方針給宋時(shí)輪、宋任窮電（1936年12月13日）》，《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編》第178頁(yè)，中國(guó)檔案出版社1997年8月第1版。

[8]《彭德懷、任弼時(shí)關(guān)于目前戰(zhàn)略方針及今后行動(dòng)部署給軍委電（1936年12月14日）》，《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編》第189～190頁(yè)，中國(guó)檔案出版社1997年8月第1版

[9]《彭德懷、任弼時(shí)關(guān)于一方面軍暫不南進(jìn)致左權(quán)、聶榮臻等電（節(jié)錄）（1936年12月15日）》，《任弼時(shí)年譜（1904～1950）》第311頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2004年4月第1版。

[10]《毛澤東關(guān)于西安事變后的軍事部署致彭德懷、任弼時(shí)電（1936年12月14日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編•長(zhǎng)征時(shí)期》第1166頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[11]《毛澤東關(guān)于仍應(yīng)向西峰方向前進(jìn)致彭德懷、任弼時(shí)電（節(jié)錄）（1936年12月15日）》，《任弼時(shí)年譜（1904～1950）》第311～第312頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2004年4月第1版。

[12]《毛澤東關(guān)于不為胡宗南所迷惑致彭德懷、任弼時(shí)電（節(jié)錄）（1936年12月16日）》，《任弼時(shí)年譜（1904～1950）》第312頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2004年4月第1版。

[13]《彭德懷、任弼時(shí)關(guān)于完全同意向延安、甘泉計(jì)劃致軍委主席團(tuán)電（節(jié)錄）（1936年12月16日）》，《任弼時(shí)年譜（1904～1950）》第312頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2004年4月第1版。

[14]《周恩來(lái)關(guān)于聯(lián)軍打擊胡、毛等敵的部署致毛澤東、朱德、張國(guó)燾電（1936年12月20日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第886頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[15]《周恩來(lái)等關(guān)于西路軍可否待春暖后西進(jìn)致毛澤東電（1936年12月22日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第914頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[16]《毛澤東關(guān)于敵情判斷及紅軍行動(dòng)部署致周恩來(lái)電（1936年12月23日12時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第1079頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[17]《徐向前、陳昌浩關(guān)于西路軍逐漸西移兵力部署致中央軍委電（1936年12月22日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第913頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[18]《徐向前、陳昌浩等認(rèn)為迅速取得遠(yuǎn)方接濟(jì)為目前迫切與極大要求致毛澤東、朱德、張國(guó)燾電（1936年12月23日12時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第915頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[19]《徐向前、陳昌浩等認(rèn)為迅速取得遠(yuǎn)方接濟(jì)為目前迫切與極大要求致毛澤東、朱德、張國(guó)燾電（1936年12月23日12時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第915頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[20]《周恩來(lái)為四方面軍向蘭州挺進(jìn)致毛澤東電（1936年12月24日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第916頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[21]《毛澤東關(guān)于西路軍提議仍執(zhí)行打通新疆計(jì)劃及準(zhǔn)備棉衣、鞋襪、彈藥等問(wèn)題致周恩來(lái)電（1936年12月24日24時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第916頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[22]《軍委主席團(tuán)關(guān)于戰(zhàn)略方針致徐向前、陳昌浩電（1936年12月24日24時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第917頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[23]《陳昌浩：1961年5月10日的談話》，轉(zhuǎn)引自劉統(tǒng)《北上——黨中央與張國(guó)燾斗爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》第342頁(yè)，廣西人民出版社2004年6月第2版。

[24]歐陽(yáng)毅《關(guān)于西路軍問(wèn)題》（1937年9月26日手稿），原件存中央檔案館。

[25]傅鐘《西北局的光榮使命》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第777頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[26]李聚奎《西路軍血的歷史教訓(xùn)》，轉(zhuǎn)引自青海民族學(xué)院政治系中共黨史教研組  《紅西路軍在青海有關(guān)情況調(diào)查材料匯編㈣》第587頁(yè)，1980年3月印發(fā)。原件現(xiàn)存中央檔案館。

[27]《徐向前、陳昌浩等關(guān)于西路軍行動(dòng)的意見(jiàn)致軍委主席團(tuán)電（1936年12月25日10時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第918頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[28]《周恩來(lái)關(guān)于四方面軍主力仍以打通安西為妥致毛澤東、朱德、張國(guó)燾電（1936年12月25日24時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第918頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

[29]陳昌浩關(guān)于西路軍失敗的報(bào)告（1937年9月30日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第985～第987頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

 

（作者系知名歷史學(xué)者；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“雙石茶社”微信號(hào) 圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）