久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        【摘要】：法律無賴要玩弄《國(guó)旗法》，卻連法律黨的大拿都沒請(qǐng)動(dòng)，這也太慘了點(diǎn)——如果人家都拿不準(zhǔn)不敢淌這渾水，那你豈不是自作聰明當(dāng)跳梁小丑?如果人家都想出頭而不敢出頭，你豈不是在給人家當(dāng)炮灰替死鬼?

不管什么事，一定是仁者見仁，智者見智，小丑無賴眼中只有一地雞毛。

對(duì)建軍90周年朱日和沙場(chǎng)大點(diǎn)兵也不例外——有人見軍威，有人見裝備，有人見殺氣，而一群噴子別的一概看不見，只看見“閱兵中黨旗先于國(guó)旗”，馬上放屁攥拳頭——臭來勁：“違反國(guó)旗法”。

還別說，老母豬居然會(huì)玩風(fēng)雅，噴子小丑居然會(huì)玩《國(guó)旗法》，居然還知道引經(jīng)據(jù)典搬出第15條——“列隊(duì)舉持國(guó)旗和其他旗幟行進(jìn)時(shí)，國(guó)旗應(yīng)當(dāng)在其他旗幟之前。”

然而這群噴子實(shí)在有點(diǎn)顧頭不顧腚：

第一，光知道個(gè)國(guó)旗法第15條，卻不知道國(guó)旗法還有個(gè)第10條——“軍事機(jī)關(guān)、軍隊(duì)營(yíng)區(qū)、軍用艦船，按照中央軍事委員會(huì)的有關(guān)規(guī)定升掛國(guó)旗”——朱日和沙場(chǎng)點(diǎn)兵，是不是屬于軍事行為?是不是得按照中央軍委的規(guī)定辦事?

第二，“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，大鬧“黨旗在前違反國(guó)旗法”，意在“黨大還是法大”——只要認(rèn)同黨旗必須在國(guó)旗之后，就等效于認(rèn)同“法大于黨”。而巧得很，對(duì)此我剛有論證：就個(gè)人而言，法大;就組織而言，黨大。(見附錄一)

第三，噴子們當(dāng)真把《國(guó)旗法》當(dāng)回事嗎?那他們?cè)趺磳?duì)那么多違反《國(guó)旗法》的行為從不吭氣?——根據(jù)《國(guó)旗法》，國(guó)旗應(yīng)該早升晚降，而許多單位嫌麻煩、圖省事，國(guó)旗升起了就不帶降的。怎么從來不見這些噴子們跳出來指責(zé)“違反國(guó)旗法”?根據(jù)《國(guó)旗法》，“對(duì)中華人民共和國(guó)作出杰出貢獻(xiàn)的人”逝世時(shí)應(yīng)下半旗致哀，但錢學(xué)森逝世時(shí)卻不見下半旗——是錢老算不得“對(duì)中華人民共和國(guó)作出杰出貢獻(xiàn)的人”，還是有人違反《國(guó)旗法》?(見附錄二)。那些大喊大叫維護(hù)《國(guó)旗法》的噴子為什么對(duì)此又是裝聾作啞?

關(guān)心《國(guó)旗法》是假，法律小丑潑皮無賴玩弄《國(guó)旗法》破壞搗亂是真。

魯迅說，叭兒狗有時(shí)比主人更嚴(yán)厲。小丑噴子們實(shí)在也太性急了點(diǎn)——要大鬧《國(guó)旗法》，也該請(qǐng)出個(gè)更有分量的來，比如，讓“模范黨員律師”陳有西出來論證朱日和點(diǎn)兵如何違反《國(guó)旗法》，豈不更有說服力?人家兩面三刀玩弄法律的水平可高得多。比如，陳大律師今年7月22日剛義正詞嚴(yán)地宣布“不要把黨跟法對(duì)立起來”，7月25日就斬釘截鐵地宣布“黨在法下”，7月27日更拐著彎地宣布“共產(chǎn)黨非法”——當(dāng)有人說，“憲法里所說的‘各政黨’指的是依法在民政機(jī)關(guān)注冊(cè)登記的政治團(tuán)體，不包含共產(chǎn)黨在內(nèi)”時(shí)，陳大律馬上宣布：“別誤導(dǎo)。是一切政黨”——聽不懂這里的彎彎繞?人家的意思是：共產(chǎn)黨必須在民政部登記注冊(cè)。這就跟賀衛(wèi)方關(guān)于“共產(chǎn)黨非法”的論調(diào)接上茬了——賀衛(wèi)方早在2006年3月4日“西山會(huì)議” 上宣布共產(chǎn)黨沒有在民政部注冊(cè)登記，所以非法：“這樣的體制是什么樣的體制?嚴(yán)重違反了《憲法》說的，任何的活動(dòng)都是在憲法的基礎(chǔ)上活動(dòng)”“我們整個(gè)黨沒有注冊(cè)登記”、“那他行使的權(quán)利是什么權(quán)利?是法外權(quán)利。這是嚴(yán)重的違法”、“XXX同志說，我們要嚴(yán)格糾正全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢?無從談起”、“人大本身的反議會(huì)性質(zhì)。”

法律無賴要玩弄《國(guó)旗法》，卻連法律黨的大拿都沒請(qǐng)動(dòng)，這也太慘了點(diǎn)——如果人家都拿不準(zhǔn)不敢淌這渾水，那你豈不是自作聰明當(dāng)跳梁小丑?如果人家都想出頭而不敢出頭，你豈不是在給人家當(dāng)炮灰替死鬼?

2017．7．31．

附錄一：

七一想起了“黨大還是法大”

黎陽

習(xí)近平說，“黨大還是法大”是個(gè)偽命題。海外“民yun”和國(guó)內(nèi)“公知”不干，冷嘲熱諷嬉笑怒罵吵吵鬧鬧沒完沒了，死咬住不放非要鬧出個(gè)名堂來不可，得意忘形聲稱這是共產(chǎn)黨的死穴命門，共產(chǎn)黨不敢回答、沒法回答，只能回避，等等等等。

其實(shí)有些事如果硬要挑破，結(jié)果會(huì)適得其反，讓“民yun”和“公知”更難受。

“公知”鬧的“黨大還是法大”其實(shí)是在玩弄空想空談的空頭理論概念游戲——“應(yīng)該如何如何”：“應(yīng)該”誰權(quán)力大，“應(yīng)該”誰聽誰的，“應(yīng)該”誰壓倒誰……只要一“應(yīng)該”，“公知”就贏了——用玩弄空想空談的空頭理論概念游戲忽悠人是“公知”的拿手好戲：“應(yīng)該法律高于一切”、“應(yīng)該憲政民主”、“應(yīng)該法律面前人人平等”、“共產(chǎn)黨應(yīng)該不比其他政黨更高級(jí)”、“應(yīng)該由‘公知’表法律”、“共產(chǎn)黨應(yīng)該把權(quán)力交給代表法律的‘公知’”……

然而“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”，世界上的事不是由“公知”空想空談的“應(yīng)該”來決定，而是由現(xiàn)實(shí)世界里的客觀規(guī)律來決定。現(xiàn)實(shí)世界里的“黨大還是法大”，大的不是理論上的來頭，而是客觀規(guī)律決定的客觀實(shí)力。

現(xiàn)實(shí)世界的客觀規(guī)律決定黨大還是法大?

就個(gè)人而言，法大——再位高權(quán)重的人也沒法讓別人認(rèn)同他可以高于法律，可以隨意殺人放火搶劫?gòu)?qiáng)奸。即使他有權(quán)有勢(shì)時(shí)法律拿他無可奈何，一旦他權(quán)勢(shì)不再仍然要被依法追究。

就組織而言，黨大——當(dāng)代中國(guó)全靠中國(guó)共產(chǎn)黨的凝聚而存在。沒有中國(guó)共產(chǎn)黨，中國(guó)人就是一盤散沙。一盤散沙組成的中國(guó)根本抵御不了當(dāng)代資本主義的侵略，只能四分五裂分崩離析，只能天下大亂軍閥混戰(zhàn)。天下大亂，什么法制也沒了。只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能把最大多數(shù)老百姓凝聚到一起構(gòu)成當(dāng)代中國(guó)。中國(guó)不是靠“公知”的法制而凝聚，而是靠中國(guó)共產(chǎn)黨而凝聚。沒有中國(guó)共產(chǎn)黨就沒有中國(guó)，沒有中國(guó)就沒有承載法制的實(shí)體，沒有承載法制的實(shí)體就沒有法制。因此沒有中國(guó)共產(chǎn)黨就沒有法制——不是中國(guó)共產(chǎn)黨靠法制存在，而是法制靠中國(guó)共產(chǎn)黨而存在。既然法制靠中國(guó)共產(chǎn)黨存在，那當(dāng)然就離不開中國(guó)共產(chǎn)黨，當(dāng)然是黨大。

這就是客觀現(xiàn)實(shí)，就是客觀規(guī)律。“公知”不服氣?那就用實(shí)際行動(dòng)證明自己比中國(guó)共產(chǎn)黨更能凝聚老百姓。只要能做到，就能取代共產(chǎn)黨。問題是，“公知”能凝聚中國(guó)老百姓嗎?能把一盤散沙凝聚成一個(gè)拳頭嗎?歷史不是沒有給過他們機(jī)會(huì)，但他們做不到。過去做不到，現(xiàn)在做不到，將來永遠(yuǎn)也做不到，因?yàn)樗麄兠撾x老百姓，敵視老百姓，自己相互之間尚且文人相輕，什么人都凝聚不了。靠賣嘴罵人玩弄詞藻成不了氣候——萬潤(rùn)男承認(rèn)：“我們‘民yun’三百多人，一百多個(gè)副職，整天還在那吵架，還統(tǒng)一中國(guó)，自己都統(tǒng)一不了”、“我們過去沒有把握角色，今后永遠(yuǎn)只能是個(gè)看客”、“我們犯的最大錯(cuò)誤，就是低估了共產(chǎn)黨的韌性”。北大教授李零指出：“中國(guó)讀書人有個(gè)高貴頭銜‘文人士大夫’”、“就是他又是個(gè)官又是個(gè)學(xué)，模棱兩可的一個(gè)詞。學(xué)者都是預(yù)備役的官僚，摩拳擦掌，就像我們少先隊(duì)說‘時(shí)刻準(zhǔn)備著’，當(dāng)官才是終極目標(biāo)，當(dāng)不了啦或者下來了才以隱逸自高”、“中國(guó)讀書人都斷不了做官的念想”、“萬般皆下品，唯有讀書高。讀書高不是讀書本身有多高，而是讀書才能做官，除了皇上他們就是當(dāng)時(shí)的成功人士、人上人”、“其實(shí)讀書人根本就不是一種人，很難靠這種漂亮話給他們定位”——所以毛澤東說：“皮之不存，毛將焉附”。

既然“公知”只能依附于人，那怎么可能凝聚任何人?在中國(guó)只有毛澤東締造的中國(guó)共產(chǎn)黨能凝聚絕大多數(shù)中國(guó)人。即使共產(chǎn)黨有些當(dāng)權(quán)的變壞了，能夠繼續(xù)凝聚絕大多數(shù)中國(guó)人的人也只存在于其他的中國(guó)共產(chǎn)黨人中。沒有中國(guó)共產(chǎn)黨就沒有凝聚，沒有凝聚中國(guó)就要天下大亂。天下大亂本身就意味著沒有法制。別的國(guó)家且不論，反正在中國(guó)這塊地方?jīng)]有共產(chǎn)黨就沒有法制。不管“公知”如何用“理論”、“應(yīng)該”之類空想空談拼命忽悠，也改變不了這個(gè)客觀事實(shí)，這個(gè)客觀規(guī)律。

既然法制離不開中國(guó)共產(chǎn)黨，那法制就只能在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)揮作用，就永遠(yuǎn)談不上“法大于黨”。不承認(rèn)這個(gè)客觀規(guī)律，硬要用“應(yīng)該誰大”之類概念游戲鬧“黨大還是法大”，自然是玩弄偽命題。“公知”非要揪住偽命題窮追到底，結(jié)果當(dāng)然只能是自取其辱。

既然法制離不開中國(guó)共產(chǎn)黨，那反共即毀法，反共即犯法，反共即顛覆國(guó)家，反共即有罪。——尚未明確規(guī)定“反共罪”只因?yàn)樾蝿?shì)沒緊張到非如此不可的地步。如果“公知”不識(shí)相非要大鬧，真鬧到那一步，那自然會(huì)領(lǐng)教到“反共罪”的滋味。

2017.6.27

附錄二：

黎陽

《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》(1990年6月28日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過)第十四條規(guī)定：

下列人士逝世，下半旗志哀：

(一)中華人民共和國(guó)主席、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院總理、中央軍事委員會(huì)主席;

(二)中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)主席;

(三)對(duì)中華人民共和國(guó)作出杰出貢獻(xiàn)的人;

(四)對(duì)世界和平或者人類進(jìn)步事業(yè)作出杰出貢獻(xiàn)的人。

發(fā)生特別重大傷亡的不幸事件或者嚴(yán)重自然災(zāi)害造成重大傷亡時(shí)，可以下半旗志哀。

依照本條第一款(三)、(四)項(xiàng)和第二款的規(guī)定下半旗，由國(guó)務(wù)院決定。

依照本條規(guī)定下半旗的日期和場(chǎng)所，由國(guó)家成立的治喪機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院決定。

錢學(xué)森算不算這“(三)對(duì)中華人民共和國(guó)作出杰出貢獻(xiàn)的人”呢?如果不算，那什么樣的人才算?今后還有誰有資格算?如果今后再無人有資格算，那豈不是變相取消了《國(guó)旗法》的這一規(guī)定?如果算，那為什么不見根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》為錢老下半旗志哀?

《國(guó)旗法》關(guān)于下半旗志哀的規(guī)定非常明確，沒有任何附加先決條件，如：沒有規(guī)定必須要跟國(guó)葬聯(lián)系在一起，沒有規(guī)定必須征得家屬同意，沒有規(guī)定必須尊重家屬意愿，等等。換句話說，只要符合《國(guó)旗法》第十四條規(guī)定的人去世，就必須無條件降半旗志哀，否則就是違法。

既然《國(guó)旗法》關(guān)于下半旗志哀的規(guī)定非常明確，既然在如此明確的條件下仍然沒有為錢老下半旗志哀，那就只能有兩種解釋：第一，不承認(rèn)錢老是“對(duì)中華人民共和國(guó)作出杰出貢獻(xiàn)的人”。第二，知法犯法，拒絕執(zhí)行《國(guó)旗法》。

根據(jù)《國(guó)旗法》，錢老是否屬于“對(duì)中華人民共和國(guó)作出杰出貢獻(xiàn)的人”由國(guó)務(wù)院決定。國(guó)務(wù)院決定不為錢老降半旗志哀，是因?yàn)閲?guó)務(wù)院不承認(rèn)錢老屬于“對(duì)中華人民共和國(guó)作出杰出貢獻(xiàn)的人”呢，還是《國(guó)旗法》管不著國(guó)務(wù)院?

一邊知法違法公然破壞《國(guó)旗法》拒絕為錢老下半旗志哀，一邊大談特談“錢老去世，我心情特別不好”、“錢老是我的老師，我們是忘年交。我非常懷念他。這些天，我一直在翻閱往日與他的通信和寫的日記”——知道什么叫“虛偽”、“無恥”、“偽君子”、“假道學(xué)”、“口是心非”、“兩面三刀”了吧?

2009.11.8