久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       按照 “讓一部分人先富起來”的文字邏輯，人人都可以富，只是時間早晚。 而且，少數人先富起來后，會帶動大多數人富裕。實際生活中，當今中國有幾個富人去 “帶” 窮人了？

我看，與其宣傳先富的善心，不如宣傳他們是如何依法納稅，如何保護工人農民權益的?？上В@事比富人發善心還罕見。現實中，那些大量先富起來的人，不是連一點點 “血汗工資” 都不肯付嗎？不是不管工人的職業病和社會保險嗎？不是動用國家機器野蠻拆遷嗎？ 所以說，富人靠得住，母豬會上樹。期待中國一代富人去 “帶富” 中國的窮人僅是黃梁一夢而已。　

再說，幸福感是個相對的概念。假設我是萬元戶，現在一萬塊錢的幸福感；這取決于你們兜里有多少錢，你們兜里錢越多 ，我的幸福感越低；你們兜里超過一萬塊錢，那誰給我剝削，誰來討好我呀？那我的幸福感就等于零，甚至幸福轉化為痛苦。相反你們越是身無分文，我的幸福感越大。所以多數先富者心里，不可能希望多數人共同致富?！?/span>

因此，少數人富了，多數人就得受窮。因為資源是有限的，先富把有限的資源都占有了，多數人就不可能再富起來。那么，窮人要致富，能否指望政府呢？ 幾十年中國經濟持續高速增長，可是醫療、教育、住房、養老這些福利制度一個個取消了。在蘇聯解體后俄羅斯都還保持了這些福利，甚至連老百姓最后那點活命錢社保基金都敢拿走，你還能有什么指望！

政府早就告訴大家：要找市場，不要找市長。把年過半百的下崗工人和無依無靠的失地農民打發到市場上去了。他們中的絕大部分人，根本沒有可能回到社會的主導產業中去，甚至甩到了社會結構之外?！?/span>

老百姓想，什么都靠不住，只有指望下一代了。只有子女上學，才能改變命運。但是教育部發言人早就說了：大學不是為窮人準備的。從小學到大學層層加價的 “高價” 收費，成為阻隔窮人走出貧窮，融入現代社會的人為的、難以逾越的最大障礙。貧窮也會世襲的。只要沒有制度性的突破與創新，那就不會有出路。

其實 ，這不是明擺著的事實嗎？市場經濟是什么？一種競爭經濟，競爭的原則是所謂“物競天擇”原則即優勝劣敗。 優勝劣敗是什么意思？ 其實優勝劣敗就是兩極分化，一極向“優” ，一極向 “劣” 。所以自由市場競爭必然導致兩極分化，必然導致由極少數人壟斷社會最多資源和資本，而大多數人失去一切。

李嘉圖曾提出一個著名的市場經濟分配定律：在市場經濟中，利潤與資本額成正比例，既不與勞動付出成正比例，也不與效益成正比例。 多勞并不多得，高效也并不多得，多資才能多得。換句話說，就是市場經濟的存強逐弱機制，必然導致富者愈富，貧者愈貧。三十年來的實踐說明了，資源和機會都只會按權力和資本分配，根本落不到民眾的手上！ 所以，所謂 “少數人先富起來，帶動大多數人富裕” ，前一句才是精髓。 后一句雖然好聽，但是看不見摸不著，就像皇帝的新裝。

那么，我是否反對大家富起來？當然不。富起來是好事，但是，第一必須以保證多數人的利益不受侵害為前提，以社會整體發展為前提。我并不贊同平均主義，人有賢愚不肖，要保證每個人同等富裕 ，每個人平均地享有消費品，這是行不通的；如果人為地削平差距（ 如五六十年代的一些做法），那么就是犯罪；但是，社會主義至少要保證每個人平等地享有各種資源，比如土地、礦產、教育資源，幾十年來積累的國營資產，等等。這樣才能做到起點公平。關鍵在于，如果做到了這一點，社會的大部分人都能夠同時富起來，不會出現如此貧富懸殊的局面。

第二，少數人可以先富起來，但這不應該是執政黨的目標，更不應該是最高目標。這是兩碼事。如果一個政黨以少數人先富起來為目標，那么必然是建立在多數人受剝削的基礎上。我不知道那個政黨是以“少數人先富起來”為目標的，如果小布什說他的黨就是為少數有錢人服務的，只怕臭雞蛋馬上就扔過來吧。臺灣在理論上是堅持 “均富” 的，韓國也是“四小龍” ，是不是也經過了一個“少數人先富起來” 、社會保障崩塌、 流氓大肆犯罪的階段？ 恐怕沒有吧 。　　

世界上還沒有一個“上得了臺面” 的政黨或理論宣布過：它們是為 “少數人” 的！《共產黨宣言》非常明確地說過， 共產黨就是為 “多數人” 的。所以，“多數人”三個字，本應當是共產黨的、不能逾越的、最基本的理論和道德準繩。只有我們中國的怪論出 了 “少數人”三個字，而且還大模大樣，難怪我們的高檔理論家于光遠先生，在進行權威的解釋時，說這是一個 “偉大的創新” ！