中國(guó)聯(lián)通的混改,成為國(guó)企改革議題中的熱點(diǎn)。
在現(xiàn)有的混改方案格局下,恐怕沒(méi)有理由不相信它會(huì)成功。但是,在它還沒(méi)有取得事實(shí)上的成功之前,就要先行對(duì)其成功的主要因素做出準(zhǔn)確的分析判斷,這才是最考人的。這也是所有研究和實(shí)踐國(guó)企改革的人,必須搞明白的基本功。
急劇轉(zhuǎn)變的中國(guó)聯(lián)通管理層
引入BATJ等互聯(lián)網(wǎng)巨頭、推進(jìn)運(yùn)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變、定增擴(kuò)大公司資本規(guī)模、市場(chǎng)化董事會(huì)結(jié)構(gòu)、股權(quán)激勵(lì)及其限制性兌現(xiàn)條件,除去這些顯而易見(jiàn)的外部因素以外,中國(guó)聯(lián)通管理層因混改而發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的心態(tài),以及由此帶來(lái)的處事風(fēng)格的迅速改變,這才是將來(lái)其取得成功的最根本因素。而這一因素,往往被上述那些華麗的外部因素所掩蓋。看不到這一點(diǎn),那么,以后的國(guó)企改革將會(huì)更加依賴外部的因素。能看到這一點(diǎn),并把握這一因素的規(guī)律和運(yùn)用,則有可能使國(guó)企改革的決策者和操盤手,建立起對(duì)改革的自信,更加順利地推進(jìn)包括混改在內(nèi)的各項(xiàng)國(guó)企改革,乃至在非混改的情況下,實(shí)現(xiàn)國(guó)企改革的核心目的。
據(jù)媒體報(bào)道,中國(guó)聯(lián)通在公布混改方案后,即開(kāi)始強(qiáng)力推行“瘦身健體”計(jì)劃。其中,聯(lián)通總部部門由27個(gè)減少為20個(gè),處室數(shù)量由238個(gè)減少為127個(gè),人員編制由1787人減少為891人,減少人數(shù)占50.14%。據(jù)悉,機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)工作將在10月底前全部完成(其實(shí)就是在兩個(gè)月之內(nèi))。此外,中國(guó)聯(lián)通還將對(duì)下屬地方公司進(jìn)行精簡(jiǎn)。此前,聯(lián)通31個(gè)省級(jí)公司管理部門總數(shù)為697個(gè),精簡(jiǎn)工作完成后要下降為516個(gè)左右,減少26%。
請(qǐng)注意時(shí)間節(jié)點(diǎn)。此時(shí),中國(guó)聯(lián)通的混改還停留在框架建設(shè)上,BATJ的資金,這些民資巨頭們帶著光環(huán)的所謂市場(chǎng)化機(jī)制,以及將要出任新聯(lián)通董事會(huì)的非公資本派出董事,是不是都還站在中國(guó)聯(lián)通這座大廈的門外?強(qiáng)力推行“瘦身健體”計(jì)劃的中國(guó)聯(lián)通的董事會(huì),既是將要和BATJ共建現(xiàn)代企業(yè)制度的國(guó)有股東代表,也是在此之前,那些眼睜睜看著公司沉疴不治、無(wú)可奈何的同一批人。
怎樣看待這樣急劇的轉(zhuǎn)變?
那么問(wèn)題來(lái)了——如果不搞混改,中國(guó)聯(lián)通還會(huì)不會(huì)有這樣力度的“瘦身健體”?
第二層的問(wèn)題接踵而至——如果中國(guó)聯(lián)通在沒(méi)有混改計(jì)劃之前,就大刀闊斧地推進(jìn)“瘦身健體”,乃至實(shí)施完全市場(chǎng)化的管理運(yùn)營(yíng)機(jī)制,公司效益與發(fā)展勢(shì)頭良好,它還有沒(méi)有可能被列入混改試點(diǎn)?
上述問(wèn)題并沒(méi)有被媒體關(guān)注,也極有可能被當(dāng)事方有意忽略。但是,細(xì)思極恐,步步驚心。
其一,推進(jìn)混改,是否一定要選擇那些“看起來(lái)”有問(wèn)題的企業(yè)?答案如果是,那么,祈望推進(jìn)混改并實(shí)施員工持股的這些企業(yè),是否存在有意將企業(yè)搞得半死不活的可能?這里用雙引號(hào)標(biāo)注企業(yè)“看起來(lái)”有問(wèn)題,意指其實(shí)內(nèi)部人知道企業(yè)沒(méi)什么大問(wèn)題,或者說(shuō)問(wèn)題完全有把握解決。中國(guó)聯(lián)通混改方案設(shè)置了極為苛刻的員工持股兌現(xiàn)條件,為什么從高管到基層員工,對(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)都信心滿滿的呢?如果這份自信早已有之,為什么要等到準(zhǔn)備混改了才表現(xiàn)出來(lái)呢?是否張維迎先生曾經(jīng)鼓吹的“吐痰理論”陰魂不散、今又重來(lái)?
其二,推進(jìn)國(guó)企改革,是否一定要借助于外力倒逼?如上文分析,中國(guó)聯(lián)通此番大幅精兵簡(jiǎn)政,并不是外力所致,而是當(dāng)事人借助外力而為。對(duì)于改革者和被改革者而言,敢于推進(jìn)和甘于被改,無(wú)非是多了一個(gè)“即將”混改的心理預(yù)期而已。如果沒(méi)有這個(gè)心理預(yù)期,沒(méi)有拿“即將”混改來(lái)壯膽,中國(guó)聯(lián)通管理層想不想、敢不敢、能不能如此這般地推進(jìn)改革?如果是不想、不敢也不能,那就沒(méi)話說(shuō)了,你們不配掌管全民托付的資產(chǎn)。如果是想而不敢,或敢而不能,那擔(dān)心的又是什么?是誰(shuí),是什么體制阻礙了改革者的行動(dòng)?
其三,能實(shí)現(xiàn)國(guó)企高管利益最大化的員工持股,試點(diǎn)范圍能否不局限在混改企業(yè)?中央文件規(guī)定,必須是混改企業(yè)才可以試行員工持股。究其原因,無(wú)非是混改了的企業(yè)董事會(huì),因?yàn)橛锌赡芙⑵鹣嗷ブ坪狻f(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)代企業(yè)制度,因而會(huì)給出員工持股的公允價(jià)格。而國(guó)有獨(dú)資企業(yè),因?yàn)椴还_(kāi)、不透明,因?yàn)殛P(guān)鍵細(xì)則難以把握,極有可能重蹈九十年代自買自賣的內(nèi)部人控制覆轍,演變成“在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)”。如果這個(gè)判斷是成立的,而且是現(xiàn)有的改革理論與制度體系無(wú)法逾越的障礙,那么,所有國(guó)企的命運(yùn)走向,恐怕都要面臨混改這終極一刀的考驗(yàn)。
混改大勢(shì)壓頂之下,還需保持自信
回到主題。我相信國(guó)企改革的驅(qū)動(dòng)力本已有之。不然的話,我們不會(huì)看見(jiàn)那么多還沒(méi)有混改的國(guó)企,在既往的改革發(fā)展中取得驕人的成績(jī)。我不愿看到國(guó)企改革的驅(qū)動(dòng)力非環(huán)境所逼而不得。不然的話,國(guó)企改革發(fā)展,就只能以個(gè)人持有多少股權(quán)來(lái)衡量成就,來(lái)激勵(lì)欲望,來(lái)算計(jì)彼此。這樣的國(guó)企,這樣的國(guó)企高管,不要也罷!
我們要相信這種不為環(huán)境所逼的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力客觀存在。我們更要善用市場(chǎng)化的改革手段,主動(dòng)將這樣的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力保護(hù)好,使用好,使國(guó)企改革發(fā)展,不一定非要在混改的前提下取得成功,那才是公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相融合的真正的成功!
(作者系廣東省社科院國(guó)資研究中心主任,廣東省國(guó)有資本研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
梁軍:國(guó)企改革驅(qū)動(dòng)力,發(fā)自內(nèi)心還是受限于環(huán)境
2017-11-01梁軍:國(guó)資劃轉(zhuǎn)社保:陰謀還是陽(yáng)謀?
2016-09-17國(guó)資劃轉(zhuǎn)社保:陰謀還是陽(yáng)謀?
2016-09-16梁軍丨國(guó)資劃轉(zhuǎn)社保:陰謀還是陽(yáng)謀?
2016-08-18內(nèi)容 相關(guān)信息
梁軍:國(guó)企改革驅(qū)動(dòng)力,發(fā)自內(nèi)心還是受限于環(huán)境?
2017-11-01李錦:十九大報(bào)告國(guó)企改革八大熱點(diǎn)解讀
2017-10-19央企交叉持股開(kāi)辟國(guó)企改革新路徑 加強(qiáng)整體戰(zhàn)略協(xié)同
2017-10-17? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞