簡(jiǎn)單的農(nóng)民只會(huì)用簡(jiǎn)單的本質(zhì)去看待問(wèn)題解決問(wèn)題,而我國(guó)某些專家卻習(xí)慣于站在美國(guó)芝加哥大學(xué)來(lái)眺望遙遠(yuǎn)的中國(guó)農(nóng)村,研究還需用常理思維來(lái)分析!
如果學(xué)者能夠放下“身架”,創(chuàng)新研究方式,以一種包容的心態(tài)充分汲取來(lái)自基層干部、農(nóng)民群眾的思想,我相信,只要邁出這“一小步”,“三農(nóng)”研究事業(yè)一定會(huì)峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。
一、從一件小事反觀社科研究體制
一個(gè)優(yōu)秀的年輕社會(huì)學(xué)大學(xué)老師,今年受邀到我鄉(xiāng)暑期調(diào)研。調(diào)研結(jié)束時(shí),我給如實(shí)出具了調(diào)研證明材料并加蓋了單位公章。這位老師向我提出他們學(xué)校還要求附上證明人的身份證復(fù)印件。
我感到很不理解:該大學(xué)如此不信任本校老師和證明單位,憑什么讓他人去相信自己學(xué)校有能力確保不會(huì)泄露證明人的身份證信息,從而避免給不法分子帶來(lái)可乘之機(jī)?如此不合理規(guī)定,無(wú)形中加大了科研人員無(wú)謂的溝通協(xié)調(diào)成本和調(diào)研阻力。
這本屬于人生常理,山村野夫的我都能夠想到,居廟堂之高的大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)為什么居然考慮不到呢?
回顧一下近些年有關(guān)涉農(nóng)政策的研究和制定,我忽然杞人憂天起來(lái):整個(gè)社科研究體制,是否已經(jīng)嚴(yán)重僵化,逐步遠(yuǎn)離常理思維?
以近年來(lái)的若干“三農(nóng)”政策為例。
1、稅費(fèi)改革后,“暫停清收農(nóng)民稅費(fèi)尾欠工作”,截止目前,已經(jīng)“暫停”了整整15年。這種長(zhǎng)期“暫停”,對(duì)于一直響應(yīng)政府號(hào)召,按時(shí)足額繳納稅費(fèi)的農(nóng)戶會(huì)是一種什么感受?這會(huì)向農(nóng)民傳遞一種什么價(jià)值取向?
2、土地確權(quán)登記工作,是否會(huì)集聚新的不可逆轉(zhuǎn)的農(nóng)村矛盾,是否會(huì)有效促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)暫且不談。我想咨詢專家:老證還有12年有效期,如果確權(quán)后的新證和老證不一致,由此引發(fā)糾紛,該以哪一證為準(zhǔn)?我相信,無(wú)論依新還是依舊,都將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害政府的公信力。
3、脫貧攻堅(jiān)工作中,致貧原因和收入測(cè)算總是頻繁返工。事實(shí)上,因病或因?qū)W等單一原因?qū)е仑毨У陌咐⒉怀R?jiàn),和城市居民、東部地區(qū)的農(nóng)民相比較,中西部大多數(shù)農(nóng)戶的致貧原因就是就業(yè)、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)不足,是區(qū)域大貧困下的個(gè)體小貧困,想要對(duì)每個(gè)建檔立卡貧困戶精準(zhǔn)找出一個(gè)規(guī)定范圍的致貧原因,確實(shí)非常困難。而對(duì)農(nóng)戶的收入測(cè)算本來(lái)就困難,再加之測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)朝令夕改!這樣,每一項(xiàng)工作新要求,都會(huì)導(dǎo)致成百上千萬(wàn)的幫扶責(zé)任人、鄉(xiāng)村干部夜以繼日地入戶返工,重新修改各種表簿卡冊(cè)。干部累,百姓煩。
如上問(wèn)題,對(duì)于一個(gè)普通農(nóng)民而言,只要其具有常理思維和判斷能力,都應(yīng)該能夠想到,可是……。
人生常理,也許不能夠用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)理論去論證,但是常理卻在實(shí)實(shí)在在發(fā)揮著作用,不容我們輕易去違背。
黃宗智先生在《超越左右:從實(shí)踐歷史探尋中國(guó)農(nóng)村發(fā)展出路》一書中指出,“國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的理論研究走上了歪途”,“主流經(jīng)濟(jì)理論完全誤解了農(nóng)業(yè)”。我認(rèn)為,也許正是中國(guó)的科研體制僵化,遠(yuǎn)離了常理思維,才導(dǎo)致目前的農(nóng)業(yè)理論研究陷入困境。
選聘人員、評(píng)定職稱往往要求具有國(guó)際名校博士學(xué)位,要求規(guī)定級(jí)別期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量,即使是涉農(nóng)研究論文也往往要求具有“學(xué)科前沿”、“用外文撰寫”,一篇論文沒(méi)有幾個(gè)高深的經(jīng)濟(jì)模型很難交賬。所以從大學(xué)里的農(nóng)村學(xué)院(系)到國(guó)家級(jí)的涉農(nóng)研究機(jī)構(gòu),主流學(xué)者往往都擁有良好的海外教育背景,訪問(wèn)學(xué)者經(jīng)歷,而很少有鄉(xiāng)村工作鍛煉經(jīng)歷(有掛職經(jīng)歷的也基本上都在縣級(jí)以上,到鄉(xiāng)村鍛煉的主要是文革時(shí)期,當(dāng)時(shí)的農(nóng)村情況和現(xiàn)在已是天壤之別)。這就是體制的指揮棒,學(xué)者疲于攻讀學(xué)位,完成論文,哪里有時(shí)間深入農(nóng)村實(shí)地調(diào)研,哪里有精力去思考農(nóng)村實(shí)際問(wèn)題!
改革開放近四十年來(lái),中國(guó)農(nóng)村,從東南沿海到西北內(nèi)陸,發(fā)展差距巨大,也許會(huì)比世界上任何一個(gè)國(guó)家在任何一個(gè)時(shí)期情況復(fù)雜百倍。而西方學(xué)者中,能有幾人真正吃透了中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題?
許多農(nóng)村問(wèn)題,沒(méi)有文化的老農(nóng)民都能夠看得明明白白,因?yàn)樗麄兌糜贸@硭季S來(lái)分析。而某些“三農(nóng)”問(wèn)題專家,卻習(xí)慣于站在美國(guó)芝加哥大學(xué)來(lái)眺望遙遠(yuǎn)的中國(guó)農(nóng)村,重國(guó)際前沿理論,輕農(nóng)村實(shí)地研究。以至于生吞西奧多·舒爾茨,活剝哈里·科斯,僅通過(guò)走馬觀花的常規(guī)調(diào)研方式,結(jié)合官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),就大膽開出一些“三農(nóng)”藥方。
基層干部抱怨政策不接地氣,學(xué)者指責(zé)基層干部政策執(zhí)行不力。不是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)失靈了,而是我們沒(méi)能吃透中國(guó)農(nóng)村實(shí)情,甚至不懂得運(yùn)用常理思維去分析“三農(nóng)”問(wèn)題。
二、社科研究應(yīng)該回歸常理思維
還是以“三農(nóng)”研究為例。
我們必須正視一個(gè)現(xiàn)實(shí):目前,已經(jīng)不可能找到一個(gè)整齊劃一的模式來(lái)治理中國(guó)農(nóng)村,解決全國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題了。浙江許多農(nóng)村,已經(jīng)就地城鎮(zhèn)化,發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部縣城。而西部絕大多數(shù)農(nóng)村卻在加速度凋敝,特別是在大規(guī)模扶貧移民異地搬遷政策實(shí)施后,大量村莊即將消失。
“三農(nóng)”工作,如履薄冰,如臨深淵。如果不能對(duì)癥下藥,因地施策,許多理論上完美的政策,實(shí)踐中也許會(huì)把農(nóng)村問(wèn)題搞得更加復(fù)雜。
政策建議:
1、克服目前寧愿爭(zhēng)當(dāng)西方“訪問(wèn)學(xué)者”,也不愿到基層一線掛職鍛煉的學(xué)術(shù)浮躁,引導(dǎo)學(xué)者深入農(nóng)村研究農(nóng)村。
如果學(xué)者能夠放下“身架”,創(chuàng)新研究方式,以一種包容的心態(tài)充分汲取來(lái)自基層干部、農(nóng)民群眾的思想,我相信,只要邁出這“一小步”,“三農(nóng)”研究事業(yè)一定會(huì)峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。
2、改革目前的學(xué)術(shù)論文考評(píng)機(jī)制。
對(duì)于國(guó)家投資的涉農(nóng)研究課題,必須要結(jié)合農(nóng)村試點(diǎn),并開放研究過(guò)程及試點(diǎn)建設(shè)情況。
農(nóng)研領(lǐng)域,不搞無(wú)的放矢的太空研究,遠(yuǎn)離不接地氣的西方學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。中國(guó)農(nóng)民最有資格擔(dān)任中國(guó)“三農(nóng)”研究課題的第一評(píng)委。涉農(nóng)研究論文應(yīng)該力求讓廣大基層干部、農(nóng)民群眾讀懂。能讓農(nóng)村廣大干部群眾理解并接受,是涉農(nóng)政策能否成功的關(guān)鍵。
(作者:任盛宇;來(lái)源:公務(wù)員內(nèi)參)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
任盛宇 | 一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的吶喊:警惕“三農(nóng)”
2017-08-02內(nèi)容 相關(guān)信息
任盛宇 | 一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的吶喊:警惕“三農(nóng)”研究正在遠(yuǎn)離常理思維
2017-08-02呂永興:關(guān)于新常態(tài)背景下的優(yōu)化、配置、轉(zhuǎn)化“三農(nóng)”政策支持體系建設(shè)建議
2015-10-29賀雪峰:認(rèn)清當(dāng)前三農(nóng)政策中存在的誤區(qū)
2015-09-26
圖片新聞