【編者按】在捍衛狼牙山五壯士名譽的法庭斗爭中,《炎黃春秋》前執行主編洪振快敗訴,他不但沒有絲毫的懺悔和道歉,還一而再再而三的纏訟狀告見義勇為的同志,特重發王立華同志當時的法庭辯護詞,揭露洪振快的違法事實和本質面目。
尊敬的審判長、人民陪審員同志:
黃鐘和洪振快指控郭松民微博中“反對歷史虛無主義,不動這幫狗娘養的就是笑話”這個評論,是侵犯他們的名譽權。我方律師已經發表辯護意見,我再補充強調幾點:
第一, 要以事實為依據。郭松民微博評論搞歷史虛無主義的是“狗娘養的”,是泛指,沒明確指出兩個原告是“狗娘養的”。如果兩個原告認定自己搞的就是歷史虛無主義,而且要堅持搞下去,那些自己認定、社會公認是搞歷史虛無主義的人,也公認他們兩個是搞歷史虛無主義的合法代表,他們才能成為訴訟主體。否則,原告不具有訴訟主體資格。
第二,要全面了解事實。黃鐘和洪振快的名譽權是不是被侵犯了,不能只看是不是有人說他們是“狗娘養的”,必須了解直接原因,了解事實全過程和順序。這些年來,一些勢力包括這兩人所在的《炎黃春秋》,肆意妖魔化共產黨的歷史,妖魔化人民領袖,丑化革命先烈和民族英雄,已經到了喪盡天良、天怒人怨的程度。洪振快肆意妖魔化抗日英雄和先烈,是主觀故意的違法行為,已經造成極為惡劣的社會影響。2013年8月29日,張姓網民發布信息稱:“狼牙山五壯士實際上是幾個土八路,當年逃到狼牙山一帶后,用手中的槍欺壓當地村民,致當地村民不滿。后來村民將這5個人的行蹤告訴日軍,又引導這5個人向絕路方向逃跑”,廣州市越秀警方將其抓獲,并依法予以行政拘留7日。洪振快指責警方說:“越秀警方以虛構信息、散布謠言的罪名直接抓人,這開了一個談論歷史有可能獲罪被抓的先河。”公開表示對惡意造謠誹謗抗日英烈的支持態度,時隔不到10天,他又很快于9月9日發表文章《小學課本“狼牙山五壯士”有多處不實》,緊接著又寫了《“狼牙山五壯士”的細節分歧》一文發表在《炎黃春秋》上,赤裸裸地玷辱和妖魔化狼牙山五壯士,公開高調支持把八路軍、狼牙山五壯士說成欺壓老百姓的壞人,把侵華日寇說成是為中國老百姓做主的正義之師,以只是“談論歷史”為那個違法網民開脫。由此,引起了廣大人民群眾、廣大黨員和軍隊官兵對他們的極端憤怒,已經忍無可忍,評價這幫勢力是“狗娘養的”具有社會廣泛性和正義性,與他們的嚴重違法的惡行是直接因果關系,不能割裂開來認識對待。就如,看到罪犯在放肆的強奸婦女、搶劫財物、欺辱老弱、扒人祖墳,每一個有良知的公民應當見義勇為,進行道義聲援和出手相助,用激烈的語言斥責震懾,甚至奮不顧身與歹徒進行生死博斗,不能認為見義勇為的人主動出口和出手是違法;就如,耗子過街,人人喊打,并非人類欺負弱小動物,而是被打的耗子禍害人類共同利益在先;就如,抗戰時期八路軍在戰場上與日寇和漢奸作戰,不但會罵他們是“狗娘養的”或者是“畜生”,還會盡最大力量從肉體上消滅他們,如果今天日寇的后代來中國告狀,說八路軍當年侵犯了他們的人權、名譽權,而且有中國親歷者的大量回憶史料為證,我們的法庭能支持嗎?出現“狗娘養的”的一類憤怒評論,直接原因是洪振快等人利用在國內外影響很大的媒體,放肆地污辱先烈、妖魔化抗日民族英雄,這是本案不可分割的直接因果關系。郭松民等人是見義勇為的公民,應當受到審判的是洪振快等人,而不是奮不顧身站出來維護革命先烈和民族英雄的正義之士。
第三,要尊重社會公德。中華人民共和國憲法第53條規定,中華人民共和國公民必須尊重社會公德。約定成俗的社會公德核心內容之一,是不能玷污為國犧牲的革命先烈,不能妖魔化為民族獻身的民族英雄。而洪振快等人,恰恰在這方面喪失社會公德底線,肆無忌憚地解構和妖魔化幾乎所有的人民群眾公認的英雄模范,造成極為惡劣的社會影響和惡果,屬于嚴重違法行為。今年是抗戰勝利70周年,在全社會甚至全世界都在緬懷先烈和衛國英雄的時候,他們不但對肆意污辱妖魔化抗日英雄的行為沒有絲毫悔改和道歉,還敢一再狀告見義勇為的公民,如此囂張行為太過分了!太超出善良人們的正常想象了!如此顛倒社會公德的現象,在中國幾千年的歷史上都是罕見的!在這里,順便向法庭轉述當年狼牙山五壯士所在連連長的兒子、狼牙山紅色文化研究會會長劉宏泉同志,代表狼牙山五壯士的后代和狼牙山紅色文化研究會表明的態度:“我們相信法律是公正的,如果法律不公正,希望你們上訴,我和宋學義的兒子宋大保、葛振林的兒子葛長生,將赴北京二審出庭!”這些老人身體行動不便,這是今天沒有到場的原因,他們得知出現如此離譜的情況,曾老淚橫流地表示,將不惜一切、甚至豁出老命來捍衛父輩和先烈的名譽權。
如果一個國家,連最底線的社會公德都保證不了,連自己的民族英雄都一一被妖魔化,而無人敢出來伸張正義,那就到了亡國的邊緣了!
如果一個社會,讓那些肆意破壞社會公德的敗類得到法律保護,讓勇敢站出來維護社會公德的公民受到法律審判,這個社會一定是爛到極點了!
如果一支軍隊,連自己先烈和英雄的榮譽都捍衛不了,任由邪惡勢力肆意踐踏污辱而不出手,誰還相信它能夠履行保衛國家和人民的職責?誰還相信它與敵人打仗的戰場上能打仗、打勝仗!
如果一個政黨,對妖魔化自己光榮歷史的敵對勢力持曖昧甚至支持態度,對跟著黨打天下甚至流盡最后一滴血的忠誠戰士受到污辱不管不問,對拍案而起舍身捍衛先烈和英雄名譽權的忠誠黨員進行法庭審判,誰還能相信這個黨是偉大光榮正確的黨?還有誰不認為這個黨是走在自殺的邪路上?還有誰會認為這個黨沒有背叛自己的性質和宗旨?還有誰不認為這個黨已經徹底失去了執政的合法性?
所以,提請中國共產黨領導下的人民法院重視,在根本是非對錯問題上不能搞顛倒了,否則廣大共產黨員不答應,人民群眾不答應,人民軍隊官兵不答應,抗日先烈和英雄的后代也絕不答應!
第四,要認清誰在侵犯名譽權。名譽權是什么?是依法享有的自己所獲得的客觀社會評價。狼牙山五壯士是著名抗日英雄,革命先烈和前輩,是中華民族舍生取義、壯烈殉國偉大精神的承載者,這是人民對他們的崇高榮譽的客觀社會評價,他們的名譽權是不容褻瀆的。而那些搞歷史虛無主義勢力,妖魔化狼牙山五壯士等英雄模范的人,大多數公民認為他們是不屑之徒,歷史痞子,或者用“狗娘養的”那4個字評價。因為你洪振快是社會公眾人物,必定有客觀的社會評價,你個人可以依法接收享有,也可以依法不接收,但不影響社會對你進行客觀評價。當你污辱先烈、污辱抗日英雄、污辱人民領袖、污辱一個8000多萬人的大黨帶領人民創造的光榮歷史時,就要想到全社會用相似的評價對待你,這是對你嚴重違法行為的最低限度合理反應,不存在侵犯名譽權的問題。如果法庭審判,恰恰要認定洪振快嚴重侵犯抗日英雄名譽權的違法行為,責令他們在中國的主要媒體上向全國人民道歉認錯,賠償相關經濟損失。
第五,人民法庭要站在國家和人民的立場上司法。法律是人民意志的體現,法庭是人民民主專政國家機器的重要部分,應當堅守為人民服務的宗旨,應當遵循憲法原則。歷史虛無主義不是什么學術研究思潮,而是一股與憲法原則直接對立的反共反人民的政治思想逆流。習近平總書記講話和國家相關文件法規中明確指出,歷史虛無主義的要害是企圖否定中國共產黨歷史和新中國歷史,從根本上否定中國共產黨的歷史地位和作用,進而否定中國共產黨長期執政的合法性。十八大以來,黨和國家的媒體也進行了不少批駁,歷史虛無主義只會給國家和人民帶來災難,只能有利于敵對勢力扳倒中國,不清除歷史虛無主義,要想保持國家的穩定發展就是笑話。郭松民等人,是真誠呼應落實黨和國家的號召,是群眾中自發批評歷史虛無主義的代表人物之一,如何對待和審判他們,是檢驗對歷史虛無主義持什么態度的重要試金石,將會激起極大的社會反應。希望法庭堅定地站在國家和人民立場上,慎重依法權衡這個大是大非問題,到底是以法律手段遏制歷史虛無主義這股逆流,還是讓法律與鼓吹歷史虛無主義、妖魔化抗日英雄的人站在一起。
尊敬的審判長、人民陪審員同志,這個審判廳雖小,只能容納十幾個人。但今天審理的主題極大,事關根本,事關黨和國家的生死存亡,舉世關注,萬眾矚目,期待依法公正判決。
廣大黨員和人民群眾拭目以待!
(王立華,中共黨員,人民軍隊老兵,昆侖策研究院副院長兼秘書長)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
美國之音說的“歷史學家”洪振快,是一個違法編造歷史污辱抗日英烈的偽學者(四)
2017-03-19美國之音說的“歷史學家”洪振快,是一個違法編造歷史污辱抗日英烈的偽學者(三)
2017-03-18美國之音說的“歷史學家”洪振快,是一個違法編造歷史污辱抗日英烈的偽學者(二)
2017-03-17? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞