久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

圍繞國(guó)會(huì)風(fēng)暴的11大詭異：毀了誰(shuí)？誰(shuí)受益？暴徒是誰(shuí)？彭斯和共和黨大佬扮演什么角色？……

點(diǎn)擊：4026  作者：新華裔    來(lái)源：新華裔  發(fā)布時(shí)間:2021-01-09 11:23:22

 

 1月6日下午發(fā)生了沖擊國(guó)會(huì)事件，震驚之余也產(chǎn)生了種種疑問(wèn)。

 

我不是特朗普的支持者，也不喜歡拜登，更反感種種陰謀論，這里只想梳理一下整個(gè)事件中的各種漏洞和說(shuō)不清道不明的問(wèn)題，其中有11個(gè)疑問(wèn)說(shuō)出來(lái)，供大家思考：

 

第一個(gè)疑問(wèn)：沖擊國(guó)會(huì)事件毀了誰(shuí)？

 

從事情演變的結(jié)果看，這個(gè)事件整個(gè)毀了現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普。他似乎是唯一的受害者！

 

那么問(wèn)題接踵而來(lái)：他為何要號(hào)召支持者包圍國(guó)會(huì)？

 

這是天大的事情！我以為，特朗普不會(huì)糊涂到讓他的支持者去攻擊國(guó)會(huì)，除非他想自己找死。

 

這是第一個(gè)想不通的地方！

 

事情的結(jié)果大家都知道了：一方面特朗普及其支持者遭千夫所指，國(guó)內(nèi)國(guó)際政要炮轟沖擊國(guó)會(huì)者是“暴徒”，其行徑是“暴力”、“暴亂”。這就足夠毀掉特朗普了！

 

更有甚者，要求特朗普下臺(tái)、或彈劾特朗普聲音四起，而且共和黨人也加入了這一倒川行列。這是落井下石的節(jié)奏！

 

另一方面，國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議確認(rèn)拜登以306張選舉人票擊敗特朗普當(dāng)選第46任總統(tǒng)。

 

現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普隨后通過(guò)發(fā)言人發(fā)表一份聲明說(shuō)，“盡管我完全不認(rèn)同大選結(jié)果，但1月20日的權(quán)力交接將有序進(jìn)行。”

 

第二個(gè)疑問(wèn)：誰(shuí)是最大受益者？

 

美國(guó)天主教大學(xué)研究助理教授杰伊·理查茲提出疑問(wèn)：沖擊事件的鏡頭在全國(guó)和世界范圍內(nèi)播放，誰(shuí)是最大的受益者？"

 

沖擊事件當(dāng)時(shí)，參眾兩院正在就共和黨人對(duì)亞利桑那州選舉人團(tuán)投票結(jié)果的反對(duì)意見(jiàn)進(jìn)行辯論。抗議者在如此關(guān)鍵的時(shí)刻沖進(jìn)國(guó)會(huì)大廈實(shí)在令人震驚，而這些人破壞的恰恰是對(duì)亞利桑那州選舉結(jié)果的挑戰(zhàn)。

 

果然，沖擊事件后，國(guó)會(huì)復(fù)會(huì)，會(huì)議氣氛急轉(zhuǎn)直下，大批共和黨議員轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，反對(duì)挑戰(zhàn)大選結(jié)果，不僅參眾兩院分別以壓倒性多數(shù)投票否定了對(duì)亞利桑那州選舉人團(tuán)投票結(jié)果的挑戰(zhàn)，而且接下來(lái)的所有議程進(jìn)展順利，最終確認(rèn)拜登勝選。

 

從沖擊國(guó)會(huì)事件收益的不是一個(gè)兩個(gè)，而最大的受益者當(dāng)然是拜登；進(jìn)一步說(shuō)，民主黨整體受益。

 

其中的疑問(wèn)是，共和黨大佬和議員是否從中收益？如果沒(méi)有收益，為什么共和黨領(lǐng)袖反對(duì)挑戰(zhàn)大選結(jié)果？為何共和黨參議員紛紛倒戈，投票否定挑戰(zhàn)者？

 

 

第三個(gè)疑問(wèn)：誰(shuí)沖擊了國(guó)會(huì)？

 

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在有兩個(gè)版本：主流的說(shuō)法是特朗普的支持者沖擊了國(guó)會(huì)。這不無(wú)道理！

 

有可能是他的支持者為了反擊“大選舞弊”激憤了，想去阻止參眾聯(lián)席會(huì)議對(duì)大選結(jié)果的認(rèn)證，或施壓國(guó)會(huì)議員，情緒失控才會(huì)去鬧事。如此說(shuō)來(lái)，是好心辦錯(cuò)了事。

 

第二個(gè)版本：安提法扮演川粉鬧事，要把事情鬧大。有人通過(guò)網(wǎng)上流傳的照片，人肉搜索一些可疑的現(xiàn)場(chǎng)人士，被辨認(rèn)出兩名安提法成員。林伍德律師轉(zhuǎn)推了某人的推文說(shuō)，前聯(lián)邦調(diào)查局在國(guó)會(huì)的特工，給我發(fā)來(lái)信息確認(rèn)，至少有一個(gè)大巴的安提法成員，滲透到了平和的特朗普支持之中。佛州聯(lián)邦眾議員馬特·蓋茨（Matt Gaetz）也說(shuō)：“今天闖進(jìn)國(guó)會(huì)大廈的一些人，并不是特朗普的支持者，他們偽裝成特朗普支持者，實(shí)際上是暴力恐怖組織安提法的成員。”

 

《華盛頓時(shí)報(bào)》也有類(lèi)似報(bào)道。

 

共和黨人佩林在推特上寫(xiě)道："媒體：不要再給華盛頓的抗議者貼上‘保守派、共和黨、茶黨人、川普支持者’等的標(biāo)簽了，調(diào)查這些人是誰(shuí)，他們會(huì)選擇一群明顯無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的瘋狂的人，製造一種縱容暴力的感覺(jué)。不要再講了，你們會(huì)發(fā)現(xiàn)，假冒的華盛頓“愛(ài)國(guó)者”被偽善者用作了栽贓品。"

 

進(jìn)一步的疑問(wèn)是，跟安提法扯上關(guān)系的好像人數(shù)很少，不足以說(shuō)明沖進(jìn)國(guó)會(huì)的逾千人都是安提法。

 

這似乎是個(gè)魚(yú)龍混珠的場(chǎng)面，希望不要輕易下結(jié)論，也不要預(yù)設(shè)立場(chǎng)，為誰(shuí)誰(shuí)推卸責(zé)任而無(wú)端推測(cè)，需要等待警察調(diào)查結(jié)論。

 

 

第四個(gè)疑問(wèn)：誰(shuí)放水抗議者沖進(jìn)國(guó)會(huì)？

 

相關(guān)信息顯示，國(guó)會(huì)警察包含2000名警力，還緊急安排的國(guó)民軍。如此規(guī)模的安保力量，怎么會(huì)讓抗議者沖進(jìn)國(guó)會(huì)？

 

我多you到過(guò)國(guó)會(huì)山，那里平時(shí)就戒備森嚴(yán)，高墻高窗，怎么就有人能夠破門(mén)而入，甚至破窗而入，匪夷所思。

 

從一些視頻播放的鏡頭看，有人用棍子形狀的工具全力打砸國(guó)會(huì)大廈堅(jiān)固的窗戶(hù)，而更多的人則是沒(méi)什么阻擋魚(yú)貫而入。

 

還有視頻顯示，國(guó)會(huì)大廈前警察受到人群擠撞的鏡頭，突然新鏡頭又顯示警察不見(jiàn)了，一個(gè)門(mén)被打開(kāi)了，人們魚(yú)貫而入，前面的一個(gè)蒙面黑衣人還回身向后面的同伙作出“快來(lái)”的大幅度重復(fù)的招手姿勢(shì)。

 

是不是有人放水？

 

而且，如果不了解國(guó)會(huì)實(shí)際分布圖，那些人怎么就那么容易找到眾議長(zhǎng)佩羅西的辦公室？

 

日前，華盛頓的聯(lián)邦檢察官稱(chēng)，他將指控任何被發(fā)現(xiàn)參與同謀允許抗議者進(jìn)入國(guó)會(huì)大廈的國(guó)會(huì)警察，議員們誓言將對(duì)該部門(mén)展開(kāi)調(diào)查。

 

呵呵，似乎確有“同謀”，而且是“國(guó)會(huì)警察”-他們是川粉還是拜登支持者？

 

第五個(gè)疑問(wèn)：為何國(guó)會(huì)沖擊事件很快平息？

 

國(guó)會(huì)沖擊事件似乎是瞬間發(fā)生的事情，又似乎瞬間消弭。這個(gè)過(guò)程短暫而具有戲劇性，但留給全美、全球的震撼久久難以平息！

 

1月6日下午二點(diǎn)多鐘，抗議者沖破警察封鎖。沖進(jìn)國(guó)會(huì)，還發(fā)生了流血事件-可能要的就是這個(gè)場(chǎng)面，足夠震撼的場(chǎng)面。這就坐實(shí)了“暴力”、“暴徒”、甚至“叛亂”的事實(shí)。

 

但是，下午四時(shí)左右場(chǎng)面就被控制住，很快清場(chǎng)。

 

下午五時(shí)左右，眾議長(zhǎng)佩羅西就宣布，當(dāng)晚恢復(fù)聯(lián)席會(huì)議。于是，美國(guó)國(guó)會(huì)議員們當(dāng)晚又回到了議事大廳，恢復(fù)認(rèn)證程序，并最終確認(rèn)拜登當(dāng)選下任美國(guó)總統(tǒng)，將會(huì)在1月20日宣誓就任。

 

這就是一些人所希望的結(jié)果嗎？

 

 

第六個(gè)疑問(wèn)：國(guó)會(huì)共和黨黨魁扮演什么角色？

 

圍繞著國(guó)會(huì)風(fēng)暴，背后的權(quán)勢(shì)者若隱若現(xiàn)浮出水面。

 

國(guó)會(huì)的權(quán)勢(shì)者，首先是參眾兩院議長(zhǎng)和兩黨黨魁。且不去說(shuō)參議長(zhǎng)彭斯，眾議院議長(zhǎng)、民主黨人佩羅西，似乎是參眾兩院聯(lián)席會(huì)議的主要勾兌者。

 

他們的角色，你看了“紙牌屋”就一清二楚了。

 

重點(diǎn)要說(shuō)的是參議院共和黨黨魁麥康奈爾、眾議院共和黨黨魁麥卡錫。12月14日各州選舉認(rèn)證后，他們就一直反對(duì)挑戰(zhàn)大選結(jié)果，并施壓共和黨議員。國(guó)會(huì)沖擊事件后，也是他們怒批特朗普支持者，警告抗議者做出退讓。

 

于是，共和黨議員紛紛倒戈，包括原先要挑戰(zhàn)搖擺州選舉結(jié)果的幾個(gè)議員也退出挑戰(zhàn)陣營(yíng)。于是，質(zhì)疑幾個(gè)搖擺州選舉結(jié)果的意見(jiàn)要么無(wú)參議員聯(lián)名而被駁回，要么共和黨議員參與投票否決了挑戰(zhàn)提議。

 

特朗普支持者質(zhì)疑共和黨領(lǐng)袖們?cè)谄渲邪缪莸慕巧５牵麄兡艿玫绞裁春锰帲?span lang="EN-US">

 

有一種說(shuō)法，說(shuō)他們都是建制派，為了維護(hù)自己的既得利益，不滿(mǎn)特朗普反建制、破壞秩序的作為，一致要搞掉特朗普。

 

他們?cè)缇拖敫乩势涨懈睿瑹o(wú)奈特朗普支持者眾多，有利用的價(jià)值，加上喬治亞州選舉參議員需要特朗普輔選。當(dāng)喬州選舉塵埃落定后，更加上國(guó)會(huì)沖擊事件實(shí)際上已經(jīng)在政治上毀了特朗普，他們覺(jué)得時(shí)機(jī)成熟，就斷然拋棄了特朗普。

 

有一則消息也許可以佐證：國(guó)會(huì)山多位消息人士向《國(guó)家檔案》證實(shí)，副總統(tǒng)彭斯、眾議院議長(zhǎng)南希-佩洛西、眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖凱文-麥卡錫和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇-麥康奈爾已經(jīng)達(dá)成非正式的幕后協(xié)議，以加快1月6日對(duì)選舉人團(tuán)投票結(jié)果的挑戰(zhàn)，并在兩個(gè)小時(shí)的辯論后以簡(jiǎn)單多數(shù)票結(jié)束爭(zhēng)端。

 

所以，國(guó)會(huì)沖擊事件給他們提供了一個(gè)極好機(jī)會(huì)：搞掉特朗普！

 

真是這樣嗎？

 

 

第七個(gè)疑問(wèn)：彭斯扮演了什么角色？

 

在整個(gè)事件當(dāng)中，最引人矚目、也最尷尬的角色就是彭斯。

 

這個(gè)平時(shí)一直默默無(wú)聞?wù)驹谔乩势丈磉叺母笨偨y(tǒng)被視為特朗普忠實(shí)追隨者。現(xiàn)在由于其身兼參議長(zhǎng)之職而突然地位暴漲。特朗普本人及其支持者都把翻盤(pán)的希望寄托在他身上，為此，特朗普說(shuō)了很多話(huà)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)彭斯能夠幫他改寫(xiě)歷史。外界則認(rèn)為這是施壓彭斯。

 

嚴(yán)格意義講，彭斯并沒(méi)有特朗普所說(shuō)的那種權(quán)力，他在國(guó)會(huì)兩院聯(lián)席會(huì)議的角色只是會(huì)議主持人，一個(gè)儀式性角色。憲法和聯(lián)邦投票法都沒(méi)有賦予他個(gè)人決定大選結(jié)果的任何權(quán)力。

 

所以，彭斯被推上尷尬地位！

 

彭斯明確向特朗普表示，他不能按照特朗普的要求做，于是后者暴怒，且表示失望和不喜歡他。

 

從事情的發(fā)展看，彭斯沒(méi)有站在特朗普一邊。他斥責(zé)沖擊國(guó)會(huì)事件是“黑暗的一天”。更傳出他因沖擊國(guó)會(huì)事件、總統(tǒng)特朗普一度拒絕出動(dòng)國(guó)民軍，而對(duì)特朗普"很火大"，并且主導(dǎo)下令國(guó)民軍增援平息國(guó)會(huì)暴亂。

 

CNN與新聞網(wǎng)站Politico報(bào)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)國(guó)防部應(yīng)特區(qū)市長(zhǎng)鮑瑟（Muriel Bowser）的請(qǐng)求，派出350名特區(qū)國(guó)民兵因應(yīng)6日挺川示威，但是任務(wù)僅限國(guó)會(huì)周邊的群眾控制，避免派駐國(guó)會(huì)山莊，以免軍方遭政治化聯(lián)想，但在發(fā)生暴亂后，市長(zhǎng)要求增派兵力。

 

從代理國(guó)防部長(zhǎng)米勒和其他高層官員的公開(kāi)聲明來(lái)看，最終是彭斯批準(zhǔn)派兵，而且米勒似乎甚至沒(méi)與特朗普討論此事。米勒的聲明說(shuō)，他6日下午與參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席麥利"分別與副總統(tǒng)、（眾議院）議長(zhǎng)裴洛西、（參議院共和黨）領(lǐng)袖麥康奈、（民主黨）參議員舒默以及眾議員霍耶討論了國(guó)會(huì)山莊的情況"，全面動(dòng)員華府的國(guó)民兵，協(xié)助聯(lián)邦和地方執(zhí)法部門(mén)和平處理情勢(shì)。兩人談話(huà)對(duì)象中沒(méi)有總統(tǒng)特朗普。

 

盡管對(duì)彭斯個(gè)人品格贊賞有加，但這里且不說(shuō)他忠于職守，但他在事件中的角色令人質(zhì)疑：到底誰(shuí)是三軍統(tǒng)帥？

 

特朗普尚未解職-仍然是總統(tǒng)、三軍統(tǒng)帥，為何涉及軍事行動(dòng)要撇開(kāi)他？

 

不過(guò)，白宮發(fā)言人麥肯奈妮的推文聲稱(chēng)，特朗普"指示"國(guó)民兵出動(dòng)因應(yīng)國(guó)會(huì)的情勢(shì)。

 

這二者之間誰(shuí)說(shuō)的是真的？

 

第八個(gè)疑問(wèn)：蓬佩奧扮演了什么角色？

 

國(guó)會(huì)沖擊事件后，要求內(nèi)閣啟動(dòng)憲法第二十五條修正案罷免特朗普的呼聲高漲。日前傳出消息：蓬佩奧牽頭內(nèi)閣討論此事。

 

蓬佩奧是聯(lián)邦政府三號(hào)人物，有資格做這個(gè)事情。

 

據(jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)1月7日?qǐng)?bào)道，在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)生嚴(yán)重暴亂后，已有內(nèi)閣成員討論以憲法第二十五條修正案罷免特朗普的可能性，其中包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽。

 

報(bào)道援引3名知情人士的話(huà)稱(chēng)，蓬佩奧和姆努欽分別和各自部門(mén)的下屬進(jìn)行了非正式會(huì)談，討論用這種方式罷免總統(tǒng)的程序。據(jù)稱(chēng)，一位美國(guó)政府資深官員透露，蓬佩奧可能在收集有關(guān)信息，以召開(kāi)一次內(nèi)閣討論。

 

據(jù)稱(chēng)，這些討論中也出現(xiàn)了反對(duì)罷免特朗普的聲音，原因包括罷免程序可能會(huì)持續(xù)一周多，不清楚未獲得參議院認(rèn)證的內(nèi)閣成員投票是否有效等。目前，正在國(guó)外訪(fǎng)問(wèn)的姆努欽拒絕回應(yīng)，一位國(guó)務(wù)院官員則稱(chēng)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)這樣的討論。

 

看了上述消息，不僅疑竇叢生：蓬佩奧在其中究竟扮演了什么角色？他不是特朗普最忠實(shí)的追隨者嗎？

 

難不成真的是兄弟鬩墻？

 

第九個(gè)疑問(wèn)：國(guó)會(huì)沖擊事件是否廢黜特朗普的由頭？

 

圍繞國(guó)會(huì)沖擊事件，種種跡象表明，民主、共和兩黨建制派似乎達(dá)成共識(shí)，要搞掉特朗普。

 

你看，共和黨兩任前總統(tǒng)小布什、卡特罕見(jiàn)發(fā)表聲明痛斥沖擊國(guó)會(huì)事件。稱(chēng)“這是令人作嘔和令人心碎的景象”、“暴動(dòng)可能?chē)?yán)重?fù)p害我們的國(guó)家和聲譽(yù)。”同時(shí)呼吁進(jìn)行和平的權(quán)力交接；

 

再看看國(guó)會(huì)兩院議長(zhǎng)彭斯、佩羅西、還有國(guó)會(huì)兩黨黨魁近兩天對(duì)特朗普的態(tài)度，大批共和黨議員的倒戈，多名共和黨議員表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，甚至形容示威者的行動(dòng)猶如“政變”。也有共和黨議員加入彈劾特朗普行動(dòng)；

 

彭斯、裴洛西、麥康奈爾、麥卡錫、舒默近幾天聯(lián)系密切，十分活躍，不僅就國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議達(dá)成交易，而且無(wú)視特朗普的存在，與軍方高層達(dá)成派國(guó)民兵平暴共識(shí)；

 

還有，特朗普剛剛提拔的代理國(guó)防部長(zhǎng)米勒竟然不請(qǐng)示三軍統(tǒng)帥特朗普，而服從彭斯等兩黨大佬的調(diào)遣；

 

特朗普曾經(jīng)最信任的蓬佩奧居然牽頭內(nèi)閣討論，啟動(dòng)憲法第二十五條修正案罷免特朗普；

 

值得一說(shuō)的是，沖擊國(guó)會(huì)事件后，蓬佩奧發(fā)推文說(shuō)，闖入國(guó)會(huì)大廈的行為是無(wú)法接受的，必須將參與這場(chǎng)暴動(dòng)的罪犯繩之以法。他還強(qiáng)調(diào)，暴力使他人的安全受到威脅，這是不能容忍的。讓我們迅速將參與這次暴亂的罪犯繩之以法；

 

與此同時(shí)，白宮一批高官紛紛辭職，而內(nèi)閣成員中交通部長(zhǎng)趙小蘭、教育部長(zhǎng)德沃斯相繼遞交了辭呈。而其中的趙小蘭正是參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾的老婆，此事跟麥康奈爾正相關(guān)。趙小蘭說(shuō)，自己被國(guó)會(huì)沖突所困擾，以至于難以袖手旁觀(guān)，這是一場(chǎng)令人痛苦且完全可以避免的事件。

 

人還沒(méi)走，茶就涼了！

 

這些事情聯(lián)系在一起，背后的因果不可小覷。

 

可能民主共和兩黨建制派早已達(dá)成共識(shí)：搞掉特朗普，而國(guó)會(huì)沖擊事件只是一個(gè)由頭，一個(gè)契機(jī)！

 

第十個(gè)疑問(wèn)：誰(shuí)包圍（影響）了特朗普？

 

從以上跡象可見(jiàn)，特朗普身邊已無(wú)什么可信之人！難道他真的成為孤家寡人？

 

從近來(lái)活躍于特朗普身邊的人士來(lái)看，主要是特朗普的私人律師朱利安尼、律師林伍德、律師鮑威爾、剛剛被赦免的弗林將軍，還有貿(mào)易事務(wù)顧問(wèn)納瓦羅……

 

這幾個(gè)人一味迎合特朗普天馬行空的想法，同時(shí)發(fā)表危言聳聽(tīng)的極端言論。

 

特朗普似乎被這些人包圍著，受他們影響極大。

 

特朗普最近昏招頻出，如挑戰(zhàn)法院審判結(jié)果，甚至把矛頭指向最高法院；公開(kāi)施壓彭斯改寫(xiě)大選結(jié)果；更以總統(tǒng)身份號(hào)召支持者在1月6日到國(guó)會(huì)抗議，當(dāng)天還親自到集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)演講…… 這些與上面那幾位活躍人士脫不了關(guān)系，特朗普所說(shuō)的都是這些人講過(guò)的。

 

這位白宮不愿具名的消息人士說(shuō)：“這很悲哀。就是這些人圍繞在他（特朗普）身邊，慫恿他”。

 

但不幸的是，在他們的慫恿下，特朗普不斷違背華盛頓紙牌屋的游戲規(guī)則，甚至越過(guò)了建制派的底線(xiàn)——所謂要清理干凈華盛頓沼澤、要打擊深層政府！

 

連一向很理智、很紳士的彭斯在在國(guó)會(huì)暴亂后，對(duì)總統(tǒng)特朗普"很火大"。共和黨籍參議員殷霍夫說(shuō)："我認(rèn)識(shí)彭斯一輩子了"，"我從沒(méi)看過(guò)彭斯像今天這麼生氣"。他認(rèn)為，特朗普沒(méi)有盡全力阻止暴亂擴(kuò)大，"就我所知，他只是發(fā)出一份聲明"。

 

第十一個(gè)疑問(wèn)：為何禁言特朗普？

 

國(guó)會(huì)沖擊事件后，特朗普被禁言了！

 

這是最匪夷所思之事！

 

現(xiàn)在，歐美主流媒體都不報(bào)道特朗普，推特、臉書(shū)、Instagram和YouTube等社交平臺(tái)巨頭不僅刪除特朗普帖文、視頻，更封殺了特朗普賬戶(hù)！

 

美國(guó)不是遵從言論自由嗎？言論自由不是憲法賦予每個(gè)公民的權(quán)力嗎？

 

但身為一國(guó)總統(tǒng)，卻被媒體全面封殺，無(wú)處發(fā)聲。其聲音只能靠他的新聞發(fā)言人的平臺(tái)賬戶(hù)發(fā)出。

 

這正常嗎？

 

為何禁言特朗普？為何不讓一位現(xiàn)職總統(tǒng)講話(huà)？

 

即使他是胡言亂語(yǔ)，但他有言論自由的權(quán)利！

 

來(lái)源：新華裔