美國對華(對臺)政策基調(diào)巨變
1978年12月16日,中美兩國發(fā)表了《中美建交聯(lián)合公報》。1979年1月1日,中美兩國正式建立大使級外交關(guān)系,美國宣布斷絕同臺灣的所謂“外交關(guān)系”,并于年內(nèi)撤走駐臺美軍,終止美臺《共同防御條約》。這就是中美外交關(guān)系正常化的三個基點(diǎn),即“斷交、廢約、撤軍”。
過去,我們一直強(qiáng)調(diào)中美三個聯(lián)合公報達(dá)成的共識,即美國承認(rèn)中華人民共和國是中國唯一合法政府,臺灣是中國的一部分。這構(gòu)成了中美關(guān)系或中美建交的政治基礎(chǔ)。
但是,現(xiàn)在美國不認(rèn)賬了!
昨天即8月31日,美國在臺協(xié)會(AIT)公布兩份剛解密電報,強(qiáng)調(diào)“六項(xiàng)保證”始終是美國對臺及對中政策的根本要素。
看看,美方宣布其對臺“六項(xiàng)保證”才是美國對臺及對中政策的根本要素,而非中美三個聯(lián)合公報。
美國昨天公布兩份剛解密的白宮文件,其中一份是有關(guān)美國對臺灣的六項(xiàng)保證。美國國務(wù)院亞太助卿史達(dá)偉(David Stilwell)逐一宣讀了《對臺六項(xiàng)保證》。這六項(xiàng)保證的具體內(nèi)容如下:
第一、美國未同意設(shè)定終止對臺軍售的日期;
第二、美國未同意就對臺軍售議題向中華人民共和國征詢意見;
第三、美國不會在臺北與北京之間擔(dān)任斡旋角色;
第四、美國未同意修訂《臺灣關(guān)系法》;
第五、美國未改變關(guān)于臺灣主權(quán)的立場;
第六、美國不會對臺施壓,要求臺灣與中華人民共和國進(jìn)行談判。
細(xì)讀上述六個方面內(nèi)容,看出三個問題:
一是六項(xiàng)保證前兩條涉及的對臺軍售政策顯然與中美八一七聯(lián)合公報相違背。八一七聯(lián)合公報第六條:“美國政府聲明,它不尋求執(zhí)行一項(xiàng)長期向臺灣出售武器的政策,它向臺灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過中美建交后近幾年供應(yīng)的水平,它準(zhǔn)備逐步減少它對臺灣的武器出售,并經(jīng)過一段時間導(dǎo)致最后的解決。”
根據(jù)博爾頓去年解密的1982年8月17日電報里根發(fā)給舒爾茲與時任國防部長溫伯格的一份備忘錄,闡述美國逐步減少對臺軍售的前提條件,是中華人民共和國和平解決兩岸分歧的持續(xù)承諾。如果中華人民共和國采取更為敵對的態(tài)度,美國將增加對臺軍售。
這就是說,美國一直要施壓中國只能用和平方式解決兩岸問題,而軍售不過是籌碼。
二是第三條、第四條、第六條表明美國不會促使兩岸關(guān)系改善,說到底不會促成兩岸統(tǒng)一。美國對臺關(guān)系不是依據(jù)中美三個聯(lián)合公報,而是美國國內(nèi)法:《臺灣關(guān)系法》。
美國只希望兩岸維持長久分治的所謂現(xiàn)狀,馬英九的不統(tǒng)、不武、不獨(dú)也許是最為全面、準(zhǔn)確地概括。
三是第五條:美國未改變關(guān)于臺灣主權(quán)的立場。美國沒有作具體解釋,但因該六項(xiàng)保證是里根政府對時任蔣經(jīng)國當(dāng)局的承諾,外界感覺其中隱含著沒有否認(rèn)中華民國主權(quán)的意思,也可以解讀為“兩個中國”或“一中一臺”,隨便美方怎么變化著話語解釋。
這也與中美三個聯(lián)合公報大相徑庭。
中美建交聯(lián)合公報開宗明義:美利堅(jiān)合眾國承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此范圍內(nèi),美國人民將同臺灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系。
八一七聯(lián)合公報第一條:在中華人民共和國政府和美利堅(jiān)合眾國政府發(fā)表的一九七九年一月一日建立外交關(guān)系的中,美利堅(jiān)合眾國承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府,并承認(rèn)中國的立場,即只有一個中國,臺灣是中國的一部分。在此范圍內(nèi),雙方同意,美國人民將同臺灣人民繼續(xù)保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,中美兩國關(guān)系實(shí)現(xiàn)了正常化。
但是,美國的六項(xiàng)保證卻留有“后門”,為現(xiàn)在的對華(對臺)政策巨變埋下伏筆。
“六項(xiàng)保證”機(jī)密38年欺騙中國
所謂“六項(xiàng)保證”,指1982年7月14日里根政府對臺灣做出的六項(xiàng)承諾。此前,里根政府于1982年上半年就軍售臺灣問題與中國大陸談判,并于當(dāng)年8月17日簽署中美公報。現(xiàn)在看來,里根政府在簽署八一七公報時就暗度陳倉,私下里對臺作出上述六項(xiàng)承諾,并由美國時任在臺協(xié)會主席李潔明向蔣經(jīng)國傳達(dá)。
據(jù)美方透露,這“六項(xiàng)保證”是在1982年8月17日由時任美國國務(wù)卿舒爾茲發(fā)送給時任美國在臺協(xié)會處長李潔明的電報內(nèi)容中揭示的;另一份文件則是1982年7月10日由時任美國國務(wù)院次卿伊格爾伯格發(fā)給李潔明,這份電報對美國與中國在1982年簽屬《八一七公報》做出解釋,關(guān)鍵在美國的對臺軍售。
在已故美國駐中國大使李潔明(James Lilley)回憶錄中,已故前總統(tǒng)里根口述起草的美國對臺《六項(xiàng)保證》文件,一直存放在白宮國安會的保險箱里。
上述兩個文件由白宮國安顧問奧布萊恩在7月16日簽署解密;在此之前,奧布萊恩的前一任、也就是白宮前國安顧問博爾頓在2019年8月30日離任前也解密了一份有關(guān)解釋美中《八一七公報》的相關(guān)文件。
博爾頓去年解密的電報是1982年8月17日、也就是《八一七公報》簽署的當(dāng)天,里根發(fā)給舒爾茲與時任國防部長溫伯格的一份備忘錄。這份電報闡述美國逐步減少對臺軍售的前提條件,是中華人民共和國和平解決兩岸分歧的持續(xù)承諾。如果中華人民共和國采取更為敵對的態(tài)度,美國將增加對臺軍售。
就是說,這“六項(xiàng)保證”在長達(dá)38年之久作為機(jī)密并未公布,其內(nèi)容只有美臺雙方心知肚明,而中國一直被蒙在鼓里,直到現(xiàn)在文件解密方才驚醒。
外交部發(fā)言人華春瑩日前在記者會上表示:一個中國原則是中美建立和發(fā)展外交關(guān)系的政治基礎(chǔ)和根本前提。美方應(yīng)該遵守的是一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定,而不是什么“與臺灣關(guān)系法”或者“六項(xiàng)保證”。她強(qiáng)調(diào):“任何人都不能低估中方捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定決心和意志。”
國臺辦發(fā)言人馬曉光也表示,美方所謂的“六項(xiàng)保證”嚴(yán)重違背中美三個聯(lián)合公報和美方對一個中國原則的承諾,是非法、無效的。我們對此堅(jiān)決反對。民進(jìn)黨當(dāng)局挾洋自重、倚美謀“獨(dú)”無異飲鴆止渴,必將自食惡果。
美國高調(diào)宣示“六項(xiàng)保證”用意何在
38年后的今天,一直秘而不宣的“六項(xiàng)保證”突然蹦跶出來,不但見了天日,更由美國國務(wù)院亞太地區(qū)最高外交官、助卿國務(wù)卿史達(dá)偉在美國智庫一場探討美臺關(guān)系的活動上,主動地一字一句照事先準(zhǔn)備好的演講稿,慎重做出口頭宣示。史達(dá)偉高調(diào)說:“我要很高興地宣布,特朗普政府剛解密了兩份美國政府的官方電報,是關(guān)于美國對臺《六項(xiàng)保證》的細(xì)節(jié)”。史達(dá)偉還特別指出,美國對華與對臺的很多政策都很重要,但多年以來,外界對《六項(xiàng)保證》有困惑,因此,美國要清楚地做出政策宣示。
美國從公開官方文件到國務(wù)院高官在公開場合宣示,此事很不簡單!
美國此時高調(diào)宣示“六項(xiàng)保證”用意何在?這是要推翻中美三個聯(lián)合公報宣示的“一個中國”原則嗎?亦或是美在臺協(xié)會所強(qiáng)調(diào)的:“六項(xiàng)保證”而非三個聯(lián)合公報才是美國對臺及對中政策的基本政策?
在美中關(guān)系里,美國很長時間里一再強(qiáng)調(diào)的是美國的一中政策是基于美中三個聯(lián)合公報,后來增加了《臺灣關(guān)系法》,但沒有提到六項(xiàng)保證。直到2016年,六項(xiàng)保證才浮出水面,被作為美國對臺政策的基石。
2016年4月20日,美國眾議院外交委員會以口頭表決方式通過《第88號共同決議案》,重申“臺灣關(guān)系法”與“六項(xiàng)保證” 是“美臺關(guān)系”基石。這是美國國會首次將對臺“六項(xiàng)保證”列入法案。
從時間窗口看,美國國會反華勢力在當(dāng)年“5·20”政權(quán)交替前夕的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),重申“對臺六項(xiàng)保證”,其用意頗為毒辣。有專家直言:這是是為“臺獨(dú)”勢力壯膽。
提出這項(xiàng)共同決議案的共和黨議員夏波表示,臺灣是美國真正的“盟邦”,中國大陸至今有1600枚飛彈對著臺灣,即使臺灣人民享有完全的民主自由和自治,但中國大陸的最終目標(biāo)仍是不排除以武力統(tǒng)一臺灣,六項(xiàng)保證是雷根與中國簽署第三公報時給予臺灣的保證,與“臺灣關(guān)系法”并列為“美臺關(guān)系”的基石。只要臺灣和美國強(qiáng)大,臺海發(fā)生軍事沖突的危機(jī)就小。
在特朗普政府將中國列為最主要對手,且隨著中美關(guān)系的惡化,六項(xiàng)保證出現(xiàn)的頻率也逐漸增高,但往往欲蓋琵琶半遮面,只是在國會質(zhì)詢時才被動表達(dá)出來。現(xiàn)在卻毫不顧忌地主動宣示“六項(xiàng)保證”是對中(對臺)關(guān)系的基石。它要向北京、(中國)臺北釋放什么樣的信號?這不是公然挑戰(zhàn)“一個中國”紅線是什么?
按照美國國防部亞太事務(wù)前助理部長、華盛頓智庫2049計(jì)劃(Project 2049)主席薛瑞福對媒體的解讀,這(六項(xiàng)保證)就是美國對臺灣的“再保證”,將已眾所周知的內(nèi)容留下明確的公開紀(jì)錄,也讓日后的美國政府有所依據(jù),可以承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。他更直白地表示:
“將這些文件變成公開紀(jì)錄,是為了再次向臺灣提供保證,也是一錘定音,讓日后的美國政府有所依據(jù),可以承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
薛瑞福說:“特朗普政府的政策,有助于修改美國對臺某種戰(zhàn)略清晰與戰(zhàn)術(shù)模糊的框架。美國的戰(zhàn)略清晰就是,臺灣以現(xiàn)有、或是更好的形式持續(xù)存在,是美國的戰(zhàn)略利益;但是,美國的戰(zhàn)術(shù)模糊依然存在,也就是在臺海兩岸某些特定可能情況下,美國會如何回應(yīng)。”
華盛頓智庫戰(zhàn)略暨國際研究中心資深研究員葛來儀則解讀說:“很顯然,美國對自己(原本)的‘戰(zhàn)略模糊’正進(jìn)行一些討論,但截至目前,我沒看到美國政策有朝向更清晰的方向調(diào)整的任何跡象。“
一些親臺的反華人士更借此解讀“六項(xiàng)保證”第五條“未改變關(guān)于臺灣主權(quán)的立場”,聲稱在美國的政策中,美國一向是“認(rèn)知”中方的(一中)立場與表態(tài),未予以“承認(rèn)”。
不論怎樣,盡管史達(dá)偉表示“六項(xiàng)保證”“只是做出(相關(guān)政策)調(diào)整,但不是政策變化”,盡管美國前在臺協(xié)會主席包道格表示此刻公布”六項(xiàng)保證”“很大程度只是在作秀”,但聯(lián)系到美國會《第88號共同決議案》、特朗普質(zhì)疑“一個中國”原則和與臺灣發(fā)展高級別官方關(guān)系,聯(lián)系到民主黨新的黨綱刪掉“一中政策”,中國不能不警惕:美國正在試圖顛覆三個聯(lián)合公報確認(rèn)的“一個中國”的政策基石。其中高調(diào)宣示“六項(xiàng)保證”只是美國對中(對臺)政策轉(zhuǎn)變的一個縮影。
來源:新華裔
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
新華裔|沙盤推演美國獨(dú)立調(diào)查:誰在理?誰無理?一
2020-05-05新華裔:一味被動回應(yīng)“調(diào)查”催生懷疑論 中
2020-05-05內(nèi)容 相關(guān)信息
安倍辭職后,日本財團(tuán)集體出讓股權(quán),美國資本接手的背后非同尋常
2020-09-02李光滿:美國肆無忌憚地挑釁,俄羅斯采取攻勢戰(zhàn)略,中國該如何應(yīng)對?
2020-09-01? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞