久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

新華裔：一味被動回應“調查”催生懷疑論 中國應提出自己的主張以反轉輿情

點擊：  作者：新華裔    來源：新華裔  發布時間:2020-05-05 10:26:17

 

 

“調查”已成國際輿論場的主題，出現四種說法

 

現在，特朗普政府咄咄逼人，對中國的指控從所謂“隱瞞疫情”到“實驗室泄露”，一個比一個兇狠，隨之口口聲聲追責、索賠，比18世紀的海盜胃口還要大。現在甚至提出無理要求：讓美國和國際社會進入武漢病毒實驗室調查。

 

據美媒報道，白宮向國家安全局和國防情報局下達“任務”命令，指示這些機構匯編相關疫情信息，包括通信、衛星圖像、人力和其它途徑收集疫情爆發的數據。同時，這些機構也被要求識別世衛組織對武漢兩個研究實驗室的了解，這兩個實驗室研究包括冠狀病毒在內的傳染病。

 

近日，蓬佩奧煞有介事地說，"我們不知道病毒的源頭。今天，很多中國實驗室還在從事具傳染性的病原體研究。我們不知道這些實驗室是否是有遵照安全準則來運作，以防止類似的事件再度發生。"他補充道：美國和國際社會還未獲準進入武漢病毒研究所。

 

特朗普則在白宮記者會上說，先解決世衛組織（調查）問題，下一個是（調查）中國。

 

關于“調查”話語，一時間沸沸揚揚。澳大利亞總理莫里森也嚷嚷要獨立調查。他宣稱“調查是有必要的”、“世界希望對這一切是如何發生的展開一次獨立的調查”。

 

德國、瑞典和澳大利亞等國的立法人員也紛紛呼吁對該病毒的起源進行調查。

 

日前，歐盟正式表態：支持對新冠病毒來源進行調查的呼吁。歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen）同時表示，中國應該參與這一過程。

 

而4月初，聯合國聯合國秘書長古特雷斯針對美國指控世衛組織時表示，待疫情結束后，將對新冠狀病毒的起源進行全面調查，給全世界民眾一個交代。

 

現在，有關“國際調查”已經成為國際輿論場的主題。根據各方說法，大體可分四種傾向的說法：

 

（1）美國說法，讓美國和國際社會進入武漢病毒實驗室調查。這完全是針對中國的。

（2）澳大利亞說法，所謂“獨立的調查”，主要是聯合五眼聯盟針對中國進行。據悉，五眼聯盟已經啟動針對武漢病毒所的調查。

（3）歐盟說法，可以理解為中國和歐盟一起聯合其它各方展開調查，主要是“弄清這次大流行確切的來源”。

（4）聯合國秘書長的說法，沒有具體內容，但應該是聯合國主導下的國際調查，應該沒有直接針對性。

 

我注意到，現在中國外交官和發言人一直在被動回應美國及西方的“調查‘追問，有典型意義的是4月28日同一天，中國外交部副部長樂玉成接受美國全國廣播公司（NBC）資深記者馬靜（Janis Mackey Frayer）專訪時的回應；中國外交部發言人耿爽在例行記者會上就澳大利亞提議開展“新冠肺炎疫情國際調查”相關問題回答英國、澳大利亞媒體記者提問；駐英國大使劉曉明接受英國廣播公司（BBC）《尖銳對話》欄目資深主持人斯蒂芬·薩克在線專訪時的回應。

 

但是，中國至今沒有回應聯合國和歐盟的提議。

 

從上述回應以及目前國際輿論的評論中可見，中國被動回應沒有釋疑國際社會，反而加重了國際社會的疑慮，催生陰謀論和懷疑論。

 

中國應該盡快改變被動回應有關“國際調查“的議題，積極主動提出自己的主張，創新外交話語，變被動為主動，反轉國際輿情。

 

針對以上四種“國際調查“的說法，中國應分別采取不同的態度：

 

1  針對美國方案，即以其人之道，還治其人之身

 

 

美國提出“讓美國和國際社會進入武漢病毒實驗室調查“，這就是一個二難定理的陷阱，怎么回應都有問題。如果你不同意，他一定會緊追一句：你心虛了！

 

要說也很簡單，我不會回答“Yes” or “No”，而是用中國人的智慧回擊。中國有句老話，叫做“即以其人之道，還治其人之身。”你不是要“進入武漢病毒實驗室調查”嗎？那好，按照對等原則，我可以提出：讓中國和國際社會進入美國馬里蘭德特里克堡生化武器基地、乃至于全美及分布在全球的生化基地調查。

 

對于美國馬里蘭德特里克堡生化武器基地發生泄露的質疑一直存在，而且第一個質疑源自美國國內。3月10日（當地時間），美國白宮請愿網站“我們人民”(We the People)出現一條請愿貼。該貼列舉近期一系列“大”事件，包括新冠肺炎疫情在全球暴發，以及大量關于“德特里克堡被關閉”的英文新聞報道被刪除等，就此要求美國政府公開全美最大生化武器基地德特里克堡的信息，并公布關閉德特里克堡的“真正原因”，以澄清該實驗室是否是新型冠狀病毒（COVID19）的研究單位，以及是否存在病毒泄漏問題。

 

值得注意的是，俄羅斯一些媒體網站在這個時間里也在質疑這一事件，而被美國斥之為造謠和假新聞，是抹黑美國。

 

后來日本媒體報道美國流感中可能有死者為新冠肺炎死亡病例，成為一個導火索，被中國社交平臺紛紛轉載，中國社會開始質疑病毒來自美國德特里克堡生化基地，并通美軍運動員參加軍運會聯系起來。

 

武漢病毒研究所所長袁志明日前一方面再次否認病毒起源源自該實驗室，另一方面引用劍橋大學的研究指出，在美國流行的新冠病毒變體比大陸的還要更“原始”，出現時間可能更早。

 

有意思的是，外交部副部長樂玉成4月28日接受美國全國廣播公司（NBC）資深記者馬靜（Janis Mackey Frayer）專訪時，馬靜提問“我們聽到有媒體報道說，病毒起源可能跟美國軍方有關。這種說法在中國的社交媒體，包括中國官方的社交媒體賬戶上廣為流傳。請問這是中國官方觀點嗎？”

 

樂玉成回答認為，這是中國官方和民眾對美國一些政客借疫情肆意詆毀中國的一種憤怒的反應。樂玉成說道：

 

“在中國，不管是官方、民眾還是個人，都對美國一些政客借疫情肆意詆毀中國感到憤怒，可以說義憤填膺。他們有權利通過各種方式表達自己的義憤，提出質疑和反駁。中國的企業家、海關人員、外交人員等每天辛辛苦苦、加班加點設法為美方抗疫生產和籌措醫療物資。而我們聽到的、看到的卻是美國一些高官政客對中國的謾罵和詆毀。你們想想，我們中國人是什么感受？更有甚者，美國共和黨的內部競選指南里，竟然提示候選人在被問及疫情問題時直接攻擊中國。這種政治操弄已經到了赤裸裸、無底線的地步。對此中國人心里沒法接受，當然要表達憤怒。”

 

樂玉成并沒有直接回應病毒起源是否跟美國軍方有關，反而陷入一種囧況。特別是，他還偏離了崔天凱大使的話語，讓人理解為這一說法也代表官方。而崔天凱是說他代表官方，代表國家和國家元首否認“病毒起源是否跟美國軍方有關”的說法。

 

所以，馬靜抓住之一漏洞立即提問：

 

“如果這樣的話，兩國是不是在爭先恐后進行一場傳播虛假信息的戰爭？因為美方說了這些關于中國的不實信息，所以中國也要將這些信息再回擊回去？中國官方是否允許媒體以及中國使領館的網站去傳播或者擴散這樣的信息？”

 

樂玉成對這一提問的回答倒是很到位。他反問：“你覺得應該對有關假消息搞國際調查嗎？”并且澄清中方的立場，回到了崔天凱大使的語言軌道：“因為病毒很狡猾，應該由科學家和醫學專家去解開這個謎，而不是由政客來做。”

 

關于美國提出對中國進行調查，馬靜問樂玉成：“請問中方有沒有可能同意開展以科學為依據的調查，回應外界對中國透明度的關切，而且這樣的調查，是不是也能幫助其他國家更有效地應對疫情？”

 

樂玉成反問：“開展國際調查要有依據。為什么這個調查只針對中國？有什么證據表明中國存在問題？為什么不去其他國家開展調查？”

 

其潛在詞是指“為什么不去美國展開調查？”

 

我以為最簡單也是最有力的回答，就是反問：美國是否愿意“讓中國和國際社會進入美國馬里蘭德特里克堡生化武器基地、乃至于全美及分布在全球的生化基地調查？”

 

鳳凰衛視評論員宋忠平這樣回應蓬佩奧呼吁北京允許調查武漢病毒所：

 

“中國可呼吁全球擁有生物實驗室的國家和地區全部開放核查，允許聯合國等機構核查，尤其是美國境內外全部生物實驗室。核查完畢后，所有國家簽署《禁止生物武器》核查議定書。”

 

我很贊成這一提議。

 

實際上，關于病毒來源，全球科學家的共識是來病毒源于自然屆，而非人工合成。美國情報機構日前也表示，確定新冠病毒來源：非實驗室制造、也沒進行基因編輯。《華盛頓時報》4月30日報道稱，美國國家情報局局長辦公室的工作人員稱，新冠病毒非實驗室制造并且也沒進行基因編輯。美國國家情報局統計中稱：“關于冠狀病毒不是人為制造的并且沒有進行基因編輯一事情報界已達成廣泛的科學共識。”

 

《新聞周刊》最新報道，美國國防情報局最新報告發現：“我們沒有可靠的證據表明SARS-CoV-2被有意釋放或被制造為生物武器。”新聞周刊針對這個故事采訪的每位科學家也都明確拒絕了這種病毒是故意釋放的觀點。

 

而美國及西方政客無視科學家的論證，甚至無視美國情報機構的報告，將陰謀論以及一些是似而非的推測、或者個別科學家的“不排除”之類的話語拿出來，搬上前臺肆意渲染，對中國搞污名化，把國際調查政治化，試圖用所謂“國際調查”將罪名強加給中國。這才是其真正用心。而這才是中國真正反對的。正如樂玉成的表態：

 

“我們反對把國際調查政治化、對中國搞污名化。”

 

樂玉成問得好：“如果要反思，從科學角度看，有的國家出現那么多確診病例、死亡病例和擴散病例，這其中難道沒有問題嗎？”

 

2 針對澳大利亞的說辭，不屑一顧，低調處理

 

 

所謂“國際調查”的主要推動者是美國，澳大利亞不過是個小跟班，我們其言行本不值得回應，低調處理就行，甚至可以不屑一顧。

 

但是，遺憾的是，在澳總理莫里森表示推動對COVID-19病毒來源的調查后，我們過分敏感，中國駐澳洲聯邦大使館大使成競業反應過于強烈，而陷入“經濟脅迫”的輿論壓力之下。澳大利亞召見中國駐澳大使，要求其解釋中方之前就澳大利亞推動開展病毒溯源和擴散國際調查作出的“經濟脅迫”威脅

 

環球時報總編輯胡錫進也加入反駁，在社交媒體上稱，澳洲總在那折騰，并說“我感覺它有點像粘在中國鞋底上的嚼過的口香糖，有時你不得不找一塊石頭把它給蹭下來。”

 

這些不當言論遭到澳方高度關注，引爆澳輿論場。

 

4月27日，中國駐澳洲大使館做出回應，在其網站上稱，通話內容“顯然是由澳方官員透露”，使館不得不作出表態，以正視聽。據中國駐澳使館發言人在聲明中稱，“中國駐澳使館從不玩小把戲，這不是我們的傳統。但如果有人要玩這類把戲，我們只好奉陪。”

 

這場中澳外交輿論戰終于在4月28日中國外交部發言人耿爽在例行記者會上引發澳記者7連追問，雖然外交部發言人一一回應，但還是陷入被動回應境地，不盡人意。

 

記得新中國的締造者毛澤東進入北京不久，專門寫了篇文章論述“不要四面出擊”。也記得毛澤東在中國革命之初就提出，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題。我們什么時候偏離了這個方向。我們犯得著為了澳大利亞這個次要角色大動干戈嗎？這會讓國際輿論十分不理解，甚至質疑我們的動機。

 

所以，對澳大利亞的說辭，犯不上與其糾纏，應該不屑一顧，低調處理，讓其消弭于無形，集中力量應對來自主攻方向的襲擊。

 

在這方面，中國駐美大使崔天凱駐外使館、領館的典范。它就處在抹黑中國的最前線-美國，但他能夠站穩腳跟、冷靜觀察、沉著應對，從不說過頭的話，總是低調處理美國政客的挑釁，調和著漸趨惡化的中美關系，盡力平衡著中美關系之船。

 

3  積極回應歐盟表態，主張中歐聯合調查病毒來源

 

 

這是分化西方陣營的關鍵一招。

 

我認真分析了歐盟委員會主席烏爾蘇拉的講話，其中沒有看出一絲絲針對中國、或者對中國懷有敵意的內容。

 

烏爾蘇拉表示，她希望看到中國與歐盟以及其他各方一起努力，弄清這次大流行確切的來源。她說：“我認為這對我們所有人都很重要，我的意思是對整個世界都很重要。你永遠不知道下一個病毒什么時候開始，因此我們希望可以吸取教訓，并為下一次病毒的到來建立了一個預警系統，讓該系統能真正地發揮作用，全世界都應該為此做出貢獻。”

 

她呼吁未來增加透明度，并表示各國政府需要從當前的危機中吸取教訓。

 

她說：“我們從這次大流行中得到的一個教訓是，總體上我們需要更可靠的數據，而且需要比分析這些數據的機構更集中的數據，以便更好地建立早期預警機制。”

 

她補充說：“例如，在歐盟層面，我們知道我們需要一個更強大且可以信賴的數據系統來應對我們現在看到的新冠病毒的情況。”

 

這個烏爾蘇拉是德國最有經驗的女政治家之一，是默克爾選中推薦到歐盟的。其立場觀點很大程度上跟默克爾的說法一致，對中國沒有惡意。

 

烏爾蘇拉的講話有兩個重點：一個是“中國與歐盟……一起努力”，即中國是積極參與者，或者跟歐盟一道主導國際調查；再一個就是弄清這次大流行確切的來源，汲取教訓，為下一次病毒的到來建立了一個預警系統。這也是我們應該做的，不是嗎？

 

所以，中國應該積極回應，提出自己的調查方案。這個方案有五個要點：（1）新冠病毒是人類的公敵，目前的主要任務是團結一心，共同抗疫：（2）疫情結束后，中國和歐盟聯合展開國際調查，弄清這次大流行確切的來源；（3）呼吁全球擁有生物實驗室的國家和地區全部開放核查，包括美國境內外全部生物實驗室；（4）對所有重災區國家包括中國、美國、歐洲、韓國、日本、中東……的病毒來源進行調查；（5）所有各國包括中國、美國、歐盟應全部開放并分享新冠病毒基因序列信息，共同完成病毒來源的科學研究成果。

 

可以想象得到，美國最不樂意中國和歐盟聯合調查，也會強烈反對以上調查內容。如果這樣，國際輿論、特別是歐洲輿論就會質疑美國了，美國自然就處于下風了。

 

4  積極回應聯合國秘書長，主張聯合國主導國際調查

  

早在4月8日，聯合國秘書長古特雷斯就表示，待疫情結束后，將對新冠狀病毒的起源進行全面調查，給全世界民眾一個交代。

 

中國應積極表態支持古特雷斯的提議，力主在聯合國主導下開展國際調查。不僅如此，中國還應該主動向聯合國提出國際調查議案，或者聯合俄羅斯等國共同提出議案，調查內容跟上面中歐聯合調查大同小異。不同之處，主要是將中歐聯合調查改由聯合國主導下的調查。

 

也很容易想象，美國絕不會答應。如果提到安理會討論，它一定會否決。

 

如果美國反對中國提案，國際輿論將會怎樣？

 

不難想象，中國是主動的。

 

作者：新華裔 來源：新華裔