欧洲AV网,久草青娱乐,亚洲精品影院

網(wǎng)站首頁(yè) > 時(shí)事聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

?郭松民 | 從《軟埋》到“日記”——評(píng)方方的“關(guān)于極左”

點(diǎn)擊：作者：?郭松民來(lái)源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2020-05-05 09:41:46

“現(xiàn)在，陣線已經(jīng)分明，誰(shuí)想要干什么，大家都清清楚楚。”

3月25日，方方女士發(fā)出了她最后一篇日記，我寫(xiě)了一篇《評(píng)方方“日記”：始于謠言，終于謠言》【點(diǎn)擊閱讀】，覺(jué)得該說(shuō)的都說(shuō)了。

但是，今天（5月3日），看到方方女士在微博上貼出的“關(guān)于極左”一文，就覺(jué)得還有再說(shuō)幾句的必要，因?yàn)槠渲猩婕暗?span lang="EN-US">2017年對(duì)《軟埋》的批判，方方女士也在文中對(duì)我進(jìn)行了“不點(diǎn)名的點(diǎn)名”。

三年的時(shí)間里，因?yàn)椤盾浡瘛泛?span lang="EN-US">“日記”，同方方女士?jī)纱谓皇郑罡写巳艘稽c(diǎn)光明正大的氣概也沒(méi)有。

寫(xiě)文藝批評(píng)文章，我一直有這樣三個(gè)原則：

第一，真名實(shí)姓，文責(zé)自負(fù)；第二，對(duì)批評(píng)對(duì)象，指名道姓。因?yàn)樯钚抛约旱呐u(píng)都是“對(duì)文不對(duì)人”，目的是為了促進(jìn)文藝創(chuàng)作水平的不斷提高，絕非個(gè)人恩怨；第三，贊成什么，反對(duì)什么，旗幟鮮明，不屑于隱瞞自己的觀點(diǎn)。

反觀方方女士，盡管她是著名作家，占據(jù)“省作協(xié)主席”的高位（2007～2018），卻從來(lái)不敢正面回應(yīng)批判，只是吞吞吐吐，躲躲藏藏地海罵“極左”。

但，究竟誰(shuí)是“極左”？“極左”的觀點(diǎn)究竟是什么？她又從來(lái)不肯明說(shuō)。

一開(kāi)始，還認(rèn)為這是方方女士的傲慢，后來(lái)才意識(shí)到，這不過(guò)是一種虛偽和狡猾，當(dāng)然更是一種卑鄙的怯懦。

為什么呢？因?yàn)樗绻婊貞?yīng)了批評(píng)，那些被蒙蔽的支持者、同情者就會(huì)去看批評(píng)者的文章，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分批評(píng)者是在擺事實(shí)，講道理。這樣一來(lái)，她也就無(wú)法對(duì)“極左”妖魔化了，更無(wú)法靠虛構(gòu)被“極左”迫害的悲情來(lái)動(dòng)員同道和擁躉了，她的一切錯(cuò)謬和仇恨就全部暴露在光天化日之下，她還怎么混下去呢？

的確，在真理面前，方方女士就是不能見(jiàn)光的小強(qiáng)。

不過(guò)，盡管方方女士費(fèi)盡心機(jī)，也不過(guò)是稍稍推遲了一點(diǎn)自己破產(chǎn)的時(shí)間而已，類似她這樣為已經(jīng)被推翻的地主階級(jí)哭墳，向國(guó)外反華勢(shì)力遞刀子的人，破產(chǎn)是必然的，不破產(chǎn)是不可能的。

方方女士在“關(guān)于極左”一文中寫(xiě)道——

“2016年夏，我出版了長(zhǎng)篇小說(shuō)《軟埋》。次年春天，突然莫名地遭遇批判，就像這次一樣。一些人仿佛約好一般，群起而攻擊。”

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我是有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)的。

2017年2月28日，我在自己的公眾號(hào)上推送了一篇評(píng)論《軟埋》的文章《地主階級(jí)的仇恨與痛苦——評(píng)顛覆土改歷史的小說(shuō)<軟埋>》，這是2017年第一篇批判《軟埋》的文章，就此拉開(kāi)了批判《軟埋》的序幕。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，之所以要批判《軟埋》，純粹是出于偶然——在一位朋友那里看到了這本小說(shuō)，讀過(guò)之后，如鯁在喉，不吐不快，我個(gè)人又比較喜歡寫(xiě)文藝評(píng)論，于是就有了這篇文章。

方方說(shuō)“仿佛約好一般，群起而攻擊”，則純屬惡意構(gòu)陷，以換取廉價(jià)的同情。

在2月28日之后，的確出現(xiàn)了很多批判文章，但所有這些文章，都具有兩個(gè)特征：一是民間性；二是自發(fā)性。

官媒和這次批判方方女士的“日記”一樣，保持了沉默。有關(guān)方面對(duì)方方女士采取了庇護(hù)態(tài)度，刪除了大量批判文章，還查封了一批自媒體。

我自媒體上的批判文章，在此后的一段時(shí)間里，也被一股莫名的力量非常細(xì)心地一一刪除，新文章中出現(xiàn)《軟埋》兩字，則根本發(fā)不出來(lái)，只能寫(xiě)成《車(chē)欠土里》。

民間為什么會(huì)出現(xiàn)批判《軟埋》的浪潮？

這主要是因?yàn)椤盾浡瘛奉嵏擦诵轮袊?guó)的立國(guó)之本——土地改革。

正如我在《地主階級(jí)的仇恨與痛苦——評(píng)顛覆土改歷史的小說(shuō)<軟埋>》一文中所概括的那樣：

“《軟埋》和于建嶸去年發(fā)表的《我的父親是流氓》可謂互為表里——《我的父親是流氓》把共產(chǎn)黨的土改干部描繪成流氓無(wú)賴，《軟埋》則把土改的對(duì)象——地主，描繪成完全無(wú)辜的受害者。他們一起從道德上否定了土改的正當(dāng)性。陸家慘遭滅門(mén)，不僅彰顯了土改是毫無(wú)積極意義的浩劫，而且也是XX黨忘恩負(fù)義。兩部小說(shuō)的終極指向，則是新民主主義革命的正當(dāng)性、正義性，是中華人民共和國(guó)的正當(dāng)性、正義性！”

方方女士在她“關(guān)于極左”一文中假裝無(wú)辜地說(shuō)：

“那一年，我有些懵，不知道這種批判因何而起，來(lái)自何人。”

方方女士，你真的不知道“這種批判因何而起，來(lái)自何人”嗎？

好吧，我來(lái)告訴你：你否定土地改革，就得罪了億萬(wàn)翻身農(nóng)民的后代，你否定了新中國(guó)的正當(dāng)性和正義性，就得罪了億萬(wàn)愛(ài)國(guó)者，這就是你受到批判的原因，也正是這些人在批判你！

你有什么不服氣嗎？這些人都在那里，我也在這里，請(qǐng)亮劍吧！

后來(lái)我才知道，早在2016年，就有學(xué)者寫(xiě)了一篇批判的《軟埋》文章，遺憾的是沒(méi)有在公共輿論場(chǎng)引起相應(yīng)反響。

在第一篇文章之后，我又連續(xù)寫(xiě)了八篇評(píng)論《軟埋》的文章，時(shí)間和標(biāo)題如下——

3月3日，《土改絕非“滅門(mén)運(yùn)動(dòng)”——再評(píng)<軟埋>》3月4日，《東食西宿的奇特現(xiàn)象——三評(píng)<軟埋>》3月7日，《還鄉(xiāng)團(tuán)沒(méi)做到的事情，他們能做到嗎？——四評(píng)<軟埋>》3月16日，《試看今日之域中，竟是誰(shuí)家之天下？——五評(píng)<軟埋>》3月24日，《方方主席的棍子與帽子——六評(píng)<軟埋>》4月27日，《評(píng)方方獲獎(jiǎng)：“批判性”的利刃圖窮匕現(xiàn)！——七評(píng)<軟埋>》5月1日，《致方方：作家應(yīng)該有一個(gè)干凈的靈魂——八評(píng)<軟埋>》5月14日，《一個(gè)值得深思的問(wèn)題：“叛徒神氣什么？”——九評(píng)<軟埋>》

方方女士在她的“關(guān)于極左”一文中，以她一貫信口雌黃方式說(shuō)：

“當(dāng)年因?yàn)闆](méi)有公眾號(hào)，也沒(méi)有打賞，為此，那一次論戰(zhàn)，不必?fù)屓搜矍颍槐鼐幊雎柸寺?tīng)聞的謠言來(lái)追求流量，以謀求打賞。”

方方女士真是造謠造得太多了，以至于連她自己都被自己的謠言欺騙了。

實(shí)際情況是，我在2014年就開(kāi)始使用公眾號(hào)了，2017年春天，我批判《軟埋》的所有文章，都是首發(fā)在公眾號(hào)上，然后才有一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

我的公眾號(hào)文章，是有一些網(wǎng)友“贊賞”，這是他們對(duì)自媒體寫(xiě)作者的一種真誠(chéng)支持，既沒(méi)有任何強(qiáng)制性，數(shù)量也非常有限。

我對(duì)贊賞者心懷感激，但絕不是為了“謀求打賞”而寫(xiě)作，這和方方女士為了美元、歐元和日元而寫(xiě)作，用“日記”的形式把良心和祖國(guó)一起出賣(mài)有本質(zhì)的區(qū)別。

方方女士在她“關(guān)于極左”一文中，還以她習(xí)慣性的“也有朋友告知說(shuō)”、“有人告訴我”這種傳遞謠言的方式，把對(duì)《軟埋》的批判和“烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站”捆綁在一起。

她為什么要這么做呢？因?yàn)?span lang="EN-US">“烏有之鄉(xiāng)”已經(jīng)高度標(biāo)簽化了，把批判者和“烏有之鄉(xiāng)”捆綁在一起，則她制作“極左”稻草人的工作就完成了一半。

我當(dāng)年就在微博上對(duì)方方女士的這種捆綁做了批駁。

“烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站”和其他一些愛(ài)國(guó)網(wǎng)站一樣，都轉(zhuǎn)載了不少批判《軟埋》的文章，但這完全不等于就是“烏有之鄉(xiāng)”組織了對(duì)《軟埋》的批判，方方女士難道連這樣最基本的邏輯關(guān)系都搞不明白嗎？

方方女士以自欺欺人的語(yǔ)氣評(píng)價(jià)對(duì)《軟埋》的批判，“后來(lái)，這事不了了之。沒(méi)有勝負(fù)。”

真是這樣嗎？既然如此，方方女士何至于到了今天還是不能釋?xiě)涯兀?span lang="EN-US">

在我看來(lái)，這場(chǎng)大討論非常成功，因?yàn)槌吻辶撕芏啻笫谴蠓菃?wèn)題，包括“為什么沒(méi)有土改就沒(méi)有中國(guó)的工業(yè)化？”“地主階級(jí)為什么是一個(gè)必須被歷史淘汰的沒(méi)落階級(jí)？”“土地改革與中國(guó)革命”，等等。

這場(chǎng)批判也奠定了方方女士今天徹底破產(chǎn)，四面楚歌的基礎(chǔ)。

在“關(guān)于極左”一文中，方方女士也提到了這次對(duì)“日記”的批判。

相當(dāng)榮幸，我又是第一個(gè)站出來(lái)批判方方《武漢日記》的人！

方方寫(xiě)道：

“幾天后，有人傳給我一篇公眾號(hào)文，這應(yīng)該是我看到的第一篇對(duì)我日記進(jìn)行討伐的文章，它發(fā)表于2月6日。寫(xiě)作者，正是當(dāng)年批判我的小說(shuō)最勤奮的一個(gè)人。”

這位“批判我的小說(shuō)最勤奮的一個(gè)人”，就是我！文章標(biāo)題為《評(píng)方方的“枉死論”：你對(duì)得起武漢嗎？》【點(diǎn)擊閱讀】。

不過(guò)，方方女士說(shuō)錯(cuò)了時(shí)間，文章是2月5日發(fā)表的。

此時(shí)，方方女士的“日記”剛剛開(kāi)始連載一個(gè)多星期，風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩，她本人也顧盼自雄，有點(diǎn)找不到北。但我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，方方女士的“日記”存在嚴(yán)重問(wèn)題。

我在文章中寫(xiě)道，方方“日記”“沒(méi)有什么新鮮的內(nèi)容，多的是一些灰黑的網(wǎng)絡(luò)段子，看來(lái)，雖然身處武漢圍城，但作協(xié)前主席仍然與真正的抗疫前線相距甚遠(yuǎn)，只能到虛擬空間去尋找創(chuàng)作素材了。”

在文章中，我對(duì)方方女士進(jìn)行了苦口婆心的善意提醒，希望她不要太在意名利，能夠“把精力放到創(chuàng)作上來(lái)”，更不要“對(duì)所有干部和醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行有罪推定”，也不要“把工作中的失誤、錯(cuò)誤和蓄意犯罪混為一談。”

方方女士在她的文章引用了我文章中的一段話，我也同樣引用一次：

“把所有因病去世的人說(shuō)成是含冤而死的‘枉死者’，借以在自己擁躉中掀起仇恨和歇斯底里的情緒，這和香港的動(dòng)亂中，躲在廢青背后的‘大臺(tái)’的所作所為是一樣的，作協(xié)前主席方方想達(dá)到的目的究竟是什么呢？”

方方女士，請(qǐng)把這段話默誦100遍，再問(wèn)問(wèn)自己，我的質(zhì)疑有錯(cuò)嗎？

當(dāng)一場(chǎng)未知疫病突然來(lái)襲時(shí)，什么樣的體制能保證一個(gè)人都不會(huì)被病毒擊倒？每一個(gè)病死者都是“枉死者”嗎？在疫情十萬(wàn)火急，抗疫戰(zhàn)線歷盡艱辛剛剛組織起來(lái)時(shí)候，你要“一層一層追究，一個(gè)也不放過(guò)”地搞肅反式清算，不是故意破壞抗疫又是什么呢？

方方女士在她的文章中，自欺欺人地說(shuō)，批判她“日記”的那些人，

“還是三年前的那些人，文章也還是三年前的水平和腔調(diào)。”

真是這樣嗎？

三年前有diss《內(nèi)圓外方》這首歌嗎？三年前有你在B站遭受的如傾盆大雨一樣的彈幕嘲弄嗎？

為什么方方女士連最起碼的面對(duì)現(xiàn)實(shí)的勇氣都沒(méi)有呢？你知道你這種強(qiáng)作鎮(zhèn)定的形象有多么滑稽、多么可憐嗎？

方方女士這篇文章的標(biāo)題是“關(guān)于極左”，我非常認(rèn)真地讀了好幾遍，希望從文章找到方方女士關(guān)于“極左”定義，包括內(nèi)涵與外延。

很失望，方方女士沒(méi)有對(duì)“極左”的概念做任何界定，“極左”仍然是一頂可以被她拿來(lái)隨意扣到任何人頭上的一頂帽子。

但毫無(wú)疑問(wèn)，我就是方方女士要找的“極左”。

但我和方方女士素昧平生，從未謀面，也絕無(wú)私仇。

她認(rèn)定我是極左，主要是因?yàn)槿陙?lái)，我兩次站出來(lái)對(duì)她進(jìn)行批判。

第一次， 2017年，批判方方的《軟埋》，是因?yàn)榉椒皆谶@部小說(shuō)污蔑了土地改革，否定了新民主主義革命，否定了新中國(guó)的正當(dāng)性、正義性；第二次， 2020年，批判方方的《武漢日記》，是因?yàn)榉椒皆?span lang="EN-US">“日記”中散播謠言，蓄意抹黑中國(guó)的抗疫斗爭(zhēng)，在西方反華勢(shì)力試圖把疫病造成的災(zāi)難栽贓到中國(guó)頭上時(shí)，起到了里應(yīng)外合的作用。

如果維護(hù)新民主主義革命就是“極左”，如果維護(hù)新中國(guó)就是“極左”，如果不愿意自己的祖國(guó)受到惡意詆毀就是“極左”，那么，這個(gè)“極左”我當(dāng)定了！

幾年前，為了維護(hù)狼牙山五壯士的榮譽(yù)，我曾被舊炎黃春秋集團(tuán)告上法庭。【點(diǎn)擊閱讀】

今天，因?yàn)檫€有一點(diǎn)樸素的愛(ài)國(guó)情感，又被汪主席扣上“極左”的帽子，真是何其幸運(yùn)？

蘇聯(lián)解體前，列寧、斯大林、十月革命都被詆毀，迫于蘇聯(lián)的“汪主席”們制造的“保守”、“反改革”一類政治帽子的壓力，除了列寧格勒工學(xué)院女教師尼娜•安德烈耶娃寫(xiě)了一篇《我不能放棄原則》的文章外，沒(méi)有人敢出來(lái)講話，是為“竟無(wú)一人是男兒”。