您好！今天是：2025年-6月2日-星期一
?郭松民 | 從《軟埋》到“日記”——評方方的“關于極左”
點擊：4446 作者：?郭松民 來源：昆侖策網 發布時間:2020-05-05 09:41:46
“現在，陣線已經分明，誰想要干什么，大家都清清楚楚。”
01
3月25日，方方女士發出了她最后一篇日記，我寫了一篇《評方方“日記”：始于謠言，終于謠言》【點擊閱讀】，覺得該說的都說了。
但是，今天（5月3日），看到方方女士在微博上貼出的“關于極左”一文，就覺得還有再說幾句的必要，因為其中涉及到2017年對《軟埋》的批判，方方女士也在文中對我進行了“不點名的點名”。
02
三年的時間里，因為《軟埋》和“日記”，同方方女士兩次交手，深感此人一點光明正大的氣概也沒有。
寫文藝批評文章，我一直有這樣三個原則：
第一，真名實姓，文責自負；第二，對批評對象，指名道姓。因為深信自己的批評都是“對文不對人”，目的是為了促進文藝創作水平的不斷提高，絕非個人恩怨；第三，贊成什么，反對什么，旗幟鮮明，不屑于隱瞞自己的觀點。
反觀方方女士，盡管她是著名作家，占據“省作協主席”的高位（2007～2018），卻從來不敢正面回應批判，只是吞吞吐吐，躲躲藏藏地海罵“極左”。
但，究竟誰是“極左”？“極左”的觀點究竟是什么？她又從來不肯明說。
一開始，還認為這是方方女士的傲慢，后來才意識到，這不過是一種虛偽和狡猾，當然更是一種卑鄙的怯懦。
為什么呢？因為她如果正面回應了批評，那些被蒙蔽的支持者、同情者就會去看批評者的文章，就會發現大部分批評者是在擺事實，講道理。這樣一來，她也就無法對“極左”妖魔化了，更無法靠虛構被“極左”迫害的悲情來動員同道和擁躉了，她的一切錯謬和仇恨就全部暴露在光天化日之下，她還怎么混下去呢？
的確，在真理面前，方方女士就是不能見光的小強。
不過，盡管方方女士費盡心機，也不過是稍稍推遲了一點自己破產的時間而已，類似她這樣為已經被推翻的地主階級哭墳，向國外反華勢力遞刀子的人，破產是必然的，不破產是不可能的。
03
方方女士在“關于極左”一文中寫道——
“2016年夏，我出版了長篇小說《軟埋》。次年春天，突然莫名地遭遇批判，就像這次一樣。一些人仿佛約好一般，群起而攻擊。”
關于這個問題，我是有一點發言權的。
2017年2月28日，我在自己的公眾號上推送了一篇評論《軟埋》的文章《地主階級的仇恨與痛苦——評顛覆土改歷史的小說<軟埋>》，這是2017年第一篇批判《軟埋》的文章，就此拉開了批判《軟埋》的序幕。
對我來說，之所以要批判《軟埋》，純粹是出于偶然——在一位朋友那里看到了這本小說，讀過之后，如鯁在喉，不吐不快，我個人又比較喜歡寫文藝評論，于是就有了這篇文章。
方方說“仿佛約好一般，群起而攻擊”，則純屬惡意構陷，以換取廉價的同情。
在2月28日之后，的確出現了很多批判文章，但所有這些文章，都具有兩個特征：一是民間性；二是自發性。
官媒和這次批判方方女士的“日記”一樣，保持了沉默。有關方面對方方女士采取了庇護態度，刪除了大量批判文章，還查封了一批自媒體。
我自媒體上的批判文章，在此后的一段時間里，也被一股莫名的力量非常細心地一一刪除，新文章中出現《軟埋》兩字，則根本發不出來，只能寫成《車欠土里》。
04
民間為什么會出現批判《軟埋》的浪潮？
這主要是因為《軟埋》顛覆了新中國的立國之本——土地改革。
正如我在《地主階級的仇恨與痛苦——評顛覆土改歷史的小說<軟埋>》一文中所概括的那樣：
“《軟埋》和于建嶸去年發表的《我的父親是流氓》可謂互為表里——《我的父親是流氓》把共產黨的土改干部描繪成流氓無賴，《軟埋》則把土改的對象——地主，描繪成完全無辜的受害者。他們一起從道德上否定了土改的正當性。陸家慘遭滅門，不僅彰顯了土改是毫無積極意義的浩劫，而且也是XX黨忘恩負義。兩部小說的終極指向，則是新民主主義革命的正當性、正義性，是中華人民共和國的正當性、正義性！”
方方女士在她“關于極左”一文中假裝無辜地說：
“那一年，我有些懵，不知道這種批判因何而起，來自何人。”
方方女士，你真的不知道“這種批判因何而起，來自何人”嗎？
好吧，我來告訴你：你否定土地改革，就得罪了億萬翻身農民的后代，你否定了新中國的正當性和正義性，就得罪了億萬愛國者，這就是你受到批判的原因，也正是這些人在批判你！
你有什么不服氣嗎？這些人都在那里，我也在這里，請亮劍吧！
05
后來我才知道，早在2016年，就有學者寫了一篇批判的《軟埋》文章，遺憾的是沒有在公共輿論場引起相應反響。
在第一篇文章之后，我又連續寫了八篇評論《軟埋》的文章，時間和標題如下——
3月3日，《土改絕非“滅門運動”——再評<軟埋>》3月4日，《東食西宿的奇特現象——三評<軟埋>》3月7日，《還鄉團沒做到的事情，他們能做到嗎？——四評<軟埋>》3月16日，《試看今日之域中，竟是誰家之天下？——五評<軟埋>》3月24日，《方方主席的棍子與帽子——六評<軟埋>》4月27日，《評方方獲獎：“批判性”的利刃圖窮匕現！——七評<軟埋>》5月1日，《致方方：作家應該有一個干凈的靈魂——八評<軟埋>》5月14日 ，《一個值得深思的問題：“叛徒神氣什么？”——九評<軟埋>》
方方女士在她的“關于極左”一文中，以她一貫信口雌黃方式說：
“當年因為沒有公眾號，也沒有打賞，為此，那一次論戰，不必搶人眼球，更不必編出聳人聽聞的謠言來追求流量，以謀求打賞。”
方方女士真是造謠造得太多了，以至于連她自己都被自己的謠言欺騙了。
實際情況是，我在2014年就開始使用公眾號了，2017年春天，我批判《軟埋》的所有文章，都是首發在公眾號上，然后才有一些網站轉載。
我的公眾號文章，是有一些網友“贊賞”，這是他們對自媒體寫作者的一種真誠支持，既沒有任何強制性，數量也非常有限。
我對贊賞者心懷感激，但絕不是為了“謀求打賞”而寫作，這和方方女士為了美元、歐元和日元而寫作，用“日記”的形式把良心和祖國一起出賣有本質的區別。
06
方方女士在她“關于極左”一文中，還以她習慣性的“也有朋友告知說”、“有人告訴我”這種傳遞謠言的方式，把對《軟埋》的批判和“烏有之鄉網站”捆綁在一起。
她為什么要這么做呢？因為“烏有之鄉”已經高度標簽化了，把批判者和“烏有之鄉”捆綁在一起，則她制作“極左”稻草人的工作就完成了一半。
我當年就在微博上對方方女士的這種捆綁做了批駁。
“烏有之鄉網站”和其他一些愛國網站一樣，都轉載了不少批判《軟埋》的文章，但這完全不等于就是“烏有之鄉”組織了對《軟埋》的批判，方方女士難道連這樣最基本的邏輯關系都搞不明白嗎？
方方女士以自欺欺人的語氣評價對《軟埋》的批判，“后來，這事不了了之。沒有勝負。”
真是這樣嗎？既然如此，方方女士何至于到了今天還是不能釋懷呢？
在我看來，這場大討論非常成功，因為澄清了很多大是大非問題，包括“為什么沒有土改就沒有中國的工業化？”“地主階級為什么是一個必須被歷史淘汰的沒落階級？”“土地改革與中國革命”，等等。
這場批判也奠定了方方女士今天徹底破產，四面楚歌的基礎。
07
在“關于極左”一文中，方方女士也提到了這次對“日記”的批判。
相當榮幸，我又是第一個站出來批判方方《武漢日記》的人！
方方寫道：
“幾天后，有人傳給我一篇公眾號文，這應該是我看到的第一篇對我日記進行討伐的文章，它發表于2月6日。寫作者，正是當年批判我的小說最勤奮的一個人。”
這位“批判我的小說最勤奮的一個人”，就是我！文章標題為《評方方的“枉死論”：你對得起武漢嗎？》【點擊閱讀】。
不過，方方女士說錯了時間，文章是2月5日發表的。
此時，方方女士的“日記”剛剛開始連載一個多星期，風頭一時無兩，她本人也顧盼自雄，有點找不到北。但我已經發現，方方女士的“日記”存在嚴重問題。
我在文章中寫道，方方“日記”“沒有什么新鮮的內容，多的是一些灰黑的網絡段子，看來，雖然身處武漢圍城，但作協前主席仍然與真正的抗疫前線相距甚遠，只能到虛擬空間去尋找創作素材了。”
在文章中，我對方方女士進行了苦口婆心的善意提醒，希望她不要太在意名利，能夠“把精力放到創作上來”，更不要“對所有干部和醫護人員進行有罪推定”，也不要“把工作中的失誤、錯誤和蓄意犯罪混為一談。”
方方女士在她的文章引用了我文章中的一段話，我也同樣引用一次：
“把所有因病去世的人說成是含冤而死的‘枉死者’，借以在自己擁躉中掀起仇恨和歇斯底里的情緒，這和香港的動亂中，躲在廢青背后的‘大臺’的所作所為是一樣的，作協前主席方方想達到的目的究竟是什么呢？”
方方女士，請把這段話默誦100遍，再問問自己，我的質疑有錯嗎？
當一場未知疫病突然來襲時，什么樣的體制能保證一個人都不會被病毒擊倒？每一個病死者都是“枉死者”嗎？在疫情十萬火急，抗疫戰線歷盡艱辛剛剛組織起來時候，你要“一層一層追究，一個也不放過”地搞肅反式清算，不是故意破壞抗疫又是什么呢？
方方女士在她的文章中，自欺欺人地說，批判她“日記”的那些人，
“還是三年前的那些人，文章也還是三年前的水平和腔調。”
真是這樣嗎？
三年前有diss《內圓外方》這首歌嗎？三年前有你在B站遭受的如傾盆大雨一樣的彈幕嘲弄嗎？
為什么方方女士連最起碼的面對現實的勇氣都沒有呢？你知道你這種強作鎮定的形象有多么滑稽、多么可憐嗎？
08
方方女士這篇文章的標題是“關于極左”，我非常認真地讀了好幾遍，希望從文章找到方方女士關于“極左”定義，包括內涵與外延。
很失望，方方女士沒有對“極左”的概念做任何界定，“極左”仍然是一頂可以被她拿來隨意扣到任何人頭上的一頂帽子。
但毫無疑問，我就是方方女士要找的“極左”。
但我和方方女士素昧平生，從未謀面，也絕無私仇。
她認定我是極左，主要是因為三年來，我兩次站出來對她進行批判。
第一次， 2017年，批判方方的《軟埋》，是因為方方在這部小說污蔑了土地改革，否定了新民主主義革命，否定了新中國的正當性、正義性； 第二次， 2020年，批判方方的《武漢日記》，是因為方方在“日記”中散播謠言，蓄意抹黑中國的抗疫斗爭，在西方反華勢力試圖把疫病造成的災難栽贓到中國頭上時，起到了里應外合的作用。
如果維護新民主主義革命就是“極左”，如果維護新中國就是“極左”，如果不愿意自己的祖國受到惡意詆毀就是“極左”，那么，這個“極左”我當定了！
09
幾年前，為了維護狼牙山五壯士的榮譽，我曾被舊炎黃春秋集團告上法庭。【點擊閱讀】
今天，因為還有一點樸素的愛國情感，又被汪主席扣上“極左”的帽子，真是何其幸運？
蘇聯解體前，列寧、斯大林、十月革命都被詆毀，迫于蘇聯的“汪主席”們制造的“保守”、“反改革”一類政治帽子的壓力，除了列寧格勒工學院女教師尼娜•安德烈耶娃寫了一篇《我不能放棄原則》的文章外，沒有人敢出來講話，是為“竟無一人是男兒”。
現在，陣線已經分明，誰想要干什么，大家都清清楚楚。
我想告訴方方女士的是，不要幻想重演蘇聯那一幕！
你不要假裝還愛這個國家，不要再用言不由衷的“兩個絕對”蓄意欺騙世人，我們也不會假裝相信你的假裝。
熱愛新中國的人很多，這些天，你已經見識到了。
絕大多數中國人，都是新中國的受益者，我也是其中之一。
我們，絕不允許你們降下五星紅旗！我們，絕不允許你們取下天安門城樓上的毛主席像！我們，也絕不允許你們用背后捅刀子的方式傷害中國！
這就是我，作為一個“極左”對你、你的同道及你的擁躉們的最后忠告！
（文中老電影劇照與正文無關）
作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網，原載“高度一萬五”微信公號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
蕭光畔：以“絲綢之路”為契機，打造中國西進大戰略
圖片新聞
