張志敏：也談大數據的發展將讓計劃經濟具備可行性
點擊： 作者：張志敏 來源：昆侖策網 發布時間:2017-11-11 11:01:23
最近我看到了中央黨校周為民的《計劃經濟不可行性早已證明 大數據也彌補不了》一文，對此發表一些不同意見。
周認為：計劃經濟的實質不在于有計劃，不在于講計劃，而在于它是一種管制經濟，命令經濟，是一種類似戰爭體制、戰時管制體制的那種一種組織方式。和市場經濟以人們的自主活動為基礎根本不同，計劃經濟的實質是對個人、對個人之間的組織也就是企業的獨立性、自主性的否定。這是計劃經濟的要害，也是它的根本缺陷。
由于這個缺陷，所以產生了計劃經濟所固有的種種弊端。大數據技術不能改變計劃經濟否定人的自主性和人的自主活動這個性質，所以它不可能幫助計劃經濟克服它固有的那些弊端。
對此，我認為：實際上，周為民一上來就把計劃經濟和個人完全對立起來，認為計劃經濟就是命令、管制經濟，把計劃經濟的計劃性這一最核心的東西拿掉，這是別有用心的。
計劃經濟核心就在于計劃性，為了保證計劃性，自然會應用相應的管理，實際上一些大的公司，甚至是資本主義國家里也經常應用計劃經濟來解決經濟問題。他們應用加息或者減息，加稅或減稅等等辦法去刺激經濟的發展，這實際上就是計劃經濟手段，這是屬于計劃經濟的范疇的。越是大公司，越是那些發達的資本主義國家就越有計劃性，其計劃經濟的成分還是不少的。
實際上凱恩斯主義就是國家版本的計劃經濟，國家有意識、有計劃的主導、刺激經濟的發展也是08年開始的世界經濟大危機中，中國一枝獨秀的根本原因所在，因為中國有著和計劃經濟完全匹配的國家資本特性，且國內的土地等各種資源國有化，這些讓中國能執行凱恩斯主義并讓中國在這次危機中一枝獨秀，這就和那些不具有這種基礎去搞凱恩斯主義卻失敗的國家是完全不同的。在出口、消費方面不如意的情況下，國家通過大規模的投資取得了現在這樣的成績，這實際上也是全國一盤棋、計劃經濟模式的結果。
也只有全國一盤棋資源統籌安排、有科學的計劃性才能有這樣的發展。如果大家各顧各自、一盤散沙，那么必然會出現樹倒猢猻散現象、讓多米諾骨牌主導了發展。
實際上，我們看到從上世紀80年代起新自由主義就主導世界的發展了，可它造成的災難性后果卻是一再的出現，現如今的這場世界性的經濟危機就是例證。
這種各顧各自、一盤散沙的特性缺乏系統性是難以發展的，可這種結構的根本性缺陷在周看來卻是發展的極大優勢所在！這腦洞大開的讓人感到此人不像是地球人。
現代化的大生產、大消費必然是要求每一個人都要圍繞著它轉的，而不是大生產、大消費要圍繞著個人轉的，對這樣的常識，周卻要去顛倒黑白，這真的是讓人大開眼界。
全國一盤棋、一個大圈子的計劃經濟模式能做到個人、社會高度一體化、系統化，因此就避免了自由經濟過于小圈子化所導致的這樣或那樣的問題。也只有在大數據的條件下才能真正做到個人、社會高度一體化，真正實現個人努力為社會貢獻，社會根據個人對社會的貢獻及時返利給個人。
當然要做到這一點在過去確實比較難，但是在大數據時代，因為有超級的計算能力，因此我們是能實現上述這樣一個發展的。超級的計算能力能了解人對社會的貢獻并及時返利給大家。這實際上也是充分保證個人和社會能得到最好發展的，因此，周所說的計劃經濟不能保證個人利益、存在結構性問題在這時是不存在的。
計劃經濟在過去確實會有長官意志的作用，但是在大數據面前，在系統管理下是絕對不存在這樣一個問題。
在文章中，周說：第一，大數據技術仍然不能幫助國家計劃當局獲得充分的、無限的信息，特別是知識。也就是說計劃經濟不能集中收集、集中控制、集中使用在分散的市場決策中為個人所獨有的那些信息和知識。尤其是作為獨立的利益主體的個人所獨有的那種直覺、靈感、想象力、決斷力和冒險精神，是不可能由計劃當局靠大數據技術就能集中起來使用的。這些為不同的個人所獨有的知識只有在市場的分散決策中才能產生，才能發揮作用。實際上，計劃經濟本身就注定是排斥“大數據”的，因為這種集中控制方式必須以簡單、同一、平均的經濟結構和經濟活動為基礎，而大數據卻是日趨復雜、多樣、差異化的市場活動的結果和表現。
對此，我是這樣認為的：大數據的今天讓我們看到，一個小小的導航軟件就能第一時間根據司機們的行車速度來判斷哪個地方擁堵從而讓后面的司機去避開擁堵的路線。這實際上就是大數據應用于計劃的具體體現，信息的第一時間反饋已經讓我們見識到了這種最快捷的計劃性，因此，當今后越來越多的信息自動被傳到系統后，那系統就能根據科學模型第一時間作出反應并進行計劃安排。今后技術越發達，那么我們就能在各行各業里邊實現這樣一種計劃性。這實際上就是大數據對計劃經濟的最大的幫忙，也是能讓它起死回生的根本。信息化和社會主義關系密切，關注我的人也都能從我的文章中看出這樣的一種關系，可周卻故意的割裂這種關系。
人民自愿自覺地傳輸這些信息，在大數據信息系統的幫助下，這些信息就因為不再是孤立的，而是一個有機的、系統化的東西，因此也就能讓這個社會、讓這個經濟充分的活躍起來。
人民化和信息化的結合優勢是非常明顯，這樣的發展，就是社會主義的發展。
大數據實際上也是個性化和集中化的結合，周把這種關系給割裂開來是別有用心的。對個人的主觀能動性、創造性，實際上計劃經濟并沒有排斥它，我主張個人對社會的貢獻是其獲利的根本，而這就是計劃經濟的實質。利用大數據了解人們對社會的貢獻、鼓勵人民對社會貢獻是這個發展模式的重中之重、是根本，但是周卻把這種關系給割裂開來。
而且周的封建思想很嚴重，他是小生產而不是大生產的思想。大數據實際上就是大生產的一個結果，而它需要大家的開放，圍繞這個大生產轉，周卻主張個人的信息、知識封閉起來，這實際上就違背現代化大生產的發展要求。
大數據能讓個人、社會的多樣性充分得以發展，這種發展和整個社會高度一體化、計劃性、全局一盤棋是沒有沖突的?？傊髷祿芗缺ＷC個人社會高度一體化，又能保證他們的多樣性。
這個周又說：第二，大數據同樣不能幫助計劃經濟解決內在動力機制問題，也就是說它不能幫助計劃經濟形成對個人和企業的符合經濟效率目標的有效激勵。這是因為，計劃經濟的實質決定了它必須以否定個人和企業的獨立利益主體、決策主體的地位為前提，所以，缺乏由自主利益動機而形成的內在動力機制和有效激勵，是計劃經濟搞不好經濟的基本原因之一，而這個弊端是無法靠大數據技術來克服的。
對此，我是這樣認為的：大數據當然只是一種技術，并不是內在的因素，所以我們需要看到我們的計劃經濟到底是什么樣子的。我在前面說，我們要在利用大數據去了解人們對社會的貢獻并給予人們對應利益，這就是計劃經濟的實質。這樣的發展是保證個人利益最大化的，這樣的結果是最合理，它讓個人、社會高度一體化了。因此不存在周所說的這種情況。它并沒有否認個人和合理的組織的利益，它們和社會的發展并不矛盾，也不沖突。用大數據了解人們對社會的貢獻并給人民對應的利益，這樣會充分發揮人們的主觀能動性，這樣的人是非常獨立的，同時和社會又是統一的。而周這樣去對立起來顯然是不符合實際的。
周在他的演講當中是這樣說的：第三，計劃經濟由于它的性質，由于它否定個人和企業的自主性，所以即便有了大數據，它仍然一定會壓抑企業家的作用，而且甚至可能因為有了大數據而更加壓抑企業家的作用。因此它一定會抑制創新活動。
例如喬布斯，他大概是從來不去調查搜集什么需求信息的，為什么？他的理由是他要創造的產品世界上根本沒有。他特別喜歡引用福特的一句話，福特說，如果去調查，你無論找多少人問他需要什么，他肯定不會說需要汽車，都會說需要一輛更好的馬車。所以像這樣的創新不是靠現有的數據搜集能去實現的，要靠企業家的創新作用。而計劃經濟的性質決定了它做不到這一點。
對此，我這樣反駁：計劃經濟強調的是個人、社會高度一體化，要搞資源統籌安排。我在前面也給大家說過，在信息化大數據面前，計劃經濟的本質就是充分利用信息化了解人民對社會的貢獻并給予人對應的利益。這樣的一個結果，就是充分讓人積極為社會貢獻，因此，周在前面所說的都是他的想當然。
這個周說：計劃經濟模仿強，讓人無法創新。實際上只要充分讓人為社會貢獻，那么人的創新能力就會充分體現出來。個人、社會高度一體化的發展模式是更能充分利用人的主觀能動性、人的創造性，而且能做到既有個人的個性又讓它和共性溶為一體了。
周這樣說：計劃經濟固然能“集中力量辦大事”，這是計劃經濟的一個主要特點，但是，第一，它能辦的大事一定只是在已有的產品及其技術、設備上的模仿式趕超，而不可能是熊彼特所謂“創造性毀滅”意義上的創新；第二，它的集中力量一定同時意味著不計成本，甚至“不惜一切代價”，因而它的“集中力量辦大事”不可能是經濟行為，而總是“重大的政治任務”，所以在凡是以經濟效率為目標、存在市場競爭的那些領域，這種方式都是缺乏效率，缺乏市場競爭力的，都是不適用的。而這兩個問題也同樣無法靠大數據來解決。我們知道，現代經濟已越來越需要以創新驅動，同時，長期、整體的經濟發展已處在全球化的開放的市場競爭環境中，所以，計劃經濟方式更是遠遠落后于時代的了。
對此，我是這樣反駁的：在大數據時代，由于信息化、智能化導致的成本急劇降低，因此，計劃經濟的集中統一性不再是高成本了，過去的一些零散的信息、孤島的信息通過集中就能發揮作用了。確實，集中統一的優勢能充分得以發揮是得益于大數據所帶來的低成本優勢。這讓社會的發展更具有效益、更可持續發展。一雙筷子是容易折斷的，但是十雙筷子疊在一起是不容易折斷的。
周他一再強調所謂的創新，實際上我們也看到資本主義的發展是有賴于充分去做大蛋糕，為了做大蛋糕，他們應用吐痰理論進行發展。這樣也促進了發展，但是地球的資源、環境、生態難以承受，這樣就把這個世界搞得一塌糊涂了，他們讓大家各顧各自，這樣確實是促進了消費，因為大家要獨立就會有各種各樣的需要，這樣也就極大的刺激了消費經濟發展。這實際上就是通過各種辦法讓人參與就業消費，這樣就可在不改變現有的分配制度的情況下，讓人更多的有事情做、有收入。但是這樣一來，地球資源、生態、環境就無法承受，所以這是一條中央所說的邪路，周卻維護它，這實際上有背于中央的精神。
周還說：第四，大數據技術不能使計劃經濟保證它的集中決策總能按照符合社會利益的方向來配置資源。這是因為，計劃經濟的集中決策可能有特殊的偏好，有特殊的目標，而這樣的偏好、目標可能不是符合社會利益和經濟效率標準的。在這種情況下，如果大數據有助于滿足這些偏好，實現這些目標，那么它越是有用，就越會使集中決策背離正確方向。
集中決策有特殊偏好，特殊目標，這又是在貼標簽，然后他就說，大數據確實有助于這樣的一個發展。
對此，我是這樣反駁的：大數據今后的發展必然會走向系統自動管理，系統根據科學的模型進行計劃、進行資源統籌安排，它是服務于社會主義的發展需要和要求，而社會主義的方向、目標是健康的，不是資本主義那樣是為小數人服務的。所以不存在做特殊的偏好，特殊的目標，而資本主義的發展是走偏了，大家對此也有目共睹。
周說：我們討論過產業政策，特別提到過產能過剩，產能過剩是什么問題？是大量資源被錯誤配置的問題。而大量的資源錯配，原因主要還不在于缺乏數據及其處理能力，而在于過多掌握資源控制權和集中決策權的政府部門和官員的特殊偏好、特殊目標，這些偏好和目標往往不取決于經濟效率目標，而取決于掌握權力的部門和官員的特殊利益及其它諸多因素。
對此，我這樣反駁：把計劃經濟和政府部門、官員特殊偏好、目標聯系起來看待問題是機械化看待問題的，在大數據時代，實際上能實現自動化管理，因此不但更適合于計劃經濟模式，而且還能解決過去計劃經濟模式中的那些人為管理所導致的弊端。
周說：第五，高度集中的計劃經濟需要高度集權的政治、社會、文化方面的直接控制的體制來和它配合。這是由它的邏輯決定的。實際上，計劃經濟體制不僅僅是經濟體制，而是包括經濟、政治、社會、文化各方面在內的一種集中控制體制。這就是為什么改革必須是全面的改革，為什么沒有其它方面的改革，經濟體制改革也不能真正成功，其成果也不能保持的原因。所以，如果因為有了大數據，就以為可以重新搞起計劃經濟的話，那么，不光是經濟體制，而且政治、社會、文化各領域的體制就都不能按照現代化的方向發展，不能朝自由、民主、法治的方向發展。
我這樣反駁：我們從這一段可以看出這個人認為為了保證市場經濟的發展就必須要搞西方的一套文化、政治體系，這實際上就是從根本上拆掉社會主義的臺。
周說：所以概括起來說，大數據不管“大”到什么程度，它也不能彌補計劃經濟的根本缺陷，因此它不可能成為計劃經濟的有效工具。這個道理、這個邏輯很清楚，如大數據能克服計劃經濟的根本缺陷，也就是能讓計劃經濟來承認、肯定個人和企業的自主性、自主活動、獨立的利益主體的地位和作用的話，計劃經濟本身就沒有必要存在，它也就不會存在了。
在這個傳統中，國家總是力圖去限制、排斥民間的市場活動。凡是所謂關系到國計民生的重要產品，都要由國家來控制。例如鹽、鐵。鹽是重要的生活資料，鐵是重要的生產資料，那都是要由國家來壟斷的。盡管官辦作坊提供的產品質量低劣，像鐮刀，“割草不痛”，但即便如此，也要堅持國家壟斷。同時，凡是利潤豐厚的那些產品，像茶、酒之類，也一律實行禁榷，直接控制在國家手里。更有甚者，是像告緡那樣的極端行為，徹底剝奪民間的財富積累，全面摧毀“中等收入階層”。這一整套的制度，包括國營、禁榷以至均輸、平準等等，目的是什么？都是壓制民間工商業，排斥市場活動。
對此，我的評論如下：他的這一套，我在前面就已經說過了，在大數據時代，計劃經濟已經不存在著個人和社會嚴重矛盾、沖突的問題了，也就是說不存在著結構性的問題了。
當年的中國的官商、鹽稅制度是保證中央政府的財政收入的，也是在古代中國成為西方所向往的、神圣東方的原因所在！而沒有這種財政收入的西方卻陷入到封建割據的狀態。
不過，后來的工業化的發展讓西方發展出來了工業文明，這樣因為經濟基礎的不同、時代的不同，所以會讓人覺得中國的傳統一套不行，但我們現在要看到，最根本的依然是經濟基礎。農業的經濟基礎當然無法和工業的經濟基礎比，可如今，在信息化的經濟基礎下，我們又怎么能用工業化的一套眼光來看問題呢？
我在前面也跟大家說了，大數據、系統自動管理能讓計劃經濟得以新生、發揮出巨大的優勢出來，而中國龍要復興，就必須抓住信息文明，也就是說要充分利用大數據、系統管理、計劃經濟的優勢來發展。當我們真正這樣發展的時候，我們就能超越西方了！就如同當年西方因為發展了工業文明而超越農業文明的我一樣。
整個社會的發展才是最根本的，那種只強調個人的發展，實際上已經和這樣一種發展矛盾了，因此我們不必要理會這種個人至上的發展結構了。
（來源：昆侖策網【原創】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
