久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【摘要】2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)，宣告新自由主義的破產(chǎn)，再次凸顯了資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，新自由主義經(jīng)歷了從一國(guó)到多國(guó)再到全球的理論擴(kuò)張，也陷入了從經(jīng)濟(jì)理論到政治教條的意識(shí)形態(tài)困境，嚴(yán)重?fù)p害發(fā)展中國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)主權(quán)，催生了金融繁榮的虛擬景象。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)舉世矚目，中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐正在不斷突破既有的新自由主義理論框架。在全球治理中，中國(guó)方案的提出，致力于“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、包容的世界經(jīng)濟(jì)”，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供中國(guó)智慧，具有劃時(shí)代的意義。

關(guān)鍵詞：新自由主義  金融危機(jī)  中國(guó)方案

2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球，作為當(dāng)代資本主義理論體系的新自由主義在國(guó)際上受到越來(lái)越多的質(zhì)疑。時(shí)至今日，世界經(jīng)濟(jì)仍未完全復(fù)蘇。因此，究竟在何種意義上認(rèn)識(shí)新自由主義就成為一個(gè)需要急切回答的理論問(wèn)題。

一、 新自由主義是資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)的救星嗎？

所謂“新自由主義”，是指在古典自由主義思想的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的一個(gè)新的理論體系，“華盛頓共識(shí)”是該理論體系成熟的標(biāo)志，即指以市場(chǎng)為導(dǎo)向的一系列理論，“它們由美國(guó)政府及其控制的國(guó)際組織所指定，并由它們通過(guò)各種方式實(shí)施——在經(jīng)濟(jì)脆弱的國(guó)家，這些理論經(jīng)常用做嚴(yán)厲的結(jié)構(gòu)調(diào)整方案。其基本原則簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：貿(mào)易自由化、價(jià)格市場(chǎng)化和私有化。”[1]作為當(dāng)代資本主義的三大特征之一，新自由主義被認(rèn)為是資本主義全球化意識(shí)形態(tài)的理論表現(xiàn)。作為一種理論，新自由主義經(jīng)歷了創(chuàng)立、發(fā)展、興起、擴(kuò)張和衰退的過(guò)程。因此，有必要梳理這一理論的歷史背景、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)，從理論上廓清它的實(shí)質(zhì)。

新自由主義是“對(duì)凱恩斯革命的反革命”。一定的時(shí)代產(chǎn)生一定的理論，一定的理論作為特定時(shí)代政治經(jīng)濟(jì)的反映，新自由主義也不例外。新自由主義產(chǎn)生于20世紀(jì)20-30年代關(guān)于市場(chǎng)社會(huì)主義的大論戰(zhàn)，奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家米塞斯和哈耶克作為其代表人物，繼承亞當(dāng)·斯密的英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)自由放任傳統(tǒng)，反對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，反對(duì)國(guó)家干預(yù)。然而，1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條充分暴露了自由放任的資本主義的弊端，新自由主義受到了冷落，基于有效需求理論主張國(guó)家干預(yù)的“凱恩斯主義”登上了歷史舞臺(tái)。二戰(zhàn)后，西方資本主義國(guó)家在凱恩斯主義主導(dǎo)下，采取國(guó)家干預(yù)的方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)歷了持續(xù)20多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金時(shí)期。但進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，資本主義世界出現(xiàn)了持續(xù)性的生產(chǎn)性過(guò)剩和利潤(rùn)率低迷，高通脹、高失業(yè)、低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“滯漲”時(shí)期正式宣告凱恩斯主義失靈。

在凱恩斯主義失靈的同時(shí)，新自由主義眾多流派的經(jīng)濟(jì)主張?jiān)俅芜M(jìn)入主流視野，如現(xiàn)代貨幣學(xué)派、供給學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派、倫敦學(xué)派等。不同學(xué)派之間的觀點(diǎn)也存在一些差異，以現(xiàn)代貨幣學(xué)派為例，其代表人物是弗里德曼。他提出“自然失業(yè)率”，反對(duì)政府?dāng)U大財(cái)政支出以消除失業(yè)，主張讓勞動(dòng)力在市場(chǎng)作用下實(shí)現(xiàn)供需平衡；反對(duì)傳統(tǒng)貨幣政策調(diào)節(jié)貨幣流通量，主張把貨幣供應(yīng)量的年增長(zhǎng)率固定在與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大致的水平上，因此被稱為貨幣主義。20世紀(jì)70年代中期興起的供給學(xué)派則主張恢復(fù)金本位制度來(lái)緊縮貨幣供給量從而降低通貨膨脹率，削減社會(huì)福利開(kāi)支，增加社會(huì)有效供給，實(shí)現(xiàn)政府的預(yù)算平衡。總的來(lái)看，新自由主義的一個(gè)重要特征就是將反對(duì)國(guó)家干預(yù)上升到理論化和系統(tǒng)化的新高度，是對(duì)“凱恩斯革命的反革命”，因此，西方也將新自由主義稱為新保守主義。[2]

新自由主義沒(méi)有也不可能解決資本主義的基本矛盾。馬克思揭示了資本主義生產(chǎn)的基本矛盾，即生產(chǎn)資料的私人占有與生產(chǎn)的社會(huì)化之間的矛盾。這組矛盾在量的層面上導(dǎo)致了壟斷性盲目生產(chǎn)，“生產(chǎn)無(wú)限增大趨勢(shì)與有支付能力的需求相對(duì)落后之間的矛盾”[3]，在質(zhì)的層面上表現(xiàn)為生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例日益失調(diào)。盡管新自由主義使出了“渾身解數(shù)”，但其主導(dǎo)下的政府與市場(chǎng)關(guān)系是一種你退我進(jìn)的零和賽局，一味強(qiáng)調(diào)政府扮演“守夜人”角色，無(wú)法克服資本主義制度的固有缺陷。

新自由主義在解決凱恩斯主義失靈問(wèn)題的同時(shí)，也陷入了另一場(chǎng)資本主義周期性危機(jī)中。大衛(wèi)·科茨運(yùn)用關(guān)于資本主義社會(huì)制度結(jié)構(gòu)階段性波動(dòng)的社會(huì)積累理論，分析資本主義社會(huì)積累結(jié)構(gòu)變化周期，論證新自由主義“作為金融化形式的資本主義”的自身矛盾“最終會(huì)引起資本主義的制度危機(jī)”。[4]制度危機(jī)的背后是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。所謂“結(jié)構(gòu)性危機(jī)”，用馬克思的話來(lái)說(shuō)就是生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。伊曼紐爾·沃勒斯坦運(yùn)用康德拉季耶夫長(zhǎng)波分析資本主義世界體系周期性節(jié)律和長(zhǎng)期趨勢(shì)，并提出“自20世紀(jì)70年代以來(lái)世界體系就已經(jīng)陷入這場(chǎng)（結(jié)構(gòu)性）危機(jī)之中，并可能將一直持續(xù)到2050年。”[5]雖然新自由主義幫助資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)治理工具層面擺脫了“滯漲”危機(jī)，但是它在為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放松政策管制的同時(shí)也加劇了資本主義基本矛盾，進(jìn)一步加劇了資本和勞動(dòng)之間的矛盾，突出地表現(xiàn)為貧富分化、收入差距擴(kuò)大以及全球秩序失衡。從理論上看，新自由主義觀點(diǎn)也有重大缺陷[6]。以新自由主義積極倡導(dǎo)的“私有化”觀點(diǎn)為例，新自由主義認(rèn)為私有制是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最充分的動(dòng)力，然而在生產(chǎn)社會(huì)化、資本社會(huì)化高度發(fā)展的今天，財(cái)產(chǎn)的私有者已經(jīng)與直接的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在相當(dāng)程度上分離了，人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)力更多地是與直接收入相結(jié)合。因此，認(rèn)為私有制具有最充分動(dòng)力的觀點(diǎn)是不符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本趨勢(shì)的。然而，新自由主義的問(wèn)題遠(yuǎn)不止這么簡(jiǎn)單。

新自由主義正深陷意識(shí)形態(tài)困境中。新自由主義在全球范圍內(nèi)盛行，除了在經(jīng)濟(jì)政策上凱恩斯主義理論的失靈外，在政治上以英國(guó)撒切爾政府和美國(guó)里根政府為代表的保守主義勢(shì)力的上臺(tái)以及東歐蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的解體，兩者共同促成了新自由主義在全球范圍內(nèi)盛行。但是自上世紀(jì)80年代以來(lái)，新自由主義正不斷突破學(xué)術(shù)理論的邊界進(jìn)而不斷政治化、意識(shí)形態(tài)化，就其發(fā)展趨勢(shì)而言主要有以下兩個(gè)特點(diǎn)。

其一，教條化。新自由主義不斷趨向市場(chǎng)原教旨主義。作為當(dāng)代資本主義的新變化新特征，新自由主義鼓吹私有化、市場(chǎng)化和自由化，主張自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，倡導(dǎo)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)和個(gè)人主義，反對(duì)國(guó)家干預(yù)。其教條化的最典型例子，就是針對(duì)深陷債務(wù)危機(jī)的拉美國(guó)家拋出所謂“華盛頓共識(shí)”（10條政策工具[7]），其實(shí)質(zhì)是“適應(yīng)國(guó)家壟斷資本向國(guó)際壟斷資本的理論思潮、思想體系和政策主張。”[8]

其二，政治化。新自由主義嘗試建構(gòu)一套國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序。在“華盛頓共識(shí)”的背后，是美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和美國(guó)財(cái)政部。伴隨著全球化浪潮，新自由主義不再局限在經(jīng)濟(jì)理論層面，新自由主義日益成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家推行全球一體化國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的理論工具。新自由主義就像一位超級(jí)推銷員，滿世界地兜售所謂的“私有化、市場(chǎng)化、自由化”。繼拉美之后，俄羅斯為獲得西方國(guó)家的政治認(rèn)同和經(jīng)濟(jì)援助，也采取了以新自由主義為理論依據(jù)的“休克療法”。

當(dāng)然，作為資本主義發(fā)展新階段的新自由主義尤其是經(jīng)濟(jì)理論層面的新自由主義與將新自由主義范式化、政治化和意識(shí)形態(tài)化的“華盛頓共識(shí)”不能等同。但總的來(lái)看，新自由主義只是通過(guò)放松政策管制一定程度上緩解社會(huì)矛盾，非但不能克服資本主義的固有矛盾，而且在其走向意識(shí)形態(tài)困境中加劇了這一矛盾，造成了全球性危害。

二、 新自由主義帶來(lái)的全球性危害與中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)

從上世紀(jì)80年代到2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)前，新自由主義經(jīng)歷了從一國(guó)到多國(guó)再到全球的理論擴(kuò)張，也陷入了從經(jīng)濟(jì)理論到政治教條的意識(shí)形態(tài)困境。歷史表明，新自由主義在全球范圍的推廣，一方面拓展了資本主義生存和發(fā)展的空間，另一方面又造成世界資本主義體系新的矛盾和危機(jī)，特別是加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部以及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的兩極分化。[9]

新自由主義嚴(yán)重?fù)p害發(fā)展中國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)主權(quán)。新自由主義認(rèn)為，只有私有化、市場(chǎng)化、自由化才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一條“通往奴役之路”。然而，“新自由主義把資本主義的私有制視為唯一合理的制度，把集權(quán)主義和統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的一切弊端統(tǒng)統(tǒng)歸之于社會(huì)主義和計(jì)劃”，嚴(yán)重?fù)p害發(fā)展中國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)主權(quán)。[10]

其一，從危害的結(jié)果看，那些被迫接受新自由主義經(jīng)濟(jì)調(diào)整方案的發(fā)展中國(guó)家非但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速甚至陷入衰退。[11]歷史上，美國(guó)迫使阿根廷等國(guó)接受以新自由主義為基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案，拉美經(jīng)歷了“失去的10 年”，亞洲爆發(fā)金融危機(jī)，非洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅下降，俄羅斯更是對(duì)推行新自由主義有著“刻骨銘心”的教訓(xùn)和體會(huì)。[12]以阿根廷為例，總統(tǒng)梅內(nèi)姆是新自由主義的“忠實(shí)信徒”，1989年開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)阿根廷進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，其經(jīng)濟(jì)政策卻是阿根廷債務(wù)危機(jī)的根本原因[13]。20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)使阿根廷一度成為美國(guó)和國(guó)際貨幣基金組織推行新自由主義方案的樣板，甚至有“南方國(guó)家中的富人”一說(shuō)。為擺脫1982年以來(lái)的債務(wù)危機(jī)，阿根廷采取了放松經(jīng)濟(jì)管制和開(kāi)放外國(guó)資本的措施，實(shí)行了本國(guó)貨幣比索盯住美元的固定匯率制度，這意味著需要大量的外匯來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)匯率，為日后的債務(wù)危機(jī)埋下了伏筆，也造成了比索無(wú)法正確反映本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況。2001年阿根廷出現(xiàn)了嚴(yán)重的金融崩潰和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在幾經(jīng)掙扎后依然受困于巨額內(nèi)外債而不能自拔，阿根廷政府宣布停止償還近千億美元的到期外債，從而使這個(gè)國(guó)家陷入有史以來(lái)規(guī)模最大的債務(wù)違約。根據(jù)世界銀行的公布數(shù)據(jù)，2001年阿根廷的GDP為2686.97億美元，而2002年則為977.24億美元。[14]而且至今阿根廷仍未能徹底擺脫債務(wù)危機(jī)。為什么新自由主義使得阿根廷最終走向了危機(jī)？因?yàn)橐粐?guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐與他國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的本質(zhì)差異，造成所謂可復(fù)制的“模式”的失效。一個(gè)國(guó)家對(duì)于一種經(jīng)濟(jì)理論的接受和適應(yīng)程度取決于包括經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施、政治制度保障、社會(huì)文化氛圍等整體環(huán)境。在新自由主義的發(fā)源地美國(guó)，它具有成熟的資本主義工業(yè)體系、先進(jìn)的資本主義生產(chǎn)技術(shù)以及比較完善的經(jīng)濟(jì)法規(guī)。奉行新自由主義政策的發(fā)展中國(guó)家，在不成熟的市場(chǎng)化過(guò)程中，飽受市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性等不完備性之苦，再加之缺乏有效的國(guó)家宏觀調(diào)控機(jī)制措施，勢(shì)必深刻影響發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

其二，從危害的過(guò)程看，私有化削弱發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失。私有化造成發(fā)展中國(guó)家的國(guó)有資產(chǎn)大量流失，并且迅速集中到私人資本尤其是外國(guó)資本手中，形成“寡頭壟斷”的畸形市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，嚴(yán)重影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定，嚴(yán)重“破壞了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全”[15]。為什么要實(shí)行國(guó)有企業(yè)私有化？在西方社會(huì)，自孟德斯鳩以來(lái)，私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的觀念已經(jīng)深深植入資本主義經(jīng)濟(jì)身體之中。在西方制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，產(chǎn)權(quán)理論傾向于私有化。一般認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)能夠更好地發(fā)揮激勵(lì)作用。因此，私有化成為新自由主義結(jié)構(gòu)調(diào)整方案的重要一環(huán)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,按銷售價(jià)格額排名的拉美500強(qiáng)企業(yè)中,外資企業(yè)由1990-1992年的149家增加到1998-1999年的230家,其銷售額由占27.4%上升到43.0%,國(guó)有企業(yè)則由87家減少到64家,其銷售額由占33.2%降至18.8%；同期,拉美制造業(yè)100強(qiáng)企業(yè)中,外資企業(yè)銷售額由占53.2%增加到62.7%，國(guó)有企業(yè)則從占4.2%降至1.2%。此外, 1998-1999年,在拉美出口200強(qiáng)企業(yè)中,外資企業(yè)出口額占總額的43.2%,國(guó)有企業(yè)僅占24.1%。[16]然而，原來(lái)寄望于私有化能夠發(fā)揮私有產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)作用，反而引起了嚴(yán)重的社會(huì)公平問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)拉美經(jīng)委會(huì)對(duì)13個(gè)拉美國(guó)家的統(tǒng)計(jì),用20%最低收入者與20%最高收入者各自占國(guó)民總收入的比重變化進(jìn)行對(duì)比, 90年代形勢(shì)有所改善的只有3國(guó),保持原狀的1國(guó), 出現(xiàn)惡化的有9國(guó)。[17]同樣，私有化也在俄羅斯造成了巨大的危害。在實(shí)行“休克療法”的過(guò)程中，一邊是金融和石油寡頭們操控國(guó)民經(jīng)濟(jì)，囤積居奇，一邊是通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)下滑，人民生活水平下降。公允地看，我們不僅需要正視私有產(chǎn)權(quán)對(duì)個(gè)體的市場(chǎng)行為的激勵(lì)作用，更需要正視新自由主義主導(dǎo)下國(guó)有企業(yè)私有化的危害性。毋庸置疑，國(guó)有企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮了重要的作用，尤其在維護(hù)國(guó)家主權(quán)方面，更是充當(dāng)了“主力軍”的角色。國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著一定的社會(huì)功能，除了提供大量滿足日常需要的商品和服務(wù)，更創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，為穩(wěn)定社會(huì)和推動(dòng)工業(yè)化建設(shè)作出了貢獻(xiàn)。另外，國(guó)有企業(yè)的效率問(wèn)題一直是困擾著廣大發(fā)展中國(guó)家的重要難題，但這與有無(wú)國(guó)有企業(yè)、國(guó)有企業(yè)是否占主導(dǎo)地位是兩個(gè)層面的問(wèn)題，前者關(guān)乎經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行效率，后者更關(guān)乎國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定秩序。沒(méi)有穩(wěn)定秩序的奠基則仍將是畸形的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。

其三，從危害的實(shí)質(zhì)看，全球范圍結(jié)構(gòu)失衡日益突出。這種結(jié)構(gòu)失衡表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是全球生產(chǎn)結(jié)構(gòu)失衡，突出表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。有一種說(shuō)法叫作“資本走遍全球，利潤(rùn)流回西方”，描述的就是這一現(xiàn)象。貿(mào)易投資自由化要求發(fā)展中國(guó)家取消對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)主體的“不平等”待遇，為資本、勞動(dòng)、技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范圍的自由流動(dòng)掃除國(guó)家政策障礙，但由于發(fā)展中國(guó)家自身的發(fā)展劣勢(shì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的不利地位更加凸顯。新自由主義無(wú)法克服資本主義的基本矛盾，只能通過(guò)以資本、勞動(dòng)、貿(mào)易等生產(chǎn)要素的全球“自由”流動(dòng)為特征的新經(jīng)濟(jì)殖民主義，擴(kuò)大商品傾銷市場(chǎng)以緩解資本主義價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，加速完成資本增殖的周期循環(huán)。然而，它在“損人”的同時(shí)，也始終擺脫不了資本主義危機(jī)的周期性規(guī)律。二是全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，突出表現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的矛盾。金融領(lǐng)域的過(guò)度自由化給金融和經(jīng)濟(jì)體系帶來(lái)嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，尤其在金融法律法規(guī)尚未健全、對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴性較強(qiáng)的發(fā)展中國(guó)家，“資本賬戶的過(guò)快自由化使得大規(guī)模的國(guó)際資本可以自由出入”[18]，誘發(fā)國(guó)際投機(jī)資本沖擊，加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，釀成金融危機(jī)。三是全球社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，突出表現(xiàn)在富裕階層與貧困人口之間的矛盾。無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家，貧富差距一直是一個(gè)不可避免的話題，在新自由主義主張減少政府干預(yù)的情況下這一數(shù)字更是驚人增長(zhǎng)。曾有媒體報(bào)道，1%的最富有階層掌握著全球48.2%的財(cái)富，前10%擁有87%的財(cái)富，而“較不富裕”的半數(shù)人所擁有資產(chǎn)不足全球財(cái)富的1%。財(cái)富分配的兩極分化趨勢(shì)在發(fā)展中國(guó)家更加激烈，新自由主義不是萬(wàn)能的，它不可能天然實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。在這三重全球范圍結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題面前，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，新自由主義的背后是一套全球秩序和國(guó)際雙重標(biāo)準(zhǔn)。“華盛頓共識(shí)”引導(dǎo)下的發(fā)展中國(guó)家新自由主義結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)質(zhì)，是以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的全球擴(kuò)張。“新自由主義是在反對(duì)國(guó)家資本主義尤其是在反社會(huì)主義的運(yùn)動(dòng)中誕生的，盡管其理論派別與理論觀點(diǎn)各不相同，但其主要內(nèi)容都體現(xiàn)著資本主義的價(jià)值觀念”，“它通過(guò)輸出資本主義意識(shí)形態(tài)把非西方國(guó)家納入到整個(gè)資本主義體系之中來(lái)以實(shí)現(xiàn)其所謂的‘歷史的終結(jié)’”。[19]

新自由主義最終導(dǎo)致2008年美國(guó)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從理論發(fā)展的階段來(lái)看，由2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以看作是新自由主義的破產(chǎn)。新自由主義主張“私有化、市場(chǎng)化、自由化”，進(jìn)一步激化資本主義的基本矛盾，加劇資本與勞動(dòng)之間的矛盾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的無(wú)政府狀態(tài)，表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫鉤和全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡[20]，最終導(dǎo)致了這場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)。

過(guò)度金融化導(dǎo)致金融危機(jī)。金融化的推進(jìn)依賴兩個(gè)要素：一是“金融業(yè)的去管制過(guò)程”，二是“較為寬松的貨幣政策”。[21]大衛(wèi)·科茨認(rèn)為，金融化應(yīng)被視為新自由主義重建的產(chǎn)物。[22]20世紀(jì)80年代以來(lái)美國(guó)在新自由主義的主導(dǎo)下通過(guò)了金融去監(jiān)管法案，大量資本涌入金融行業(yè)催生了資產(chǎn)泡沫。伴隨著金融部門(mén)的發(fā)展，金融市場(chǎng)正在通過(guò)形形色色的金融工具改變公司行為和個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為，同時(shí)，金融管控缺失、金融投機(jī)泛濫進(jìn)一步加劇經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)金融泡沫，在宏觀層面上表現(xiàn)為資本主義國(guó)家深陷財(cái)政赤字、通貨膨脹泥潭，就微觀層面而言，金融化可預(yù)支收入的麻痹誘致家庭債務(wù)持續(xù)上升。歸根到底，這場(chǎng)危機(jī)是當(dāng)今世界資本主義體系危機(jī)，是新自由主義、全球化、新融化“三位一體”的危機(jī)。辯證地看，一方面，全球化為新自由主義提供了資本等生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的空間場(chǎng)域，助力新自由主義理念的推廣，全球化尤其是產(chǎn)業(yè)鏈和金融體系的全球化解決了20世紀(jì)70年代主要資本主義國(guó)家面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，另一方面，新自由主義主導(dǎo)的全球化加強(qiáng)了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使得幾乎所有國(guó)家都不能從中幸免，成為一場(chǎng)災(zāi)難性的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。一方面，新自由主義倡導(dǎo)市場(chǎng)化反對(duì)政府干預(yù)刺激資本活力，另一方面又間接促成了金融等虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展。此外，發(fā)展中國(guó)家更是在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到?jīng)_擊。新自由主義在虛幻的“自由”與現(xiàn)實(shí)的危機(jī)交織中吹響了喪鐘，它無(wú)疑帶來(lái)了全球性的經(jīng)濟(jì)政治危害。同時(shí)，我們需要客觀分析新自由主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)的影響。

新自由主義秩序下中國(guó)崛起面臨的三大挑戰(zhàn)。其一，從經(jīng)濟(jì)體制上看，新自由主義片面強(qiáng)調(diào)私有化和私有制，這與我國(guó)公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度相矛盾。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能建立在私有制基礎(chǔ)之上、公有制不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求、中國(guó)要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須實(shí)行私有化，是自從提出社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)在國(guó)內(nèi)外流行的一種很有影響的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)。”[23]我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情決定了我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度，即“以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，堅(jiān)持公有制的主體地位是社會(huì)主義性質(zhì)的要求。然而，新自由主義思潮傳入我國(guó)后受到許多人的追捧，主張實(shí)行私有化的觀點(diǎn)也一時(shí)沉渣泛起。其二，從政治體制來(lái)看，新自由主義片面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化反對(duì)國(guó)家干預(yù)，這與我國(guó)摸索出來(lái)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制相矛盾，即“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。市場(chǎng)和計(jì)劃都是資源配置的手段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身并不帶有制度屬性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的企業(yè)制度原則（即自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、產(chǎn)權(quán)明晰），社會(huì)主義公有制同樣可以實(shí)現(xiàn)。新自由主義把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家宏觀調(diào)控對(duì)立起來(lái)的做法，其實(shí)質(zhì)是企圖把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義制度割裂開(kāi)來(lái)。其三，從話語(yǔ)權(quán)來(lái)看，新自由主義片面強(qiáng)調(diào)“自由”、“民主”等西方普世價(jià)值，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治結(jié)構(gòu)和歷史文化相矛盾。丘吉爾曾說(shuō)“民主是一種最不壞的制度”，然而這一制度是否放之四海而皆準(zhǔn)呢？并不然。所謂民主體制，在尚未完成現(xiàn)代化進(jìn)程的國(guó)家中反而引起了空前的動(dòng)蕩和混亂。因此，探索一條真正符合國(guó)情的現(xiàn)代化道路并非易事，但照搬一套制度只會(huì)產(chǎn)生橘生淮北為枳的效果。

三、 中國(guó)方案的理論貢獻(xiàn)和時(shí)代價(jià)值

   諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨曾提出“中國(guó)世紀(jì)從2015年開(kāi)始”。然而，中國(guó)崛起之路依然任重道遠(yuǎn)。2017年1月國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布《世界經(jīng)濟(jì)展望》，報(bào)告指出：中國(guó)經(jīng)濟(jì)2016年增長(zhǎng)速度超過(guò)印度，位列第一。從對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)來(lái)看，中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體的崛起無(wú)疑是當(dāng)今時(shí)代最富歷史意義的世界現(xiàn)象。中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐正在不斷突破既有的新自由主義理論框架，正在世界舞臺(tái)上提供著充滿中國(guó)智慧的“中國(guó)方案”。所謂“中國(guó)方案”，是指中國(guó)在全球政治經(jīng)濟(jì)治理中提出的一系列觀點(diǎn)和方法，是中國(guó)“對(duì)全球治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新態(tài)度”[24]。

世界需要不同于新自由主義的聲音。2016年習(xí)近平總書(shū)記在電視新年講話中說(shuō)道:“世界那么大，問(wèn)題那么多，國(guó)際社會(huì)期待聽(tīng)到中國(guó)聲音、看到中國(guó)方案，中國(guó)不能缺席。”[25]從全球經(jīng)濟(jì)來(lái)看，2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、國(guó)際金融市場(chǎng)波動(dòng)、貿(mào)易投資持續(xù)低迷，與此同時(shí)，氣候變化、難民危機(jī)、恐怖主義等地緣政治問(wèn)題層出不窮，新自由主義主導(dǎo)下的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序已經(jīng)“奄奄一息”；從中國(guó)實(shí)踐來(lái)看，改革開(kāi)放39年以來(lái)，一條符合本國(guó)國(guó)情的中國(guó)特色社會(huì)主義道路正引領(lǐng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)及其對(duì)全球發(fā)展的貢獻(xiàn)使得中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上角色日益重要；從國(guó)際話語(yǔ)權(quán)來(lái)看，基于綜合國(guó)力比較的“西強(qiáng)我弱”話語(yǔ)格局是西方話語(yǔ)霸權(quán)的重要表現(xiàn)，包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家亟需一套更加公正的、更加符合自身發(fā)展利益的話語(yǔ)體系。歷史表明，伴隨著金融危機(jī)的全球蔓延和持續(xù)發(fā)酵，新自由主義受到了國(guó)際上越來(lái)越多的質(zhì)疑，而1978年以來(lái)中國(guó)改革開(kāi)放取得舉世矚目的發(fā)展成就，正在成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的明燈，并開(kāi)辟著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新境界。蘊(yùn)含著中國(guó)理念和中國(guó)智慧的“中國(guó)方案”正當(dāng)其時(shí)，世界各國(guó)在深刻認(rèn)識(shí)新自由主義的理論問(wèn)題和全球危害之后，更加迫切需要不同于新自由主義的聲音。

“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、包容的世界經(jīng)濟(jì)”是中國(guó)方案的要義。十八大以來(lái)，以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央不僅僅著眼于中國(guó)自身的發(fā)展，更將中國(guó)發(fā)展放到全球視野中，就區(qū)域合作、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際秩序等全球性議題提出了一系列的“中國(guó)方案”。2015年10月12日，中共中央政治局第二十七次集體學(xué)習(xí)以“全球治理”為主題，習(xí)總書(shū)記列舉了“中國(guó)方案”的眾多創(chuàng)新之舉，如提出“一帶一路”倡議、倡導(dǎo)構(gòu)建“以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系”、堅(jiān)持正確義利觀、打造“人類命運(yùn)共同體”。[26]2016年5月17日，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上，習(xí)近平指出了“中國(guó)方案”的理論特質(zhì)，“要圍繞我國(guó)和世界發(fā)展面臨的重大問(wèn)題，著力提出能夠體現(xiàn)中國(guó)立場(chǎng)、中國(guó)智慧、中國(guó)價(jià)值的理念、主張、方案”，“解決中國(guó)的問(wèn)題，提出解決人類問(wèn)題的中國(guó)方案，要堅(jiān)持中國(guó)人的世界觀、方法論。”[27]2016年7月1日，習(xí)總書(shū)記在紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨建黨95周年大會(huì)上重申了“中國(guó)方案”的目標(biāo)定位，“中國(guó)將積極參與全球治理體系建設(shè)，努力為完善全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧，同世界各國(guó)人民一道，推動(dòng)國(guó)際秩序和全球治理體系朝著更加公正合理方向發(fā)展。”[28]2016年9月4日，習(xí)近平在G20杭州峰會(huì)開(kāi)幕式上強(qiáng)調(diào)，“希望杭州峰會(huì)能夠在以往的基礎(chǔ)上，為世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)出一劑標(biāo)本兼治、綜合施策的藥方，讓世界經(jīng)濟(jì)走上強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡、包容增長(zhǎng)之路。”[29]習(xí)近平治國(guó)理政系列重要講話中，尤其在涉及國(guó)際合作交流領(lǐng)域，“中國(guó)方案”被越來(lái)越多地提到，“中國(guó)方案”的具體內(nèi)容、理論特質(zhì)和目標(biāo)定位也越來(lái)越鮮明。如果要給“中國(guó)方案”進(jìn)行概念解釋的話，我認(rèn)為，二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)主題“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、包容的世界經(jīng)濟(jì)”最合適不過(guò)。原因有二：一是中國(guó)方案面向國(guó)際社會(huì)，關(guān)切全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和全球經(jīng)濟(jì)治理環(huán)境改善，“世界經(jīng)濟(jì)”是題中之意；二是中國(guó)方案聚焦新發(fā)展理念，即“創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、包容”，這既是國(guó)內(nèi)治理經(jīng)驗(yàn)即“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”“五大發(fā)展理念的國(guó)際版”[30]，又是中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新問(wèn)題開(kāi)出的處方。中國(guó)方案是基于中國(guó)故事、中國(guó)聲音的原創(chuàng)表達(dá)，以中國(guó)發(fā)展事實(shí)基礎(chǔ)為依據(jù)，為中國(guó)在全球政治經(jīng)濟(jì)治理方面贏取了更多的主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。

“中國(guó)方案”源于中國(guó)特色社會(huì)主義道路，立足于正確處理政府與市場(chǎng)的辯證關(guān)系。中國(guó)崛起尤其是改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)奇跡奠定了中國(guó)方案的物質(zhì)基礎(chǔ)，而在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡的眾多原因中，正確處理政府與市場(chǎng)的辯證關(guān)系是最重要一環(huán)。在傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，政府和市場(chǎng)是此消彼長(zhǎng)、相互替代的“零和關(guān)系”，新自由主義更是強(qiáng)調(diào)工具導(dǎo)向的市場(chǎng)作用機(jī)制，反對(duì)國(guó)家干預(yù)，然而，如何克服市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性、滯后性等問(wèn)題呢？新自由主義并沒(méi)有給出合理的答案。這種市場(chǎng)至上的觀點(diǎn)如果不結(jié)合本國(guó)發(fā)展實(shí)際，盲目崇拜自由市場(chǎng)，勢(shì)必影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，而中國(guó)的改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)踐則證明了兩者可以是互補(bǔ)的“正和關(guān)系”。中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是在不斷摸索中逐漸成熟的，政府與市場(chǎng)的關(guān)系也經(jīng)歷不斷調(diào)整。從十四大提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，直到十八屆三中全會(huì)旗幟鮮明地提出，“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”，至此，內(nèi)生于傳統(tǒng)中國(guó)成熟于現(xiàn)代中國(guó)的“政府——市場(chǎng)”二元辯證的治理結(jié)構(gòu)稟賦為中國(guó)奇跡做出了有效解釋。需要強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)方案的最大特征就是立足于本國(guó)國(guó)情，正如中國(guó)方案根植于中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐，中國(guó)方案是分享，而不是教條，希望通過(guò)分享經(jīng)驗(yàn)的方式為全球經(jīng)濟(jì)治理提供更多務(wù)實(shí)可行的對(duì)策方案。

“中國(guó)方案”的世界意義在于破除新自由主義的教條主義，開(kāi)創(chuàng)多元文明參與全球治理的新時(shí)代。毋庸置疑的是，中國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展超出了西方話語(yǔ)原有的理論解釋范疇，中國(guó)崛起成為21世紀(jì)最富歷史意義的世界現(xiàn)象。一個(gè)人口占全球近四分之一的社會(huì)主義發(fā)展中國(guó)家，它的崛起與轉(zhuǎn)型勢(shì)必深刻影響以西方國(guó)家為主導(dǎo)的當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局。從改革開(kāi)放30多年的歷史走來(lái)，轉(zhuǎn)型中的中國(guó)逐漸走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義道路。中國(guó)特色社會(huì)主義在全球視野中具有三重世界意義，具體表現(xiàn)在它開(kāi)創(chuàng)了人類發(fā)展的新文明類型，它對(duì)發(fā)展中國(guó)家的示范效應(yīng)，它對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的特殊意義。“中國(guó)方案”在國(guó)際社會(huì)上的正式提出，正凸顯著中國(guó)特色社會(huì)社會(huì)主義的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和時(shí)代價(jià)值。中國(guó)改革開(kāi)放三十多年的道路探索和歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，可以被概括成“中國(guó)道路”，但是這四個(gè)字的理論補(bǔ)充不能寄希望于西方學(xué)者。從“華盛頓共識(shí)”到“北京共識(shí)”，再到“中國(guó)模式”，從“歷史終結(jié)論”到“中國(guó)崩潰論”，歷史告訴我們，出于國(guó)家利益考量的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)并沒(méi)有隨著上世紀(jì)九十年代的“冷戰(zhàn)”格局的結(jié)束而消亡，相反，它仍在以話語(yǔ)體系不對(duì)稱的方式潛滋暗長(zhǎng)。鑒于所謂“模式”的可復(fù)制性與具體國(guó)情實(shí)際之間的適應(yīng)問(wèn)題，“中國(guó)方案”更是一種創(chuàng)新之舉，積極融入并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程而又努力克服片面“私有化、市場(chǎng)化、自由化”。當(dāng)新自由主義走向衰落，世界需要的不是另一種新自由主義，相反，世界需要的是能夠切實(shí)解決“全球增長(zhǎng)動(dòng)能不足”、“全球經(jīng)濟(jì)治理滯后”、“全球發(fā)展失衡”[31]等問(wèn)題的全球政治經(jīng)濟(jì)方案。中國(guó)方案開(kāi)啟了一個(gè)全新的時(shí)代。

注釋：

[1][美]諾姆·喬姆斯基：《新自由主義與全球秩序》，南京：江蘇人民出版社，2000年，第3頁(yè)。

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院課題組：《新自由主義研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2004年第2期。

[3]蔣學(xué)模主編：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教材》，上海：上海人民出版社，2005年，第127頁(yè)。

[4][美]大衛(wèi)·科茨：《金融化與新自由主義》，載于《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)新變化與結(jié)構(gòu)性危機(jī)》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》編輯部組編，北京：中央編譯出版社，2015年，第123頁(yè)。

[5][美]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《世界體系的結(jié)構(gòu)性危機(jī)：我們將何去何從？》，載于《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)新變化與結(jié)構(gòu)性危機(jī)》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》編輯部組編，北京：中央編譯出版社，2015年，第222頁(yè)。

[6]顧鈺民：《私有制是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最充分的動(dòng)力嗎？——評(píng)新自由主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2004年第3期。

[7]華盛頓共識(shí)（1990）的十項(xiàng)政策工具：（1）加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，壓縮財(cái)政赤字，降低通貨膨脹率，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；（2）把政府開(kāi)支的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)效益高的領(lǐng)域和有利于改善收入分配的領(lǐng)域（如文教衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施）；（3）開(kāi)展稅制改革，降低邊際稅率，擴(kuò)大稅基；（4）實(shí)施利率市場(chǎng)化；（5）采用一種具有競(jìng)爭(zhēng)力的匯率制度；（6）實(shí)施貿(mào)易自由化，開(kāi)放市場(chǎng)；（7）放松對(duì)外資的限制；（8）對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行私有化；（9）放松政府的管制；（10）保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院課題組：《新自由主義研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2004年第2期。

[8]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院課題組：《新自由主義研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2004年第2期。

[9]李其慶：《全球化背景下的新自由主義》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，2003年第5期。

[10]李慎明：《新自由主義的危害》，《人民論壇》，2013年1月下。

[11]李文：《新自由主義的經(jīng)濟(jì)“成績(jī)單”》，《求是》，2014年第16期。

[12]周文：《認(rèn)清新自由主義的實(shí)質(zhì)——評(píng)米爾頓·弗里德曼<資本主義與自由>》，《光明日?qǐng)?bào)》，2016年12月6日第11版。

[13]馬巖：《專欄阿根廷經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩分析》，《2002中國(guó)發(fā)展報(bào)告》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002年，第66-67頁(yè)。

[14]參見(jiàn)世界銀行網(wǎng)站：http://data. worldbank.org.cn/ country/ %E9%98%BF%E6%A0 %B9%E5%BB%B7。

[15]張偉：《試論新自由主義危害與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全》，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2016年第5期。

[16]參見(jiàn)蘇振興：《對(duì)拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革的回顧和評(píng)估》，《拉丁美洲研究》，2008年第4期。

[17]參見(jiàn)蘇振興：《對(duì)拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革的回顧和評(píng)估》，《拉丁美洲研究》，2008年第4期。

[18]杜奎峰、程惠霞：《新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮及其在部分國(guó)家實(shí)踐的再反思》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》，2003年第10期。

[19]高和榮：《揭開(kāi)新自由主義的意識(shí)形態(tài)面紗》，《政治學(xué)研究》，2011年第3期。

[20]張宇：《金融危機(jī)、新自由主義與中國(guó)的道路》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2009年第4期。

[21]張晨、馬慎蕭：《新自由主義與金融化》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》，2014年第4期。

[22]參見(jiàn)張雪琴：《新自由主義與2008年的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)——評(píng)大衛(wèi)·科茨的<新自由主義的興衰>》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》，2015年第5期。

[23]簡(jiǎn)新華、余江：《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能建立在私有制基礎(chǔ)上嗎？——兼評(píng)公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容論》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2016年第12期。

[24][俄]亞·弗·羅曼諾夫：《中國(guó)方案：對(duì)全球治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新態(tài)度》，《世界社會(huì)主義研究》，2016年第2期。

[25]《國(guó)家主席習(xí)近平發(fā)表二〇一六年新年賀詞》，《人民日?qǐng)?bào)》，2016年1月1日第1版。

[26]《推動(dòng)全球治理體制更加公正更加合理為我國(guó)發(fā)展和世界和平創(chuàng)造有利條件》，《人民日?qǐng)?bào)》，2015年10月14日第1版。

[27]習(xí)近平：《在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2016年5月19日第2版。

[28]習(xí)近平：《在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2016年7月2日第2版。

[29]習(xí)近平：《構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、包容的世界經(jīng)濟(jì)——在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)上的開(kāi)幕辭》，《人民日?qǐng)?bào)》，2016年9月5日第3版。

[30]王毅：《為世界經(jīng)濟(jì)治理提供中國(guó)方案——深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)重要講話精神》，《人民日?qǐng)?bào)》，2016年9月20日第7版。

[31]習(xí)近平：《共擔(dān)時(shí)代責(zé)任 共促全球發(fā)展——在世界經(jīng)濟(jì)論壇2017年年會(huì)開(kāi)幕式上的主旨演講》，《人民日?qǐng)?bào)》，2017年1月18日第3版。