毛澤東與黃炎培在延安
昨天,我在《從毛澤東的遺產(chǎn)中尋找打開未來的鑰匙——接受紐約時(shí)報(bào)采訪札記》一文中寫到——
在毛澤東主席看來,選舉權(quán)固然十分重要,但參與管理的權(quán)利才是最重要的民主權(quán)利,因?yàn)楣芾頇?quán)是一切國(guó)家權(quán)力中最重要的權(quán)力。管理權(quán)掌握在誰的手里,才是衡量一個(gè)國(guó)家民主程度的最主要標(biāo)志。正是在這個(gè)意義上,毛澤東重新定義了民主,他提出人民“最大的權(quán)利是管理國(guó)家”,包括管理國(guó)家、管理軍隊(duì)、管理各種企業(yè)、管理文化教育等的權(quán)利。
許多朋友對(duì)這一觀點(diǎn)很感興趣,希望我能談的更詳細(xì)一點(diǎn),我今天就再寫一篇。
毛澤東主席以“人民管理權(quán)”為內(nèi)核的民主思想的演進(jìn),經(jīng)歷了一個(gè)過程。
1945年7月初,毛澤東主席在延安窯洞中,問從國(guó)統(tǒng)區(qū)來訪的黃炎培有什么感想。黃炎培說,他六十多年耳聞目睹,真所謂“其興也勃焉”,“其亡也忽焉”,一人,一家,一團(tuán)體,一地方,乃至一國(guó),都沒有能跳出這周期率的支配力。一部歷史,“政怠宦成”的也有,“人亡政息”的也有,“求榮取辱”的也有,總之沒有能跳出這周期率。他希望中共找出一條新路,跳出這周期率的支配。
毛澤東對(duì)曰:“我們已經(jīng)找到新路,我們能跳出這周期率。這條新路就是民主。只有讓人民來監(jiān)督政府,政府才不敢松懈;只有人人起來負(fù)責(zé),才不會(huì)人亡政息。”黃炎培點(diǎn)頭稱是:“把民主來打破這周期率,怕是有效的。”
這個(gè)“窯洞對(duì)”的故事,近年來被引用的比率相當(dāng)高。有些人想以此提醒執(zhí)政黨履行歷史承諾,也有人想以此來證明毛澤東自食前言,甚至干脆就是大言欺世。但事實(shí)上,毛澤東對(duì)這個(gè)承諾是相當(dāng)認(rèn)真的,并且始終在以極大的努力尋找他所說的“民主新路”,可謂矢志不移,九死無悔。
新中國(guó)成立后,毛澤東主席探尋“民主新路”的一個(gè)重要方式,就是發(fā)動(dòng)“政治運(yùn)動(dòng)”,動(dòng)員幾千年一直被排除在政治進(jìn)程之外,因此對(duì)政治冷感麻木的民眾“人人起來監(jiān)督”。今天由于輿論長(zhǎng)期的妖魔化,政治運(yùn)動(dòng)似乎成了“瘋狂”的代名詞。但實(shí)際情況并不是這樣的,歷史的真相是:“政治運(yùn)動(dòng)”確實(shí)在很大程度上發(fā)揮了“人民監(jiān)督政府”和“人人起來負(fù)責(zé)”這兩個(gè)基本的民主功能,這可以解釋新中國(guó)前三十年,干部隊(duì)伍為什么基本是廉潔的,為什么沒有出現(xiàn)尾大不掉的“壟斷性利益集團(tuán)”。
從邏輯上說,政治運(yùn)動(dòng)的合法性與一黨執(zhí)政的合法性應(yīng)該是同時(shí)存在的,否定了一方的合法性就等于否定了另一方的合法性。因?yàn)樵谝稽h執(zhí)政的情況下,精英對(duì)精英的橫向監(jiān)督變得不再可能,因此,只有通過政治運(yùn)動(dòng)的方式開辟人民群眾對(duì)精英進(jìn)行縱向監(jiān)督的渠道,才能防止執(zhí)政精英的變質(zhì)和腐敗。
毛澤東主席探尋民主新路的努力,也得到了“窯洞對(duì)”另一方黃炎培的認(rèn)同。1952年8月4日,黃炎培出席毛澤東主持的全國(guó)政協(xié)常委會(huì)議,當(dāng)天晚餐后毛澤東向各個(gè)黨派征求意見,黃表示:“三五反勝利結(jié)果,證明1945年在延安毛主席答復(fù)中共能用民主打破歷史傳統(tǒng)的興亡反復(fù)的周期率是正確的。”這一年,黃炎培已74歲,親身經(jīng)歷了從晚清到民國(guó),再到新中國(guó)的政治制度的變化,他的話當(dāng)是肺腑之言。
新中國(guó)成立后,中國(guó)為什么沒有立即實(shí)行西方式的選舉民主?這里就必須要指出資產(chǎn)階級(jí)革命和無產(chǎn)階級(jí)革命的不同了。以歐洲為例,資產(chǎn)階級(jí)在開始自己的革命之前,已經(jīng)在封建國(guó)家的外殼里羽翼豐滿,他們掌控了經(jīng)濟(jì),也開始控制傳媒和教育,甚至建立了自己的武裝。因此,待到他們推翻了貴族,驅(qū)逐了國(guó)王之后,就可以搞選舉式民主了——在他們占盡優(yōu)勢(shì),牢牢掌握文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的背景下,選舉不僅不會(huì)使他們失去政權(quán),而且還會(huì)使他們的政權(quán)獲得更大的合法性和正當(dāng)性。盡管如此,他們一開始還要用財(cái)產(chǎn)、教育程度等對(duì)投票權(quán)進(jìn)行諸多限制。
無產(chǎn)階級(jí)革命的情況就完全不同了。以中國(guó)革命為例,革命勝利時(shí),人民/無產(chǎn)階級(jí)僅僅奪取了政權(quán),資產(chǎn)階級(jí)/舊的社會(huì)精英還掌控著經(jīng)濟(jì)、教育、文化以及上層建筑等,新中國(guó)還處于帝國(guó)主義的包圍與封鎖當(dāng)中,在這種情況下開放選舉,實(shí)際上等于把犧牲了幾千萬烈士才奪取的人民政權(quán)拱手相讓。
關(guān)鍵的問題不在于選舉,而在于在什么條件下選舉。
新中國(guó)成立后,最迫切的任務(wù)是把軍事、政治的勝利轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)、文化上的勝利,繼續(xù)推進(jìn)社會(huì)革命和文化革命,使人民——其主體是工農(nóng)兵——能夠成為真正進(jìn)行統(tǒng)治的統(tǒng)治階級(jí),在這一目標(biāo)達(dá)到之前,開放選舉就是一種“左派幼稚病”。而完成這一任務(wù),甚至比建立新中國(guó)更困難,所以毛主席才會(huì)說“奪取全國(guó)的勝利,這只是萬里長(zhǎng)征走完了第一步。”
毛澤東主席關(guān)于人民管理權(quán)的思想,形成于上個(gè)世紀(jì)五、六十年代之交,在經(jīng)歷了廬山會(huì)議上關(guān)于大躍進(jìn)的爭(zhēng)論之后,毛澤東曾專門抽時(shí)間帶著幾個(gè)“秀才”閱讀蘇聯(lián)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》,并做了大量批注和談話,后來由“秀才”之一的鄧力群出版了一本《毛澤東讀社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注與談話》。
根據(jù)“批注與談話”記載,蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》在第23章,講到1936年蘇聯(lián)新憲法時(shí),論述了蘇聯(lián)公民或勞動(dòng)者享有的各種權(quán)利,包括“勞動(dòng)權(quán)利,休息權(quán)利,受教育權(quán)利,年老、患病及喪失勞動(dòng)能力時(shí)獲得物質(zhì)保證的權(quán)利”。毛澤東在這段文字旁醒目地批注道:
“最大的權(quán)利是管理國(guó)家”,并發(fā)表議論說:“這里講到蘇聯(lián)勞動(dòng)者享受的各種權(quán)利時(shí),沒有講到勞動(dòng)者管理國(guó)家、管理軍隊(duì)、管理各種企業(yè)、管理文化教育的權(quán)利。實(shí)際上,這是社會(huì)主義制度下勞動(dòng)者最大的權(quán)利,最根本的權(quán)利。沒有這種權(quán)利,勞動(dòng)者的工作權(quán)、休息權(quán)、受教育權(quán)等等權(quán)利,就沒有保證。”
從“窯洞對(duì)”到“批注與談話”,我們發(fā)現(xiàn)毛澤東主席對(duì)民主的理解有了重大變化,他已經(jīng)不再單純地滿足于“人民監(jiān)督政府”了,也不再籠統(tǒng)地談?wù)?ldquo;人人起來負(fù)責(zé)”了,而是要把“勞動(dòng)者管理國(guó)家、管理軍隊(duì)、管理各種企業(yè)、管理文化教育的權(quán)利”作為民主的主要內(nèi)涵——由充分實(shí)現(xiàn)了主體性的勞動(dòng)者(人民)直接而不是假手他人管理國(guó)家——只有這樣,才算真正實(shí)現(xiàn)了人民民主。
毛澤東主席在大躍進(jìn)遭遇挫折后開始思考這些問題是大有深意的。大躍進(jìn)為什么沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)?直接的原因當(dāng)然是干部隊(duì)伍中普遍存在的“瞎指揮”、“浮夸風(fēng)”、“共產(chǎn)風(fēng)”等問題,那么,在社會(huì)主義制度基本確立之后為什么還會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?很明顯,是干部為了追求自己的政績(jī)而犧牲了人民的利益。解決這些問題,對(duì)干部進(jìn)行教育、整風(fēng)等都是必要的,但如何才能從根本上解決問題呢?
毛澤東主席的答案是:必須真正落實(shí)人民 “最大的權(quán)利”,即管理國(guó)家的權(quán)利。管理權(quán)是一切國(guó)家權(quán)力中最重要的權(quán)力,甚至所有權(quán)有時(shí)候都會(huì)受制于管理權(quán)。在資本主義社會(huì),人民受到權(quán)力和資本的雙重統(tǒng)治,社會(huì)主義制度建立之后,資本對(duì)人的統(tǒng)治消失了,但是權(quán)力對(duì)人的支配還存在,所以要在無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命,要在解決了資本對(duì)人的支配之后,解決權(quán)力對(duì)人的支配,以實(shí)現(xiàn)最徹底的解放,將傳統(tǒng)的由權(quán)力主導(dǎo)的國(guó)家社會(huì)主義,升級(jí)為人民社會(huì)主義。
1965年,毛澤東重上井岡山,他在山上又有過一次關(guān)于民主問題的重要談話,時(shí)任江西省公安廳廳長(zhǎng)的王卓超后來回憶道:
“記得那天下午主席像老師考學(xué)生一樣問我們井岡山精神是什么。我們回答說艱苦奮斗。他笑了,叫我們?cè)傧胂耄f艱苦奮斗只是一個(gè)方向,只是一點(diǎn),還差兩點(diǎn),要從制度方向想。汪東興加了一條支部建在連上。主席點(diǎn)點(diǎn)頭,繼續(xù)說:在井岡山時(shí),我們摸索了一套好制度、好作風(fēng),現(xiàn)在比較提倡的是艱苦奮斗,得到重視的是支部建在連上,忽視的是士兵委員會(huì)。支部建在連上,隨著我們掌握政權(quán),現(xiàn)在全國(guó)各行各業(yè)都建有黨的組織,成為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。黨的力量加強(qiáng)了。但自覺接受群眾監(jiān)督,實(shí)行政治民主,保證我們黨不脫離群眾,比井岡山時(shí)士兵委員會(huì)就要差多了。全國(guó)性的政治民主更沒有形成為一種制度、一種有效的方式,井岡山時(shí)期士兵委員會(huì)是有很大作用的。主席將井岡山士兵委員會(huì)的作用提到一個(gè)很重要的地位,他重新提起《井岡山的斗爭(zhēng)》一文中他寫過的話:‘中國(guó)不但人民需要民主主義,軍隊(duì)也需要民主主義。軍隊(duì)內(nèi)的民主主義制度,將是破壞封建雇傭軍隊(duì)的一個(gè)重要的武器’”。
此時(shí)正是文革的前夜,毛澤東主席重上井岡山不是單純的懷舊,其本身就是一個(gè)引人注目的政治行動(dòng)。這段談話表明,毛澤東正在考慮“全國(guó)性的政治民主”以及民主如何形成制度,如何才能找到民主實(shí)現(xiàn)的“有效的方式”等問題。在毛澤東看來,像“士兵委員會(huì)”這樣的可以對(duì)“黨支部”進(jìn)行監(jiān)督和制衡,并參與連隊(duì)管理的群眾組織,將成為中國(guó)實(shí)行民主的一個(gè)主要方式。從這些批注和談話中流露出的思想,我們已經(jīng)可以看到一點(diǎn)文革時(shí)毛澤東所采取的一些重大舉措的端倪了。
1967年1月,在文革高潮中,上海爆發(fā)“一月革命”,由群眾組織奪取了上海市的一切權(quán)力,組織了一個(gè)效法巴黎公社的大民主政權(quán)機(jī)構(gòu),并命名為上海人民公社,幾天后在毛主席的建議下,改名為“革命委員會(huì)”。在文革中,全國(guó)各級(jí)政權(quán),從省一級(jí)到工廠、學(xué)校的政權(quán)機(jī)構(gòu)全都建立了革命委員會(huì)。
毛澤東主席在聽到上海奪權(quán)成功的消息后,曾經(jīng)高興的說:“這樣好,以前是解放軍解放人民,現(xiàn)在是人民自己解放自己,解放軍從旁協(xié)助。”毛澤東為什么如此重視群眾自己解放自己?這是因?yàn)椋挥凶约航夥抛约海拍軓囊婚_始就把管理權(quán)掌握在自己手里,避免管理權(quán)的異化和腐敗,出現(xiàn)“修正主義”。
革命委員會(huì)實(shí)行一元化領(lǐng)導(dǎo)方式,采用“三結(jié)合”方式組成,即包括能夠正確對(duì)待文革的“革命領(lǐng)導(dǎo)干部”,群眾組織代表,和部隊(duì)軍代表組成。在這種機(jī)構(gòu)中,干部由于熟悉業(yè)務(wù),一般負(fù)責(zé)日常業(yè)務(wù),群眾組織代表掌管大政方針,并維護(hù)群眾利益。
“革命委員會(huì)”可以說是毛澤東主席在“批注與談話”中談到的“最大的權(quán)利是管理國(guó)家”的具體化,這一組織形式使得各級(jí)政權(quán)和管理機(jī)構(gòu)中,都有來人民群眾的新鮮血液,人民群眾也開始通過這種形式直接行使對(duì)國(guó)家、企業(yè)、文化機(jī)構(gòu)等的管理權(quán)。即便是在中央政府中,也有陳永貴、吳桂賢這些來自基層的工農(nóng)干部。為了防止這些人再次脫離群眾,蛻變?yōu)榱桉{于人民群眾之上的官僚精英,毛澤東還根據(jù)陳永貴的經(jīng)驗(yàn),專門制定了“三三制”的原則,即三分之一時(shí)間在中央工作,三分之一時(shí)間回原單位工作,三分之一時(shí)間到基層搞調(diào)查研究,這套制度保證了中央最高層和人民群眾具有直接的血肉聯(lián)系,使任何違背人民群眾利益的方案都很難通過。
在當(dāng)時(shí),群眾行使國(guó)家管理權(quán)的基本依托是各類群眾組織,這些群眾組織的雛形則是井岡山時(shí)期的“士兵委員會(huì)”,如果假以時(shí)日,它定能成長(zhǎng)人民群眾自我管理、自我教育、發(fā)育自身的政治主體性、訓(xùn)練政治參與能力的主要組織形式,并成為人民群眾監(jiān)督官員的主要抓手和行使“對(duì)一切事務(wù)管理權(quán)”的主要平臺(tái),它將使社會(huì)主義中的“社會(huì)”二字名至實(shí)歸,為創(chuàng)建一個(gè)真正的社會(huì)主義的“小政府,大社會(huì)”國(guó)家創(chuàng)造條件。
與此同時(shí),在工廠里,工人群眾依據(jù)“鞍鋼憲法”參與對(duì)工廠和企業(yè)的管理;在部隊(duì)里,戰(zhàn)士依托“革命軍人委員會(huì)”,遵循“政治、軍事、經(jīng)濟(jì)三大民主”原則參與對(duì)連隊(duì)的管理。一個(gè)實(shí)行新型民主——主要形式為人民直接行使管理國(guó)家和一切事務(wù)的權(quán)利——的人民共和國(guó),如初升的太陽一樣冉冉升起在世界的東方!
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員; 來源:昆侖策網(wǎng),作者授權(quán)編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民 | 俄羅斯:和蘇聯(lián)漫長(zhǎng)的告別——俄羅
2017-11-12郭松民 | 紅場(chǎng)沉思:社會(huì)主義靜水深流——俄
2017-11-10內(nèi)容 相關(guān)信息
郝貴生:何謂“政治敏感性話題”?——從互聯(lián)網(wǎng)群組管理《規(guī)定》說起
2017-09-15新公布的《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》明確了哪些問題?
2017-08-27孫強(qiáng)強(qiáng):互聯(lián)網(wǎng)顛覆了美聯(lián)儲(chǔ)的管理?更深一層的本質(zhì)是……
2017-07-03? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞