久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　從該篇報(bào)道的來源，得知是章立凡在其推特上的發(fā)文，于是，筆者到章立凡的推特，查閱了其這段推文。果然，與《法廣》報(bào)道的內(nèi)容完全一致，而且回應(yīng)很熱烈，可以看出影響不小。

　　章立凡推特。

　　中國外交部發(fā)言人陸慷6月30日發(fā)表了有關(guān)“中英聯(lián)合聲明”的講話，章立凡就于7月1日在其推特上發(fā)文表示了質(zhì)疑，并且是連發(fā)三條推文：

　　第一推文：【請教外交部發(fā)言人】 1.中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)作為歷史文件，是否也“不再具有任何現(xiàn)實(shí)意義”？美國是否應(yīng)該放棄“一個(gè)中國”原則？ 2.中日建交時(shí)簽署的中日聯(lián)合聲明，同樣是一個(gè)歷史文件，當(dāng)時(shí)中國政府承諾放棄對日戰(zhàn)爭賠償要求，是否也“不再具有任何現(xiàn)實(shí)意義”？（本人強(qiáng)烈支持重啟戰(zhàn)爭賠償談判）

　　第二推文：【繼續(xù)請教外交部發(fā)言人】3.以承認(rèn)外蒙古獨(dú)立為條件簽署的《中蘇友好同盟互助條約》早就是廢約；《中蘇國界東段協(xié)定》、《關(guān)于中俄國界西段的協(xié)定》和 《中俄邊界東段補(bǔ)充協(xié)定》作為歷史文件，是否也“不再具有任何現(xiàn)實(shí)意義”？（本人強(qiáng)烈支持收回自沙俄時(shí)代起被侵占和分裂的一切中國領(lǐng)土）

　　第三個(gè)推文：【請外交部發(fā)言人繼續(xù)否認(rèn)“不再具有現(xiàn)實(shí)意義”的歷史文件，收復(fù)中國領(lǐng)土】 4.收回白龍尾島，否認(rèn)中越陸地邊界條約，收回中國軍人浴血奮戰(zhàn)后被出讓的領(lǐng)土；5.否認(rèn)中緬邊界條約，收回高黎貢山以西領(lǐng)土；6.否認(rèn)與尼泊爾、朝鮮、巴基斯坦、阿富汗的邊界條約。

　　到底是歷史學(xué)家，章立凡一下子就翻出這么多的歷史問題，來反駁中國外交部發(fā)言人陸慷有關(guān)“中英聯(lián)合聲明”講話的觀點(diǎn)，而且看起來還似乎頭頭是道，讓人不得不對其歷史學(xué)識淵博的折服。

　　筆者不是學(xué)歷史的，雖然認(rèn)真查閱了相關(guān)資料，但依然不敢對章立凡的三條“請教”妄加評論。不過，總感覺有哪里不對勁。于是也想請教一下章立凡：“中英聯(lián)合聲明”可以讓原殖民香港的英國在中國收回主權(quán)后繼續(xù)無期限地對香港擁有“主權(quán)、治權(quán)和監(jiān)督權(quán)”嗎？如果是，那中國收回香港主權(quán)又有何意義？

　　沿著這個(gè)思路分析下去，很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，章立凡其實(shí)是在用偷換概念、混淆視聽的手法，蠱惑大眾，為殖民者鳴不平，為中國在香港行使主權(quán)泄憤。不是么？

　　一、《香港基本法》和“中英聯(lián)合聲明”哪個(gè)才是香港的法律？

　　首先，讓我們完整看一下陸慷是怎樣說這段話的。

　　在上面這段問答中有幾個(gè)關(guān)鍵詞語必須注意：

　　在提問部分，英國外交大臣約翰遜的觀點(diǎn)是：“香港未來的成功無疑將取決于《中英聯(lián)合聲明》賦予香港的權(quán)利和自由”。

　　在回答部分：中國外交部陸慷強(qiáng)調(diào)：“香港是中國的特別行政區(qū)，香港事務(wù)屬于中國內(nèi)政”“《中英聯(lián)合聲明》作為一個(gè)歷史文件，不具有任何現(xiàn)實(shí)意義，對中國中央政府對香港特區(qū)的管理也不具備任何約束力。”

　　保證一個(gè)國家或一個(gè)社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)靠的是什么？當(dāng)然是法律。香港自回歸祖國的那一天起，作為中國實(shí)行“一國兩制”的一個(gè)特別行政區(qū)，保證其正常運(yùn)轉(zhuǎn)的是《香港基本法》。任何組織、團(tuán)體和個(gè)人只有在《基本法》規(guī)定的范圍內(nèi)行事，才能保證香港社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和穩(wěn)定發(fā)展。

　　30多年前中英簽署的“聯(lián)合聲明”從大的方面來說，主要是解決兩個(gè)問題，一是確認(rèn)中國收回香港主權(quán)；二是中國承諾在收回主權(quán)后，香港保留原有的資本主義制度，實(shí)行“一國兩制”，且50年不變。

　　也就是說，中國收回香港主權(quán)之后，香港就屬于中國，其一切行為規(guī)范的關(guān)鍵是其最高法律《基本法》，而非“中英聯(lián)合聲明”。

　　現(xiàn)在，香港主權(quán)移交已20年，作為已不具備主權(quán)管轄的英國，有什么資格還對香港指手畫腳？主權(quán)移交后的20多年來，長期發(fā)表《香港問題半年報(bào)告》，這是一個(gè)已將主權(quán)移交了的國家應(yīng)該做的事嗎？這是“中英聯(lián)合聲明”中規(guī)定的嗎？這不是干涉中國內(nèi)政是什么？

　　舉個(gè)自然人的例子：不少百姓都有過租房的經(jīng)歷，租房前簽訂租約，到期后按租約將房交還房主，無論你對租住的房子進(jìn)行怎樣的裝修，對原租住的房子有多深的感情，交還給房主后，還可以干預(yù)房主對房子的管理嗎？

　　當(dāng)然，這個(gè)例子不一定恰當(dāng)，但不無同樣的道理。“中英聯(lián)合聲明”在中國收回香港主權(quán)后，它就不具備現(xiàn)實(shí)意義有何不對？何況中國一直遵守聯(lián)合聲明的承諾，堅(jiān)持實(shí)行“一國兩制”。難道章立凡認(rèn)為英國可以永遠(yuǎn)用“中英聯(lián)合聲明”干涉香港事務(wù)才是對的？世界上哪有這種強(qiáng)盜的邏輯？！

　　二、偷換概念、混淆視聽

　　章立凡在推文中用了大量歷史事例來反駁陸慷的講話，看似振振有詞，理直氣壯，其實(shí)是典型的用偷換概念、混淆視聽的手法蠱惑人心。

　　首先，他用正起著作用的協(xié)議偷換成現(xiàn)實(shí)已時(shí)效的協(xié)議：中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，因臺灣依然與祖國處在分裂狀態(tài)，所以，“一個(gè)中國”的原則是中美建交的基本條件，而且，只要臺灣與祖國未實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這個(gè)條件就一直是作為中美兩國關(guān)系的紅線。這與旨在解決香港主權(quán)移交的“中英聯(lián)合聲明”是一個(gè)概念嗎？同樣，中日建交時(shí)簽署的聯(lián)合公報(bào)，對歷史問題做出了結(jié)，主要體現(xiàn)了中國政府高度的視野觀，這與解決香港主權(quán)移交的“中英聯(lián)合聲明”有哪一點(diǎn)相似？又怎能同日而語？

　　其次，將中國與別國簽訂的已執(zhí)行的條約和邊界問題也拉扯到與“中英聯(lián)合聲明”相類比，則純粹是相混淆大眾視聽，與拿中日建交聯(lián)合公報(bào)時(shí)，中國放棄歷史問題追索一樣，無非是想挑動(dòng)民眾對政府的不滿。

　　更荒唐的是，在網(wǎng)上還有人為了迎合章立凡的觀點(diǎn)，竟將學(xué)生歷史課本也拿來與“中英聯(lián)合聲明”相比，說什么，按照陸慷的觀點(diǎn)，歷史課本也不具有現(xiàn)實(shí)意義。真是將無知、無聊、無賴表現(xiàn)得淋漓盡致。

　　偷換概念、混淆視聽的目的其實(shí)明眼人一看就知道，為的就是要幫腔西方，就是企圖幫英國干預(yù)香港事務(wù)尋找所謂的法律依據(jù)。說的更難聽一點(diǎn)，是否讓英國再殖民香港100年才更滿意？

　　三、讓中國變色才是最終目的

　　章立凡，1950年出生，浙江青田人，是中國著名的歷史學(xué)家，原中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所從事近代史研究的學(xué)者。其父章乃器為中華人民共和國首任糧食部部長，1957年被定為當(dāng)時(shí)中央四大右派之一。1989年以后，章立凡離開體制，成為獨(dú)立學(xué)者。

　　自離開體制后，章立凡一直對中國的現(xiàn)政治體制不滿。最著名的觀點(diǎn)是“有什么樣的政府，就有什么樣的公民；有什么樣的公民，就有什么樣的政府。”“中國只有人民，沒有公民，從而形成了今天的中國政治體制。”所以，他一直追求中國政治體制的改變。與其他激進(jìn)的民運(yùn)人士不同，他更崇尚通過改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀實(shí)現(xiàn)中國政治體制的變化。

　　近年來，章立凡名聲高漲，但并非其學(xué)術(shù)所至，而是在對待毛澤東的問題上。2013年是毛澤東誕辰120周年。當(dāng)全國各地正在組織相關(guān)的紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，章立凡卻在微博上發(fā)起了一項(xiàng)關(guān)于毛澤東話題的調(diào)查活動(dòng)，他給出網(wǎng)友兩個(gè)選項(xiàng)：1、否定毛澤東，中國會(huì)天下大亂；2、否定毛澤東，中國的明天更美好。對于在此時(shí)發(fā)起這樣的調(diào)查，網(wǎng)友表示出了其目的何在的疑惑，并對其給出的兩個(gè)選項(xiàng)提出了質(zhì)疑。此后，他便不時(shí)活躍在香港“明鏡”、美國之音等境外和海外媒體。在其推特上，充滿了誣蔑詆毀毛澤東和為所謂民運(yùn)人士吶喊的文章。

　　章立凡推特。

　　這次，當(dāng)中國外交部發(fā)言人陸慷，有關(guān)“中英聯(lián)合聲明”不具備現(xiàn)實(shí)意義的回答發(fā)表后，西方媒體立即予以了相應(yīng)反對的回應(yīng)，而章立凡也很及時(shí)的呼應(yīng)了西方。他這樣的做法實(shí)在讓人不解。無論從哪個(gè)方面，陸慷的說法并無不妥。而作為中國著名的歷史學(xué)家的一分子，不客觀的對待歷史問題，卻幫著西方詆毀抹黑自己的祖國，更令人憤概。

　　香港今天的亂局，說到底還是國外反華敵對勢力滲入香港，企圖通過搞亂香港最終搞亂中國的結(jié)果。在香港問題上，有些香港人不能客觀面對香港的歷史和現(xiàn)在，受一些西方思潮的蠱惑，不遵守《基本法》行事才是關(guān)鍵。

　　6月29日，中國駐英國大使劉曉明在接受英國廣播公司BBC采訪時(shí)，主持人漢弗萊斯說：“前香港政務(wù)司司長陳方安生說，20年來香港人權(quán)、普通法體制、獨(dú)立司法權(quán)一直而且正在逐步受到嚴(yán)重侵蝕，給人的印象是，中央政府很顯然決心收緊對香港的管控。劉曉明反駁道“20年前，香港有選舉嗎？港督是選出來的嗎？”這條信息很能說明問題。

　　香港的社會(huì)制度沒能使內(nèi)地政治體制發(fā)生改變，這可能是讓不少西方勢力很失望的。但也必須清楚的認(rèn)識到，西方的這一企圖一直沒放棄，而中國有些專家學(xué)者正在一步步幫著他們實(shí)現(xiàn)這個(gè)企圖！

                                                                                 2017年7月2日