郭松民：中國為什么一定要鉆美國的圈套呢？
點擊： 作者：郭松民 來源：昆侖策網 發布時間:2017-07-24 12:13:25
最近一段時間，由于中印邊界局勢緊張，很多人忽略了朝鮮半島的局勢正悄然發生變化，出現了一個可能在較長時期內趨于穩定的機遇。
7月6日，韓國總統文在寅在德國首都柏林發表演講，系統地闡述了韓國新政府的對朝新政策，并將之稱為“半島和平構想”。主要內容有四點：
第一、構建半島持久和平機制，“不希望朝鮮政權垮臺，不謀求吸收統一”。韓國將謀求從美國手里收回戰時指揮權，緩和半島緊張局勢，恢復朝韓間互信。
第二、恢復南北對話和人員交流。重啟板門店朝韓聯絡事務所，重啟南北軍事熱線和南北軍事會談，恢復離散家屬見面活動。文在寅還提議韓朝共同舉辦平昌冬奧會，南北共同組隊參賽。
朝韓邊境的金剛山旅游區。
第三、重啟對朝援助和南北經濟合作。文在寅上臺以來已批準10多個民間團體訪朝申請，考慮對朝鮮提供大規模人道主義援助。文在寅政府的權威人士還表示，將探索重開金剛山旅游區和開城工業園區的可能性。這兩個合作項目每年可為朝鮮提供近2億美元的外匯收入，但前者因2008年7月朝鮮士兵擊斃一名闖入軍事禁區的韓國游客而被李明博政府中止，后者因2016年1月朝鮮核試被樸槿惠政府關閉。近日韓國政府已宣布“無證據證明開城工業園區資金被朝利用于核武開發”，為重啟造勢。
第四、提出“朝鮮半島新經濟地圖”構想。文在寅提出，愿意與朝鮮共建繁榮的經濟共同體，構筑連接俄羅斯與韓朝之間日本海沿岸城市管道的“資源帶”，以及連接首爾與朝鮮開城、平壤和新義州的“物流及交通帶”。
金正日與金大中。
文在寅曾在盧武鉉政府中擔任要職，深受已故盧武鉉總統的信任，是金大中提出、盧武鉉繼承的“陽光政策”的堅定信奉者和推動者。他提出的這一攬子“半島和平構想”繼承了金大中、盧武鉉對朝政策的基本精神和內容，因此被稱為“陽光政策”的“3.0版”。
不過，文在寅的這個“陽光政策”“3.0版”，沒有獲得金正恩相應的回應。韓國政府17日向朝鮮提議，21日舉行軍事會談，討論停止軍事分界線兩側敵對行為；8月1日舉行紅十字會談，商討離散家屬團聚活動。朝方迄今為止都采取了冷處理的方式，既未拒絕，也沒有同意。
朝鮮之所以如此遲疑，關鍵在于文在寅版的“陽光政策”并不能解決朝鮮最為關切的安全問題。而金大中、盧武鉉推行10年的“陽光政策”之所以為李明博、樸槿惠的強硬政策所取代，就是因為韓國政府不僅不能阻止美國對朝鮮的軍事威脅，反而經常要和美軍進行針對朝鮮的聯合軍演。這自然會讓朝鮮有一種上當受騙的感覺，并不得不發展核導武器以尋求自保。而朝鮮的核試驗、導彈試驗，又引起韓國國內保守派對“陽光政策”的強烈反彈，最終導致“陽光政策”的失敗。
從中國的立場上看，文在寅的“半島和平構想”如果真的能夠落實，好處是巨大的。
首先，從安全的角度上說，半島局勢的真正緩和，將使中國在東北亞能夠集中精力于日本重新武裝問題；同時，擺脫了朝鮮半島的牽制后，中國可以將更多的資源用于解決釣魚島、臺灣和南海等問題；
其次，從經濟的角度上看，如果解除了對朝鮮的封鎖，朝鮮優質的勞動力與工業、技術潛力，加上俄羅斯遠東地區豐富的資源、以及中韓充裕的資金與市場，中國的東北地區和環渤海經濟圈有可能迎來長達15至20年的高速增長。
所以，無論從任何角度看，中國都應該支持文在寅的“陽光政策”。而支持“陽光政策”的最重要的舉措，就是中國要積極參與朝鮮半島安全架構的重建。
打個比方吧：“陽光政策”是一棵未來能夠結出豐碩果實的幼苗，但這棵幼苗卻只能在一座名叫“半島安全”的大棚內才能存活。中國所要做的，就是著手搭建這座大棚。
對朝鮮半島安全的威脅來自何方？毫無疑問，就是美國在朝鮮半島的軍事存在。朝鮮戰爭已經結束64年，美軍還賴在朝鮮半島不走，這不僅使朝鮮如芒在背，也是對中國安全的威脅，最近的薩德危機，已經讓很多國人清晰的意識到了這一點。
朝鮮半島安全的威脅，就是美國在朝鮮半島的軍事存在。
這些年來，由于被國內主流輿論和公知蓄意誤導，很多人把“朝鮮核武器”看成半島安全問題的根源，這是錯誤的。朝鮮核問題是朝鮮半島不安全的結果，是朝鮮對美韓軍事威脅的一種反應，也是冷戰結束后半島失去軍事平衡的一種后果，而不是半島不安全的原因。
我們解決任何問題，都應該從原因入手，而不能只盯住結果。要讓肺炎病人退燒，就要為他打抗生素，解決他的肺炎問題，只做物理降溫怎么行呢？
因此，中國要為朝鮮半島搭建“和平大棚”，第一步就應該要求美國停止針對朝鮮的聯合軍演（中國目前提出的“雙暫停”方針已經體現了這一思路，一個小的瑕疵是沒有明確要求美國邁出第一步），然后要求美國逐漸減少駐韓美軍的兵力，直至完全撤出。
中國應該向美國明確表示：除非美國采取實質性的步驟停止對朝鮮的軍事威脅，否則中國不可能說服朝鮮停止核試驗，更不用說棄核了。
美國國務卿蒂勒森今年三月在三八線。
這里很關鍵的一個問題，就是中國要判明：美國是真的反對朝鮮擁核，還是假裝反對（真不介意）朝鮮擁核，通過制造半島緊張局勢來敲詐中國，牟取戰略利益和經濟利益？
猶記得今年三、四月份，半島局勢一度劍拔弩張，似乎美國對朝鮮的軍事打擊一觸即發，連中國資深軍事評論員張召忠將軍、帶有官方背景的俠客島、環球等都嚇得花容失色，大失水準。當時我寫了《朝鮮半島無戰事，大家可以洗洗睡了》一文，之所以如此篤定，原因之一就是我判斷美國并不真的介意朝鮮擁核，不過是虛張聲勢，意在敲詐。
果然，美國在從中國得到了進口牛肉之類的訂單與其他承諾之后，這一波“朝核危機”也就雨過天晴了。
曾經擔任過聯合國副秘書長的沙祖康，最近在一次演講中，根據他的外交實戰經歷，痛切的指出，由于中國常常不能判明美國的真實意圖而犯下“中國當惡人，美國當好人”的錯誤。他舉例說——
“當年，日本發起‘入常’沖擊，中國沖在前面，動用眾多外交資源予以反對，與此同時卻沒有看到，最不能容忍安理會擴大的其實是美國。結果，美國看到中國沖在前面，自然高興地手舞足蹈，不僅借助中國外交之力阻擋日本，還在最后聲明中表態支持日本，從而收獲日本（的感激）。”
現在很多公知鼓噪朝鮮擁核會導致日本擁核，其實，最擔心日本擁核的恐怕是對日本丟過兩顆原子彈的美國吧？如果美國對此不介意，中國又何必介意呢？
美韓軍演。
現在我們要問的是：
美國真的是要朝鮮棄核嗎？如果是真的，為什么美國的一切政策都是在刺激朝鮮不惜一切代價搞出核武器呢？要知道克林頓-小布什時代，美國用每年50萬噸重油再加上兩座輕水反應堆，就可以換取朝鮮停止核開發，美國為什么不做呢？如果美國真的擔心核擴散，那么如何解釋美國對巴基斯坦“伊斯蘭核武”采取默認態度？第二次世界大戰后，核武國家并沒有對美國本土造成任何傷害，反而是非政府的、無核武的拉登“基地”組織嚴重襲擊了紐約，美國的決策者難道會不注意這樣一個簡單的事實嗎？
如果美國的真實目的不是為了讓朝鮮放棄核武，而僅僅是通過制造朝核問題來敲詐中國，中國為什么一定要鉆美國的圈套呢？
如果美國才是朝鮮擁核的真正推手，那么中國要追求半島無核化的目標，就應該把矛頭指向美國而不是朝鮮，這不是一個簡單的邏輯問題嗎？
如果美國有一天感覺到借朝鮮核問題敲詐中國的政策已經被用足用盡，突然一個華麗轉身，與朝鮮正式建交，簽訂和平協定甚至軍事協定，承認朝鮮為核武國家。朝鮮從中國的盟友變成一個不友好的核鄰居，中國將是何等尷尬？
文在寅并沒有把朝鮮棄核作為朝韓接觸及恢復“陽光政策”的先決條件，這意味著韓國已經默認了朝鮮擁核的事實，轉而采取在朝鮮擁核條件下與朝鮮恢復關系的立場，中國也應該對自己的立場重新考慮。
如果中國采取了把美國解除對朝鮮的軍事威脅和封鎖作為勸說朝鮮棄核先決條件的立場，美國就會失去“朝鮮核問題”這張牌，中國就能夠從目前的半島博弈的被動局面中擺脫出來，好整以暇，靜觀美國如何表演。
如果中國最終能夠為“陽光政策”搭起“和平大棚”，那么中國得到的，將不僅是東北亞的和平、中國和朝韓兩國的長期友好、也還包括華北、東北和整個東北亞的經濟繁榮。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網，作者授權編發）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
點贊榜
中央最高層終于拍板高考大變革方向！中國
評論榜
圖片新聞
