為何一些科學家和防疫專家不去抗疫而是去發表論文,科研評價體系的投機漏洞也是關鍵性因素!此時的一篇論文,可以碾壓苦干的同行一輩子!評價的不公,才是問題的關鍵。
《疫情下反映的科研評價體系問題》
本次武漢爆發的疫情,我們看到了一票科學家和疾控專家,更熱衷的是發表論文,論文第一,而防疫的本職變成次要的了,在真正的防疫方面并沒有做出一個專業人員應有的貢獻。他們還美其名曰的說這樣的工作,也是為了防疫,他們也在戰斗云云,但人們的眼睛不揉沙子。
為何這次病毒專家和疾控專家都去搶寫論文了?本次的疫情也直擊中國科技評價體系的軟肋!此時抓住機會寫論文,帶來的成果形成的評價數據,在中國現有的評價體系當中,可以數據極為靚麗,可以碾壓苦干的同行一輩子!也就是此時誰不寫論文真的去抗疫了,誰以后在中國的現有科研體系之下,要被淘汰的!
我們現有的科研體系,不光是統計SCI論文,也統計這個論文的引用數和影響因子。論文數是非常重要的,而論文的引用數更重要,能夠檢索到你的論文被引用了多少次,對你的科研水平評價是至關重要的。而大多數情況下,垃圾論文都沒有啥引用,而且中國科技界就是論文數現在高高的了,但論文引用數經常呵呵的了。
但論文引用數高,就一定是論文水平高么?這個事情也是有例外的,而出現了例外的情況,就是一群人可以投機的饕餮大餐了,所以搞科研的投機分子,就如嗜血一樣的不要命了,我們的評價體系,在這里是有漏洞可以鉆的。出現機會一次鉆營成功,別人一輩子都趕不上了。
現在中國爆發這個疫情,就是各種科研投機者的百年不遇的好機會,科研投機分子當然不會放過。出現病毒新種,各大期刊都要發表,而且此時發表的內容,比一篇平時SCI更重要的是,在以后幾十年當中論及這一次疫情相關的研究,都要引用你最初發表的文章,所以以后肯定要被頻繁引用的!這個引用率和引用量都是驚人的,可以想見應該是數以萬計,可以是成百上千篇SCI論文的引用量。
一般你的一個SCI論文,能夠有SCI引用都是不容易的,很多SCI垃圾論文的引用是零!而疫情這個論文,可以讓你的檢索統計數據上論文引用數暴漲,論文一篇可以頂以前上百篇甚至上千篇。如果真的是數以萬計的引用,意味著人家其他論文全被碾壓,別人一輩子的所有論文都沒有你的幾天一篇急就章論文的數據高,這個是多么可怕的碾壓和差別。
更關鍵的是這個論文發表不難,你只要搶先,肯定能夠發表!平時一篇SCI多難,頂級的《自然》《柳葉刀》等雜志多難,現在他們都要搶頭條了,也就是說不要你多高的水平,只要你權在手,先拿到材料就可以,這樣的論文不要太多的研究,更多的是寫新聞報道,也就是說你的熱點新聞,在于人家的深度研究報告去比瀏覽量。寫一個新聞多容易,寫一個研究報告多難!研究報告要在頂級刊物發表多難,而新聞則只要你是第一個,語句不通的狗屁文章人家也讓你搶頭條。
所以現在投機發了論文,以后評價檢索數據就可以碾壓同行了。現在寫論文投機利益太大,影響以后幾十年的奮斗。科研人員的命根子不是收入待遇和生死,而是怎樣在科技領域碾壓同行,怎么樣科技出名,他們要名不要命的。這個可是他們一生難遇一次的機會,就算你拿刀要殺了他,他也會冒險干!
這就是為何他們公開不說實話,拿到材料自己回去研究,給期刊的卻是與他們公開的表態不同,發真實的論文。因為虛假的論文是沒有引用率的,還要被打臉,這里監督是很到位,老百姓是監督不了他們的。這群人就是這樣搶到同行前面,把全中國老百姓的死活不當回事。這群不負責任的科研人員以后要追責問責,但制度上的思考也要有。所以我們不光要真的殺幾個人,也要反思我們科研評價體系的問題。
中國科研體系維論文,維數據,好處是可以排除人治影響,也可以外行領導內行,而壞處就是可以圍繞數據進行投機!而數據的控制權在西方的科研媒體,在西方的平臺,沒有中國自己的主權,同時在投機發生的時候,公平的天平失衡了,也難以認為干預和調整。
所以認識到現在的問題,我們一定要及時予以調整,本次疫情發表的論文,不要計入以后的科技評價體系,因為這個計入,已經沒有了公平的基礎,要給奮戰在第一線的人機會,不能讓他們流血又流淚。
原標題:疫情下反映的科研評價體系的問題——疫情一篇論文碾壓他人一輩子
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
雷鳴電亮|“疫情”帶來的“世界拐點”已顯現,特朗普萬萬沒想到!
2020-02-11血飲:美國狗急跳墻打開潘多拉魔盒,中國萬眾一心全力抗擊疫情!
2020-02-11? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞