塵埃變成大山,正是共同體解體的結(jié)果。
01
無(wú)論如何,很多人的生活被這場(chǎng)疫病永遠(yuǎn)地改變了。
最重要的是,我們對(duì)世界的看法也被永遠(yuǎn)地改變了。
原本看上去穩(wěn)定的生活、牢不可破的聯(lián)系,一夜之間就暴露出脆弱的一面。
生產(chǎn)過(guò)剩的豐裕社會(huì)好像突然消失了,沒(méi)有想到會(huì)遭遇短缺,沒(méi)有想到會(huì)如此無(wú)助。
就像小說(shuō)《三體》描述的那樣,不能被質(zhì)疑的公理失效了,堅(jiān)實(shí)的大地像稀粥一樣蕩漾起來(lái)。
未來(lái),我們還能像以前那樣充滿(mǎn)信心地面對(duì)這個(gè)世界嗎?
02
前幾天,李醫(yī)生被新冠病毒奪去了生命。
他的死,在網(wǎng)上激起了巨大波瀾。
不能否認(rèn)有某些勢(shì)力想推波助瀾以達(dá)到不可告人的政治目的,但也必須承認(rèn),大多數(shù)為李醫(yī)生的去世而震驚、而難過(guò)的網(wǎng)友,他們的情緒是真實(shí)的。
這種“真實(shí)的情緒”,就是驀然發(fā)現(xiàn),生活居然如此不堪一擊,李文亮就是我們自己。
不是嗎?夫妻雙方都是醫(yī)生,令人羨慕,有房有車(chē),父母身體都不錯(cuò),有了一個(gè)孩子,正準(zhǔn)備要第二個(gè)孩子,生活看起來(lái)是如此充滿(mǎn)希望!
但是,伴隨李醫(yī)生下班后幾聲輕輕的咳嗽,這一美好的圖景就被粉碎了。
幸存者當(dāng)然可以再出發(fā),但再出發(fā)的生活還能像此前一樣嗎?
03
晚近四十年,中國(guó)社會(huì)的一個(gè)巨大變化,就是出現(xiàn)了一個(gè)數(shù)量不小的中產(chǎn)階層。
一線城市的中產(chǎn)階層,生活水平已經(jīng)堪比西方。
他們自鳴得意,自認(rèn)是社會(huì)中堅(jiān),出國(guó)旅游、在網(wǎng)上發(fā)議論的,主要是這些人。
但也和西方一樣,這個(gè)階層非常脆弱,缺乏安全感。
李醫(yī)生的去世,喚起了這個(gè)階層自哀自憐的情緒,導(dǎo)致一種被米蘭·昆德拉稱(chēng)為“靈魂的虛腫癥”的情緒型傳染病大爆發(fā),以至于“滔滔不絕的洶涌感傷最終上升到了崇高的地步,體驗(yàn)感傷也就是體驗(yàn)崇高”。
有人把這種不安全感概括為一句話,“時(shí)代的一粒的塵埃,落在個(gè)人身上,就是一座大山”。
04
塵埃就是塵埃,為什么會(huì)成為一座大山?
或者,更直截了當(dāng)?shù)貑?wèn):安全感是這樣喪失的?
基礎(chǔ)性的原因,就是社會(huì)的原子化,個(gè)人喪失了共同體的庇護(hù)。
這里的共同體,指的是小共同體。
大共同體,比如國(guó)家仍然是存在并且是強(qiáng)有力的。只是,當(dāng)“塵埃落下”時(shí),小共同體的幫助與庇護(hù),才更為直接、有效。
近代以來(lái),從社會(huì)層面看,小共同體經(jīng)歷了一個(gè)重組、解體的過(guò)程。
傳統(tǒng)宗法社會(huì)中,家族是最基本的小共同體。
但宗法社會(huì)的家族共同體,具有兩面性,一方面,提供保護(hù)和安全感,另一方面,也是一種壓迫性、束縛性的力量。
隨著中國(guó)社會(huì)矛盾的尖銳,越到后來(lái),壓迫性的一面就越突出。這一點(diǎn),在魯迅先生的小說(shuō)《祝福》、巴金的《激流三部曲》中都有很深刻的表現(xiàn)。
因此,對(duì)青年來(lái)說(shuō),五四以來(lái)的時(shí)代主題就是“沖出封建家庭”,宗法社會(huì)的家族共同體逐漸解體。
但是,青年在擺脫封建家庭束縛之后,很快就隨著革命的洪流加入了“革命大家庭”。
毛主席領(lǐng)導(dǎo)的黨和人民軍隊(duì),提供了新的命運(yùn)共同體。
在這樣的共同體中,人與人之間的關(guān)系,正如毛主席所言:
我們都是來(lái)自五湖四海,為了一個(gè)共同的革命目標(biāo),走到一起來(lái)了。……我們的干部要關(guān)心每一個(gè)戰(zhàn)士,一切革命隊(duì)伍的人都要互相關(guān)心,互相愛(ài)護(hù),互相幫助。
推薦大家看一部電影《英雄兒女》。這部電影非常形象的詮釋了什么叫“革命大家庭”,其中的軍政治部主任王文清,既是一位嚴(yán)格的首長(zhǎng),也像父親一樣關(guān)心著年輕戰(zhàn)士們。
05
新中國(guó)成立后,革命大家庭的傳統(tǒng),逐漸演變?yōu)橛蔁o(wú)數(shù)“單位共同體”組成的社會(huì)主義共同體社會(huì)。
無(wú)論城市還是農(nóng)村,每個(gè)人都是“單位”的一員,生老病死都由單位“托底”。
這種狀況后來(lái)被諷刺性地稱(chēng)為“鐵飯碗”,但個(gè)人的安全感卻大大增強(qiáng)了。
個(gè)人與單位共同體的關(guān)系,在2019年的電影《地久天長(zhǎng)》中也有表現(xiàn)。【點(diǎn)擊閱讀】
平心而論,這種單位共同體也有壓迫性、束縛性的一面,如“管、卡、壓”,干部多吃多占等;
在新中國(guó)的前三十年,毛主席一直在用極大的努力領(lǐng)導(dǎo)人民群眾和這種現(xiàn)象做斗爭(zhēng),包括提出和推廣“鞍鋼憲法”。
九十年代以后,“單位”基本解體,僅在公務(wù)員系統(tǒng)和少數(shù)央企保留著。
絕大多數(shù)人在失去單位共同體之后,無(wú)法進(jìn)入新的共同體,而重建傳統(tǒng)宗法社會(huì)的家族共同體也是完全不可能的,唯一能夠依托的就是越來(lái)越小的“小家庭”。
這樣的“小家庭”乃至原子化的個(gè)人,在變幻莫測(cè),風(fēng)險(xiǎn)性大大增加的現(xiàn)代社會(huì),恰如一葉扁舟航行在波濤洶涌的大海上,一遇風(fēng)浪就難免傾覆了。
06
塵埃變成大山,正是共同體解體的結(jié)果。
諷刺的是,發(fā)明“時(shí)代的一粒的塵埃,落在個(gè)人身上就是一座大山”這句話的人,也正是推動(dòng)共同體社會(huì)解體的賣(mài)力鼓吹者之一,而這句看似悲天憫人的感慨,卻在有意無(wú)意之間,把人們由于無(wú)助而產(chǎn)生的激烈情緒,引向最后的大共同體。
疫病過(guò)后,我們還要這樣不安全地繼續(xù)生活嗎?
我們還要繼續(xù)大力推進(jìn)醫(yī)院的私有化嗎?還要把撤銷(xiāo)人們最后的保障作為“激勵(lì)”手段嗎?
那樣的話,共和國(guó),這個(gè)最后的大共同體,也會(huì)陷入危險(xiǎn)。
原來(lái)的“單位共同體”是在效率的名義下被解體的,今天,能不能在安全的名義下,在新的基礎(chǔ)上重建?
按照馬斯洛的需求層次理論,安全需求僅高于生理需求,是很低的需求,走到這一步了,難道還要繼續(xù)拒絕反思嗎?
只有解決了這個(gè)問(wèn)題,塵埃才不過(guò)仍然是塵埃,而不會(huì)變成大山。
作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
?郭松民|評(píng)蔡英文當(dāng)選:政治才是祖國(guó)統(tǒng)一的決
2020-01-13?郭松民 | 慕尼黑教訓(xùn):被對(duì)手看破虛弱就是
2020-01-06?郭松民:古田會(huì)議解決了中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)文明反
2020-01-01? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞