久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 時事聚焦 > 時事熱點 > 閱讀信息
這幾個問題,想請教一下武漢病毒研究所
點擊:  作者:竇含章    來源:補壹刀  發(fā)布時間:2020-02-17 13:51:48

 

2.jpg

 

在中國人民眾志成城團結(jié)抗疫的決戰(zhàn)時刻,有一個陰謀論喧囂漸起,成為抗疫悲壯畫面外的另類焦點,吸引著全世界的注意。

 

一些別有用心的外媒稱,影響世界的新冠肺炎病毒疫情,是中國研究的生物武器病毒泄露導(dǎo)致的,而病毒的源頭是武漢病毒研究所。

 

說武漢病毒研究所是制造生物武器的機構(gòu)并不符合邏輯。任何國家如果有研究生物武器的機構(gòu),一定要高度保密。可武漢病毒研究所干的事,從來沒藏著掖著。以該所冠狀病毒研究專家石正麗為例,她關(guān)于冠狀病毒的研究成果,曾多次發(fā)表在《自然》、《科學(xué)》等國際權(quán)威刊物,公開可查,如果她研究冠狀病毒的目的是制造生物武器,怎么會將相關(guān)研究公開發(fā)表?因此,說此次疫情是中國研發(fā)生物武器引起的,沒有什么說服力。

 

在“生物武器”這一不靠譜的陰謀論下,還有一系列相對靠譜的問題,也是需要武漢病毒研究所正視的:

 

比如,問題一:武漢病毒研究所是否人工合成過冠狀病毒?合成的冠狀病毒與正在肆虐的新型冠狀病毒有哪些異同?

 

根據(jù)公開資料,以石正麗研究員為首的武漢病毒研究所科研團隊,2015119日在《自然醫(yī)學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《在一種傳播性類SARS蝙蝠冠狀病毒群顯示感染人類的可能性》的論文,其中提到:“我們研究了一種類SARS病毒SHC014-CoV的潛在致病性,這種病毒目前在中國馬蹄蝠種群中傳播。我們利用SARS-CoV反向遺傳學(xué)系統(tǒng),在小鼠SARS-CoV骨架中產(chǎn)生了一種嵌合病毒,該病毒可表達蝙蝠冠狀病毒SHC014 spike蛋白(刺突蛋白),并對其進行了鑒定。結(jié)果表明,在野生型骨架中編碼SHC014 spike蛋白的2b組病毒能有效地利用SARS受體——人血管緊張素轉(zhuǎn)換酶IIACE2)的多個同源基因,在原代人氣道細胞中高效復(fù)制,并在體外獲得與SARS-CoV流行株相當?shù)男r。

 

1.jpg

 

此外,體內(nèi)實驗顯示嵌合病毒在小鼠肺中的復(fù)制具有顯著的發(fā)病機制。現(xiàn)有的基于SARS的免疫治療和預(yù)防方法的評估顯示效果不佳;單克隆抗體和疫苗方法均未能中和和保護免受使用新 spike 蛋白的Covs的感染。在此基礎(chǔ)上,我們合成了一株具有感染性的全長SHC014重組病毒,并證明了該病毒在體內(nèi)外的復(fù)制能力。”

 

這篇論文說明,石正麗團隊在研究冠狀病毒的過程中,曾經(jīng)人為合成過具有感染性和體內(nèi)外復(fù)制能力的病毒,這是國內(nèi)外猜疑新型冠狀病毒來自武漢病毒研究所的核心原因。鑒于當前疫情的嚴重和公共輿論猜疑的日漸升高,武漢病毒研究所應(yīng)公開相關(guān)病毒研究的全部資料,并公開說明石正麗團隊合成的冠狀病毒與正在流行的新型冠狀病毒的異同。

 

問題二:如果武漢病毒研究所人工合成過冠狀病毒,是否進行過動物實驗,特別是靈長類動物實驗?相關(guān)實驗動物的后續(xù)處理是如何進行的?

 

在前面提到的同一篇論文中有這樣的內(nèi)容:“還需要對非人靈長類動物進行進一步的測試,才能將這些發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為對人類的致病潛力。重要的是,現(xiàn)有療法的失敗表明了迫切需求進一步研究和發(fā)展治療方法。”那么,武漢病毒研究所在論文發(fā)表后,有沒有在靈長類動物身上進行過冠狀病毒的實驗?有沒有進一步研究和發(fā)展治療方法,實驗的結(jié)果是什么?如果有實驗,那么實驗使用的動物是如何處理的?這一系列問題的答案,將能很好地回應(yīng)公眾的猜疑。

 

問題三:武漢病毒研究所是如何未卜先知地知道美國產(chǎn)的瑞德西韋對新型冠狀病毒有治療效果的?

 

前一段時間,武漢病毒研究所搶注瑞德西韋在中國的使用專利,引發(fā)輿論高度關(guān)注,但輿論的關(guān)注點聚焦在這次搶注能不能成功和這樣做是否厚道的問題上,而忽視了神奇的搶注時間問題。

 

3.jpg

 

根據(jù)公開報道,美國首例新冠肺炎患者119日就醫(yī),20日確診,在入院高燒7天后,癥狀惡化,才根據(jù)美國的“同情用藥”原則使用了沒有任何官方批準的實驗階段藥物瑞德西韋,結(jié)果發(fā)現(xiàn)有立竿見影的明顯療效。131日相關(guān)結(jié)果發(fā)表在了《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上。請注意,在此之前,瑞德西韋尚未獲得美國審批機構(gòu)的上市許可,還處于實驗階段。22日,中國國家藥監(jiān)局藥品審評中心特事特辦,正式受理瑞德西韋的臨床試驗申請,26日,瑞德西韋進入中國開展臨床試驗獲得批準。

 

那么問題來了,武漢病毒研究所搶注瑞德西韋在中國使用專利的時間是121日。在那個時候,普通中國人都不知道有瑞德西韋的存在,而武漢病毒研究所不僅知道瑞德西韋,還未卜先知地知道瑞德西韋對新冠肺炎患者有療效,未卜先知地知道瑞德西韋有可能進入中國,未卜先知地知道新型冠狀病毒可能對中國的國家利益造成重大損害,因此,為保障國家利益搶注了瑞德西韋的專利。

 

真是太神奇了!

 

4.jpg

 

120日,全國確診新冠肺炎病例剛剛達到291例,雖然當天下午鐘南山院士宣布這種疾病會人傳人,但武漢還沒有宣布封城,全國的緊張氣氛還沒有開始, 122日,中國股市還在大漲,全國人民都還在歡樂祥和的氣氛中喜迎春節(jié),可武漢病毒研究所僅依靠體外試驗的結(jié)果,就敏銳超前地在121日,為了保障國家利益搶注了一款在美國都未被批準上市的藥物,這說明武漢病毒研究所在之前很早一段時間就已經(jīng)展開了相關(guān)試驗,很了解瑞德西韋,那么請問:

 

1、武漢病毒研究所是在什么時候預(yù)見到新型冠狀病毒將對中國國家利益造成嚴重損害、并開始相關(guān)藥物篩查工作的?是否對上級進行了匯報或警示?

 

2、是什么神奇的因素促使武漢病毒研究所研究人員,極其富有遠見地選擇一款為治療埃博拉病毒、正在進行臨床研究、到現(xiàn)在都沒有獲得美國相關(guān)部門生產(chǎn)許可的藥物(更別說獲得中國藥物審批機構(gòu)的許可),作為治療新冠病毒備選藥物開展體外試驗的呢?

 

大家知道,無論是李蘭娟團隊發(fā)現(xiàn)的對新冠病毒有效的阿比朵爾和達蘆那韋,還是不太靠譜的雙黃蓮,都是已經(jīng)獲得國家批準,在國內(nèi)早就上市、安全性得到確認的藥物,這是進行相關(guān)治療試驗的前提。可武漢病毒研究所選擇的卻是一款治療埃博拉病毒的未經(jīng)批準上市的實驗藥物作為備選藥,這顯然不符合科研規(guī)定,除非武漢病毒研究所采取了廣撒網(wǎng)式的藥物體外試驗,選擇了國內(nèi)國外大量藥物作為備選,結(jié)果最終找到了瑞德西韋,那么這就需要武漢病毒研究所公布篩選藥物的原則與范圍,以及進行體外試驗的全部資料。

 

3、武漢病毒研究所是如何獲得瑞德西韋的?瑞德西韋正式進入中國開展臨床實驗是在26日獲得批準,在此之前,由于沒有獲得美國的上市批準,瑞德西韋別說在中國,在美國也買不到。那么武漢病毒研究所是如何在121日前,獲得瑞德西韋并進行體外試驗的?武漢病毒研究所此前與生產(chǎn)瑞德西韋的吉利德公司是否有聯(lián)系?在冠狀病毒研究方面是否開展過合作?應(yīng)進行詳盡說明。

 

5.jpg

 

4120日,美國首例患者確診新冠肺炎,121日武漢病毒研究所就搶注瑞德西韋,拋開這時間上的緊湊性,讓人非常費解的是,在沒有對患者進行臨床實驗的情況下,武漢病毒研究所僅憑體外實驗,就搶注了一款還未上市、未經(jīng)臨床實驗的美國藥品的國內(nèi)專利,武漢病毒研究所對瑞德西韋的信心和搶注的急迫性可見一斑。但是,對但凡有點科學(xué)常識和基本醫(yī)學(xué)素養(yǎng)的人來說,武漢病毒研究所對瑞德西韋超乎尋常的信心,實在無法讓人理解。

 

藥物體外試驗的有效性有多高呢?前段時間,雙黃蓮可治療新型冠狀病毒的研究也是上海藥物所聯(lián)合武漢病毒研究所開展的,進行的也是體外試驗。也就是說,在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》宣布瑞德西韋對新冠病人臨床有效之前,如果你相信瑞德西韋對治療新型冠狀病毒有效,你也應(yīng)該相信雙黃蓮對治療新型冠狀病毒有效,因為兩者都通過了體外試驗,而且雙黃蓮比瑞德西韋更靠譜,雙黃蓮至少還有國家的正式批準文號,而瑞德西韋在美國都還沒有取得生產(chǎn)許可。可武漢病毒研究所不僅把瑞德西韋作為兩種有效藥之一向國家相關(guān)機構(gòu)進行了報告,還搶注了瑞德西韋的專利,這種對瑞德西韋超高的迷之信心究竟來自哪里?是因為體外試驗結(jié)果嗎?如果僅憑體外試驗結(jié)果,武漢病毒研究所為什么沒有向國家有關(guān)機構(gòu)推薦雙黃蓮口服液!

 

需要追問的是,如果美國始終沒有出現(xiàn)病例,瑞德西韋在美國無法臨床試驗,中國相關(guān)機構(gòu)會不會因為武漢病毒研究所提供的瑞德西韋抑制新型冠狀病毒有效的報告,而從美國引進瑞德西韋呢?

 

6.jpg

 

5、從表面上看,武漢病毒研究所與生產(chǎn)瑞德西韋的美國吉利德公司是博弈的雙方。武漢病毒研究所搶注瑞德西韋專利是為了“保障國家利益”,制衡吉利德公司。但在事實上,武漢病毒研究所也是瑞德西韋在中國的推廣方之一,因為瑞德西韋被作為兩種有效抑制新冠病毒藥物之一,早于121日之前,就被武漢病毒研究所上報到國家相關(guān)機構(gòu)了,如果沒有《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的報道,瑞德西韋想進入中國,還真得靠武漢病毒研究所的推薦。但是,當《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》宣布瑞德西韋在臨床產(chǎn)生效果后,輿論爆炸,推動中國相關(guān)機構(gòu)特事特辦,立即受理并批準了瑞德西韋進入中國的申請,時間是22日。這時,對吉利德公司來說,武漢病毒研究所在中國推廣瑞德西韋的作用相對來說明顯變小了。可就在24日,也就是瑞德西韋即將進入中國進行臨床試驗的時候,武漢病毒研究所卻發(fā)布聲明,搶注了瑞德西韋在中國的專利。

 

這是整件事中,看起來很正常又很奇怪的部分。如果武漢病毒研究所發(fā)現(xiàn)瑞德西韋對新冠病毒治療有效,為了治病救人,也為了展示自己的重大成果,為什么不在搶注的第一時間121日發(fā)布聲明?而等到國家相關(guān)部門受理瑞德西韋進入中國申請后再發(fā)布聲明,不是擺明了警告吉利德,你的中國使用專利攥在我手里嗎?武漢病毒研究所真的是為保障國家利益,搶注一款尚未上市的藥物嗎?

 

6、吉利德公司也應(yīng)該作為事件關(guān)聯(lián)方回應(yīng)公眾關(guān)切。吉利德公司此前與武漢病毒研究所是否有過合作?是否獲得過武漢病毒研究所合成的病毒?是否在SARSMERS之外,應(yīng)用瑞德西韋進行過治療類似冠狀病毒的研究?

 

之所以要詰問吉利德公司,是因為它與武漢病毒研究所一樣,對瑞德西韋能夠治療新型冠狀病毒有著迷之自信。從瑞德西韋“首次”應(yīng)用在人類身上進行臨床治療,到131日《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》宣布瑞德西韋對新冠病毒治療有效,時間還不到一周,病人甚至還沒有出院,瑞德西韋就在中國開始塑造治療新冠病毒特效藥的形象。為了治病救人,22日中國相關(guān)機構(gòu)受理瑞德西韋申請,26日正式批準其進入中國臨床實驗,瑞德西韋和吉利德以“光速”走過了新藥進入中國進行臨床實驗最短的路。而這一切,僅經(jīng)過了一個病例!這是世界醫(yī)藥史的奇跡——如果不是奇葩的話。在所有參與者中,除了中國國家藥監(jiān)局藥品審評中心是因為救人心切、特事特辦外,其它相關(guān)方都耍了非常大的滑頭。

 

首先,美國治療首例病患的機構(gòu)在患者入院7天后使用了瑞德西韋,入院第10天向外透露患者明顯好轉(zhuǎn)(但具體通過何種渠道透露消息并不十分清楚),但這家機構(gòu)重來沒有表示,通過瑞德西韋治愈了新冠患者,他們使用瑞德西韋是基于美國醫(yī)療體系的“同情用藥”原則。而在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》里,只是描述了患者的癥狀得到了迅速緩解,并沒有說,瑞德西韋能夠治愈新冠肺炎,論文作者還特意強調(diào),尚未確定瑞德西韋和其他在研藥物在治療新型冠狀病毒感染上的安全性和有效性。也就是說,《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》其實是耍滑頭、兩頭堵,從來沒有說瑞德西韋能夠治愈新冠病毒,而到了國內(nèi)媒體這里,瑞德西韋儼然變成了治療瑞德西韋的特效藥。輿論引爆,在客觀上推動了國家相關(guān)機構(gòu)的速審速批。

那么,瑞德西韋真的有效嗎?瑞德西韋在中國臨床使用已近十天,尚未看到新冠肺炎患者死亡率的明顯下降,每天仍有幾十上百人不幸過世。但是,瑞德西韋已經(jīng)成了這場疫情中,最爆款的尚未證明有效性的藥。

 

而武漢病毒研究所早在121日前,就對此深信不疑,將該藥上報國家,并搶注專利,請問神奇的武漢病毒研究所,是如何做到未卜先知的?

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

作者 相關(guān)信息

  • 這幾個問題,想請教一下武漢病毒研究所

    2020-02-17
  • 熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日報
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務(wù)器