對于抗戰(zhàn)題材的文章,一談到國民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)失敗的原因或說國民黨軍隊(duì)消極抗戰(zhàn),有些人便會神經(jīng)過敏、氣急敗壞!甚至是搶天呼地、捶胸頓足般發(fā)泄胸中異常不滿的情緒。不僅如此,還如同“祥林嫂”般不停地反復(fù)地念叨著國軍榮耀的“一系列會戰(zhàn)”和“國軍傷亡慘重的數(shù)字”!以此證明國軍是抗日了,而且是救人民于水深火熱之中的民族英雄!
且不說中華人民共和國從來就客觀評價(jià)國民黨的抗日愛國行動,并把一些國民黨的抗日將士定為民族英雄而大肆宣傳!但就歷史的事實(shí)令人又不能不想到這些人已不折不扣地滑向了另一個(gè)極端!即:全盤肯定國民黨的抗日戰(zhàn)爭,對為什么丟失大半個(gè)中國并發(fā)生了本不應(yīng)該發(fā)生的一系列嚴(yán)重后果、歷史悲劇而沒有任何反思之意!
這樣全盤肯定國民黨抗日的結(jié)果就令人產(chǎn)生了許多不解!
不解這些人在他們的文中,為什么只字不提東北是怎么丟的?不提蒙古是怎么丟的?不提華北是怎么丟的?不提國民黨首都南京是怎么丟的?不提直至大半個(gè)中國是怎么丟的?
只字不提“七七盧溝橋事變”之前國民黨在抗日上無所作為,放任日軍在東北做大做強(qiáng),而只在“西安事變”之后國民黨才開始抗日?
只字不提為什么國民黨軍隊(duì)除了極少數(shù)勝仗之外,幾乎是每仗必?cái)。繌臇|北一瀉千里到崇山峻嶺的大西南?
只字不提有時(shí)僅僅是日軍一兩萬人就可以使數(shù)十萬國民黨軍頃刻土崩瓦解?
只字不提擁有幾十萬駐防大軍的國軍抵不住幾萬日軍的進(jìn)攻,為了在后方有時(shí)間構(gòu)筑新的防御工事竟然炸開黃河“花園口”大堤,日軍沒有阻擋住,卻活活淹死了上百萬無辜的百姓,并讓數(shù)百萬百姓無家可歸,任憑滔滔黃河水使皖、蘇三省四十四個(gè)縣盡成澤國,田廬村陌皆付流水,歷時(shí)近長達(dá)九年?
只字不提進(jìn)入相持階段以來,日軍對國民黨的正面戰(zhàn)場主要進(jìn)行局部的有限進(jìn)攻,實(shí)施“政治和戰(zhàn)略上”的壓制性作戰(zhàn)。每次作戰(zhàn)通常在一個(gè)月之內(nèi),且往往在到達(dá)預(yù)定地區(qū)后即行停止或撤回。國民黨軍隊(duì)則始終在戰(zhàn)略上采取消極的防御作戰(zhàn),缺乏對敵軍的主動進(jìn)攻,因此在南昌、隨棗、棗宜、豫南、上高、長沙等一系列會戰(zhàn)中,盡管廣大愛國官兵不乏英勇抗敵,壯烈犧牲,卻往往不能打破日軍的作戰(zhàn)企圖?
只字不提1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,日軍為了確保在中國的占領(lǐng)區(qū),使之成為太平洋戰(zhàn)爭的兵站和基地,對敵后根據(jù)地實(shí)施了更加殘酷的大掃蕩和治安強(qiáng)化運(yùn)動;對國民黨則繼續(xù)執(zhí)行政治誘降為主,軍事打擊為輔的政策。當(dāng)日軍使用在華總兵力的72%對敵后根據(jù)地進(jìn)行“三光”政策最慘無人道的大掃蕩時(shí),國民黨的正面戰(zhàn)場反而沉寂了下來?
只字不提歐戰(zhàn)爆發(fā)后,英美對華支援轉(zhuǎn)趨積極。1940年10月,英國首先開放了封鎖已達(dá)3個(gè)月的滇緬路,援華物質(zhì)開始源源進(jìn)入。1941年11月,滇緬邊境情況緊急,為了確保滇緬路國際交通線的通暢,決定中英共同防御滇緬路。于是有1942年初中國遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)。由于各方面的原因,10萬遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)5月有余,最終以損兵折將而告終。中國西南唯一的國際交通線被切斷?
只字不提美國總統(tǒng)羅斯福對“蔣抗日屢屢失敗”的感悟:“中國軍隊(duì)一心只放在監(jiān)視共產(chǎn)軍上,根本無心和日軍作戰(zhàn)”(據(jù)羅斯福的兒子艾利沃特的回憶錄)?
只字不提按照開羅會議的商議,中國軍隊(duì)將在1944年春季向緬甸日軍發(fā)動進(jìn)攻,可是屆時(shí)中國軍隊(duì)卻遲遲不動。羅斯福多次催促蔣介石出兵,蔣介石以美國不給10億美元貸款為由,要把第二次緬甸戰(zhàn)役推遲到1944年雨季以后。羅斯福被蔣介石的態(tài)度激怒,放出狠話:“如果閣下再不出兵,美國將斷絕一切經(jīng)濟(jì)軍事援助”。在羅斯福的強(qiáng)壓下蔣介石才被迫出兵,1944年4月,何應(yīng)欽率新軍進(jìn)入緬甸,開始了第二次緬甸戰(zhàn)役?
只字不提1944年9月為解救在滇西龍陵的遠(yuǎn)征軍,史迪威提出調(diào)圍堵陜甘寧邊區(qū)的胡宗南大軍南下作戰(zhàn)。蔣介石堅(jiān)決反對,最終導(dǎo)致了史迪威的離任。從此羅斯福對中國軍隊(duì)的抗戰(zhàn)徹底喪失了信心,連向中國軍隊(duì)提供武器的熱情也冷卻了。魏德邁上任后,向羅斯福提議用美式武器為中國軍隊(duì)裝備三十六個(gè)師,并進(jìn)行美式訓(xùn)練,被羅斯福擱置不理?
只字不提進(jìn)入1943年后,美軍于2月7日在瓜達(dá)爾卡納爾島戰(zhàn)役的勝利,成為太平洋戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從此日軍開始走下坡路。1943年春夏,中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地在度過了最困難的時(shí)期后,開始進(jìn)行局部反攻。到1943年底,基本恢復(fù)了原有的根據(jù)地面積。1944年八路軍和新四軍發(fā)動了更大規(guī)模的反攻,大片國土被解放,日偽軍龜縮到鐵路沿線的狹小區(qū)域中?
只字不提與之成為鮮明對照的是國民黨的正面戰(zhàn)場。由于日軍在太平洋戰(zhàn)場上連連敗退,海上運(yùn)輸線被美軍切斷,急須在中國大陸打通一條從滿洲到越南的陸上通道,并攻占美軍在中國大陸的軍用機(jī)場。1944年春季,日軍結(jié)集50多萬軍隊(duì)向豫湘桂地區(qū)大舉進(jìn)攻。駐河南的湯恩伯守軍40余萬,面對5萬多日軍的進(jìn)攻,竟然全線潰敗,前后不過38天,河南全省就被日軍占領(lǐng)。守軍司令湯恩伯首先脫離戰(zhàn)線逃走。面對日軍的進(jìn)攻,中國守軍無心抵抗,軍官們則忙著把自己的親屬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全的內(nèi)地,在戰(zhàn)場上甚至出現(xiàn)幾百人的日軍敗走上萬人中國軍隊(duì)的狀況。在歷時(shí)八個(gè)月的豫湘桂戰(zhàn)役中,中國軍隊(duì)損失兵力五、六十萬,喪失河南、湖南、廣東、廣西等省大部和貴州一部,丟失大小城市146座及美軍空軍基地7個(gè),飛機(jī)場36個(gè)。在已成為強(qiáng)弩之末的日軍面前,國民黨軍隊(duì)遭此敗績,不由得蔣介石不感嘆道:“國土喪失之廣,戰(zhàn)地同胞流離痛苦之深,國家所受的恥辱之重,實(shí)在是第二期抗戰(zhàn)史中最堪悲痛的一頁”。
只字不提是如何與日寇簽訂一系列喪權(quán)辱國的諸如《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》、《塘沽協(xié)定》等等協(xié)議的?
只字不提包括國民黨副主席汪精衛(wèi)在內(nèi)大量國軍的投敵叛變,形成歷史上讓老百姓咬牙切齒的“二鬼子”?
這些人更只字不提為什么在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,國軍無論在路上還是天空上都已處于絕對優(yōu)勢的情況下(美蘇這時(shí)候大力幫忙)幾百萬大軍反倒不象全面抗戰(zhàn)之初那樣積極的頻繁的大規(guī)模“會戰(zhàn)”了?而是卷縮在大后方幾乎無所作為地直至日本投降?
只字不提為什么國軍直至日本投降也不見收復(fù)多少敵人占領(lǐng)區(qū)?只字不提為什么八路軍新四軍在敵占區(qū)在幾乎沒有任何外援的情況下可以以極其原始的裝備在極其困難的條件下發(fā)展壯大并解放了一億多人口,收復(fù)了大片日偽占領(lǐng)區(qū)?
只字不提為什么大批愛國學(xué)生、知識分子、愛國華僑,甚至海外的如加拿大的白求恩,印度的可利華等等外國友人沖破國民黨、日偽軍的重重封鎖線來到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地參加抗日斗爭?
只字不提國民黨軍總參謀長、美國人史迪威將軍的斷言:“……國民黨政府是一個(gè)不可救藥的政府”,“他們的貪污腐敗,指揮無能是不可能戰(zhàn)勝日本人的”,“抗日之希望在共產(chǎn)黨八路軍”。
這些人不顧這些最基本的史實(shí)象魯迅筆下的“祥林嫂”一樣,只是一味的如數(shù)家珍般的數(shù)著國民黨一些著名的“會戰(zhàn)”!數(shù)著唯一能夠“自豪”的國民黨軍隊(duì)傷亡慘重的人數(shù),以此得出國民黨軍隊(duì)是“積極抗日”的結(jié)論!而只字不提為什么在幾乎每次戰(zhàn)役人數(shù)占絕對優(yōu)勢甚至武器裝備也不差的情況下竟然讓比自己少的多的日軍進(jìn)行了大規(guī)模的屠殺?盡管一些愛國的國民黨將士拼盡了全力,甚至是撒下了最后一點(diǎn)鮮血,也終歸失敗,比如,李宗仁指揮的“臺兒莊戰(zhàn)役”;比如,國民黨軍的“第三次長沙會戰(zhàn)”,這些局部勝利并不能解決全局問題,最后只得退卻、退卻、還是退卻……
有人會說那時(shí)國軍的裝備不如日軍!就假如是這樣。然而時(shí)光回到中美大戰(zhàn)的“朝鮮戰(zhàn)爭”,同樣是中國軍隊(duì)裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與美軍!為什么中國軍隊(duì)會一口氣從鴨綠江邊把不可一世的美軍打到三八線附近?而且死傷的人數(shù)也要比美國的聯(lián)合國軍少的多?
退一步講,當(dāng)時(shí)國民黨是執(zhí)政黨,外來入侵,它不抵抗誰抵抗?它不保衛(wèi)國家誰保衛(wèi)國家?徒有幾百萬國軍這個(gè)時(shí)候不打仗什么時(shí)候打仗(蔣介石又不讓廣大人民一起抗日)?即便是為它自己政權(quán)的生存也該打仗吧?否則若不象國民黨副主席汪精衛(wèi)學(xué)習(xí),就只能下大海喂王八了!正是在這種情況下,一些人如數(shù)家珍的國軍“會戰(zhàn)”發(fā)生了!而戰(zhàn)爭的結(jié)果卻是令國人十分沮喪的!悲哀的!甚至是憤怒的!
究竟是什么原因?qū)е聡顸h抗日如此“窩囊”?
有些人以為現(xiàn)在風(fēng)向似乎變了,可以肆無忌憚地為國民黨的“積極反共,消極抗日,特別是武漢會戰(zhàn)后的消極抗戰(zhàn)”翻案了。以為用一系列為保證國民黨政權(quán)生存的被動防御最終還是倉皇潰退的“會戰(zhàn)”和用低級的“肉彈戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)”的豪賭就可以說國軍是“中流砥柱”了?真是自欺其人!難道國軍從東北敗到西南,幾乎大半個(gè)中國都丟掉了!傷亡將士無數(shù)!不是事實(shí)嗎?難道政府軍幾十萬不放一槍就讓日軍一兩萬人的部隊(duì)趕出了東北,不是事實(shí)嗎?難道“西安事變”才促使蔣抗日,不是事實(shí)嗎?難道擁有幾百萬國軍最終又丟掉了尚有守城部隊(duì)十幾萬的國民黨首都南京直至丟掉了幾乎大半個(gè)中國,不是事實(shí)嗎?難道國民黨數(shù)百萬大軍退守在易守難攻且崇山峻嶺的大西南無所作為,不是事實(shí)嗎?
更蹊蹺的是難道不是少數(shù)日軍就可以大規(guī)模的屠殺抗日的國軍嗎?
不錯(cuò),國軍是進(jìn)行了許許多多“會戰(zhàn)”,是死了包括幾百位將軍在內(nèi)的大量國軍!我們向這些為民族而戰(zhàn)的英雄們致敬!而且我們永遠(yuǎn)不會忘記這些抗日英雄!但是我們更不要忘記是如何發(fā)生這樣大量的國軍被少數(shù)日軍“輕易”屠殺的?有人解釋說是因?yàn)?span lang="EN-US">“日軍太厲害”了。
是這樣的嗎?
我們是要反思,但不是走向一個(gè)極端!國民黨曾經(jīng)抗日過,沒錯(cuò)!但其窩窩囊囊的戰(zhàn)爭,我們是要吸取教訓(xùn)的。一個(gè)不依靠人民的、一心只為自己著想的、貪污腐敗、指揮無能的政府、軍隊(duì)是不可能實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖的,也是不可能最終戰(zhàn)勝敵人的。即便武器再精良、再先進(jìn),即便一些將士們再拼死抵抗,犧牲無數(shù),即便這樣的被動防御“會戰(zhàn)”再多,少量力量一樣可以輕易完成對國民黨軍隊(duì)的大規(guī)模屠殺!
不能控制戰(zhàn)場上的主動權(quán),只有被動挨打、不成比例的被“屠殺”;不能有效實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖,只有“會戰(zhàn)”一拼了事之后倉皇潰逃的;不能有效協(xié)同對敵作戰(zhàn),只有期望“外人”幫忙的軍隊(duì),是沒有資格稱自己是“中流砥柱”的!
實(shí)際上我們在這里原本不想說什么,但是實(shí)在是容不得有人想借一些或個(gè)體的國軍的英勇抗戰(zhàn),來為國民黨“整體消極抗戰(zhàn)”進(jìn)行粉飾、翻案,試圖逃避丟失山河、國破家亡、死傷同胞3000萬的歷史責(zé)任,更甚者不是反思為什么幾百萬軍隊(duì)竟然打不過區(qū)區(qū)幾十萬日軍,而是爭搶什么抗日的“中流砥柱”的桂冠。如果你仗打的好,如果你不是丟失了大半個(gè)中國的國土,如果你沒有丟失首都南京,……你不用爭,這個(gè)“中流砥柱”鐵定是你的。可惜仗打成那樣,最后不得不卷縮到崇山峻嶺中,無所事事,甚至在日本投降后竟發(fā)生國軍想接收卻鞭長莫及,非得在美國的幫助下,坐火車、輪船、飛機(jī)千里迢迢急急趕赴接收被共產(chǎn)黨的八路軍、新四軍及其它一切抗日武裝包圍的、解放的敵占區(qū)的尷尬境地。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
試圖修改“抗戰(zhàn)史”的一些人已經(jīng)走向了極端
2017-07-13必須澄清對我國經(jīng)濟(jì)制度的錯(cuò)誤認(rèn)識
2017-07-11內(nèi)容 相關(guān)信息
試圖修改“抗戰(zhàn)史”的一些人已經(jīng)走向了極端
2017-07-13李殿仁中將:堅(jiān)決批駁歷史虛無主義虛無共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)史
2015-08-11
圖片新聞