英國廣播公司網站7月15日發表題為《澳戰史專家:印度自欺欺人 中印或重啟戰端》的文章稱,中印軍隊在兩國邊境錫金段持續對峙已有一個月,雙方各執一詞,互不相讓。常有人說,中國的民族主義相當危險,會導致國際爭端惡化。但在目前的中印邊境摩擦中,印度的民族主義更值得關注。
文章稱,印度指責中國試圖通過在洞朗地區修筑道路改變現狀,而中國則說印軍越過已定邊界進入中國境內,“性質非常嚴重”。
▲資料照片:印度軍隊在中印邊境巡邏。(路透社)
文章稱,研究1962年中印邊境戰爭的權威戰史專家、澳大利亞籍英國記者內維爾·馬克斯維爾認為,兩國軍隊在邊境對峙很危險,甚至可能導致第二次中印戰爭。
馬克斯維爾在香港《南華早報》的《本周亞洲》欄目著文寫道,要避免沖突,就必須無條件展開全面的中印邊界談判。但馬克斯維爾認為,開展談判的難度很大,因為印度國內的敵對情緒和“扭曲的群體受害者心態”使政府難以扭轉政策。
▲資料圖片:中印兩國曾經在1962年爆發邊境戰爭。(BBC)
印度人有兩個自欺欺人的幻覺
文章稱,馬克斯維爾曾任倫敦《泰晤士報》駐南亞記者,期間報道了1962年的中印邊境戰爭。他后來著有《印度對華戰爭》一書,指出該戰爭實際上是由印度挑起。這本書被認為是研究中印戰爭的權威史學著作。
馬克斯維爾在《南華早報》的文章中寫道,印度方面一直維持著兩個自欺欺人的幻覺。其一是“中國無端侵略”,而印度是無辜的受害者。他說:“盡管這個神話早已在國際上被揭穿證偽,但在印度卻在軍方和政界高層醞釀出一種復仇的渴望。”
而更嚴重的一個幻覺是,印度的領土范圍是上千年的歷史自然形成的。尼赫魯總理曾在1954年稱,印度以歷史研究為依據單方面確定的邊界,“任何其他人都無權討論”。
▲中印邊境上的印度士兵(BBC)
因此,盡管北京屢次要求進行邊界談判,但尼赫魯拒不理睬,而他的繼任者也都堅持這樣的僵硬立場。
文章稱,不僅如此,所有接受過教育的印度人,都被灌輸“中國占領印度領土”的虛假觀念。這種國內氛圍使邊界爭端很容易發展為危機。
澳專家認為是印度非法越界
那么,這次的摩擦事件是哪一方挑起的呢?印軍是否非法越界進入中國境內?
文章稱,印度外秘蘇杰生日前說,雙方擁有很長的邊界線,且都未實際劃定,出現了分歧都可以像以前那樣得到解決。
但中國外交部發言人耿爽在7月12日的例行記者會上表示,錫金段邊界是目前已經劃定的中印邊界,印軍此次越界“與以往雙方邊防部隊在未定界地區發生的摩擦有本質區別”。
▲中國外交部發言人耿爽
文章稱,馬克斯維爾支持中方說法。他說,此次沖突的地區是中印之間僅有的一段無爭議邊界。按1890年《中英會議藏印條約》定下的邊界來看,印軍指揮官,不管是擅自行動還是遵守上級命令,確實指揮士兵進入了中國領土。
文章稱,印度聲稱這是中國、印度和不丹的三方問題。但馬克斯維爾說,不丹并非真正獨立,而只是印度控制下的傀儡。印度有一個旅的軍隊永久駐扎在不丹境內。
印度妨礙中方正常舉動
文章稱,這次沖突發生的地點在名為洞朗的一片邊境高地。沖突的起源是印度阻攔中國在該邊境區域擴建道路。
這片高地位于中國南部、印度東北錫金邦以及不丹的交界地帶。不丹是目前中國14個陸地鄰國中唯一沒有和中國建交的國家,但和印度關系密切。中不建交的最大障礙正是劃界問題。
▲中印邊界糾紛自1962年以來一直沒有解決。(法新社)
文章稱,印度的關注點是,一旦中方完成了這些道路建設,中國軍力會更加方便地覆蓋在戰略上十分敏感的“咽喉地帶”,這一20公里寬的咽喉地帶是印度本土和7個東北邦的連接走廊。
印度軍方人士說,印方抗議并阻止了中國的修路人員。中國方面則表示,印度邊防部隊阻止中國修路,妨礙了中國方面的“正常舉動”,中方要求印軍立即后撤。
延伸閱讀
參考睿評 | 印度不是1962年的印度?中國也早已不是1962年的中國
近日,印度邊防人員在中印邊界錫金段越過邊界線進入中方境內,阻撓中國邊防部隊在洞朗地區的正常活動,導致雙方發生軍事對峙。對此,中方要求印度汲取歷史教訓,但身兼國防部長的印度財政部長阿倫·賈伊特利6月30日表示,印度已非1962年的印度。
1962年對于印度,特別是印度武裝力量而言,半個世紀以來都是一個令人難以釋懷的年份。這一點并非不可理解——印度從來沒有忘記過那場讓這個自視甚高的國家及其開國總理顏面掃地的戰爭。55年過去了,印度的確早已不是1962年的那個印度。但問題在于,中國也不是1962年時的中國了。如果一定要在1962年和2017年之間就中印兩國進行一下比較的話,人們會得出什么結論呢?點擊查看更多>>
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
|
圖片新聞