郭松民｜印度撤軍：外交理當是陽謀
點擊： 作者：郭松民 來源：昆侖策網 發布時間:2017-08-30 11:03:16
“印度撤軍！”
昨天下午起，這四個字在朋友圈里“刷屏”。
據中國外交部消息，8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。
新華社的通稿惜墨如金，只有不到400字。
由此，從6月18日到8月28日，中印兩軍洞朗對峙兩個月10天后，印軍非法越界事件得到解決。
印度雖然撤軍，但各種真真假假的傳言卻開始滿天飛，有些明顯是謠言，網上還有一些更有殺傷力的帖子在流傳——
西方媒體：中國對自身主權做出重大妥協!
中國已含蓄承認共同撤軍!
……
在28日的外交部記者會上，發言人華春瑩這樣概述了兩個多月來中方的應對和印度的撤軍——
6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中方通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。同時，中國軍隊采取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。
顯然，面對民間的疑慮，外交部的解釋過于簡單。印軍無端侵入中國領土，然后又全身而退，這期間究竟發生了什么?印軍為何而來?為何而去?如此等等，這些疑慮都不能從外交部發言人那里找到令人滿意的解答。
重大問題應該讓人民知道。什么是重大問題？外交就是重大問題。
外交事關國家主權和民族尊嚴，人民是有知情權的。
我深信中國政府決不會對印度做出喪權辱國的讓步。但問題的關鍵在于：政府不僅有義務維護國家主權和民族尊嚴，而且盡可能要用讓人民看得見的方式來維護。要及時向人民報告事情的前因后果。
何況，印軍武裝入侵我國領土，在沒有遭受我軍嚴厲打擊的情況下全身而退。有些分析文章急于宣布中國外交的重大勝利，這令人困惑。公眾目前看到的簡單事實是：印度侵犯了中國主權；印度沒有為此付出任何代價。這樣的結局，在沒有更多的事實披露之前，如何能夠斷言是中國的勝利？
這樣的事情不做充分說明，大家自然疑竇叢生。
上個世紀六十年代，中蘇關系惡化，不僅黨內不斷通過傳達文件的方式向全黨通報情況，《人民日報》也連續發表文章詳述中蘇關系變化的前因后果。
七十年代初，中美關系改善，同樣有大量的文件和文章向全黨全軍全國人民進行教育和解釋，使人民能夠跟上中央政策調整的步伐。
遺憾的是，晚近三十年，外交越來越走神秘主義的路線，比如中俄邊界劃定、wto的簽署，都在民間引起巨大爭議，但都沒有進行相應的教育和解釋，而是“蓋著盒子搖”。
在今天這樣的信息時代、自媒體時代，信息不透明或者不及時，就為謠言預留了空間。
印度撤軍這樣的事，外交部、國防部，應該迅速用翔實、充分的事實，向全國人民說明情況，只有這樣，外交和國防政策才能獲得人民的理解和支持，才能無往而不勝。
二十一世紀不是十九世紀，外交必須是陽謀，不能是陰謀。秘密外交應該廢止。
為什么呢?第一，在國際上，秘密外交容易失去國際社會的信任；第二，在國內，秘密外交使外交失去了人民監督。
第一世界大戰后，美國總統威爾遜提出了14點計劃。第一條就是“簽訂公開和約，杜絕秘密外交”，因為他認為秘密外交是導致世界大戰的重要原因。
1919年，在五四運動的高潮中，李大釗發表《秘密外交與強盜世界》，憤怒抗議西方列強在巴黎和會上通過秘密外交的手段侵犯中國主權，“強盜政府們要根據著秘密外交拿人類正當生活的地方，當作他們私相授受的禮物，或送給那一個強盜國家、強盜政府，作擴張他那強盜勢力的根據”。
在中國近代史上，也有兩次喪權辱國的條約是通過秘密外交進行的——
一是1874年，日本以琉球居民被臺灣人殺死為借口武力犯臺。清政府不是用武力驅逐侵略軍，反而為求息事寧人，答應賠款50萬兩白銀。這種處理方式雖然換來了日本暫時撤軍，卻刺激了日本的胃口，讓日本看破了中國的虛弱，埋下甲午戰爭的禍根。
二是1896年李鴻章與沙俄簽訂《中俄密約》，讓俄國獲得了使西伯利亞大鐵路穿過中國領土直達海參崴的特權，即中東鐵路。《密約》的簽訂和筑路權的攫取，為沙俄侵略勢力進一步深入和控制中國東北地區提供了各種方便，中東鐵路直到新中國成立后才徹底收回。
外交必須是陽謀，在人民的見證下、支持下的外交，才能最大限度的服務國家和人民！
2017年8月29日于行進的高鐵上
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
熱點排行
郭松民：為了報復土改，劉胡蘭時代他們用鍘
點贊榜
中央最高層終于拍板高考大變革方向！中國
圖片新聞
