岳青山：從“薩德”入韓還應學得點甚么？
點擊： 作者：岳青山 來源：昆侖策網 發布時間:2017-10-07 10:56:40
據央視新聞報導：9月7日上午，韓國國防部宣布，“薩德”系統四臺發射車以及相關物資，已被運進星州高爾夫球場，表明美、韓不顧中國政府堅決反對，無視韓國人民的強烈抗議，執意“薩德”入韓，已是“釘板上釘釘子”，最終完成了。
這是近些年來，美國侵犯我國戰略安全利益的嚴重事件，值得認真反思，從中悟出點甚么？學到點什么？好好總結，以利再戰。
第一，還是不要忘記美國的帝國本性是不會改變的
自從去年6月韓國前樸瑾惠政府決定從美國引進“薩德”反導系統以來的一年多里，中國政府始終堅決反對，外交部和國防部不斷高調聲明，中國政府“強烈不滿”、“堅決反對”、“嚴正交涉”，其次數之多，力度之強，實屬罕見。
早在2016年7月8日，當韓、美宣布將在韓布署“薩德”反導系統之后，中國外交部和國防部就在第一時間明確表示“強烈不滿”、“堅決反對”，敦促美、韓停止“薩德”反導系統部署進程，不要采取導致地區形勢復雜化的行動，不要做損害中國戰略安全利益的事情。
其后，2017年2月28日韓媒報道，樂天集團27日通過了將位于慶尚北道星洲市的樂天高爾夫球場出讓給駐韓美軍作為“薩德”用地的決議，并宣告韓美“薩德”部署將要提速。
馬上，中國外交部長王毅在外交部記者會上就再次強調，中方堅決反對美韓在韓國部署“薩德”反導系統。“敦促韓方懸崖勒馬，中止部署，不要在錯誤的道路上越走越遠。”
與此同時，我國防部新聞發言人吳謙嚴峻指出：中國堅決反對“薩德”入韓國，“中國軍隊絕不是說說而已！”
《人民日報》也正告韓美：“薩德”入韓選址落地“再向前邁出了危險一步”，“中方反對在韓部署‘薩德’系統的意志是堅定的，將堅決采取必要措施維護自身安全利益，由此產生的一切后果由美韓承擔。”
直至，“薩德”系統已于今年9月7日早上正式完成在韓國部署之后，中國外交部6日、7日連續兩次提出嚴正交涉，再次嚴峻聲明：中方反對美國在韓國部署“薩德”反導系統的立場是堅定的、明確的、一貫的。要求韓國，“立即停止有關部署進程，撤銷相關設備。”
現在回過頭看，中國一年多持續不斷的“堅決反對”、“強烈不滿”起了什么作用？“嚴正交涉”又“交涉”出什么結果？“立即停止有關部署進程”是不是有過點滴的收效？
殘酷的事實表明：結果為零。
“薩德”入韓最終搞定，實在值得我們好好深思。
美韓究竟為什么始終把中國政府的“堅決反對”只是看成是陣“耳邊風”，置若罔聞，我行我素，非部署“薩德”不可？在中國盡力落實安理會決議制裁朝鮮的時候，美國究竟為何反倒要在中國身上捅上一刀？硬逼中國呑下“苦果”？
應當看到，在此過程中，我國的不少人對美國總是天真得很。他們埋愿朝鮮不該發展“核導”，引來了美、韓部署“薩德”；深信中美兩國經貿發展到如此程度，已經成了“壓倉石”，總會“壓”拆住美國侵犯我國安全的手腳 ；期盼美國在世界上好些事包括“朝核”問題，有求于我，不會不顧“中美合作大局”硬要在韓強行部署“薩德”，等等。
“薩德”入韓最終搞定表明，這是多么不切實際的幻想！
他們只看到中美兩國相互合作的一面，卻沒能看到中美之間相互對立、相互斗爭的方面，更沒有看到，美國歷屆政府對華的基本國策，就是扼殺、遏制、搞垮中國。
一言以蔽之，忘記了美國的帝國本性。
其實，只要看一看60多年來來的中美關系史，就是再清楚 不過的了。
杜魯門政府：
早在中國誕生前夕，1949年1月美國國務院政策設計室拋出《重新審查和制定美國對華政策》就明確提出：動員西方世界的政治和經濟力量，公開與中共政權作斗爭，“使中國徹底孤立于日本和西方世界；以便招致中共政權的被推翻和崩潰。”
建國之后，1950年4月，美國總統杜魯門第一次提出美國“領導世界的責任”，說什么：當前世界政治的本質是“自由思想”與“奴隸思想”、“自由制度”與“奴隸制度”的對立，因此美國“必須帶頭在自由世界建立一種行之有效的政治和經濟制度”，“領導世界的責任要求我們進行嘗試，承擔風險，以與自由和民主相一致的原則建立起秩序和正義。”國務卿艾奇遜叫嚷：美國對華關系的“基本出發點是，這個政府實際上是俄國帝國主義的工具。”
1953年10月，美國提出：“美國遠東政策的首要任務就是對付這種由于一個強大的敵對的共產黨中國的存在及共產黨中國與蘇聯的結盟所引起的權力結構的變化”。（同上書。第147頁）
艾森毫威爾政府：
繼杜魯門之后的艾森毫威爾政府，繼續扼殺、遏制中國。1957年6月28日，杜勒斯在舊金山發表美國對華政策演說公然宣稱，美國不承認中華人民共和國，堅持對中國封鎖、禁運，不與新中國發生文化交往，并叫嚷：共產黨統治“在中國和其他地方一樣，是一種要消逝的、而不是一種永久的現象。”
肯尼迪政府：
1960年初，肯尼迪就任美國總統，一如既往敵視中國。國務卿臘斯克“一心以中國為魔道”，認定“一個黃種巨人正在呑噬鄰國”。副國務卿罰金鮑威爾斯基叫嚷：肯尼迪政府“無論如何都在準備同中國人在2年、3年、5年或十年內進行一場戰斗，問題只是何時何地、怎么進行”。
里根政府：
羅納德.里根按基辛格的說法，他是“自杜勒斯以來最堅決的反共美國政要”。他公然宣稱，“共產主義的威脅不能世世代代忙于遏制；共產主義是邪惡的，必須在確定的時期內予以鏟除。”（基辛格《論中國》第怎第375頁）
克林頓政府：
克林頓1993年上臺以后，把“擴展民主國家數量”，也就是消滅共產黨執政的國家，定為首要外交政策的戰略目標。1993年9月，他在聯合國大會上說什么：美國對外關系的戰略目標是“擴展和加強世界市場民主國家體系”和“擴大生活在自由體制之下國家的數量”，直到人類實現“相互合作、和平共處的繁榮的民主世界”。（第452頁）
1999年5月8日早晨6點，克林頓冒天下下之大不韙，公然下令炸我駐南使館。他5天后來到國會發表了秘密講話宣稱：“美國將成為世界上唯一的超級帝國”，現在“ 我們東擴的目的是控制整個歐亞板塊，在那里，在東南亞有一個我們頭痛的地方，就是中國”。“ 他同時也是一個核大國，那就是中國。他本來應該在10年以前就已分成7個國家，可是，至今仍似乎牢不可破。盡管在我們的各種打壓下，他的發展仍然令人吃驚，而且等他自行內部肢解的可能性不大。出于一種考慮，應該讓他沿著前蘇聯的老路走，即瘋狂地軍備，這樣足以拖他下水。不遠的將來，他將同樣因經濟崩潰而無力對我們說‘不’，并且淪為國際乞丐。”
奧巴馬政府：
奧巴馬上任后在他提交的第一份美國《國家安全戰略》報告中明確提出，美國的“國家安全戰略應著眼于重振美國的領導地位，使我們能夠在21世紀更有效地推進美國利益。”這種所謂美國的全球“領導地位”，無非就是霸權主義，只不過改成一個好聽一點的名詞。他在任內反復強調，美國的“全球領導地位”，不容懷疑，不許挑戰。2015年5月28日，在西點軍校2014年畢業典禮上發表演講甚至宣稱，我的底線就是：“美國必須永遠處于全球領導地位。”這就是他所說的：“在未來100年內，美國還要繼續領導世界。這就是我的底線：美國必須永遠（處于）領導（地位），如果我們不領導，沒有別人會來領導”，“而軍力是這種領導的支柱。”
因此，奧巴馬接過克林頓“戰略東擴”，把美國的戰略重點東移亞太，將60%的軍力擺到中國門口，用武力扼制中國。
至于特朗普，也是“不忘初心”，口口聲聲“美國第一”。這種所謂“美國第一”，無非就也是“霸權主義”的一新版。
綜上可知，美國歷屆政府的對華戰略，盡管各各不盡相同，甚至不乏重大調整，但卻有一條貫串始終的基本線索，那就是扼殺、遏制和搞垮中國。
這是美國的帝國本性使然。
應當看到，老美對此還是有理論、有定力、有章法的。
這種“理論”，就是毫不含混地把資本主義思想、制度與社會主義思想及制度的矛盾，即所謂“自由思想”與“奴隸思想”、“自由制度”與“奴隸制度”的對立，當成當代世界的“政治本質”、主要矛盾。由此提出美國的“全球領導地位”，對外關系的戰略目標就是要在世界范圍內消除“奴隸思想”，消滅“奴隸制度”。
這種“定力”就是，美國的對華戰略目標就是要扼制、分化、扼殺和搞垮中國，能在60多年，一脈相承，一以貫之。
至于“章法”就是，美國堅持扼殺、遏制和搞垮中國的國策“不動搖”，但也能不失時機地發展“中美合作”；在“合作”中著力促使中國“和平演變”；凡是有利于“遏制”，“合作”就不屑一顧。尼克松總統算得上對中國最友好的了，只有他才打破中美關系的“歷史堅冰”，開創了中美關系正常化的時代。但也不能不看到，他在對華友好的背后，還有一本大書《1999：不戰而勝》。
可見，美國明知“薩德”入韓，將一把刀插到中國身上，會“氣瘋中國”，竟全然不顧所謂“中美合作大局”，歸根到底，還是源于美國的“帝國本性。”舍此，就無法理解美國究竟為何不遠萬里鐵心要在韓部署“薩德”了！
“薩德”入韓，是一堂好課，再次深刻教訓我們，“美國的帝國主義本性是不會改變的。”
第二，擒賊得先擒王
美、韓部署“薩德”最終搞定，嚴重侵害了中國的戰略安全利益，理所當然地遭到中國政府的強烈反對，也激發了中國人民的義憤。
強盜入室搶劫，按老百姓的經驗，擒賊得先擒王。中國反對“薩德”入韓本也應是這樣。
那么，美、韓不顧中國堅決反對部署“薩德”，究竟誰是禍首？誰是“賊王”？
《環球時報》2017年3月8日有一題為《中國擋不了薩德入韓后續博弈一刀刀讓其難受》的評論作了回答：是韓國。這是一篇“擒賊不擒王”佳作。它是這么說的：
中國最終擋不住“薩德”入韓。但中國也不是誰都可以在我們身邊胡作非為而不反過來蒙受損失的國家。“我們能在后續博弈中一刀一刀地讓韓國難受，也讓美國知道它做了錯誤的決定。”
又說：“中國肯定不會就這么對薩德入韓‘認了’。因為如果我們這一次不讓韓國付出沉重代價，韓國下一步在對華關系上將更有恃無恐，肆意踐踏中國底線，而且可能會有其他周邊國家仿而效之，整個周邊的戰略局面就可能進一步失控。因此我們的冷靜應對應當從對韓制裁有條不紊地加碼做起。”
無庸置疑，“薩德”入韓，是韓、美兩國狼狽為奸的結果，韓國罪不可赦。中國“在后續博弈中一刀一刀地讓韓國難受”，應是天公地道。今后還應繼續“一刀刀讓其更加難受”，也是罪有應得。
然而問題在于，韓國不是“賊王”，真正“賊王”是美國，罪魁禍首是美國。如果只是“一刀刀”讓韓國難受，卻未能同時也“一刀刀”讓美國難受，豈不是“擒賊”未“擒王”？
殊不知，“如果我們這一次不讓韓國付出沉重代價，韓國下一步在對華關系上將更有恃無恐，肆意踐踏中國底線”，那么同理，如果我們這一次不讓美國也“付出沉重代價”，難道美國下一步在對華關系就不更有恃無恐，更肆意踐踏中國底線”？
“薩德”入韓，美國是“賊王”、“禍首”，這是鐵的事實。
這是因為：美國鐵心在韓部署“薩德”是其在亞太打造包圍中國的“反導體系”的重要環節，不可或缺。
2011年11月，奧巴馬高調宣布美國戰略重心東移亞太，把美國60%軍力擺到中國的門口，旨在重振霸權，主導亞太，遏制中國。奧巴馬2012年1月在五角大樓親自宣布了美軍向亞太地區調整的戰略計劃，就曾公開聲稱，其目的是要對付美國“潛在”的和“老謀深算”的敵手，這個“敵手”顯而易見是沒有直接點名的中國。
接著，美國就馬不停蹄地提出，要建構以日本列島為基礎，由北向南一直延伸到東南亞的針對中國的反導弧形包圍圈。這就是2012年3月美國助理國防部長馬德林克里登在五角大樓的會議上宣布的：美國正在謀求與日本、韓國及澳大利亞等國“建立導彈防御系統”。
可見，美國在韓國部署“薩德”，就是建構針對中國的反導弧形包圍圈中的重要環節。這就嚴重地侵犯中國的戰略安全利益。“項莊舞劍，意在沛公”， 所謂“薩德”入韓“只為針對朝鮮核導彈威脅，不針對第三國”的說辭，完全是自欺欺人的謊言。
據《解放軍報》報道，“薩德”系統使用的AN/TPY-2型X波段雷達，號稱當今世界上最大、功能最強的陸基移動雷達。美軍方宣稱其探測距離為500千米。由于雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對于彈體尚未分離的上升段中遠程和洲際導彈的探測距離應在2000千米以上。也就是說，中國的蘭州、成都、貴陽、湛江以東地區（包括東北）的導彈發射，在發射階段就可以被韓國部署的“薩德”系統發現。如果美國再在印度、阿富汗部署類似的系統，“則中國全境將都被覆蓋。”而中國的導彈由于射程限制，最遠程的“東風”-31系列洲際導彈只有在東北、華北地區發射，才能打到美國本土。這樣，韓國部署薩德系統后，“‘東風’-31系列洲際導彈的價值將大打折扣”。
對此，美國《國家利益》雙月刊網站3月15日刊發邁克·法比題為《為什么美國在韓國部署“薩德”把中國氣瘋了》的文章，也直認不諱。這就是美國戰略和預算評估中心軍事分析員布賴恩·克拉克所說的：“薩德攔截彈未必能大幅提升應對朝鮮導彈威脅的能力。朝鮮可能用來對付韓國的短程彈道導彈能夠被‘愛國者’PAC-3型和PAC-3MSE型導彈摧毀，而這兩種導彈不但價格更便宜，而且美軍擁有的這兩種導彈的數量也更多”；“薩德”真正帶來的是AN/TPY-2雷達和指揮控制系統。“這種探測裝置和指揮控制系統才是駐韓美軍發現和瞄準來襲導彈并適當采取導彈防御措施所真正需要的。”
他說：“‘薩德’也能有效應對朝鮮或中國可能用來對付日本或夏威夷、阿拉斯加等其他目標的射程更遠的導彈。這也許是中國對部署‘薩德’感到擔憂的部分原因。它也許意味著美軍獲得針對中國的前沿導彈防御能力，就像部署在歐洲的‘宙斯盾’意味著針對俄羅斯的前沿導彈防御能力一樣。”（《參考消息》網3月17日報道）
這就是說：美國在韓國部署“薩德”對于防御朝鮮導彈未必有益；“薩德”真正帶來的是AN/TPY-2雷達和指揮系統，才是美國強行部署“薩德”系統“所真正需的”；因為它“也許意味著美軍獲得針對中國的前沿導彈的能力”，“能有效應對”中國的遠程導彈，正好像在歐洲的‘宙斯盾’意味著針對俄羅斯的前沿導彈防御能力一樣。”
這就表明，“薩德”入韓就是建構亞太反導體系不可或缺的重要環節，矛頭直指中國，如同歐洲反導系統直指俄國一樣。其罪魁禍首，能說不是美國？
此外，美國執意要在韓國部署“薩德”，還便于離間中韓“全面戰略伙伴關系”，更好地把韓國捆挷到“美日韓軍事同盟”的戰車之上。
中韓建交以來，兩國關系順利發展，“戰略伙伴關系”全面升溫；而韓日關系則因獨島問題主權爭端，反倒漸行漸遠；2012年奧巴馬提出在韓國建立反導系統，樸槿惠上臺以來，還顧及中國堅決反對“薩德”入韓，竟對美方的提議采取了“冷處理”，這就使得大洋彼岸的美國老大本能地看不順眼，感到很不對勁。故而鐵心搞定“薩德”，將韓國一舉推向中國的對立面，使中韓“全面戰略伙伴關系”泡湯，而美日韓“軍事同盟”也就重新“堅固”起來。美國這一招還真靈，即使文在寅上臺，想改善韓中關系，也因“薩德”而一籌莫展。
還有，美國在韓國部署“薩德”，還完成打造對付俄國的“反導系統”實現歐、亞兩面合圍。因之，普京堅決反對“薩德”入韓，也就是自然之理了
這樣，美國在韓國搞定“薩德”，就一箭三雕。這把大生意美國還真“發”了！足見美國理所當然是罪魁禍首，至于韓國，只是“幫兇”而已！因為韓國原是依附于美國的非獨立國，美國佬爺要在韓部署“薩德”，說一不二，韓國是“霸王請客，吃也得吃，不吃也得吃”。它想當“賊王”，也沒有資格。擒賊得先擒王。按《環球》評論的主張，“在后續博弈中一刀一刀地讓韓國難受”，難道不更應“一刀刀讓美國難受”？
第三，要敢于斗爭，善于斗爭
毛澤東早就提出，中國要實現社會主義的“四個現代化”，趕上甚至超過世界上最先進的國家，這也是習近平常說的實現中華民族偉大復興的“中國夢”。
這是誰也阻擋不了的。
然而，美國自稱世界“唯一的超級帝國”，它們的“美國夢”，卻是永遠稱霸全球、“領導世界”。奧巴馬說，這就是“美國的底線。”因之，美國特怕別國強大，不準許別國強大，容不得別國強大，當然就遑論別國“超越”了。
否則，就是“挑戰美國的底線”，對美國“國家安全構成威脅”。
于是，中國夢就與“美國夢”迎面相撞了！
美國戰略東移，強行在韓國部署“薩德”，都是為著遏制中國崛起，乃至分化、扼殺中國。因之，中美兩國遏制和反遏制的斗爭勢必是長期的、曲折的，有時甚至是激烈的。美國鐵心在韓國部署“薩德”和中國“堅決反對”部署“薩德”的對抗，只是新近的突出一例。
習近平告訴我們，要敢于斗爭，堅持斗爭，善于斗爭。這乃是歷史辯證法的要求。
應當承認，中國反對“薩德”入韓是認真的、堅決的，堅持到底的。但美國卻完全置于不顧，我行我素，按既定規劃完成了在韓部署“薩德”。這就值得我們反思。
原來，美國這個超級帝國，樣子嚇人；但歷來也欺軟怕硬，“八哥啄柿子，專揀軟的吃”。你只跟來“虛”的，說說而已，它無所謂；倒是真正玩起“實”的來，那它也不得不掂量再三了。
我國自從對外實行“韜光養晦”以來，使美國感到摸透了中國的“脾氣”，估得準中國出牌的“套路”。它老以為中國有求于它，對華再怎么樣，中國“能做的一切也只有抗議而已。”這就是克林頓在炸我駐南使館后到國會發表了秘密講話中總結出來的對華“經驗”。
當國會議員問及：按你說來，“轟炸中國大使館是一次精心策劃的結果，采取這樣一種危險的策略是不是慎重？”
克林頓答道：“在此之前，我們做了慎重的研究，分析了各種可能性。我們得出的結論是：首先，‘誤炸’會刺激中國人，但不致引發中國領導人啟動核按鈕。其次，中國人現在最想做的事就是需要我們的科技。因此，他們在全球最不想得罪的就是美國。第三，有鑒于此，他們能做的一切也只有抗議而已”。“第四，即使做最壞的打算，他們動手，這里我又要再次引用朱镕基的話，既然世界上最先進的武器全出自美國，我們還怕什么呢。”
“但我可以預見，中國領導人比我們更渴望恢復中美關系。”
應當承認，克林頓的算計還真像似那么一回事，十八不離九！
看來，美國人還真“經驗主義”十足。奧巴馬、特朗普大概也認定，既然過去炸我駐南使館，中國“也只是抗議而已”，那么，強行“薩德”入韓，又還能怎樣？
基辛格在《論中國》說，同中國打交道，讓美國最腦火的是，“毛澤東從不按常規出牌。”
看來，敢于斗爭，善于斗爭，還真不能不學毛澤東。“丟掉幻想，準備戰斗”，又合作又斗爭，以斗爭促合作，爾后美國如再敢欺侮我們，也“不按常規出牌”，“一刀刀讓它難受”！這是反思美國在韓部署“薩德”應當學得的教訓！
（【原創】來源：昆侖策網）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
警惕！除了“薩德”入韓還有新部署，美國對中國反導弧形包圍抓緊收官
2017-09-14海風觀察：薩德下周完全部署，東北亞進入“新冷戰”，中國如何破局？
2017-09-01海風觀察：上任百天“薩德”不撤反增，文在寅底氣何來？——寫在中韓建交25周年之際
2017-08-27
點贊榜
中央最高層終于拍板高考大變革方向！中國
評論榜
圖片新聞
