邯鄲三個小惡魔殺害同學之事,很多人都在關注,我的看法是從重從嚴,年齡不是違法犯罪的擋箭牌,任何人違法犯罪都必須承擔相應的后果。
就本案而言,由于三個小惡魔的年齡很小,死刑的可能性微乎其微,這點不是不能理解,但嚴懲是在所難免的。至少在我看來,讓三個小惡魔牢底坐穿的可能性還是存在的,也應該存在,只有這樣才能給死去的孩子最大的公道,給死去的孩子的家人最大的慰藉。
三個小惡魔的手段極其殘忍,考慮到他們的年齡,簡直不可思議。這起惡性案件引起了全社會的關注,其中確實有很多要反思的地方,例如該如何引導未成年人樹立正確的三觀,如何加強未成年人心理健康建設,等等,但有些人借題發揮的“反思”則大可不必。
在這起惡性案件發生之后,我就在想,那些人什么時候會把矛頭對準中國,會借機抹黑中國,以我對他們的了解,他們大概率是不會放棄這樣的機會的。果不其然,該來的還是來了。
在“反思”“那三個少年,何以殘暴至此”的文章里,有人舉了兩個“人性”的例子,一個是一戰的士兵意識到不能對正在撒尿的敵人開槍,還有一個是有個美軍在阿富汗殺害平民后飽受心理折磨。這兩個例子無疑是經過精心挑選,至少確保是來自西方的,目的自然是借此“證明”西方的“人性”,這和他們提到侵略總會小心翼翼避開美國和以色列的邏輯是一樣的。
一戰士兵意識到不能對正在撒尿的敵人開槍,這就是有“人性”了嗎?那是不是對那些沒有正在撒尿的,他就能開槍了呢?那些上一秒正在撒尿,又或者下一秒就要撒尿的,他為什么就能下得了手呢?所以,這樣的“人性”是虛偽的,要是完全沒人性吧,多少有點,要說有人性吧,和沒有也沒多大區別。
至于美軍在阿富汗殺害平民后飽受心理折磨的特例就更是不知所云了。如果美國不侵略阿富汗,如果美軍不出現在阿富汗,他們怎么會殺害阿富汗平民并因此飽受心理折磨呢?他們不反思美國霸權主義和侵略戰爭的罪惡,光懺悔殺害阿富汗平民的罪行,這和鱷魚的眼淚有什么區別?
還有,美軍殺害的阿富汗平民數以萬計,有多少美軍懺悔了呢?如果其他美軍都沒懺悔,一個兩個美軍懺悔能改變什么?退一步講,就算殺害阿富汗平民的美軍都懺悔了吧,就能證明他們有“人性”了嗎?那些被他們殺害的阿富汗平民就能活過來了嗎?
你以為此人只說西方有“人性”就夠了嗎?那你太小瞧他們的惡毒了。此人接下來還舉了兩個動物通“人性”的例子,一個是小狗保護受傷同伴的,還有一個是黑猩猩保護受傷動物學家的。看到沒,在他們眼里,我們不僅不如西方人,就連動物都不如。
例子舉完了,該鋪墊的鋪墊了,接下來自然就是點題了。此人說,“至此,各位,我們還需要過多地討論人性與社會背景嗎?我就想問一個問題:這三個少年,他們何以殘暴至此?他們腦子里有同類的概念嗎,是什么樣的?他們腦子里關于消滅另一個生命的想法是什么樣的?他們腦子里的那些東西都是哪來的?他們腦子里灌進去的是什么?清空的又是什么?”
此人沒有就一連串的“疑問”給出他的答案,但順著他的邏輯,答案其實已經呼之欲出了。頗為諷刺的是,2023年10月8日以來,以色列在加沙的屠殺造成了十多萬巴勒斯坦平民的傷亡,還有不知多少無辜平民被掩埋在瓦礫之下,但此人并沒有把這一連串的疑問拋給以色列,相反,在他看來,以色列的軍事行動“非常謹慎”。順著他的邏輯,那以色列要是“不謹慎”,加沙200多萬巴勒斯坦平民是不是都不夠以色列殺的?
十多萬無辜平民的傷亡啊,這放哪都是天文數字了,此人怎么就不能問問以色列“何以殘暴至此”呢?怎么就不能問問“以色列人的腦子里有同類的概念嗎,是什么樣的?他們腦子里關于消滅另一個生命的想法是什么樣的?他們腦子里的那些東西都是哪來的?他們腦子里灌進去的是什么?清空的又是什么”呢?
一連串的“疑問”的指向性如此明顯,別說我們懂了,他們同樣是秒懂的。果然,此人不能說又或不敢說的,很快就有人給補上了。有人接過話茬,把問題歸結于我們沒有“人性”,“我們太缺乏‘勇于不敢’的教育”。
三個小惡魔的所作所為的確太過匪夷所思,我們確實有要反思的地方,但僅憑這樣的個例就全盤否定我們的“人性”和教育,未免太離譜了。對吧,每天僅死于槍支暴力的美國人就有一百多,他們為何就能云淡風輕,為什么就不能反思反思美國人的“人性”和美國的仇恨教育呢?恕我直言,如果我們缺乏“勇于不敢”的教育,那美國豈不是缺到姥姥家了?
更絕的是,她還非要往什么“U型鎖”“砸日系車”上扯。據報道,2021年11月30日,美國密歇根州牛津一所中學發生槍擊案件,一名15歲中學生在校園內連開數槍,造成3名中學生當場喪生,另外一名中學生送醫后不治身亡,另有數名學生以及教師受傷。順著她的邏輯,那美國的小惡魔又是哪來的呢?
我真佩服某些人,為了黑中國,他們連起碼的邏輯都不要了。他們看不見美國遍地的“U型鎖”,看不見美國狂砸華為、比亞迪、TikTok,只要是美國的,他們一律視而不見,但只要是中國的,哪怕只是一件很偶然的事,他們就能死死抓住不放,這是恨國恨到骨子里了吧。
我不是說,我反對反思,我也不是說,發生在美國的悲劇更慘、更多,發生在中國的悲劇就不是悲劇了,我只是說,他們的借題發揮未免太明顯了,他們的“反思”比沒反思更可怕。另外,我也很想問問他們,他們腦子里的那些東西都是哪來的?他們腦子里灌進去的是什么?清空的又是什么?
說點題外話。昨天休息了一天,有耗材為了羞辱我,別出心裁的給我打賞了1塊錢。這里也給其他耗材提提意見,我這人向來是笑罵由人的,你們不妨“見賢思齊”,多用這種方式羞辱我,我很喜歡。
唉,真給他們打敗了。跪安,都給我跪安吧!
來源:林愛玥微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
林愛玥:果不其然,該來的還是來了,他們的“反思”比沒反思更可怕!
2024-03-20孟彥:中國是“更老練”的對手,美反思烏戰場教訓,為更大規模的沖突整軍備戰
2024-03-02孟彥|“中國是更老練的對手”——美反思烏戰場教訓,為更大規模沖突整軍備戰
2024-02-27趙磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——評《漫長的季節》
2024-02-23? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?