2月25日，我將《全民所有資本市場化監管基本法——回歸科學社會主義本源的國企改革新思路》在個人微信公眾號“全民監事”發表。這篇文章（以下簡稱《全民資本監管法》），將顛覆我們對國企改革路徑依賴的“三觀”。《全民資本監管法》寫了半年之久。雖然全文只有8000多字，卻是我一個字一個字摳出來的，凝結了我的智慧和氣血，可謂字字千鈞。我在前言中表示：蘊含在改革建議背后的理論問題，以及重大的歷史意義和現實價值，將在隨后的“國企改革開新篇系列”中逐一闡釋。其一，現在的大眾閱讀以獵奇為主，對嚴肅話題不感興趣；其二，長年累月的國企改革，理論上各說各話，實踐上褒貶不一。審美疲勞，審丑更疲勞，已經沒有多少人關心；其三，隱藏在字里行間的精妙機關，我不說，別人一看就秒懂，那我也太沒趣了。另外，我不能確定有多少讀者真的關注國企改革話題。后臺數據可見，多數人沒看完，看完也不轉發。我仍然以為，或有一場風暴吹襲而來——待大家看了，看仔細了，看明白了，左邊的同志會認為此人搗亂，右邊的先生會感覺此人危險，國資系統的領導會笑言絕無可能，理論圈的大咖會痛斥胡說八道。在正式解讀這些隱藏其中的精妙機關之前，寫這篇“序曲”，取一個儀式感，給自己打打氣，以面對持久的冷場，迎接或有的風暴。2023年，沉寂多年的刀郎，攜《山歌寥哉》強勢回歸。《山歌寥哉》里的《羅剎海市》《花妖》《翩翩》等，旋律太上頭。不管聽懂聽不懂，或者似懂非懂、自以為懂的，都頂禮膜拜。刀郎成了普羅大眾心目中的神。早些年，陸陸續續在主流媒體上發表了幾十篇關于國企改革的評論，也算小有影響吧！后來媒體越來越嚴肅，而我的風格越來越帶刺兒，發稿實在不易。于是轉戰網絡，又寫了“國企改革再評論系列”和“國企改革診斷書系列”大幾十篇文章。這些內容集合起來，已經夠一本書的分量了。當我真的想要付諸出版的時候，才知道出版社對此并不感冒，碰了一鼻子灰。我十分自信，我能找到破解國企改革世紀難題的鑰匙。甚至，在過往的百十篇文章中，我已經將這把鑰匙的輪廓展示出來了。那么，自比美風姿、少倜儻的馬驥的我，看到的、聽到的、遇到的，何嘗不是一眾馬戶又鳥、插桿老粉嘴呢？國企改革“三年行動”熱火朝天之際，我的一些改革建議，與國資系統領導的既有認知相左，對成就和形勢的判斷也很不一致。同志們苦哈哈地做了這么多事兒，正準備擺成績、鼓干勁的時候，你說這說那的，即使說的都對，也不合適。你說了這說了那，都是面上看得到的問題，卻沒能給出系統性的解決方案，只破不立，也是自討沒趣。再者，更為重要的是，國資系統同志們對我厚愛有加，我需要想好建言（諫言）的時機和分寸。在此期間，國企改革“三年行動”過去了，也總結了，這又來了個“三年提升行動”。國內疫情沖擊疊加外部列強打壓，經濟下行導致私營經濟萎靡，引發網絡輿情，國資國企再次無辜躺槍，不去之不足以平民憤。承上內外形勢所賜，有那么一批人，好像越來越憋不住了，話里話外，夾槍帶棒，直擊執政黨的命門（國資國企），且有得手之勢。反觀新一輪又更新一輪的國企改革，真的能解決歷史痼疾而煥發新生嗎？真的不會貽誤良機、錯失改革的最后一個時間窗口嗎？上面所說的“最后一個時間窗口”，是我的獨家判斷。所以我在《全民資本監管法》開篇呼吁：國企改革不能永遠在路上！至于為什么說是“最后一個時間窗口”，懂的都懂。不懂的也別問了，我不解釋。我每天都花很多時間瀏覽關于國企改革的信息和文章。稱得上真知灼見的，真的是越來越少了。絕大多數的文章，都不過是將政策文件拆開了又拼接上，或者是將他人的觀點重復表述一遍而已。前者（拆拼的）多為挺國企者，后者（復述的）多為反國企者。更糟糕的是，被重復表述的觀點，基本上是很有一些名氣的、頑固的反國企大咖。反反復復，日拱一卒，使這些反國企觀點成為理論圈的主流共識，固化成型，不再懷疑。近兩年來，ChatGPT爆火。ChatGPT本身不會生成它沒有檢索過的知識或觀點，它不過是將大量已經存在的知識或觀點，按照最佳形式重新排列組合。如果將ChatGPT應用于國企改革研究，百分之八九十的專家可以歇菜了。這樣的理論圈好比羅剎國。眾人習以為常，以丑為美，人云亦云，以訛傳訛。我在這個圈子里，可不就是一個丑八怪嘛！刀郎是孤傲的，他有本錢孤傲。刀郎對音樂的理解，已經去到我們常人不能企及的境地。所以他在《序曲》中唱到：這些都不重要。我將我的《山歌寥哉》——《全民資本監管法》發出來，希望能在這思想困乏、寥寥無趣的理論圈，驚天一呼，嚇你一跳。由于片中大量涉及當年東北國企改制情節，我寫了一篇文章《懸疑劇<漫長的季節>迎來高分大結局，而國企改革這個“漫長的季節”仍在繼續燒腦》，為曾經輝煌的東北以及東北國企鳴不平。又由于國企改制涉及國有資產流失的歷史糊涂賬，在文中我舉例了司馬南單槍匹馬手撕聯想的話題。如我預料，司馬南對文章中的許多觀點贊口不絕，并大段大段地引用，出了一期視頻，題目是《學者梁軍：不要再黑東北了！》。視頻爆火，僅今日頭條一個平臺的播放量就近百萬。在視頻的片頭，編輯告知：“這期節目請您一定看到最后。錄制時司馬老師一度激動，中斷了錄制……”視頻中，在講到東北下崗工人的悲慘遭遇時，司馬南老淚縱橫。我時不時地會看一眼司馬南頻道的節目。司馬南在節目中如有哽咽，基本上涉及三類話題：一是底層民眾疾苦，二是開國領袖受辱，三是先人流血犧牲。我從司馬南的眼淚中，看到了他對國企的立場態度，看到了知識分子對勞動階級的悲憫之心。然而，司馬南被一群“公知”長年累月地污名化，以至于包括我身邊朋友在內的眾多知識階層人士，從來就不了解也不想了解司馬南的主張，卻談之色變，一臉不屑。像我這種認同和支持司馬南的人，榮幸地被冠以沒文化、沒腦子、沒地位的“夾頭粉”。有感而發，我又寫了一篇長文：《為公共知識分子正名：從“高貴的背叛”到“無非一念救蒼生”》，對知識分子話題展開深入探討。我認為，知識分子作為一個社會階層，其價值觀是整體偏右的（此處省略一萬字）。少數秉持人類良知的知識分子，“無非一念救蒼生”，從而背叛了自己所處在知識階層利益，轉而為弱勢群體代言、發聲、抗爭。最能凸顯知識分子“高貴的背叛”的，就是以知識分子為主體、為工農大眾謀利益的中國共產黨。中國共產黨之所以能代表中國最廣大人民的根本利益，這個根本利益之根本，就是信守并踐行生產資料公有制。放到今天的現實語境下，就是“在中國共產黨領導和我國社會主義制度下，國有企業和國有經濟必須不斷發展壯大，這個問題應該是毋庸置疑的。”你看，從知識分子價值觀的宏大敘事，繞著繞著，又回到國企改革這個核心命題上了。據我個人的觀察，為數不少的知識分子，在討論國企要不要的問題上，態度相當曖昧。而且，越是名氣大的知識分子，反國企的傾向越明顯；越是經濟發達的區域，反國企的氣氛越濃厚；踩國企者必然熱衷于捧私企，更容易獲取社會資源。得出以上判斷，我略有幾分發言權。因為，在挺國企和反國企兩類觀點交鋒中，我更愿意花時間精力研究后者。聰明的學者應該善于從對手身上發現真理的線索。在將所有反國企的觀點（尤其是人）研究透以后，挺國企的思想自然就水到渠成。我能列出一長串反國企的著名學者名單。除了那些明目張膽的以外，還包括態度曖昧的，以及隱藏很深的。進而，延伸觀察哪些部門哪些人挺國企，哪些部門哪些人態度曖昧，甚至使絆子。以上這些，凡此種種，有沒有什么內在的、必然的邏輯關聯呢？疑問至此，思索至此，思想深處有一扇大門徐徐打開，對國有企業是什么、要不要、怎么改等等一系問題，突然有了與以往完全不同的視角和深度。猶如站在上帝的視角俯視國企，進而俯視萬物和眾生，便把這個世界的底層邏輯徹底想通透了。再接再厲，又擬一題：《中國知識分子整體偏右，唯有實施國有資本收益全民分紅方可實現社會結構制衡》。你看那標題蘊含的龐大信息——階級（階層）分析，普世價值，人性透視，利益分配，社會制衡，頂層設計，主義紛爭……國企改革不是簡單的局限于經濟范疇，更不是管理學家通過數理模型能推導出結論的學術問題。單純地研究國企改革，在既有的政策文件里轉圈圈，在管理技術細節上雕龍畫鳳，或者是在一些所謂的國企改革經典案例中找規律，肯定都走不出來。而所有這些，絕無可能是一篇文章能涵蓋齊全的。于是，放下這篇寫了一半的文章，也放開所有羈絆思維的條條框框，跳出國企改革本身的壇壇罐罐，從階級（階層）立場利益出發，通過剖析亙古不變的人性，解讀循環往復的歷史，環視利益交錯的現實，縱橫百年未有大變局的國際，回歸嚴絲合縫的邏輯，歷時半年之久，終于完成了這篇將顛覆國企改革路徑依賴“三觀”的《全民資本監管法》。我這里提出了五個交叉融合的研究維度：人性、歷史、現實、國際、邏輯。我把人性放在第一位。從人性的角度出發研究國企改革，這是我最大的感悟，也算是我的創新。我的感悟和創新，如果用最簡潔通俗的話來說：那就是——用人性的力量打敗人性之丑陋，用市場的力量戰勝市場之缺陷，用資本的力量抵御資本之罪惡。關于《山歌寥哉》的《序曲》，我更想和各位分享對后半段歌詞的感觸——悲憫情懷是知識分子引以為傲的底色，也是這個世界最廉價的標簽。在藝術家的心目中，悲憫眾生的唯一工具，就是極盡娛樂視聽，抒發對無力改變眾生皆苦的無奈，也給皆苦的眾生一個發泄的渠道。因此，自古以來，底層的勞苦大眾，通過唱山歌哼小調來忘卻苦難，得到暫時的歡愉。歌聲遠去，現實中依然一無所有。直到200多年前，歐洲大陸誕生了一位叫馬克思的偉人，他將存在了數百年的社會主義思想從空想變成科學，提出了改變勞動者一無所有命運的生產資料公有制。這就讓那些“猶記世人多悲苦”的知識分子，看到了徹底改變“只有山歌屬窮人”世道的可能。一百年前，中國共產黨人開始了將這一美好愿景在中國大地實踐的艱難歷程。這一百年，分為28年浴血奮戰建立政權、“前30年”艱苦奮斗打基礎、“后40年”改革開放大發展三個階段。生產資料公有制的地位、作用、占比和表現形式，前30年和后40年已然完全不同。更直觀地說，它與全民的直接利益關系，或者說全民對它的認知感受，發生了巨大的變化。所幸的是，生產資料公有制的主體地位，仍在中國共產黨的指導思想體系之內；生產資料公有制的主體即國有資本，還能占社會資本總量的30%左右。至于柴怎么燒，怎么留住青山，且使之長青，使之普渡皆苦的眾生，這就是我寫《全民資本監管法》的初衷和動力。從這個意義上說，我的所有努力都值得。如果我能成功，我的功德可不是刀郎能比肩的。在后續的文章中，肯定會有一些認識判斷，與國資系統的同志們不一致。我搞研究，追求真理，不應受任何官場潛規則束縛，也不應忌憚冒犯大家的功勞簿。該說的還是要說，我盡量說得溫和一點。如不接受，那也只能如此這般了。在后續的文章中，肯定會有一些觀點分析，與理論圈的共識發生沖突。如前所言，我認為當下理論圈關于國企改革的研究，大多數將被ChatGPT戳破神秘的面紗。我今年退休，正好不打算再混這個圈子了。對那些誤導國企改革方向的言論，我將不再謙謙君子。如有得罪，那就得罪了吧！在后續的文章中，肯定會有一些左邊的同志認為我離經叛道。我認為，在堅持公有制主體地位的理論陣營里，有一些同志未能與時俱進，來不來就引經據典，非要把大家拉回到馬克思他老人家當年面對的場景之中。結果可能就是幫倒忙。如果要批判，請手下留情，別誤傷了友軍。在后續的文章中，肯定會有大批右邊的先生不屑之，驚恐之，繼而群起圍剿之。那就來吧！說了那么多自以為是的話，如果最終石沉大海，連個屁響效果都沒有呢？我是不會郁悶難平的。至少我可以想象，在遙遠或并不遙遠的未來，我們共同擁有的資本，如果都消失殆盡了（我是說如果），我們又回到了“只有山歌屬窮人”的境地，某些“猶記世人多悲苦”的后人，翻看我們這個時代的互聯網印記，看到我的《全民資本監管法》，發出感嘆：“你們那個時代，并不全都是傻逼嘛！”
（作者系廣東省國有資本研究會會長、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“全民監事”微信公眾號；圖片來自網絡，侵刪）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
?
