您好!今天是:2025年-5月4日-星期日
“為什么中國發(fā)展如此迅速”的討論由來已久,要我說,這問題很簡單,這里我教大家一個(gè)思路,為什么同樣是人口大國,中國能迅速成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,而號稱“世界最大民主國家”的印度則不行呢?你只要順著這個(gè)思路想想,答案也就八九不離十了。
有耗材把中國發(fā)展的“秘訣”歸因于加入了WTO,歸因于吸收了所謂的“西方文明創(chuàng)造的科技”,但耗材恐怕很難解釋,為什么同樣加入了WTO,甚至比我們加入WTO更早(印度1995年加入WTO,中國2001年加入WTO),同樣吸收了所謂的“西方文明創(chuàng)造的科技”的印度的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我們呢?要是有人不肯承認(rèn)印度的制度不行,那恐怕就只能承認(rèn)是印度的人不行了。
至于所謂的“帶來科技創(chuàng)新的(西方)自由民主思想”就更是不知所云了。所謂的西方“自由民主的思想”帶來的不是什么科技創(chuàng)新,相反,帶來的是殖民,是侵略,是黑奴,與科技創(chuàng)新有什么關(guān)系?所謂的“科技創(chuàng)新”無非是為了更好地為殖民服務(wù)罷了。西方國家打開殖民地市場的,槍炮之外,不就是科技創(chuàng)新帶來的更廉價(jià)的傾銷商品嗎?該不會(huì)有傻子認(rèn)為西方的科技創(chuàng)新是為殖民地服務(wù)的吧。
事實(shí)上,所謂的西方“自由民主的思想”帶給世界的是殖民、黑奴之類的無窮無盡的苦難,所以,它是注定要被扔進(jìn)歷史的垃圾桶的。科技的差距只是暫時(shí)的,文化的差距才是長久的,真正能引領(lǐng)世界的方向的必然是更先進(jìn)、更文明,講究“和為貴”的東方文化,而不是美西方那樣的殖民與被殖民、掠奪與被掠奪,我好你就不能好的叢林法則。
中國加入WTO后的發(fā)展更加迅速,這是事實(shí),但規(guī)則是公平的,機(jī)遇是均等的,為什么同樣的機(jī)遇別人抓不住,就中國能抓住呢?這是WTO的能力,還是中國的能力,答案還不一清二楚嗎?
當(dāng)然,要耗材承認(rèn)中國優(yōu)秀是不可能的,他們是絕不會(huì)承認(rèn)中國的迅速發(fā)展源自中國本身的,但內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根本、第一位原因,外因是事物變化發(fā)展的條件,是第二位原因,這道理沒錯(cuò)吧。所以,記住了,我們之所以能,而印度不能,在于我們的人才儲(chǔ)備、工業(yè)基礎(chǔ)、交通條件、水利設(shè)施等對印度形成了全方位的碾壓,而不是加入了WTO。WTO加起來100多個(gè)成員,有幾個(gè)像我們這樣迅速發(fā)展的?誰要是不服,請舉反例!
WTO對中國的發(fā)展有過幫助,這個(gè)我們認(rèn),中國人就是這樣,無論幫助是大是小,只要有幫助,我們就認(rèn),但你不能“滿嘴胡吣”把功勞都?xì)w結(jié)到WTO上,而無視我們的制度優(yōu)勢,無視中國人民的勤勞和智慧,這是自輕自賤。
中國的發(fā)展不欠任何人的,不欠WTO的,更不欠美國的。有人說,“沒有美國,中國也不可能有改革開放”,這簡直是胡說八道,上世紀(jì)70年代,美蘇爭霸,蘇聯(lián)處于攻勢,而美國處于守勢,是美國更需要中國,而不是中國更需要美國,所以,尼克松才會(huì)到中國來,美國才會(huì)“向中國打開大門”,而不是美國突然慈悲心發(fā)作。再說了,外商到中國投資建廠不是來發(fā)財(cái),難道是來做慈善的嗎?美國買中國商品,難道不是因?yàn)橹袊唐肺锩纼r(jià)廉嗎?明明是互惠互利的事,為什么非要搞得好像是別人的施舍似的?
至于“美國若不參加二戰(zhàn),中國不可能勝利”就更可笑了。美國若不向日本大賣特賣戰(zhàn)略物資,大發(fā)特發(fā)中國的國難財(cái),日本有沒有底氣侵略中國還兩說呢。1941年美國向日本宣戰(zhàn),那個(gè)時(shí)候日本鬼子的精銳早就消耗大半了,有沒有美國參戰(zhàn),日本都會(huì)投降,所以,美國的參戰(zhàn)只是加速了日本的投降,而不是美國不參戰(zhàn),中國就不可能勝利了。
在耗材的邏輯里,好像我們離開美西方,中國人就活不下去似的。他們大概忘了,中華文明延續(xù)5000多年了,美西方給我們提鞋都不夠格,他們何德何能能左右中國的前途?盲目自大是要不得的,但我們更沒必要盲目自卑。
如果還有人不服,那我們就接著說。美國對墨西哥也是打開大門的,墨西哥怎么沒發(fā)展起來呢?美國和印度可是稱兄道弟的,印度怎么沒發(fā)展起來呢?或許是我孤陋寡聞了,這世界上有在美國“幫助下”快速發(fā)展的國家嗎?日本和韓國或許算,但那是以美國駐軍為代價(jià)的,韓國連戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)都沒有,這樣的國家,就算腰纏萬貫又能如何?何況,韓國也沒有腰纏萬貫,經(jīng)濟(jì)脆弱的跟紙似的,1998年韓國經(jīng)濟(jì)被一夜打回解放前的教訓(xùn)這么快就忘了嗎?
我寫文章這么多年,向來沒有根據(jù)的話不說,沒有邏輯的話不講,對于特別重要的事情,我還會(huì)反復(fù)查證找到原始出處,不然我寧愿不說,這樣的文風(fēng)在流量時(shí)代怎么也算是“清流”了吧,所以,我很好奇,我的文章到底哪里“不顧事實(shí)”了?
有人說我老說中國好,這我承認(rèn),或許這就是耗材對我不爽的原因吧,但中國本來就好啊,我只是說出來了而已,什么時(shí)候連真話也不能說了?對吧,我的文章都在那里,如果有人覺得哪里“不顧事實(shí)”了,請找出來,哪怕一句也行。這要求不高吧?
來源:林愛玥微信號
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
肖志夫:美國空軍的每一項(xiàng)改革都為中俄威脅“量身定制”
2024-02-16? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?