前兩天,有人說“在對外關系中,中國既需要鷹,也需要鴿”。這我是認同的,按照通俗的理解,鷹是強硬派,鴿是溫和派,鷹體現的是原則的堅定性,鴿體現的是策略的靈活性,我們確實需要兼而有之。
但無論是鷹還是鴿,原則都是第一位的,不是說鷹要有原則性,鴿就不要有了。對于鴿來說,溫和只是形式,原則才是本質,至少我從未見過哪個美國的“鴿派”把中國的利益放在美國之前的。
所以,那些把美國利益放在中國之前的絕人不是什么“鴿派”,而是徹頭徹尾的投降派。如果他們真的維護中國的利益,他們就絕不會把愛國者稱為“愛國賊”,絕不會在中美貿易戰剛剛打響就哭著喊著“現在投降還來得及”,更不會“對內吹哨,對外吹X”,所以,用某公知的話來說,他們不是什么“鴿派”,他們只是咬人的鳥派。
我不是什么鷹派,但我佩服鷹派。在我看來,那些在美國對我們封鎖遏制、封鎖、包圍的情況下,發出反遏制、反封鎖、反包圍聲音的就是鷹派?;蛟S,他們的某些主張未必成熟、未必可行,但他們的聲音不可或缺,至少他們的聲音會讓美國有所顧忌。
至于真正的鴿派,他們會講清分則兩害,合則兩利的道理,奉勸美國不要犯損人不利己的錯誤,這是鴿派該做的,那些上來就要我們“投降”的秦檜、汪精衛之流怎么配叫鴿派?
一個國家也好,一個民族也好,鷹派永遠是不可或缺的,但鴿派則未必。鴿派存在的前提是雙方還沒有撕破臉皮,真撕破臉皮到了你死我活的地步,就像巴以沖突,在以色列擺明了要把巴勒斯坦人趕盡殺絕的前提下,作為巴勒斯坦人,他們唯一要做的就是拿起武器去戰斗。
抗日戰爭同樣如此,事實證明,抗日期間所有的“鴿派”都是事實上的投降派,無一例外。不信回過頭去看當年要求與日本“和平相處”的所謂“鴿派”,汪精衛也好,胡適也好,哪一個不是徹頭徹尾的漢奸投降派?
所以,所有的“鴿派”都是以愛國為前提的,一個不愛國的人,一個能將愛國者稱為“愛國賊”的人,一個仗還沒打就哭著喊著“投降”的人,如果有人把他們當成“鴿派”,恕我直言,那是瞎了眼。
當然,在現在沒有事關生死存亡的危機的情況下,我們對外既要展示強硬的一面,也要展示溫和的一面,溫和代表人不犯我,我不犯人,強硬代表人若犯我,我必犯人,這是不可或缺的一體兩面。這種情況下,所謂的“鷹鴿比翼齊飛”確實是有可能存在的,但如果美國步步緊逼、北約步步為營呢?我們還有啥可“鴿”的,是割地賠款嗎?
我不是對鴿派有意見,鷹牌也好,鴿派也好,那只是策略上有所區別,只要心是紅色的就行,怕的是有人用“鴿派”混淆視聽,給投降派涂脂抹粉。
群眾的眼睛是雪亮的,到底是鴿派還是投降派,絕大多數人還是能看清的。某些人所擔憂的所謂“群鷹咬鴿”的情形是不可能存在的,那不僅侮辱了群眾的眼睛,更侮辱了群眾的智慧,如果哪天真的群鷹咬“鴿”了,那咬的絕不是真正的鴿,而是該死的漢奸。
重申一點,我從來沒有刻意針對過誰,我只是看不慣有的人胡言亂語,總不能他們有胡言亂語的權利,我們連反駁的權利都沒有吧。至于不懟公知我會不會活不下去,我只能說,懟公知讓我快樂,給我的生活平添了無數樂趣。
跪安吧,一切丑陋卻依舊活著的靈魂!
來源:林愛玥微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞