近期，網(wǎng)絡(luò)上突然密集出現(xiàn)大量專題視頻片，用視覺藝術(shù)直觀展現(xiàn)“文革”中，張志新遭到慘無(wú)人道的折磨，其制作之精良、畫面之生動(dòng)、沖擊之強(qiáng)烈、受眾之廣泛，格外引人注目。可無(wú)論怎么聳人聽聞地宣傳張志新那些帶“專利性”的悲慘遭遇，只要稍有常識(shí)性思維判斷能力，就會(huì)看破涂鴉在張志新身上的“五大謊言”。1. 張志新被“割喉”是最大的謊言。為制造和樹立張志新是為堅(jiān)持真理而犧牲的革命烈士，在陳禹山領(lǐng)銜對(duì)張志新的宣傳中，最吸引眼球，最令人垂淚，最令人痛心，最驚世駭俗，最能引爆輿論的，就是殘忍地“割喉”。陳禹山在《走向永生的足跡》一文中寫到：“沒等張志新弄清是怎么回事，就被幾個(gè)躥上來的人按倒在水泥地上，頭枕一塊磚，強(qiáng)行切斷了喉管。為了維持呼吸，就把一個(gè)三寸來長(zhǎng)的小手指粗的不銹鋼管插進(jìn)氣管里，再用線將連接著鋼管的金屬片縫在刀口兩邊的肉上。張志新奮力反抗，劇痛使她咬斷舌尖，血水淌滿了前胸。她脖頸上的傷口，不時(shí)地冒著帶血的氣泡，嘴里不時(shí)地嘔吐著似血似水的唾液。”“她被割開喉管，拉到大會(huì)上接受最后一次批斗。”對(duì)如此血淋淋的，令人驚心動(dòng)魄的，令人發(fā)指的法西斯行為，連德國(guó)鬼子、日本鬼子都干不出來的，只要心里問上幾個(gè)常識(shí)性問號(hào)，就會(huì)看破其是一個(gè)彌天大謊。對(duì)陳禹山滿嘴跑火車的胡說，試問：由誰(shuí)具體下達(dá)的執(zhí)行“割喉”？通過什么渠道和方式達(dá)的執(zhí)行“割喉”？具體在何時(shí)、何處實(shí)施了割喉？具體由誰(shuí)實(shí)施了“割喉”？現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)咋配合做的“割喉”？到底有“幾個(gè)躥上來的人”？“割喉”的“不銹鋼管”從何而來？是哪“一個(gè)女管教員目睹慘狀旋即昏厥”？由誰(shuí)將被“割喉”的張志新拉去批斗？由誰(shuí)參加了張志新“割喉”后的“最后一次批斗”？由哪個(gè)部門提供的“割喉”材料？防止喊口號(hào)還用“割喉”.......？無(wú)論舉國(guó)憤慨，如何“天問”，如何要求懲辦“割喉”兇手，卻一個(gè)疑問都不回答，一個(gè)實(shí)證都拿不出來。作為一個(gè)起碼的法律常識(shí)，任何案件的審理，都必須重證據(jù)，重鐵證如山。若全部找不到實(shí)證，全部找不到出處，全憑胡說八道，怎么去認(rèn)定罪行？怎么冒出的“割喉”？2. 張志新被“輪奸”是無(wú)恥的謊言。2012年8月13日，鳳凰衛(wèi)視采訪陳禹山《張志新在獄中拒絕認(rèn)罪，有人唆使男犯人數(shù)次強(qiáng)奸她》。2013年12月10日鳳凰臺(tái)口述歷史欄目《陳禹山憶報(bào)道張志新事件：很多事情不能說》：“張志新遭到獄警輪奸，還遭到男犯將張志新拖到廁所輪奸！”“監(jiān)獄當(dāng)局卻命令眾多刑事囚徒肆意輪奸張志新，并給輪奸者以獎(jiǎng)賞……五個(gè)20歲上下的流氓惡棍來到張志新所在的號(hào)子……他們將志新推倒在地，一個(gè)個(gè)像惡狼似的撲上去，殘暴地輪奸了這位已有兩個(gè)孩子的媽媽”。連360百科張志新條目都寫到：“遼寧省的政府官員多次在獄中毆打張志新，將其頭發(fā)拔光，政府官員多次派遣男犯人對(duì)其實(shí)行強(qiáng)奸、輪奸。”對(duì)于這樣在臭名昭著的奧斯維辛集中營(yíng)中，都沒出現(xiàn)的輪奸場(chǎng)面和強(qiáng)暴罪行，在陳禹山的筆下和嘴里，卻如臨現(xiàn)場(chǎng)般做了活靈活現(xiàn)的描繪?？捎谜５乃季S，只要弱弱地問一下，這無(wú)稽之談就會(huì)被戳穿。一問：女監(jiān)不關(guān)男犯，何來男犯反復(fù)實(shí)施輪奸？二問：說張志新遭到獄警輪奸，女監(jiān)無(wú)男獄警何來實(shí)施輪奸？三問：“政府官員多次派遣男犯人對(duì)其實(shí)行強(qiáng)奸、輪奸”，誰(shuí)派的？誰(shuí)送過去的？送了幾次？一次送幾人？用什么方式送的？四問：監(jiān)獄當(dāng)局“并給輪奸者以獎(jiǎng)賞”，怎么獎(jiǎng)賞的？獎(jiǎng)賞的什么？獎(jiǎng)賞多少人？都誰(shuí)去領(lǐng)獎(jiǎng)了？五問：陳禹山獨(dú)家曝料的張志新遭到反復(fù)輪奸，“連經(jīng)期都不放過”，這樣被輪奸的情況，由什么部門提供？由什么人提供？咋做的具體求證？誰(shuí)陪同陳禹山采訪？什么時(shí)間在“張志新所在的號(hào)子”實(shí)施的輪奸？當(dāng)時(shí)的號(hào)子里有幾人？有什么人見證......？一個(gè)人民民主專政下的監(jiān)獄，被一個(gè)漏洞百出的無(wú)恥謠言，描寫得如此不堪，卻能大行其道，這不是咄咄怪事？即使“文革”罪該萬(wàn)死，可用制造如此拙劣不堪的謠言去否定，是否太下作、太下流、太無(wú)恥，太無(wú)政治道德底線？3. 張志新背18斤背銬跑圈是惡意瞎說。陳禹山虛構(gòu)在張志新的悲慘遭遇中，還濃墨重彩地落下一筆。即，他聳人聽聞地向深圳媒體“解密”：張志新因?yàn)榫芙^認(rèn)罪，監(jiān)獄不僅將張志新“銬上18斤重的雙腳鐐，雙手銬，還叫她在露天的地里10圈10圈地跑”。一個(gè)纖弱美女，背18斤重的雙腳鐐，雙手銬，被強(qiáng)迫在露天地跑圈，這又是一個(gè)怎樣的駭人聽聞？這不是古今中外的監(jiān)獄包括法西斯的集中營(yíng)也世所罕見？這更引發(fā)了多少人對(duì)“文革”的憤恨？
可“銬上18斤重的雙腳鐐，雙手銬”，就是一個(gè)體格壯碩的男犯，蹣跚走路都極度困難，一個(gè)弱女子如何能跑圈？還“10圈10圈地跑”，這每圈有多大？都在什么地方跑圈？又在什么時(shí)間跑圈？由誰(shuí)監(jiān)管要跑夠10圈不偷懶？自新中國(guó)成立以來，誰(shuí)聽說過給政治犯銬過腳鐐？銬雙腳鐐雙手銬監(jiān)獄有明確規(guī)定，由誰(shuí)下達(dá)給張志新“銬上18斤重的雙腳鐐，雙手銬”？誰(shuí)是看跑圈的目擊證人......？什么證言、證據(jù)都沒有，什么案卷記載都沒有，就是這樣一個(gè)拙劣的謊言，一個(gè)極力地抹黑，一個(gè)憑空地妄想，卻能被媒體廣泛傳播，還能被當(dāng)秘聞解密來爆料。作為造謠者無(wú)恥，這毫無(wú)疑問，可作為一些大牌媒體做節(jié)目瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，僅僅就是弱智嗎？惡意傳播這樣的謠言，可有新聞操守？可有做人良知？即使對(duì)“文革”可以批判，可以指控，可用這樣的謠言，能批判“文革”嗎？不遭否定之否定嗎？4. 張志新常年蹲小號(hào)絕對(duì)是癔病妄想。在《張志新烈士的真實(shí)情況》《真善美人張志新！》《張志新事跡介紹》等文章，都記載了為懲罰張志新，獄方將她單獨(dú)關(guān)在一間只有一米見方，只能坐，不能躺，不能站的陰暗囚室里，除了放風(fēng)以外，不準(zhǔn)出來，揭開地板就是便池，扣上地板再坐上去反省地“蹲小號(hào)”，張志新竟然蹲了一年零七個(gè)月。如此慘絕人寰的迫害，令多少人唏噓不已?？伤^監(jiān)獄里的“小號(hào)”，意用于處分嚴(yán)重違反監(jiān)規(guī)的禁閉室。關(guān)監(jiān)獄中的小號(hào)，也是有規(guī)定的，也不能隨意將犯人關(guān)到小號(hào)。那么，將張志新關(guān)到小號(hào)里一年零七個(gè)月，這是哪位監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的？具體關(guān)押小號(hào)的地點(diǎn)在哪？全中國(guó)可有一米見方的小號(hào)？在全世界可有1米見方的小號(hào)？古今中外可有1米見方的小號(hào)？長(zhǎng)寬高為1米的小號(hào)，都沒狗籠子大，地板下就是便池，怎么揭開地板？這樣的袖珍小號(hào)具體在什么位置？都關(guān)過什么人？渣滓洞、白公館里可有這樣恐怖的小號(hào)......？
“在一米見方只能坐，不能躺”的“小號(hào)”，蹲了一年零七個(gè)月，還要帶腳鐐手銬，這在古今中外全世界的酷刑中，不是絕無(wú)僅有？而張志新能在如此“小號(hào)”蹲一年零七個(gè)月，不僅沒有癱瘓，還能在“割喉”后，英姿颯爽地走上刑場(chǎng)，這何止是創(chuàng)下人體極限的世界紀(jì)錄？不也創(chuàng)造了一項(xiàng)編造謠言的紀(jì)錄！張志新即使是動(dòng)漫中的鋼鐵俠，她也做不到呀！將新中國(guó)的監(jiān)獄說得這樣不堪，又到底意欲何為？
5. 張志新“用例假血蘸饅頭吃”更是胡扯?！蛾愑砩剑簭堉拘?，我們民族那份帶血的記憶》中說：“她曾無(wú)數(shù)次被輪奸，最后精神失常，在床上大小便、就著經(jīng)血吃饅頭——現(xiàn)在看來，張志新那時(shí)候已經(jīng)完全瘋了。獄警上報(bào)此情，上面的回答是：裝瘋賣傻！”張志新被逼瘋用例假血蘸饅頭吃，就又成了張志新標(biāo)志性的一個(gè)獨(dú)有悲慘。
令人好奇和不解的一點(diǎn)，陳禹山筆下所描述張志新遭遇的悲慘，什么“割喉”，帶18斤刑具跑圈、蹲一米見方小號(hào)、被“無(wú)數(shù)次輪奸”等，如何都是“專利性”、標(biāo)志性、離奇性的悲慘？如何能成為過目不忘，且能口耳相接相傳的悲慘。無(wú)論看過多少法西斯監(jiān)獄制造的悲慘，都沒見過“用例假血蘸饅頭吃”的場(chǎng)景，又偏偏在張志新身上出現(xiàn)?？蛇@破天荒的奇聞能經(jīng)住推敲嗎？試問：通常犯人每星期有一次細(xì)糧（饅頭、大米飯沒準(zhǔn)），在嚴(yán)格的監(jiān)獄式管理模式中，張志新可有機(jī)會(huì)、留有饅頭來例假時(shí)蘸經(jīng)血吃？張志新蘸著經(jīng)血吃饅頭，在何時(shí)？何地？何人為證？張志新若這樣做，就沒人制止嗎？陳禹山所言的張志新的悲慘遭遇，為啥全都是自談自說？無(wú)一個(gè)權(quán)威出處？對(duì)張志新能憑陳禹山寫啥就是啥嗎？若陳禹山寫啥就信啥，豈不是大傻瓜？結(jié)束語(yǔ)：涂鴉在張志新身上的謊言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這樣的“五色”，就如《服刑人員行為規(guī)范》：女犯一律留齊耳短發(fā)，男犯留寸發(fā)或光頭?？蓮堉拘戮贡?ldquo;將其頭發(fā)拔光”，又成了獨(dú)具特色的恐怖等等。涂鴉在張志新上的謊言，用常理、常識(shí)、常情就能看破，為什么很多人深信不疑，并得到廣泛且經(jīng)久地流傳？除卻政治操作、壟斷話語(yǔ)權(quán)、惡意慫恿等因素之外，又該讓人思考點(diǎn)什么？100年前，法國(guó)作家古斯塔夫勒龐寫了《烏合之眾》，魯迅推崇“是他覺醒的啟蒙老師”，這本書中有句話別有意味：“在一個(gè)烏合之眾，產(chǎn)生最多的就是——‘傻子共振’”。一個(gè)人進(jìn)到烏合之眾，“智商就嚴(yán)重降低，群體的心智水平，常常降低到個(gè)體的平均水平以下”。可甭管怎么說，謊言就是謊言，謊言能蒙蔽一時(shí)，絕對(duì)不能蒙蔽一世。即使是“烏合之眾”，也有覺醒之時(shí)，人民畢竟是歷史的審判者！所以，無(wú)論謊言怎么編造，怎樣“換馬甲”，也不過是“禽獸之變，徒增笑爾”。（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
血飲：伊朗導(dǎo)彈千里斬首東突特戰(zhàn)隊(duì)！中國(guó)統(tǒng)一時(shí)間窗口全面打開！
李玲：不解決醫(yī)療市場(chǎng)化的根子，就算把全國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng)抓光也沒用
傅曉田，這個(gè)女人不尋常！
司馬南：如何應(yīng)對(duì)“兩個(gè)撕裂”？
陶余來：不能聽任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒了下文的現(xiàn)象發(fā)生
