上一篇文章《統(tǒng)一是否會加速？》關(guān)于臺灣選舉及今后統(tǒng)一的相關(guān)問題，并沒有充分展開說清楚。本文繼續(xù)，篇幅又要長一點(diǎn)。這次臺灣地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉最大的意義，就是打掉了大陸很多人對島內(nèi)支持和平統(tǒng)一的幻想。這次選舉深層的意義，就是島內(nèi)對和平統(tǒng)一的最后一輪投票，既然投票的結(jié)果是拒絕，就澆滅了大陸很多人對和平統(tǒng)一的希望。如果和平統(tǒng)一的大門被確認(rèn)已經(jīng)關(guān)閉，那么就需要打開另外一扇門，在和平統(tǒng)一之外考慮其他選項(xiàng)。一是北平模式。以武促統(tǒng)，通過軍事演習(xí)加航道封鎖，窒息臺灣經(jīng)濟(jì)，動搖“臺獨(dú)”勢力基本盤，幾個月時間就可以讓“臺獨(dú)”勢力的信心發(fā)生根本性動搖，促使臺灣島內(nèi)力量嚴(yán)重分化，讓以武促統(tǒng)的條件迅速成熟。這種近似于解決北平的模式，其中既有武力因素，讓臺灣武力拒統(tǒng)的幻想徹底破滅，也有和平因素，讓臺灣方面最后不得不接受統(tǒng)一談判。二是天津模式。天津模式短平快，直接武力攻臺，但直接成本要大一點(diǎn)。以大陸現(xiàn)在在臺海和西太的軍事優(yōu)勢，美國軍事干預(yù)武統(tǒng)的可能性基本可以排除，大陸可以通過高密度演習(xí)，規(guī)模不斷擴(kuò)大，演習(xí)多了，對方越來越麻痹，就可以變成真的了，主打一個出其不意。但美國利用經(jīng)濟(jì)和金融手段反制大陸，趁機(jī)凍結(jié)、拿走中國的幾萬億外匯儲備，打擊人民幣匯率，攻擊中國金融體系的概率還是很高的。另外，美國還有可能利用海軍優(yōu)勢切斷中國的對外貿(mào)易航線，尤其中國是一個資源和原材料嚴(yán)重依賴進(jìn)口的國家，鐵礦石、鋰礦等一旦被切斷，確實(shí)會造成很嚴(yán)重的問題。所以，中國需要建立穩(wěn)定的替代進(jìn)口資源。俄羅斯是最好的代替，但建設(shè)中俄能源和大宗貨物的運(yùn)輸通道，還需要時間。北平模式應(yīng)該是和平統(tǒng)一大門被關(guān)閉之后的優(yōu)先選擇，北平模式也可以隨時切換成天津模式。總之，主動權(quán)畢竟在我們這一邊。實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一現(xiàn)在要解決的最大問題，既不是臺灣島內(nèi)的所謂民意，也不是美國可能施加的障礙，而是我們自己能不能放棄所有不切實(shí)際的幻想，下定窮盡一切手段實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的決心。現(xiàn)在和以前不同，以前主要是實(shí)力問題，現(xiàn)在則主要是思想問題。在統(tǒng)一問題上，我們內(nèi)部解決思想統(tǒng)一的問題，才是至關(guān)重要的因素。正如在產(chǎn)業(yè)上，曾經(jīng)阻礙我們產(chǎn)業(yè)升級的最大障礙不是美國的封鎖，而是我們自己幻想市場換技術(shù)，有了“造不如買，買不如租”思想鋼印。一直到美國的貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)兵臨城下，幻想丟掉，在自主研發(fā)自主替代的問題上思想統(tǒng)一了，那些貌似不可攀越、摘取難比登天的“工業(yè)皇冠上的明珠”，就被我們一顆顆薅得所剩不多了。在統(tǒng)一問題上，道理是一樣的。只要我們堅(jiān)定了決心，以我們現(xiàn)有的實(shí)力，利用對我們越來越有利的國際時局，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一絕對不會比我們克服半導(dǎo)體封鎖的難度更大。如此，臺灣這次選舉的結(jié)果就會如同網(wǎng)友所期待的那樣，會加速統(tǒng)一的進(jìn)程。我們先明確解決統(tǒng)一問題受到哪些因素的影響和制約？我認(rèn)為主要是三個方面：一是大陸的實(shí)力與統(tǒng)一的決心和意志；二是美國的實(shí)力與干預(yù)、阻撓和破壞的力度；
只有在和平統(tǒng)一還有可能的情況下，臺灣島內(nèi)的民意和各派政治力量的博弈才具有參考意義，但也僅僅是參考價值。因?yàn)榕_灣是十四億全體中國人的臺灣，有權(quán)利決定臺灣命運(yùn)的是全體十四億人，而不是島內(nèi)的兩千多萬人。一旦臺灣島內(nèi)以行為拒絕了和平統(tǒng)一，無論我們最終采取和統(tǒng)之外的哪種模式，臺灣島內(nèi)的民意和政治搏斗就變得無足輕重。這次選舉之后，臺灣島內(nèi)的民意和政局變化其實(shí)就可以忽略不計。島內(nèi)無論是支持藍(lán)白綠的哪一個，都暗含了對拒絕統(tǒng)一的支持，因?yàn)椋瑓⑴c選舉的三個政黨，沒一個是支持統(tǒng)一的。真正支持統(tǒng)一的政黨得到的支持率是個位數(shù)。馬英九上臺之前，我們對臺灣政治的基本判斷是以為國民黨代表島內(nèi)統(tǒng)一力量，民進(jìn)黨代表獨(dú)立勢力，但從馬英九搞“不統(tǒng)，不獨(dú)，不武”開始，國民黨已經(jīng)出現(xiàn)政策重大轉(zhuǎn)向，在統(tǒng)獨(dú)問題上搞模糊戰(zhàn)略，“不統(tǒng)”實(shí)際就是拒統(tǒng)，拒統(tǒng)就是謀求臺灣永久的實(shí)質(zhì)獨(dú)立，也就是我們說的“暗獨(dú)”。到國民黨廢掉公開統(tǒng)一立場的洪秀柱，再到朱立倫作為國民黨主席公開稱“九二共識”是“沒有共識的共識”，是“創(chuàng)造性模糊”，并稱國民黨是親美政黨，國民黨的拒絕統(tǒng)一、謀取實(shí)質(zhì)獨(dú)立的立場已經(jīng)公開化。而民進(jìn)黨的變化趨勢正好相反，賴清德自稱“務(wù)實(shí)的臺獨(dú)工作者”，推動“務(wù)實(shí)臺獨(dú)”，何謂務(wù)實(shí)？其實(shí)就是不再追求“法理臺獨(dú)”，而只謀求臺灣實(shí)質(zhì)獨(dú)立的意思。這就跟馬英九的“三不”策略就越來越接近了。美國在臺灣問題上的基本立場，承認(rèn)只有一個中國，但又反對中國統(tǒng)一，讓兩岸分裂永久化，等于實(shí)質(zhì)的獨(dú)立。馬英九的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”其實(shí)就是美國對中國臺灣問題立場的另一種表述，重點(diǎn)就是通過“不統(tǒng)”來無限期維持兩岸分裂的現(xiàn)狀，以不公開宣布獨(dú)立換取大陸放棄武力統(tǒng)一，得以維持現(xiàn)狀。這其實(shí)也是一種“務(wù)實(shí)臺獨(dú)”的路線，而不是為了推動統(tǒng)一的暫時策略。所以，馬英九在國民黨大權(quán)在握的時候，也不推動課綱“去臺獨(dú)化”，坐實(shí)“臺獨(dú)”的社會基礎(chǔ)越來越大。因?yàn)檫@樣，“不統(tǒng)”就可以永久化，“不統(tǒng)”永久化就是“實(shí)質(zhì)臺獨(dú)”。馬英九執(zhí)政的八年，把拒絕統(tǒng)一作為臺灣主要政治勢力的共識。臺灣島內(nèi)所謂的統(tǒng)獨(dú)之爭，已經(jīng)被替換了內(nèi)容，變成是不是公開宣布獨(dú)立的爭論，變成了“法理臺獨(dú)”和“實(shí)質(zhì)臺獨(dú)”的路線之爭。事實(shí)上，馬英九之后的臺灣政情，也正是向著這個“務(wù)實(shí)臺獨(dú)”的方向發(fā)展。國民黨自不必言，到現(xiàn)在都沒有走出“不統(tǒng)，不獨(dú)，不武”的模式。民進(jìn)黨也從謀求“法理臺獨(dú)”，向“實(shí)質(zhì)臺獨(dú)”轉(zhuǎn)換，這就是“務(wù)實(shí)臺獨(dú)”的本意。如果這種趨勢繼續(xù)下去，就會看到賴清德的主張，越來越像馬英九的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”。所以，我們看到臺灣的地方選舉中，原來的“緩和臺獨(dú)”變得越來越激進(jìn)，原來的“激進(jìn)臺獨(dú)”也出現(xiàn)一定程度的緩和，也就是國民黨越來越民進(jìn)黨化，民進(jìn)黨也開始國民黨化，越來越統(tǒng)一到美國的不改變兩岸現(xiàn)狀到永久的立場上。臺灣的藍(lán)綠就是這樣，在拒絕統(tǒng)一的立場上沒有區(qū)別。至于民眾黨的白，比國民黨更綠，比民進(jìn)黨的綠色稍微淡一點(diǎn)。所以，臺灣島內(nèi)參與選舉三個政黨，沒有真正的統(tǒng)派。支持統(tǒng)一的政黨被嚴(yán)重邊緣化。島內(nèi)的“民意”為什么拒絕和平統(tǒng)一？主要原因是三個：一則是因?yàn)樗麄兣袛啻箨戇€不會武統(tǒng)。大陸舉行圍島演習(xí)，都沒有引起島內(nèi)恐慌，很多人還跟看煙火一樣拍照發(fā)朋友圈。為什么會有這種判斷呢？一是島內(nèi)的洗腦宣傳在不斷固化島內(nèi)民眾的這種刻板認(rèn)識；二是大陸的對臺政策讓他們覺得大陸不會采取武力措施；三是島內(nèi)評估美國對大陸采取的制裁手段和力度會讓大陸對武統(tǒng)三思而行。二則是他們從我們長久的“惠臺”政策中形成一種思維慣性，認(rèn)為反對統(tǒng)一可以比支持統(tǒng)一獲取到更大的利益。如果拒絕統(tǒng)一、維持兩岸分裂狀態(tài)，不僅不會付出代價，反而能夠持續(xù)地得到更多的利益，那他們當(dāng)然就會拒絕統(tǒng)一；反之，如果讓他們意識到，拒絕統(tǒng)一，個人利益都要嚴(yán)重受損，那他們很多人拒絕統(tǒng)一的立場就要動搖。所以“惠臺”換不來統(tǒng)一的民意，而“窮臺”可以倒逼島內(nèi)更多人支持統(tǒng)一，對“臺獨(dú)”勢力產(chǎn)生厭惡。讓臺灣經(jīng)濟(jì)越困頓，臺灣民眾支持統(tǒng)一、心向大陸的意志才越?jīng)Q絕，與“臺獨(dú)”勢力就會越保持距離。我們不是為了“窮臺”而停止“惠臺”，而是要建立一種正向激勵機(jī)制。支持統(tǒng)一，才會得到更多利益。反對統(tǒng)一，就會利益受損。越反對，失去的利益就會越多，日子就越不好過。現(xiàn)在無論是拒統(tǒng)的“民意”有多高，都沒關(guān)系，一旦建立起正向的利益激勵，這種所謂的“民意”就會隨著利益的得失而變化。只有讓?shí)u內(nèi)上上下下知道，選擇跟大陸對立，日子會越過越苦，才可以改變島內(nèi)很大一部分人的離心力，塑造心向統(tǒng)一的意愿。因此，我認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)窮臺”比“軍事收臺”更重要。恰好，我們現(xiàn)在有了在經(jīng)濟(jì)上教“臺獨(dú)”勢力做人的實(shí)力。以前因?yàn)槲覀儗ε_灣半導(dǎo)體的依賴，“窮臺”政策還有著實(shí)質(zhì)性的障礙，隨著臺灣加入美國的半導(dǎo)體陣營，大陸半導(dǎo)體自主替代取得突破性進(jìn)展，臺灣方面阻礙大陸“窮臺”政策的唯一一張牌，也就沒有了。我們甚至都不用刻意“窮臺”，只要我們?nèi)∠麑ε_灣的單方面優(yōu)惠政策，實(shí)行和臺灣同等的貿(mào)易投資措施，臺灣對大陸的巨額貿(mào)易順差會很快就消失，臺灣就會變成一個貿(mào)易持續(xù)逆差的經(jīng)濟(jì)體。這樣臺灣還能堅(jiān)持幾年？2022年，臺灣貿(mào)易順差總額為513億美元，其中對大陸順差高達(dá)1500億美元，減去大陸的順差，臺灣貿(mào)易會變成高達(dá)1000億美元的逆差。2023年，臺灣對大陸的貿(mào)易順差降低到805億美元。現(xiàn)在的臺灣與我們升級中的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成重合性競爭，沒有臺灣對大陸的貿(mào)易歧視政策保護(hù)，臺灣的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在大陸的競爭下會一個個消失，然后臺灣靠什么過好日子？這樣，兩三年就可以見到明顯成效，到時候再看看臺灣的“民意”是不是還這么不懂事？“經(jīng)濟(jì)窮臺”雖然不能代替“武力收臺”，但是可以減少天津模式收復(fù)臺灣的難度，更有利于以北平模式推進(jìn)以武促統(tǒng)，也可以降低無論用哪種模式收臺后的治理難度，磨刀不誤砍柴工，是必須的準(zhǔn)備事項(xiàng)。
我們接著按倒敘分析影響統(tǒng)一進(jìn)程的第二個和第一個因素。統(tǒng)一進(jìn)程最終取決于大陸與美國的博弈，也就是我們說的第一個因素“大陸的實(shí)力與統(tǒng)一的決心和意志”和第二個因素“美國的實(shí)力與干預(yù)、阻撓和破壞的力度”的綜合。特別是在臺灣通過地方選舉結(jié)果，對和平統(tǒng)一做出最終拒絕之后，統(tǒng)一問題就更取決于這第一和第二個因素的博弈了。臺灣問題，雖然在法理上是中國的內(nèi)政問題，但在現(xiàn)實(shí)中，美國的阻撓是無法回避的因素。隨著我們的實(shí)力強(qiáng)大，會慢慢地把臺灣問題從法理上的內(nèi)政問題，變成現(xiàn)實(shí)中的內(nèi)政問題，逐漸讓美國及其盟友不能也不敢進(jìn)行干涉，或者讓其干涉只能形式大于實(shí)質(zhì)。美國只要有能力，就一定會干預(yù)中國的統(tǒng)一。因?yàn)槊绹J(rèn)為中國的統(tǒng)一會極大改變西太和整個世界的地緣政治和經(jīng)濟(jì)格局，進(jìn)而影響到美國的霸權(quán)能否持續(xù)。無論中國怎么解釋，美國都不會改變這個基本認(rèn)知。所以，臺灣對美國雖然還算不上核心利益，但一定算得上特別重要的利益，是美國在核心利益不受到極大的挑戰(zhàn)和威懾之前，絕對不會放棄和放松的那種利益。目前的美國已經(jīng)深陷中東泥潭，讓我們可以有條件在美國本土之外，威懾到美國的核心利益。美國的利益被資本深度綁定，資本利益高于國家利益，美元利益又高于一般的資本利益。同時，猶太資本是美國的最大股東，猶太復(fù)國主義極其看重以色列，盎薩資本中的福音派也是以色列的堅(jiān)定支持者，這就決定了美國在中東的利益甚至?xí)哂诿绹诒就恋睦妫瑸榱艘陨械睦嫔踔量梢該p害美國的國家利益。美國雖然是世界霸權(quán)，但是被資本控制，所以最終也不過是資本控制世界的工具。工具就要有工具的覺悟，工具就會有工具的悲哀，在必要時也是可以被犧牲掉的利益。我們看看中東現(xiàn)在的局勢演變，美國已經(jīng)被綁定在以色列的利益上，失去了自主性。以色列為了自己的利益，不但在中東挖了足以埋葬美國霸權(quán)的大坑，并已經(jīng)改變了美國的戰(zhàn)略主攻方向，讓美國不得不重新把注意力集中于中東。如果中東的局勢進(jìn)一步吃緊，美國就要為了維護(hù)以色列的利益和保住自身在中東利益，而在更大程度上放棄對歐洲和西太的關(guān)注度。美國在西太的利益依賴于西太安全框架，最重要的支點(diǎn)首先是日本，其次是韓國，臺灣再次之，菲律賓更次之。一旦美國在中東的利益面臨著重大損失和完全傾覆的風(fēng)險，需要美國在利益之間做取舍，美國在臺灣的利益就可能成為被舍棄的那一個。而美國在中東的利益現(xiàn)在就出現(xiàn)了這樣的風(fēng)險。在巴以沖突爆發(fā)之前，撼動美國在中東的核心利益還只是一種可能性，還看不到現(xiàn)實(shí)性。但巴以沖突爆發(fā)之后就完全不同了。這一次伊朗和胡塞讓美國的海洋霸權(quán)顏面掃地，讓全世界都看到了美國的外強(qiáng)中干。現(xiàn)在如果美國過不了胡塞這一關(guān)，美國對中東的控制就有全盤崩潰的危險。胡塞成了美國不得不面對，但又很難越過去的第一道障礙。美國看著胡塞控制區(qū)域的地形，就很容易想起阿富汗的塔利班。美國還能再在也門跟胡塞斗上二十年嗎？想起這個，估計美國都要頭大。胡塞后面還有伊朗。伊朗這一次也表現(xiàn)出很高的智慧：盡量不跟美國直接發(fā)生軍事沖突，但又讓美國感覺特別難受。伊朗先在波斯灣以其人之道扣留了美國的一艘商船，讓海洋霸權(quán)大失顏面，剛又導(dǎo)彈攻擊以色列在境外的間諜機(jī)構(gòu)。中東的局勢向著美國最不希望的方向發(fā)展，逐步升級：從哈馬斯、真主黨武裝對以色列，升級為胡塞武裝、伊朗對美國、以色列。俄羅斯和東方大國還沒正式出手，美國就已越陷越深。美國在中東的核心利益正在面臨很大的麻煩和危機(jī)，美國的石油美元遇到了空前的挑戰(zhàn)。美國這次想輕松解決中東的麻煩，并不容易。如果中俄給以必要的支持，美國就沒有可能跳出中東的泥潭。美國現(xiàn)在已經(jīng)不太能顧上俄烏沖突了，美國對烏克蘭的援助已經(jīng)暫停。下一步，如果美國在中東進(jìn)一步被動，在西太的布局也會松動。如果我們愿意，就可以在中東威懾到美國的核心利益。如果美國不肯放棄部分利益，就完全有可能通過中俄伊的聯(lián)合廢掉或搞殘美國在中東的核心利益。作為一個能不講理就不講理的國家，除非沒辦法，美國才能講點(diǎn)道理。讓美國尊重中國的核心利益，前提是我們有足夠的能力威脅到美國的核心利益。所以中東的變局與中國大有關(guān)系，如果我們經(jīng)略中東得當(dāng)，會給中國實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一創(chuàng)造更為有利的條件。中東變局演變到現(xiàn)在，美國的全球地緣政治已經(jīng)開始進(jìn)入嚴(yán)重的顧此失彼狀態(tài)了，極大推動了我們解決臺灣問題的條件更加成熟。之前，我們主要是加大在臺海和西太的軍事優(yōu)勢，不斷加大美國軍事介入的成本，但這種博弈還是在我們的周邊進(jìn)行，還是屬于內(nèi)線博弈。在理論上，美國利用第一島鏈能夠輕松打擊我們的本土核心區(qū)，但我們卻無法以同等的力度反擊到美國的本土。我們只要想辦法讓美國在中東更加疲于奔命，用很小的成本就可以打擊到美國的至高利益。如果美國愿意在臺灣問題上妥協(xié)，我們可以減輕在中東給美國的壓力。如果美國不想妥協(xié)，那么就增大美國在中東利益的代價。我們既可以趁美國陷入中東之際，加速啟動收復(fù)臺灣，讓美國東西首尾難顧，又可以先通過中俄伊的聯(lián)合著力把美元的石油基礎(chǔ)連根拔起，讓美國的財政問題集中爆發(fā)，致使美國軍費(fèi)都難以保證，美國在海外的軍事觸角必然要收縮，一直到美國軍事協(xié)防臺灣都沒人敢信了。美元垮掉了，美國的大危機(jī)甚至大限也就到了，到時候極大概率要自顧不暇。“臺獨(dú)”勢力的底氣都消失了，統(tǒng)一問題還是問題嗎？
臺灣島內(nèi)拒絕和統(tǒng)，給加快解決統(tǒng)一問題開辟了廣闊空間，但前提是我們能真正戒掉對島內(nèi)支持和統(tǒng)的幻想，讓窮盡所有手段也要統(tǒng)一的意志和決心堅(jiān)如磐石。而且，一旦我們下定了這樣的決心，就會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)統(tǒng)一并沒有那么復(fù)雜，代價并沒有那么大。正如在香港問題上，我們以前對一些勢力采取了忍耐的態(tài)度，結(jié)果他們越來越得寸進(jìn)尺，形勢也越來越趨于復(fù)雜。港區(qū)國安法一出，這些勢力立即老實(shí)大半，香港恢復(fù)了平靜，進(jìn)入長治久安的正確軌道，其成本比很多人想象的要小很多。在軍事優(yōu)勢在握的情況下，現(xiàn)在的臺灣不過就是一個大號的香港。美國在軍事上已經(jīng)無法對“臺獨(dú)”勢力提供足夠的安全保護(hù)。這一點(diǎn)，臺灣很多人也看得很清楚了。所以，美國和臺灣一定會加大輿論戰(zhàn)的力度，動搖中國的統(tǒng)一意志。最近中文互聯(lián)網(wǎng)脫離統(tǒng)一、大談和平的文章多了起來，這種只要和平不要統(tǒng)一的論調(diào)，就是要在臺灣已經(jīng)拒絕和統(tǒng)的情況下，影響大陸決策，把統(tǒng)一局限在和平方式之內(nèi)，這樣就可以無限期地推遲統(tǒng)一，讓分裂狀態(tài)無限期延續(xù)，就成為實(shí)質(zhì)的“臺獨(dú)”了。隨著美國在中東越來越被動，越來越無力在臺海和亞太與中國大陸博弈，這種論調(diào)的輿論洗腦攻勢會越來越猛。我們對此要高度警惕！我們前面列舉的統(tǒng)一問題三大影響因素，其中的美國因素已經(jīng)不是主要障礙，島內(nèi)因素在和統(tǒng)之外已經(jīng)可以忽略不計，所以，唯一能夠影響統(tǒng)一進(jìn)程的就是輿論戰(zhàn)能夠在多大程度上動搖我們的統(tǒng)一意志了。（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”，修訂發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
上海新入職政法系統(tǒng)清一色英國留學(xué)生，引發(fā)網(wǎng)友不滿和擔(dān)憂
李玲：不解決醫(yī)療市場化的根子，就算把全國醫(yī)院院長抓光也沒用
傅曉田，這個女人不尋常！
司馬南：如何應(yīng)對“兩個撕裂”？
陶余來：不能聽任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒了下文的現(xiàn)象發(fā)生
