黄A一级视频,孕交vitafusion孕妇,又粗又长A片

尹國明：中東變局越來越臨近攤牌，我國統一將迎來最好的機遇

點擊：5361 作者：尹國明來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2024-01-18 09:54:57

一

上一篇文章《統一是否會加速？》關于臺灣選舉及今后統一的相關問題，并沒有充分展開說清楚。本文繼續，篇幅又要長一點。

這次臺灣地方領導人選舉最大的意義，就是打掉了大陸很多人對島內支持和平統一的幻想。這次選舉深層的意義，就是島內對和平統一的最后一輪投票，既然投票的結果是拒絕，就澆滅了大陸很多人對和平統一的希望。

如果和平統一的大門被確認已經關閉，那么就需要打開另外一扇門，在和平統一之外考慮其他選項。

這個其他選項主要就是兩個模式：

一是北平模式。以武促統，通過軍事演習加航道封鎖，窒息臺灣經濟，動搖“臺獨”勢力基本盤，幾個月時間就可以讓“臺獨”勢力的信心發生根本性動搖，促使臺灣島內力量嚴重分化，讓以武促統的條件迅速成熟。這種近似于解決北平的模式，其中既有武力因素，讓臺灣武力拒統的幻想徹底破滅，也有和平因素，讓臺灣方面最后不得不接受統一談判。

二是天津模式。天津模式短平快，直接武力攻臺，但直接成本要大一點。以大陸現在在臺海和西太的軍事優勢，美國軍事干預武統的可能性基本可以排除，大陸可以通過高密度演習，規模不斷擴大，演習多了，對方越來越麻痹，就可以變成真的了，主打一個出其不意。但美國利用經濟和金融手段反制大陸，趁機凍結、拿走中國的幾萬億外匯儲備，打擊人民幣匯率，攻擊中國金融體系的概率還是很高的。另外，美國還有可能利用海軍優勢切斷中國的對外貿易航線，尤其中國是一個資源和原材料嚴重依賴進口的國家，鐵礦石、鋰礦等一旦被切斷，確實會造成很嚴重的問題。所以，中國需要建立穩定的替代進口資源。俄羅斯是最好的代替，但建設中俄能源和大宗貨物的運輸通道，還需要時間。

北平模式應該是和平統一大門被關閉之后的優先選擇，北平模式也可以隨時切換成天津模式。總之，主動權畢竟在我們這一邊。

實現統一現在要解決的最大問題，既不是臺灣島內的所謂民意，也不是美國可能施加的障礙，而是我們自己能不能放棄所有不切實際的幻想，下定窮盡一切手段實現統一的決心。現在和以前不同，以前主要是實力問題，現在則主要是思想問題。

在統一問題上，我們內部解決思想統一的問題，才是至關重要的因素。

正如在產業上，曾經阻礙我們產業升級的最大障礙不是美國的封鎖，而是我們自己幻想市場換技術，有了“造不如買，買不如租”思想鋼印。一直到美國的貿易戰和科技戰兵臨城下，幻想丟掉，在自主研發自主替代的問題上思想統一了，那些貌似不可攀越、摘取難比登天的“工業皇冠上的明珠”，就被我們一顆顆薅得所剩不多了。

在統一問題上，道理是一樣的。只要我們堅定了決心，以我們現有的實力，利用對我們越來越有利的國際時局，實現統一絕對不會比我們克服半導體封鎖的難度更大。

如此，臺灣這次選舉的結果就會如同網友所期待的那樣，會加速統一的進程。

我們先明確解決統一問題受到哪些因素的影響和制約？我認為主要是三個方面：

一是大陸的實力與統一的決心和意志；

二是美國的實力與干預、阻撓和破壞的力度；

三是臺灣島內的民意和政治博弈情況。

二

我們用倒敘的方式，先分析第三個因素。

只有在和平統一還有可能的情況下，臺灣島內的民意和各派政治力量的博弈才具有參考意義，但也僅僅是參考價值。因為臺灣是十四億全體中國人的臺灣，有權利決定臺灣命運的是全體十四億人，而不是島內的兩千多萬人。

一旦臺灣島內以行為拒絕了和平統一，無論我們最終采取和統之外的哪種模式，臺灣島內的民意和政治搏斗就變得無足輕重。這次選舉之后，臺灣島內的民意和政局變化其實就可以忽略不計。

我們先說說臺灣的“民意”是怎么回事。

島內無論是支持藍白綠的哪一個，都暗含了對拒絕統一的支持，因為，參與選舉的三個政黨，沒一個是支持統一的。真正支持統一的政黨得到的支持率是個位數。

馬英九上臺之前，我們對臺灣政治的基本判斷是以為國民黨代表島內統一力量，民進黨代表獨立勢力，但從馬英九搞“不統，不獨，不武”開始，國民黨已經出現政策重大轉向，在統獨問題上搞模糊戰略，“不統”實際就是拒統，拒統就是謀求臺灣永久的實質獨立，也就是我們說的“暗獨”。

到國民黨廢掉公開統一立場的洪秀柱，再到朱立倫作為國民黨主席公開稱“九二共識”是“沒有共識的共識”，是“創造性模糊”，并稱國民黨是親美政黨，國民黨的拒絕統一、謀取實質獨立的立場已經公開化。而民進黨的變化趨勢正好相反，賴清德自稱“務實的臺獨工作者”，推動“務實臺獨”，何謂務實？其實就是不再追求“法理臺獨”，而只謀求臺灣實質獨立的意思。這就跟馬英九的“三不”策略就越來越接近了。

美國在臺灣問題上的基本立場，承認只有一個中國，但又反對中國統一，讓兩岸分裂永久化，等于實質的獨立。馬英九的“不統、不獨、不武”其實就是美國對中國臺灣問題立場的另一種表述，重點就是通過“不統”來無限期維持兩岸分裂的現狀，以不公開宣布獨立換取大陸放棄武力統一，得以維持現狀。

這其實也是一種“務實臺獨”的路線，而不是為了推動統一的暫時策略。所以，馬英九在國民黨大權在握的時候，也不推動課綱“去臺獨化”，坐實“臺獨”的社會基礎越來越大。因為這樣，“不統”就可以永久化，“不統”永久化就是“實質臺獨”。

馬英九執政的八年，把拒絕統一作為臺灣主要政治勢力的共識。臺灣島內所謂的統獨之爭，已經被替換了內容，變成是不是公開宣布獨立的爭論，變成了“法理臺獨”和“實質臺獨”的路線之爭。

事實上，馬英九之后的臺灣政情，也正是向著這個“務實臺獨”的方向發展。國民黨自不必言，到現在都沒有走出“不統，不獨，不武”的模式。民進黨也從謀求“法理臺獨”，向“實質臺獨”轉換，這就是“務實臺獨”的本意。如果這種趨勢繼續下去，就會看到賴清德的主張，越來越像馬英九的“不統、不獨、不武”。

所以，我們看到臺灣的地方選舉中，原來的“緩和臺獨”變得越來越激進，原來的“激進臺獨”也出現一定程度的緩和，也就是國民黨越來越民進黨化，民進黨也開始國民黨化，越來越統一到美國的不改變兩岸現狀到永久的立場上。

臺灣的藍綠就是這樣，在拒絕統一的立場上沒有區別。至于民眾黨的白，比國民黨更綠，比民進黨的綠色稍微淡一點。所以，臺灣島內參與選舉三個政黨，沒有真正的統派。支持統一的政黨被嚴重邊緣化。

島內的“民意”為什么拒絕和平統一？主要原因是三個：

一則是因為他們判斷大陸還不會武統。大陸舉行圍島演習，都沒有引起島內恐慌，很多人還跟看煙火一樣拍照發朋友圈。為什么會有這種判斷呢？一是島內的洗腦宣傳在不斷固化島內民眾的這種刻板認識；二是大陸的對臺政策讓他們覺得大陸不會采取武力措施；三是島內評估美國對大陸采取的制裁手段和力度會讓大陸對武統三思而行。

二則是他們從我們長久的“惠臺”政策中形成一種思維慣性，認為反對統一可以比支持統一獲取到更大的利益。如果拒絕統一、維持兩岸分裂狀態，不僅不會付出代價，反而能夠持續地得到更多的利益，那他們當然就會拒絕統一；反之，如果讓他們意識到，拒絕統一，個人利益都要嚴重受損，那他們很多人拒絕統一的立場就要動搖。所以“惠臺”換不來統一的民意，而“窮臺”可以倒逼島內更多人支持統一，對“臺獨”勢力產生厭惡。讓臺灣經濟越困頓，臺灣民眾支持統一、心向大陸的意志才越決絕，與“臺獨”勢力就會越保持距離。

我們不是為了“窮臺”而停止“惠臺”，而是要建立一種正向激勵機制。支持統一，才會得到更多利益。反對統一，就會利益受損。越反對，失去的利益就會越多，日子就越不好過。

現在無論是拒統的“民意”有多高，都沒關系，一旦建立起正向的利益激勵，這種所謂的“民意”就會隨著利益的得失而變化。只有讓島內上上下下知道，選擇跟大陸對立，日子會越過越苦，才可以改變島內很大一部分人的離心力，塑造心向統一的意愿。

因此，我認為“經濟窮臺”比“軍事收臺”更重要。

恰好，我們現在有了在經濟上教“臺獨”勢力做人的實力。以前因為我們對臺灣半導體的依賴，“窮臺”政策還有著實質性的障礙，隨著臺灣加入美國的半導體陣營，大陸半導體自主替代取得突破性進展，臺灣方面阻礙大陸“窮臺”政策的唯一一張牌，也就沒有了。

我們甚至都不用刻意“窮臺”，只要我們取消對臺灣的單方面優惠政策，實行和臺灣同等的貿易投資措施，臺灣對大陸的巨額貿易順差會很快就消失，臺灣就會變成一個貿易持續逆差的經濟體。這樣臺灣還能堅持幾年？2022年，臺灣貿易順差總額為513億美元，其中對大陸順差高達1500億美元，減去大陸的順差，臺灣貿易會變成高達1000億美元的逆差。2023年，臺灣對大陸的貿易順差降低到805億美元。

現在的臺灣與我們升級中的產業已經形成重合性競爭，沒有臺灣對大陸的貿易歧視政策保護，臺灣的優勢產業在大陸的競爭下會一個個消失，然后臺灣靠什么過好日子？這樣，兩三年就可以見到明顯成效，到時候再看看臺灣的“民意”是不是還這么不懂事？

“經濟窮臺”雖然不能代替“武力收臺”，但是可以減少天津模式收復臺灣的難度，更有利于以北平模式推進以武促統，也可以降低無論用哪種模式收臺后的治理難度，磨刀不誤砍柴工，是必須的準備事項。

三

我們接著按倒敘分析影響統一進程的第二個和第一個因素。

統一進程最終取決于大陸與美國的博弈，也就是我們說的第一個因素“大陸的實力與統一的決心和意志”和第二個因素“美國的實力與干預、阻撓和破壞的力度”的綜合。

特別是在臺灣通過地方選舉結果，對和平統一做出最終拒絕之后，統一問題就更取決于這第一和第二個因素的博弈了。

臺灣問題，雖然在法理上是中國的內政問題，但在現實中，美國的阻撓是無法回避的因素。隨著我們的實力強大，會慢慢地把臺灣問題從法理上的內政問題，變成現實中的內政問題，逐漸讓美國及其盟友不能也不敢進行干涉，或者讓其干涉只能形式大于實質。

美國只要有能力，就一定會干預中國的統一。因為美國認為中國的統一會極大改變西太和整個世界的地緣政治和經濟格局，進而影響到美國的霸權能否持續。無論中國怎么解釋，美國都不會改變這個基本認知。

所以，臺灣對美國雖然還算不上核心利益，但一定算得上特別重要的利益，是美國在核心利益不受到極大的挑戰和威懾之前，絕對不會放棄和放松的那種利益。

目前的美國已經深陷中東泥潭，讓我們可以有條件在美國本土之外，威懾到美國的核心利益。

美國的利益被資本深度綁定，資本利益高于國家利益，美元利益又高于一般的資本利益。同時，猶太資本是美國的最大股東，猶太復國主義極其看重以色列，盎薩資本中的福音派也是以色列的堅定支持者，這就決定了美國在中東的利益甚至會高于美國在本土的利益，為了以色列的利益甚至可以損害美國的國家利益。

美國雖然是世界霸權，但是被資本控制，所以最終也不過是資本控制世界的工具。工具就要有工具的覺悟，工具就會有工具的悲哀，在必要時也是可以被犧牲掉的利益。

我們看看中東現在的局勢演變，美國已經被綁定在以色列的利益上，失去了自主性。以色列為了自己的利益，不但在中東挖了足以埋葬美國霸權的大坑，并已經改變了美國的戰略主攻方向，讓美國不得不重新把注意力集中于中東。如果中東的局勢進一步吃緊，美國就要為了維護以色列的利益和保住自身在中東利益，而在更大程度上放棄對歐洲和西太的關注度。

美國在西太的利益依賴于西太安全框架，最重要的支點首先是日本，其次是韓國，臺灣再次之，菲律賓更次之。一旦美國在中東的利益面臨著重大損失和完全傾覆的風險，需要美國在利益之間做取舍，美國在臺灣的利益就可能成為被舍棄的那一個。

而美國在中東的利益現在就出現了這樣的風險。在巴以沖突爆發之前，撼動美國在中東的核心利益還只是一種可能性，還看不到現實性。但巴以沖突爆發之后就完全不同了。

這一次伊朗和胡塞讓美國的海洋霸權顏面掃地，讓全世界都看到了美國的外強中干。現在如果美國過不了胡塞這一關，美國對中東的控制就有全盤崩潰的危險。

胡塞成了美國不得不面對，但又很難越過去的第一道障礙。美國看著胡塞控制區域的地形，就很容易想起阿富汗的塔利班。美國還能再在也門跟胡塞斗上二十年嗎？想起這個，估計美國都要頭大。

胡塞后面還有伊朗。伊朗這一次也表現出很高的智慧：盡量不跟美國直接發生軍事沖突，但又讓美國感覺特別難受。伊朗先在波斯灣以其人之道扣留了美國的一艘商船，讓海洋霸權大失顏面，剛又導彈攻擊以色列在境外的間諜機構。

中東的局勢向著美國最不希望的方向發展，逐步升級：從哈馬斯、真主黨武裝對以色列，升級為胡塞武裝、伊朗對美國、以色列。俄羅斯和東方大國還沒正式出手，美國就已越陷越深。美國在中東的核心利益正在面臨很大的麻煩和危機，美國的石油美元遇到了空前的挑戰。

美國這次想輕松解決中東的麻煩，并不容易。如果中俄給以必要的支持，美國就沒有可能跳出中東的泥潭。美國現在已經不太能顧上俄烏沖突了，美國對烏克蘭的援助已經暫停。下一步，如果美國在中東進一步被動，在西太的布局也會松動。

如果我們愿意，就可以在中東威懾到美國的核心利益。如果美國不肯放棄部分利益，就完全有可能通過中俄伊的聯合廢掉或搞殘美國在中東的核心利益。

作為一個能不講理就不講理的國家，除非沒辦法，美國才能講點道理。讓美國尊重中國的核心利益，前提是我們有足夠的能力威脅到美國的核心利益。所以中東的變局與中國大有關系，如果我們經略中東得當，會給中國實現統一創造更為有利的條件。

中東變局演變到現在，美國的全球地緣政治已經開始進入嚴重的顧此失彼狀態了，極大推動了我們解決臺灣問題的條件更加成熟。

之前，我們主要是加大在臺海和西太的軍事優勢，不斷加大美國軍事介入的成本，但這種博弈還是在我們的周邊進行，還是屬于內線博弈。在理論上，美國利用第一島鏈能夠輕松打擊我們的本土核心區，但我們卻無法以同等的力度反擊到美國的本土。

但現在則形勢大不一樣了。

我們只要想辦法讓美國在中東更加疲于奔命，用很小的成本就可以打擊到美國的至高利益。

如果美國愿意在臺灣問題上妥協，我們可以減輕在中東給美國的壓力。如果美國不想妥協，那么就增大美國在中東利益的代價。

中國處于完全的主動，美國處于徹底的被動。

我們既可以趁美國陷入中東之際，加速啟動收復臺灣，讓美國東西首尾難顧，又可以先通過中俄伊的聯合著力把美元的石油基礎連根拔起，讓美國的財政問題集中爆發，致使美國軍費都難以保證，美國在海外的軍事觸角必然要收縮，一直到美國軍事協防臺灣都沒人敢信了。

美元垮掉了，美國的大危機甚至大限也就到了，到時候極大概率要自顧不暇。“臺獨”勢力的底氣都消失了，統一問題還是問題嗎？

四

臺灣島內拒絕和統，給加快解決統一問題開辟了廣闊空間，但前提是我們能真正戒掉對島內支持和統的幻想，讓窮盡所有手段也要統一的意志和決心堅如磐石。而且，一旦我們下定了這樣的決心，就會發現，其實統一并沒有那么復雜，代價并沒有那么大。

正如在香港問題上，我們以前對一些勢力采取了忍耐的態度，結果他們越來越得寸進尺，形勢也越來越趨于復雜。港區國安法一出，這些勢力立即老實大半，香港恢復了平靜，進入長治久安的正確軌道，其成本比很多人想象的要小很多。

在軍事優勢在握的情況下，現在的臺灣不過就是一個大號的香港。

美國在軍事上已經無法對“臺獨”勢力提供足夠的安全保護。這一點，臺灣很多人也看得很清楚了。所以，美國和臺灣一定會加大輿論戰的力度，動搖中國的統一意志。最近中文互聯網脫離統一、大談和平的文章多了起來，這種只要和平不要統一的論調，就是要在臺灣已經拒絕和統的情況下，影響大陸決策，把統一局限在和平方式之內，這樣就可以無限期地推遲統一，讓分裂狀態無限期延續，就成為實質的“臺獨”了。

隨著美國在中東越來越被動，越來越無力在臺海和亞太與中國大陸博弈，這種論調的輿論洗腦攻勢會越來越猛。我們對此要高度警惕！

我們前面列舉的統一問題三大影響因素，其中的美國因素已經不是主要障礙，島內因素在和統之外已經可以忽略不計，所以，唯一能夠影響統一進程的就是輿論戰能夠在多大程度上動搖我們的統一意志了。

【相關閱讀】

尹國明：針對臺灣問題，有一種新動向需特別警惕

（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“明人明察”，修訂發布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。