【摘 要】本文在闡述國外“中心-外圍”“中心-半外圍-外圍”理論的基礎(chǔ)上，通過國民生產(chǎn)總值、外貿(mào)、金融、對外投資和援助、綜合競爭力、“一帶一路”等指標(biāo)及其國內(nèi)外數(shù)據(jù)分析，說明中國雖然與主要中心國家尚存差距，但其取得的長足進(jìn)步，明顯區(qū)別于外圍或“半外圍”國家，須用“準(zhǔn)中心”這一新概念來客觀描述和界定2012年以來的新時代中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用。“準(zhǔn)中心”概念是對“中心-外圍”二元理論的補充和創(chuàng)新，形成“中心－準(zhǔn)中心－外圍”或“中心-準(zhǔn)中心-半外圍-外圍”三層結(jié)構(gòu)或四層結(jié)構(gòu)新理論。
在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的背景下，中國逐漸走向富強，在世界經(jīng)濟(jì)舞臺上扮演的角色越來越重要，從而引發(fā)中外學(xué)術(shù)界關(guān)于中國發(fā)展地位和未來發(fā)展趨勢的廣泛關(guān)注和探討。其討論的問題大概有這幾個方面：如何界定和衡量當(dāng)前中國在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色或地位？如何評估中國角色所產(chǎn)生的影響和作用？中國發(fā)展在全球經(jīng)濟(jì)體系中所面臨的挑戰(zhàn)有哪些？中國未來如何通過“一帶一路”等框架與其他國家進(jìn)行共贏式合作？在國際激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，“中心—外圍”理論闡述資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，并詳細(xì)解釋包括中國在內(nèi)的不同國家的發(fā)展地位和發(fā)展關(guān)系，有著較為廣泛和重要的理論影響。但是，一個由勞爾·普雷維什(Raúl Prebisch))創(chuàng)立于上世紀(jì)四五十代，經(jīng)弗蘭克（Frank）、巴蘭(Baran)、阿明(Amin)、沃勒斯坦(Wallerstein)等于上世紀(jì)后半葉不斷完善的理論，其解釋力是否完全適用于研判現(xiàn)在中國的發(fā)展地位，是存在疑問的。究其原因，如果按照“中心-外圍”理論的原意，在資本向全球擴(kuò)張的體系里，中心和外圍的關(guān)系是固化的等級關(guān)系【1】，而中國作為一個“外圍國家”，而且還是一個社會主義國家，其在資本主義世界體系里的異軍突起，顯然出乎“意料之外”。即使是沃勒斯坦將該理論發(fā)展為“中心—半邊緣—邊緣”的分析模式，也沒能預(yù)料到中國如今的發(fā)展地位。此外，他雖然承認(rèn)處于半邊緣地帶的國家有可能上升為中心，也可能會沉淪為邊緣，可是他聲稱從半邊緣上升為中心的“追趕式”發(fā)展不應(yīng)該被提倡，外圍國家應(yīng)該做的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)進(jìn)而反對世界體系。【2】 這一說法顯得不夠完美。既然同中心國家存在較大經(jīng)濟(jì)差距，需要通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展為博弈和反抗積蓄力量和資本，那么外圍國家就無法避免“追趕式”發(fā)展，而且通過這種發(fā)展，一些國家比以前要富裕，人均收入正在不斷提高。【3】因此，本文主張外圍國家要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的高度工業(yè)化和現(xiàn)代化，逐步改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展依附于中心國家的態(tài)勢，實現(xiàn)獨立自主與國際合作有效結(jié)合的科學(xué)發(fā)展，并積極促進(jìn)世界體系的公正化和合理化治理。首先，本文將對“中心-外圍”理論內(nèi)涵進(jìn)行梳理和評價，進(jìn)而提出這一分析工具對于中國現(xiàn)階段發(fā)展?fàn)顩r的解釋力需要完善，通過實證研究說明中國目前的發(fā)展階段可定義為“準(zhǔn)中心”國家，而不再是外圍國家，但也未成為中心國家。其次，在貢德·弗蘭克（Gunde Frank）在《白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》一書提到的指標(biāo)基礎(chǔ)上，重新確立若干重要衡量指標(biāo)，對中國的發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)達(dá)國家的七國集團(tuán)（G7）進(jìn)行重點比較，力圖說明需要用“準(zhǔn)中心”的新概念來定義現(xiàn)階段中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和影響力。最后，在結(jié)語中提出中國完成從“準(zhǔn)中心”到中心國家過渡的時間節(jié)點和戰(zhàn)略要點。
二、“中心-外圍”的理論內(nèi)涵及其述評
“中心-外圍”理論由勞爾·普雷維什在20世紀(jì)四十年代末提出，論證的是資本主義作為一個全球經(jīng)濟(jì)體系是如何分工和運作的。他指出，資本主義體系中的全球分工是按照經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來劃分的，也就是說一部分國家由于擁有明顯的資金和技術(shù)優(yōu)勢，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有同質(zhì)性和多樣性，從而成為經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的中心，而其他一些國家依賴于外部投資，技術(shù)落后，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有異質(zhì)性和單一性，客觀上成為世界經(jīng)濟(jì)的外圍。外圍國家由于僅僅依靠出口初級產(chǎn)品和自然資源，制成品嚴(yán)重依賴出口，處處受到中心國家的剝削和占有?！?】 “中心—外圍”理論對不同國家的二元劃分，其分析工具在于“比較優(yōu)勢”，目的是指出中心國家和外圍國家之間存在的極大不平等和不平衡，中心國家對外圍國家存在剝削和占有的普遍情況。上世紀(jì)六七十年代，拉美學(xué)者巴蘭、阿明、弗蘭克和多斯·桑托斯（Dos Santos）根據(jù)“中心—外圍”理論來批判資本的全球擴(kuò)張，指出資本的全球擴(kuò)張導(dǎo)致現(xiàn)存國際經(jīng)濟(jì)秩序的不合理和不平衡。他們的主要觀點是：外圍國家沒有重要技術(shù)、資金，只能依靠自己的原材料和能源等和中心國家進(jìn)行貿(mào)易交換。由于始終依附于中心國家，必然受到處于中心位置的發(fā)達(dá)國家的剝削和占有。譬如，阿明認(rèn)為，外圍國家的經(jīng)濟(jì)特征是其資本主義部門一開始就是被從外部引入，而且以依附于國外市場的形式發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)方面從屬于中心部門的再生產(chǎn)，外圍資本積累具有對中心的依賴性?！?】 弗蘭克則指出，資本積累過程幾千年來一直在世界體系中發(fā)揮著主要作用，認(rèn)為外圍的發(fā)展是正處于目前的經(jīng)濟(jì)、政治和社會結(jié)構(gòu)以內(nèi)的，也注定是不發(fā)達(dá)狀況的有限發(fā)展?！?】20世紀(jì)七八十年代，沃勒斯坦根據(jù)世界體系理論提出“中心—半邊緣—邊緣”的發(fā)展格局，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)分為中心國家和邊緣地區(qū)，兩者之間是半邊緣地區(qū)，這些地區(qū)過去曾經(jīng)是中心或者邊緣地區(qū)，是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不可缺少的區(qū)域。他指出，資本在世界范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)移使得中心國家獲得資本和勞動的關(guān)系，獲得剩余價值，實現(xiàn)對邊緣地區(qū)工人勞動的剝削和占有。為了改變這一局勢，外圍國家所面臨的出路要么是推翻這個體系，要么就是在這個體系內(nèi)謀求地位的上升，即從邊緣上升為中心?！?】 這一觀點的提出，是對“中心—外圍”理論的補充和發(fā)展，換言之，是對其固化的二元結(jié)構(gòu)進(jìn)行了細(xì)化分析，因為不是所有的國家從始至終都處于中心或外圍地位。但是，沃勒斯坦還是沒能跳脫出資本主義體系，強調(diào)世界上只有一個體系，忽視了社會主義國家的誕生和崛起的趨勢。阿明（2011）也指出，“中心－外圍”結(jié)構(gòu)的運作機(jī)制強調(diào)的是，資本主義是第一個統(tǒng)一了全球的體系，“中心－外圍”的二元制結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲了現(xiàn)實，忽視了發(fā)展道路多樣性的選擇，其宣傳的是一種歐洲中心的意識形態(tài)。正是由于這些變量的存在，多極化應(yīng)該被提倡。【8】他還認(rèn)為沃勒斯坦關(guān)于三個等級的劃分其實還不如“中心－外圍”的兩極分析結(jié)構(gòu)，因為三級結(jié)構(gòu)無非是掩蓋了和轉(zhuǎn)移了中心國家對于邊緣國家的直接剝削和掠奪?！?】不過，布茲加林認(rèn)為“半外圍”概念還是可以使用的。【10】 岡薩雷斯·維森特(Gonzalez-Vicente)（2011）進(jìn)一步提出用“制造業(yè)中心”的概念來定義中國當(dāng)前的發(fā)展。他指出，由于中國仍缺乏明顯的技術(shù)優(yōu)勢，并非常依賴勞動密集性產(chǎn)品的出口，因而可以把中國定義為“制造業(yè)中心國家”，但他也指出外圍國家的分類已不足以定位中國在世界經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色?！?1】其原因是，中國近年來在科研技術(shù)方面的投入也促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的飛速增長，而中國的對外投資與合作更是提升了中國的經(jīng)濟(jì)地位。例如，中國在南美洲、非洲的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面發(fā)揮了西方無法媲美的作用?！?2】 加拉赫(Gallagher)（2016）對中國這方面的影響力進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析，他指出，從2003到2013年中國在拉美地區(qū)的投資崛起促進(jìn)了拉美經(jīng)濟(jì)GDP增長了3.6%，人均GDP增長了2.4%，而在之前華盛頓共識主導(dǎo)下的20年里，這兩項數(shù)據(jù)的增長分別為2.4%和0.5%?！?3】 國際貨幣基金組織（IMF）在《世界經(jīng)濟(jì)展望》中將不同國家劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。雖然IMF根據(jù)這一分類，指出中國是新興市場，【14】 但是在分析新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增長時，它又將分析數(shù)據(jù)分為三個類別：大宗商品出口國、不包括中國在內(nèi)的的非大宗商品出口型新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體、中國?！?5】將中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行單獨統(tǒng)計，原因無非是中國的數(shù)據(jù)與其他國家相比過于突出。將中國簡單定義為新興市場，從某種意義上講，輕視了中國這一龐大經(jīng)濟(jì)體的影響力。事實上，正如普里(Puri) （2010）在世界銀行的報告中強調(diào)的那樣，中國現(xiàn)在是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎?！?6】德夫林(Devlin)(2008)則更加鮮明地指出，中國現(xiàn)在是世界經(jīng)濟(jì)的主宰。因此，不管是從客觀現(xiàn)實還是從以上理論觀點來看，都印證了卡多索（Cardoso）（1982）早先的評論，即“中心-外圍”理論的缺陷在于二元制結(jié)構(gòu)無法解釋當(dāng)代的結(jié)構(gòu)偏離和變量?！?7】而德賽（Desai） (2013)則進(jìn)一步指出，“資本主義經(jīng)濟(jì)體系是高度等級化的，資本主義全球化所統(tǒng)一的世界市場是一個需要霸權(quán)和主導(dǎo)力量的市場”，“新興的多極力量是建立新的世界秩序的決定性力量。”【18】 國內(nèi)學(xué)者對中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中所扮演的角色也做了研究，但缺乏對其發(fā)展階段和水平的準(zhǔn)確定位。張宇燕、田豐（2010）指出作為11個新興經(jīng)濟(jì)體之一，中國在世界經(jīng)濟(jì)格局中扮演重要角色，【19】 這是完全正確的，但這一角色究竟如何與其他新興國家進(jìn)行區(qū)分并在世界體系中予以定位，還沒有給出非常明確的答案。王躍生、馬相東（2014）曾經(jīng)就世界經(jīng)濟(jì)體系提出了雙循環(huán)結(jié)構(gòu)，即發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟(jì)體之間的第一層循環(huán)，以全球產(chǎn)業(yè)價值鏈為基礎(chǔ)，通過垂直型國際直接投資、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，形成一個緊密的經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈。第二層循環(huán)是像中國這樣的崛起國家引領(lǐng)其他發(fā)展中國家，進(jìn)行國際投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。【20】這一觀點的問題在于，第二層循環(huán)不免給人以中國復(fù)制第一層循環(huán)，即原來的“中心—外圍”模式之嫌，目的是在獲得優(yōu)勢地位后，對拉美、非洲等國家進(jìn)行不平等的交換和占有。事實顯然不是這樣，中國的發(fā)展和對外貿(mào)易遵循的是平等互利的原則。誠然，中國需要其他發(fā)展中國家的自然資源來為本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造條件，但不像原來占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)中心位置的西方國家那樣，廉價或超低價攫取其他國家的資源和初級產(chǎn)品；相反，是中國對于原材料等的迫切大量需求，導(dǎo)致了價格的上漲，使得這些國家獲益大大增加；【21】況且，中國的對外投資從不附加政治條件，也不存在通過借貸轉(zhuǎn)移金融危機(jī)的情況，【22】所以這一層發(fā)展合作關(guān)系不能歸結(jié)為“第二層循環(huán)”。此外，如果按照雙循環(huán)模式發(fā)展的觀點，似乎西方中心國家原來和那些拉美、非洲外圍國家的聯(lián)系就不復(fù)存在了，兩層循環(huán)之間出現(xiàn)了斷層和割裂，但是現(xiàn)實的情況仍然需要進(jìn)一步的分析。綜上所述，盡管“中心－外圍”“中心-半外圍-外圍”這兩種理論在相當(dāng)程度上揭示出近代資本主義以來世界體系的發(fā)展特征，也有利于不發(fā)達(dá)國家擺脫外圍或依附或邊緣的地位，不過，固化的二層或三層等級描述難以全面動態(tài)地定義和解讀中國等正在崛起的國家所扮演的重要角色。雖然在經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展的今天，傳統(tǒng)的歷史的資本主義世界體系還沒有終極，但中心國家的全面優(yōu)勢不斷相對縮小，中國等新興國家不斷崛起，這使以往“中心-外圍”“中心-半外圍-外圍”的世界經(jīng)濟(jì)格局和層次發(fā)生了百年未有之變化。既然已有的中外理論研究還不足以準(zhǔn)確界定新時代的中國在世界體系中的地位和作用，那么久迫切需要創(chuàng)造一個新概念來加以精準(zhǔn)定位，而“準(zhǔn)中心”概念也許可以達(dá)到這一研究目的。
三、中國處于世界經(jīng)濟(jì)體系“準(zhǔn)中心”地位的標(biāo)志和影響力
貢德·弗蘭克（2008）在《白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》一書中指出，歐洲從來沒有處于世界的中心，反而是中國、印度這樣的亞洲國家在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中曾經(jīng)處于中心位置。他通過以下幾項指標(biāo)對比了歐洲和亞洲當(dāng)時在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和角色。一是數(shù)量指標(biāo)，即人口、生產(chǎn)力、貿(mào)易；二是質(zhì)量指標(biāo)，即科學(xué)與技術(shù)（此外還有一個機(jī)制問題）。【23】下面我們在此書提到的指標(biāo)基礎(chǔ)上重新確立若干重要衡量指標(biāo)，對中國的發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)達(dá)國家的七國集團(tuán)（G7）進(jìn)行重點比較，試圖說明需要用“準(zhǔn)中心”的新概念來定義現(xiàn)階段中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和影響力。1、中國國民經(jīng)濟(jì)總量在世界體系中的影響一個國家的國民經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)總量是生產(chǎn)力水平的重要表現(xiàn)，它對世界經(jīng)濟(jì)的影響力主要體現(xiàn)在三個方面：一是經(jīng)濟(jì)增長速度；二是GDP總量占世界GDP總量的比重；三是對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。根據(jù)2018年世界貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》對全球經(jīng)濟(jì)增長速度的最新預(yù)測，相較于G7國家，中國的預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長速度，以平均6.6%的速度，顯著高于美國以及其他中心國家（見表1）；根據(jù)世界銀行以當(dāng)前市場匯率計算的GDP，中國在2017年的GDP總量又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了除美國之外的其他G7國家（見表2），成為世界經(jīng)濟(jì)增長的重要貢獻(xiàn)力量（見圖1）；而基于購買力平價計算的GDP，2018年中國更是超過了美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)增長極（見表3）。表1. 世界貨幣基金組織最新經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測（百分比變化）【24】表2 世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)：GDP（以當(dāng)前美元匯率計算）及人口統(tǒng)計【25】表3 世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)：2018年GDP排名（基于購買力平價計算）【26】
圖1. 主要經(jīng)濟(jì)體占世界GDP比例【27】
（根據(jù)世界銀行2017年以當(dāng)前美元匯率計算的數(shù)據(jù)得出）
中國經(jīng)濟(jì)在世界體系中的地位和作用不應(yīng)通過人均GDP來確定，正如國際貨幣基金組織亞太部史蒂夫·巴內(nèi)特(Steve Barnett)（2014）指出的那樣，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很重要，其對全球需求和需求的貢獻(xiàn)將會大于從前。對于出口國來說，這意味著中國不斷擴(kuò)大的市場將繼續(xù)是未來的重要客戶來源。而且，中國對全球經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)實際上仍將略有增加，從1.0 個百分點（2003-2007 年）上升到1.1個百分點（2015-2019 年）。【28】
除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人口總量也是衡量一個國家經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo)。值得一提的是，人口總量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間的正向關(guān)聯(lián)。弗蘭克在《白銀資本》一書中支持了這種關(guān)系，認(rèn)為“亞洲之所以有如此高的人口增長，只有一種可能性，即它的生產(chǎn)也增長得比較快，因此才能支持這種人口增長”?！?9】“占世界2/3的亞洲人口生產(chǎn)出世界4/5的產(chǎn)值，而占世界人口1/5的歐洲人口僅生產(chǎn)出其余1/5產(chǎn)值中的一部分，另外的部分是非洲人和美洲人的貢獻(xiàn)。因此在1750年，亞洲的平均生產(chǎn)力大大高于歐洲人！”【30】 同樣，當(dāng)代中國和世界的人口與增長的情況也印證了弗蘭克的觀點。依據(jù)世界銀行1960到2017年間GDP和人口總量（見表2）的數(shù)據(jù)，中國人口增長了約1.08倍，但是GDP則增長了203.9倍；美國人口增加了0.8倍，GDP增長了約34.69倍；歐盟地區(qū)這一時期的人口增長了0.25倍，GDP增加了47.12倍；拉美洲及加勒比地區(qū)人口增長了1.89倍，GDP增加了72.36倍?？梢?，中國的人口總量雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國家和地區(qū)（印度除外），但是從GDP的高速增長可以看出，增長的人口所創(chuàng)造出來的生產(chǎn)力，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家增長的人口所創(chuàng)造出來的生產(chǎn)力。同時也可以看到，中國的GDP增長不僅有效支撐了人口的增長，同樣地，新增的人口也保證了中國GDP的高速增長。按1960年的中國人口約為世界人口的20.19%，創(chuàng)造的GDP僅為世界GDP總值的4.4%，而2017年，中國以世界人口的18.4%，創(chuàng)造了世界GDP總量的15.2%，這無疑說明中國的人均生產(chǎn)力也得到了巨大的提升。況且，中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，帶動了其他國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。特別是在2008年西方金融危機(jī)后，美國自身經(jīng)濟(jì)疲軟，還拖累了許多國家相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而中國則頂住了壓力，不僅取得了自身的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，更是以自身的發(fā)展帶動了許多國家的發(fā)展（如“一帶一路”沿線國家等）。簡言之，中國在世界經(jīng)濟(jì)增長中的巨大作用，說明中國的生產(chǎn)力進(jìn)步對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響，這一影響不亞于中心國家所發(fā)揮的作用。一方面，中國的對外直接投資數(shù)額不斷增大，為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了積極的正能量。根據(jù)商務(wù)部、國家統(tǒng)計局、國家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的“年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報”顯示，2018年中國對外直接投資1430.4億美元，在2013年首次突破千億美元大關(guān)，成為全球第三大對外投資國的基礎(chǔ)上，躍升為第二大對外投資國。此外，2018年末，中國對外直接投資存量達(dá)1.98萬億美元，在全球分國家地區(qū)的對外直接投資存量排名由2002年的第25位升至第3位，僅次于美國和荷蘭。中國在全球外國直接投資中的影響力不斷擴(kuò)大，流量占全球比重連續(xù)3年超過一成?！?1】 中國的對外投資持續(xù)為投資的地區(qū)和國家以及全球經(jīng)濟(jì)的增長提供強勁穩(wěn)定的動力源。世界銀行在分析2018年國際債務(wù)數(shù)據(jù)時指出，2016年金磚五國承諾向低收入國家提供的雙邊借款額翻了一倍，達(dá)到840億美元，其中最令人矚目的是中國及“一帶一路”戰(zhàn)略舉措下，建設(shè)的環(huán)繞多個地區(qū)的60多個國家的國際經(jīng)濟(jì)一體化走廊。【32】 在拉丁美洲經(jīng)濟(jì)低迷時期，美國從拉美地區(qū)回籠投資，中國對拉美的投資總額則在不斷增長，到2016年的非金額類直接投資達(dá)298億美元。在成為拉美的第三大投資來源國的同時，中國的投資質(zhì)量也在不斷提升，由傳統(tǒng)的能源類轉(zhuǎn)向金融、制造業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、電子商務(wù)、服務(wù)業(yè)等，【33】 極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。中國的對外投資涵蓋欠發(fā)達(dá)的外圍國家和發(fā)達(dá)的中心國家。以中國對非洲的投資格外引人矚目，“非洲大陸上共有60個國家，截止2017年末底，中國一共投資了除加那利群島、塞卜泰、留尼汪、索馬里、梅利利亞、斯威士蘭、 馬約特、西撒哈拉之外的52個國家，投資覆蓋率達(dá)到86.7%。對非投資領(lǐng)域的不斷拓寬促進(jìn)了非洲國家經(jīng)濟(jì)的全面均衡發(fā)展。”【34】根據(jù)貝克·麥堅時國際律師事務(wù)所發(fā)布的投資報告顯示，2016年中國對北美和歐洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體直接投資總額增長兩倍多，創(chuàng)下940億美元的歷史新高。其中，對北美的投資金額達(dá)480億美元，比上年增長189%，對歐洲投資460億美元，增長90%。報告稱，民營企業(yè)引領(lǐng)中國對歐美投資，交易完成量超過總量的70%。投資主要流入了房地產(chǎn)和酒店服務(wù)、交通運輸、公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施、消費品和服務(wù)以及娛樂行業(yè)?！?5】。同時，國有企業(yè)的投資重點由純金融投資轉(zhuǎn)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。以中國對歐洲投資為例，將近70%的投資流向了信息和通信技術(shù)、交通運輸、公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施以及工業(yè)機(jī)械制造行業(yè)。【36】毫無疑問，中國的對外投資促進(jìn)了各國共同發(fā)展，為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展了更多機(jī)遇，其影響是深遠(yuǎn)的。與此同時，中國的對外援助為受援國的發(fā)展提供了蓬勃發(fā)展的機(jī)遇。首先，從對外援助的原則來看，與美國官方發(fā)展援助（Official Development Assistance，簡稱ODA）的最大區(qū)別的是，中國的對外援助堅持不附帶任何政治條件，不干涉受援國內(nèi)政，充分尊重受援國自主選擇發(fā)展道路和模式的權(quán)利。以拉丁美洲為例，在債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，美國和各國際金融機(jī)構(gòu)向拉美提供援助時，所附加的條件是各國必須進(jìn)行新自由主義性質(zhì)的調(diào)整和改革；【37】在非人道主義援助方面，美國政府也對受援國提出了廣泛的西方人權(quán)和民主式的改革要求。而中國則堅持采取無償援助、無息貸款和優(yōu)惠貸款三種方式開展對外援助。兩國不同做法的影響是直接且顯著的，就是受援國能否獲得真正的獨立自主發(fā)展。其次，從對外援助的領(lǐng)域來看，中國2010-2012年對外援助中占比最大的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，約占44.8%，然后是社會公共基礎(chǔ)設(shè)施，約占27.6% ?！?8】而根據(jù)OECD國際發(fā)展數(shù)據(jù)顯示，2010年，美國48.2%的ODA用于社會和公共管理設(shè)施，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施僅占10.3%?！?9】顯然，中美兩國對外援助的不同側(cè)重對受援國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是不言而喻的。中國對于這些國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，不僅包括推動當(dāng)?shù)孛裆纳?，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，還包括為這些國家謀求自主發(fā)展創(chuàng)造了可能。因此，從對外直接投資和援助來看，中國在全球范圍的影響力是比肩，甚至可以說是超過美國這個“中心國家”的作用的。根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)報告（見表4.），中國的出口貨物總金額逐年上升，其中工業(yè)制成品、機(jī)械及運輸設(shè)備出口的金額不斷攀升，而初級產(chǎn)品的出口金額，經(jīng)歷過從1980到2011年的逐年遞增后，趨于穩(wěn)定。這不僅說明的是中國正在改變出口貨物類別、結(jié)構(gòu)，更體現(xiàn)了出口貨物中工業(yè)制成品等產(chǎn)品的世界競爭力增強了。表4. 2011-2017年 我國出口貨物分類金額（單位：億美元）【40】從全球貿(mào)易的角度來看，中國的經(jīng)濟(jì)影響力與日俱增。中國不僅是自身所處的東亞地區(qū)的大多數(shù)國家（如日本、韓國）的最大貿(mào)易伙伴，還是許多區(qū)域組織的重要貿(mào)易伙伴：中國是東盟的最大貿(mào)易伙伴，歐盟是中國的最大貿(mào)易伙伴，中國是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴（第一大貿(mào)易伙伴是美國）。另外，值得注意的是，澳大利亞作為美國的重要盟國，最大的貿(mào)易伙伴也是中國。根據(jù)中國商務(wù)部2017年的貿(mào)易國別報告數(shù)據(jù)來看，一是從進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模來看，中國同韓國、東盟、澳大利亞的進(jìn)口和出口貿(mào)易規(guī)模都大于美國與這些國家和地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模（見表5、表6）。二是從出口的角度來看，日本（16.7%）、韓國（14.2%）、澳大利亞（25.6%）對中國的出口額同比增長，都明顯高于這些國家和地區(qū)與美國出口額的同比增長，其同比數(shù)據(jù)分別為3.6%、3.2%、0.8%。三是從進(jìn)口的角度來看，日本（24.5%）、韓國（20.5%）、澳大利亞（22.2%）對中國進(jìn)口額的占比也明顯高于這三個國家與美國進(jìn)口額的占比，數(shù)據(jù)分別為10.7%、10.6%和10.3%。以上貿(mào)易數(shù)據(jù)表明，這些國家和地區(qū)對中國貿(mào)易的依存度正在逐漸超過美國，中國在全球的貿(mào)易競爭力不斷提升。表5. 2017年中美主要貿(mào)易伙伴出口額對比【41】
表6. 2017年中美主要貿(mào)易伙伴進(jìn)口額對比 （單位：億美元）【42】
另外，根據(jù)國際貨幣基金組織的分析表明，中國已成為電子商務(wù)等前沿行業(yè)的全球數(shù)字領(lǐng)域領(lǐng)先者?！?3】 麥肯錫全球研究院最新發(fā)布的研究報告《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何引領(lǐng)全球新趨勢》顯示，中國的電子商務(wù)市場全球最大，其交易額占全球總額的40%以上，超過英、美、日、法、德五國的總和。移動支付交易額是美國的11倍，且擁有全球1/3的獨角獸企業(yè)（估值超過10億美元的非上市初創(chuàng)公司））。【44】 可見，中國在貿(mào)易領(lǐng)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)騰飛迅速。
近年來，中國倡導(dǎo)的金磚國家新開發(fā)銀行和亞洲投資銀行為代表的國際性金融合作組織，以及通過“一帶一路”等經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作框架，吸引和影響了越來越多的國家和地區(qū)，引領(lǐng)世界金融、貿(mào)易、投資和援助的新制度構(gòu)建，成為世界體系中“準(zhǔn)中心”國家的重要經(jīng)濟(jì)標(biāo)志。在金融層面，中國發(fā)起和倡議的國際金融組織，不僅在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用，也為世界金融體系的改革提供了范本。近年來，中國倡議并發(fā)揮積極作用的金融組織主要有：1.金磚國家新開發(fā)銀行（簡稱金磚銀行）。2015年7月，中國、俄羅斯、印度、巴西、南非五個金磚國家宣告成立新開發(fā)銀行，規(guī)模為1000億美元，五國各占20%的份額。加上2014年五國簽署的《關(guān)于建立金磚國家應(yīng)急儲備安排的條約》，共同體現(xiàn)了金磚國家試圖加強合作，發(fā)揮凝聚力和自身金融資源，來彌補IMF、世界銀行等世界金融機(jī)構(gòu)等功能缺失的努力?！?5】 此外，金磚國家內(nèi)部不斷提升本幣結(jié)算的比例和貨幣互換協(xié)議規(guī)模。金磚國家貨幣國際化也是挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的基石，為今后建立新的國際金融體系和世界主要的多邊發(fā)展銀行打下基礎(chǔ)。2.亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡稱亞投行）。2013年10月2日，習(xí)近平對印尼訪問時提出籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的倡議，以緩解亞洲長期投資，特別是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面投資面臨難題。這是緣于由西方中心國家主導(dǎo)的世界銀行和日本主導(dǎo)的亞洲開放銀行等金融機(jī)構(gòu)，無法和無意于滿足亞洲國家發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施等實體經(jīng)濟(jì)的緊迫需求。這一倡議得到了許多國家的響應(yīng)，于2015年12月25日亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行正式成立。截止到2019年9月24日，亞投行的區(qū)域性成員國有44個、非區(qū)域性成員國30個、潛在的區(qū)域性及非區(qū)域性成員國26個。【46】亞投行的成員國遍布亞洲、歐洲、大洋洲、南美洲和非洲，其中聯(lián)合國安理會五大常任理事國占四席：中國、英國、法國和俄羅斯；G20國家占15席：中國、英國、法國、印度、印度尼西亞、沙特阿拉伯、德國、意大利、澳大利亞、土耳其、韓國、巴西、南非、俄羅斯、加拿大；七國集團(tuán)占五席：英國、法國、德國、意大利、加拿大；金磚國家全部加入：中國、俄羅斯、印度、巴西、南非。中國在亞投行成立和發(fā)展中的號召力和影響力之大，是任何一個處于世界經(jīng)濟(jì)邊緣的外圍國家和大多數(shù)中心國家所無法企及的，其發(fā)揮著與美國主導(dǎo)的世界銀行和日本主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行有所不同的重要作用。已通過的13個國家的39個貸款或投資項目，總額達(dá)到75億多美元，【47】也是中國金融在世界經(jīng)濟(jì)體系中影響力的重要體現(xiàn)。此外，人民幣于2016年10月1日正式加入特別提款權(quán)，成為繼美元、歐元、英鎊、日元之后的第五大籃子貨幣。這不僅標(biāo)志著人民幣國際化取得重大進(jìn)展，對推動國際結(jié)算使用人民幣具有重要作用，堅挺的人民幣進(jìn)行貨幣互換，也有助于打破美元的壟斷和金融制裁，提升人民幣話語權(quán)，促進(jìn)國際貨幣金融體系改革。目前，中國以科技和制造業(yè)為核心的綜合競爭力在全球的影響力提升較快。首先，中國科技優(yōu)勢日趨明顯。中國的量子通信超級計算機(jī)、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)、5G通信、人工智能、可燃冰開采、電子商務(wù)、移動支付等技術(shù)均領(lǐng)先世界。有的技術(shù)已“領(lǐng)跑”世界科技屆。比如，世界首個體細(xì)胞克隆猴在我國誕生，這一技術(shù)不僅使得我國在非人靈長類研究領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了世界“領(lǐng)跑”，更是為解決人類面臨的重大腦疾病研究帶來了光明前景?！?8】 其次，中國制造業(yè)優(yōu)勢日趨明顯。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2010年我國制造業(yè)增加值超過美國，成為制造業(yè)第一大國。2018年，我國制造業(yè)增加值占全世界的份額達(dá)到28%以上，成為驅(qū)動全球工業(yè)增長的重要引擎。在世界500多種主要工業(yè)產(chǎn)品當(dāng)中，中國有220多種工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量居全球第一。目前，我國已擁有41個工業(yè)大類、207個工業(yè)中類、666個工業(yè)小類，形成了獨立完整的現(xiàn)代工業(yè)體系，是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家?！?9】高鐵就是中國高端制造業(yè)的代表之一。2009-2017年先后出口新加坡、美國、土耳其、印度、沙特阿拉伯、巴西、阿根廷、菲律賓、埃塞俄比亞等國，出口覆蓋全球六大洲，其形成的經(jīng)濟(jì)影響力無疑是巨大的---成為刺激全球經(jīng)濟(jì)增長的一大動力。【50】 中國高鐵運行5年，客流量就超過34歲的法國高鐵，時速350公里/小時快于日本和德國，而中國高鐵的建設(shè)成本僅是德國和日本等1/3-1/2?！?1】第三，中國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢日趨明顯。正如澳大利亞“對話”網(wǎng)站刊登的題為《為何說中國是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的領(lǐng)先者》一樣，中國一直致力于在科學(xué)、高科技等領(lǐng)域加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！?2】 世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳在接受新華社記者專訪時曾指出，中國是知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)國，并在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)取得巨大成績。作為第二大國際專利申請來源，中國在全球品牌和文化內(nèi)容方面正在崛起?！?3】 根據(jù)聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的年度報告顯示，2016年中國專利申請量130萬件，中國專利申請增量占全球總增量的98%。2016年中國受理的專利申請超過了美國、日本、韓國以及歐洲專利局的總和。【54】 2017年全國規(guī)模以上工業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)達(dá)到了93.4萬件，比2004年增長了29.8倍。一些技術(shù)已經(jīng)從過去的“跟跑”到“并跑”甚至向“領(lǐng)跑”邁進(jìn)，發(fā)電設(shè)備、輸變電設(shè)備、軌道交通設(shè)備、通信設(shè)備等產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于國際領(lǐng)先地位。【55】第四，中國綜合競爭優(yōu)勢日趨明顯?！?017-2018年全球競爭力報告》顯示12項衡量競爭力的指標(biāo)中，我國有9項有所提升，表現(xiàn)最突出的指標(biāo)分別為：市場規(guī)模排名第一，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境排名第十七位，創(chuàng)新排名第二十八位；同時，“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)”和“就業(yè)”兩項分指數(shù)更是排名全球首位。【56】（六）中國倡導(dǎo)“一帶一路”在世界體系中的影響2013年9月和10月，由習(xí)近平分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議 。2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》。中國所倡導(dǎo)的“一帶一路”倡議得到了中亞、南亞、西亞、歐洲以及非洲國家的積極支持和響應(yīng)。這一新合作制度框架，既起到增強中國經(jīng)濟(jì)影響力和向心力的作用，也起到引導(dǎo)沿線國家開展更深層次、更高水平的多方位合作，進(jìn)而推動全球經(jīng)濟(jì)體系改革的支點。其國際合作框架已經(jīng)成為眾多國家和地區(qū)開展平等互利的經(jīng)濟(jì)合作典范，具有重塑世界經(jīng)濟(jì)體系的作用。目前，“一帶一路”發(fā)展迅速。僅在2018年1月，中國企業(yè)對“一帶一路”沿線的46個國家非金融類直接投資合計就達(dá)到12.3億美元，同比增長50%，占同期總額的11.4%。【57】國家信息中心發(fā)布的《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報告（2018）》，從國別合作度、省市參與度、智庫影響力、媒體關(guān)注度、外貿(mào)競爭力等八大指數(shù)方面評估了“一帶一路”的輻射力，指出“一帶一路”國家對外貿(mào)易額占全球比重近三成，對于中國以及沿線各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展都作出了重要貢獻(xiàn)，形成了巨大的帶動效應(yīng)。【58】“一帶一路”國際合作包含對外投資和援助。比如，中國通過“互聯(lián)互通”的方式，利用絲路基金、亞投行等組織合理安排無償援助、無息貸款資金，加強與巴基斯坦、孟加拉國、緬甸、老撾、柬埔寨、蒙古國、塔吉克斯坦等鄰國的鐵路、公路項目合作【59】；亞投行近期正在通過籌備對東盟國家的貸款額到10.9億美元貸款的6個基建項目，【60】，以基礎(chǔ)建設(shè)投資帶動沿線國家貿(mào)易和投資發(fā)展。
可見，中國倡議和引導(dǎo)的“一帶一路”制度框架所創(chuàng)造的是一種世界經(jīng)濟(jì)共贏效應(yīng)，并以中國以自身的經(jīng)濟(jì)實力、影響力和向心力帶動了沿線國家參與世界經(jīng)貿(mào)合作，分享中國和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，這是一個世界體系中的“準(zhǔn)中心”或中心國家才能引領(lǐng)實施的國際合作制度新模式。
綜上所述，通過分析現(xiàn)階段中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)揮的重要作用，以及與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的若干比較，可以出結(jié)論：中國雖然與主要中心國家尚存差距，但其取得的長足進(jìn)步，明顯區(qū)別于外圍或外圍國家，須用“準(zhǔn)中心”這一新概念來客觀描述和界定2012年以來的新時代中國在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用。“準(zhǔn)中心”概念是對“中心-外圍”二元理論的補充和創(chuàng)新，形成“中心-準(zhǔn)中心-外圍”或“中心-準(zhǔn)中心-半外圍-外圍”三層結(jié)構(gòu)或四層結(jié)構(gòu)新理論。
四、結(jié) 語
最后扼要地指出，我國在70年持續(xù)走向繁榮富強的基礎(chǔ)上應(yīng)繼續(xù)謙虛謹(jǐn)慎，穩(wěn)中有進(jìn)地鞏固和擴(kuò)大在世界經(jīng)濟(jì)體系中的影響力，爭取在2035年左右進(jìn)入中心國家行列；然后到本世紀(jì)中葉，爭取把我國建成社會主義現(xiàn)代化強國，成為世界經(jīng)濟(jì)體系中的頂級中心國家，以便有力促進(jìn)被國際組織廣泛認(rèn)同的“構(gòu)建人類命運共同體”的步伐。
為此，我國應(yīng)確立切實可行的科學(xué)理論和戰(zhàn)略舉措，其要點是：確立知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論和戰(zhàn)略，加快提升創(chuàng)新型國家建設(shè)的科技體系；確立金融“脫虛向?qū)?rdquo;的理論和戰(zhàn)略，加快提升人民幣國際化的金融體系；確立公有制為主體的科學(xué)理論和戰(zhàn)略，加快提升多種所有制協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)權(quán)體系；確立高質(zhì)量發(fā)展的理論和戰(zhàn)略，加快提升全面對等開放和國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)高度協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)體系；確立引導(dǎo)公正經(jīng)濟(jì)全球化的理論和戰(zhàn)略，加快提升國際經(jīng)濟(jì)新秩序和共同經(jīng)濟(jì)安全的制度體系。
注 釋：
【1】I. Wallerstein, “The Inter-State Structure of the Modern World System,” in S. Smith, K. Booth and M. Zalewicki and eds., International Theory- Positivism and Beyond, Cambridge : Cambridge University Press, 1996,p.98.【2】I.Wallerstein, “From the Modern World System,” in J. Vasqueg eds., Classics of International Relations, Engelwood Cliffs: Prentice Hall, 1986, p.264.【3】［美］詹姆斯·多爾蒂，小羅伯特·普法爾茨格拉夫：《爭論中的國際關(guān)系理論》，閻學(xué)通，陳寒溪譯，北京：世界知識出版社，2013年，第五版（中譯本第二版）， 第485頁。【4】[阿根廷]勞爾·普雷維什：《外圍資本主義—危機(jī)與改造》，蘇振興，袁興昌譯，北京：商務(wù)印書館，1990年，第203頁。【5】[埃及]薩米爾·阿明：《不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會形態(tài)》，高铦譯，北京：商務(wù)印書館，1990年，第11頁。【6】[德]貢德·弗蘭克：《不發(fā)達(dá)的發(fā)展》，見［美］查爾斯·K·威爾伯主編:《發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)問題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1984年，第146頁。【7】I. Wallerstein, “The Inter-state Structure of the Modern World System”, in S.Smith, K. Booth and M.Zalewicki and eds., International Theory—Positivism and Beyond, Cambridge : Cambridge University Press, 1996, p102-103.【8】Samir Amin, Global History: A View from the South, Oxford: Pambazuka Press,2011, p.12.【9】薩米爾·阿明：《世界一體化的挑戰(zhàn)》，北京，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003，第74頁。【10】近年俄羅斯布茲加林曾與筆者程恩富說，現(xiàn)階段俄羅斯是“半外圍”或“半依附”國家。【11】Ruben Gonzalez-Vicente, China's engagement in South America and Africa's extractive sectors: new perspectives for resource curse theories, The Pacific Review, 2011, 24:1, p.68.【12】Ruben Gonzalez-Vicente, China's engagement in South America and Africa's extractive sectors: new perspectives for resource curse theories, The Pacific Review, 2011, 24:1, p.71.【13】Kevin P. Gallagher, The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus, Oxford: Oxford University Press, 2016, p.19.【14】國際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟(jì)展望》，2016年4月，第150頁。國際貨幣基金組織中文主頁：http://www.imf.org/zh/Publications/WEO【15】國際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟(jì)展望》，2017年4月，第12頁。國際貨幣基金組織中文主頁：http://www.imf.org/zh/Publications/WEO【16】Puri, H. S. (2010) ‘Rise of the Global South and its impact on South-South cooperation’, The World Bank Institute; accessed at http://siteresources.worldbank.org/WBI/Resources/213798-1286217829056/puri. pdf, 20 October 2017.【17】Cardoso, F. H., ‘Dependency and development in Latin America’, in H. Alavi and T. Shanin and eds., Introduction to the Sociology of Developing Societies, London: Macmillan, 1982, p.112–127.【18】Desai Radhika , Geopolitical Economy: After US Hegemony, Globalization and Empire, London: Pluto Press, 2013,p.33.【19】張宇燕、田豐：“新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位”，《國際經(jīng)濟(jì)評論》，2010年第4期，第8頁【20】王躍生、馬相東：“全球經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)與新‘南南合作’”，《國際經(jīng)濟(jì)評論》，2014年第2期，第62頁。【21】Kevin P. Gallagher, The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus, Oxford: Oxford University Press, 2016, p.19【22】Kevin P. Gallagher, The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus, Oxford: Oxford University Press, 2016, p.18【23】[德]貢德·弗蘭克:《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》, 劉北成譯，北京：中央編譯出版社，2008年，第157頁。【24】國際貨幣基金組織，《世界經(jīng)濟(jì)展望》，2018年4月。國際貨幣基金組織中文主頁：http://www.imf.org/zh/Publications/WEO/Issues/2018/03/20/world-economic-outlook-april-2018【25】World Bank：GDP (Current US$)，https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CNWorld Bank：Population, total，https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL【26】World Bank：GDP Ranking, PPP Based，https://datacatalog.worldbank.org/dataset/gdp-ranking-ppp-based【27】World Bank：GDP (Current US$)， https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN【28】Steve Barnett《中國：規(guī)模很重要》，2014年3月25日。國際貨幣基金組織中文主頁：http://www.imf.org/external/chinese/np/blog/2014/032614c.pdf【29】[德]貢德·弗蘭克著，《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，劉北成譯，北京：中央編譯出版社，2008年，第160頁。【30】[德]貢德·弗蘭克著，《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，劉北成譯,北京：中央編譯出版社，2008年，第162頁。【31】商務(wù)部等部門聯(lián)合發(fā)布《2018年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》，中國政府網(wǎng)：http://www.gov.cn/xinwen/2019-09/13/content_5429649.htm商務(wù)部：《中國對外投資合作發(fā)展報告2017》http://fec.mofcom.gov.cn/article/tzhzcj/tzhz/upload/zgdwtzhzfzbg2017.pdf商務(wù)部公共商務(wù)信息指南：2016年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報，http://www.fdi.gov.cn/1800000121_33_9229_0_7.html商務(wù)部公共商務(wù)信息指南：2013年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報，http://www.fdi.gov.cn/1800000121_33_4266_0_7.html【32】World Bank: International Debt Statistics 2018 shows BRICs doubled bilateral lending commitments to low-income countries in 2016 to $84 billion, 10/24/2017https://blogs.worldbank.org/opendata/2018-edition-international-debt-statistics-out【33】人民網(wǎng)－國際：財經(jīng)觀察：中國對拉美投資提質(zhì)升級，2017年2月22日：http://world.people.com.cn/n1/2017/0222/c1002-29100574.html【34】丁曉欽、柴巧艷：“利益共同體視閾下的中非經(jīng)貿(mào)合作：成就、挑戰(zhàn)與前景”，《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》，2019年第3期，第135-141頁。【35】福布斯中文網(wǎng)－投資－宏觀：Ellen Sheng: 中國2016年對美五大投資, 2017年1月3日。福布斯中文網(wǎng)：http://admin.forbeschina.com/review/201701/0064462.shtml【36】Chinese Investment Tripled in US in 2016, Doubled in Europe, 06 February, 2017；Baker McKenzie: https://www.bakermckenzie.com/en/newsroom/2017/02/chinafdi【37】黃樂平：“試析自‘門羅宣言’出臺以來美國對拉美經(jīng)濟(jì)影響力的變遷”，《拉丁美洲研究》，2011年12月，第33卷，第6期，第44頁。【38】政府白皮書：《中國的對外援助（2014）》白皮書(全文）。國務(wù)院新聞辦公室網(wǎng)站：http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2014/Document/1375013/1375013.htm【39】黃榮斌：“中美在東南亞的經(jīng)濟(jì)軟實力比較與中國的政策選擇”，《新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展與廣東對外經(jīng)貿(mào)合作新機(jī)遇——中國新興經(jīng)濟(jì)體研究會2013年會暨新興經(jīng)濟(jì)體合作與發(fā)展論壇》，2013年11月10日，第190頁。【40】中國統(tǒng)計年鑒2017年：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易：11-3出口貨物分類金額。國家統(tǒng)計局網(wǎng)：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2018/indexch.htm 【41】商務(wù)部綜合司：《國別貿(mào)易報告》（日本、韓國、澳大利亞、美國），2018年第1期，商務(wù)部國別報告網(wǎng)：https://countryreport.mofcom.gov.cn/default.asp中華人民共和國商務(wù)部-中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計學(xué)會，《2017年1-12月進(jìn)出口簡要統(tǒng)計》，2018年1月19日，商務(wù)部網(wǎng)站：http://tjxh.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/feihuiyuan/201801/20180102701206.shtml【43】國際貨幣基金組織：《透過六張圖看中國的經(jīng)濟(jì)前景》，2018年7月26日。http://www.imf.org/zh/News/Articles/2018/07/25/na072618-chinas-economic-outlook-in-six-charts【44】麥肯錫大中華區(qū)：中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何引領(lǐng)全球新趨勢， 2017年9月6日。麥肯錫中國官網(wǎng)：http://www.mckinsey.com.cn/中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何引領(lǐng)全球新趨勢/【45】呂薇洲、邢文增等，《調(diào)整與變革：危機(jī)中的當(dāng)代資本主義》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2017年，第48頁。【46】亞洲投資銀行：管理-成員國及潛在成員國，亞洲投資銀行官網(wǎng)：https://www.aiib.org/en/about-aiib/governance/members-of-bank/index.html 【47】趙覺珵：成立3年，亞投行交出怎樣成績單，2019年1月12日，環(huán)球網(wǎng)：https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnKgVXc【48】王瑩：“贊！上半年這些科學(xué)新成果或改變你我生活”，2018年7月3日，新華網(wǎng)：http://m.xinhuanet.com/he/2018-07/03/c_1123071868.htm【49】王政：“工業(yè)和信息化部——我國已成為唯一擁有全部工業(yè)門類的國家”，《人民日報》2019－9－20。【50】易亭：“中國地鐵出口全球六大洲”， 2017年5月31日，紫荊網(wǎng)：http://hk.zijing.org/2017/0531/735732.shtml 【51】人民日報客戶端：“中國浪潮來了”，2017年9月28日，光明時政：http://politics.gmw.cn/2017-09/28/content_26374305.htm【52】湯立斌：“澳媒：中國向知識產(chǎn)權(quán)強國邁進(jìn) 將成這些領(lǐng)域領(lǐng)先者”， 2018年3月27日，參考消息：http://column.cankaoxiaoxi.com/g/2018/0327/2259849.shtml【53】劉曲：“專訪：自上而下的國家戰(zhàn)略推動中國創(chuàng)新發(fā)展——訪世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳”，新華社日內(nèi)瓦2018年7月10日電，新華網(wǎng)：http://www.xinhuanet.com/2018-07/11/c_1123110273.htm【54】劉曲：“聯(lián)合國報告：中國專利申請領(lǐng)先全球”，新華社日內(nèi)瓦2017年12月6日電，新華網(wǎng)：http://www.xinhuanet.com/2017-12/06/c_1122069802.htm【55】王政：“工業(yè)和信息化部——我國已成為唯一擁有全部工業(yè)門類的國家”，《人民日報》2019－9－20（04版）【56】中國政府網(wǎng)：“中國“競爭力”躍升：兩份國際權(quán)威榜單看排名”，2017年10月18日。中國政府網(wǎng)：http://www.gov.cn/xinwen/2017-10/18/content_5232802.htm【57】商務(wù)部：“2018年1月中國對“一帶一路”沿線國家投資合作情況”，2018年2月22日，中國一帶一路網(wǎng)：https://www.yidaiyilu.gov.cn/xwzx/gnxw/48443.htm【58】國家信息中心：“‘一帶一路’大數(shù)據(jù)中心：《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報告（2018）》”，一帶一路網(wǎng)：https://www.yidaiyilu.gov.cn/mydsjbg.htm【59】白云真：“‘一帶一路’倡議與中國對外援助轉(zhuǎn)型”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2015年第11期，第62頁。【60】金立群：“亞投行正籌備對東盟6個基建項目貸款”，2019年9月22日。中國新聞網(wǎng)：http://www.chinanews.com/cj/shipin/cns/2019/09-22/news832286.shtml
1. [德]貢德·弗蘭克.白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方[M].劉北成譯.北京：中央編譯出版社， 2008年.160-162。2. [阿根廷]勞爾·普雷維什.外圍資本主義—危機(jī)與改造[M]. 蘇振興，袁興昌譯.北京：商務(wù)印書館，1990年.2033. [埃及]薩米爾·阿明.不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會形態(tài)[M].高铦譯.北京：商務(wù)印書館，1990年.114.［美］詹姆斯·多爾蒂、小羅伯特·普法爾茨格拉夫. 爭論中的國際關(guān)系理論[M]. 第五版（中譯本第二版）閻學(xué)通、陳寒溪譯，北京：世界知識出版社，2013年.4855. 丁曉欽、柴巧艷. 利益共同體視閾下的中非經(jīng)貿(mào)合作：成就、挑戰(zhàn)與前景[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué), 2019年第3期:135-1416. 白云真.“一帶一路”倡議與中國對外援助轉(zhuǎn)型[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015年第11期：627. 黃樂平.試析自“門羅宣言”出臺以來美國對拉美經(jīng)濟(jì)影響力的變遷[J].拉丁美洲研究，2011年12月，第33卷，第6期：448. 黃榮斌.中美在東南亞的經(jīng)濟(jì)軟實力比較與中國的政策選擇[Z].新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展與廣東對外經(jīng)貿(mào)合作新機(jī)遇——中國新興經(jīng)濟(jì)體研究會2013年會暨新興經(jīng)濟(jì)體合作與發(fā)展論壇，2013年11月10日:1909. 王躍生、馬相東. 全球經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)與新“南南合作”[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2014年第2期：6211.張宇燕、田豐.新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2010年第4期：812.王政.工業(yè)和信息化部——我國已成為唯一擁有全部工業(yè)門類的國家[N]. 人民日報, 2019－9－20（04版）13. Amin Samir, Global History, A View from the South, [M].Oxford: Pambazuka Press,2001:1114. Cardoso, F. H., ‘Dependency and development in Latin America’, [M].in H. Alavi and T. Shanin and eds., Introduction to the Sociology of Developing Societies, London: Macmillan, 1982:112-12715. Desai Radhika, Geopolitical Economy: After US Hegemony, Globalization and Empire, [M].London: Pluto Press,2013: 3316. Gallagher Kevin P., The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus, [M].Oxford: Oxford University Press,2016.:18-1917. Gonzalez-Vicente Ruben, China's engagement in South America and Africa's extractive sectors: new perspectives for resource curse theories, [J]. The Pacific Review, 2011-24-1:71.18. Gonzalez-Vicente Ruben, The Political Economy of Sino-Peruvian Relations: A New Dependency? [J]. Journal of Current Chinese Affairs, 1/2012: 97,102.19. I. Wallerstein, “The Inter-State Structure of the Modern World System”, [M]. in S. Smith, K. Booth and M. Zalewicki and eds., International Theory- Positivism and Beyond, Cambridge: Cambridge University Press, 1996: 9823. I. Wallerstein, “From the Modern World System”, [M].in John Vasqueg and eds., Classics of International Relations, Engelwood Cliffs: Prentice Hall,1986:26424. Zottele Allende A.C., “The Social Impact of the Commercial Trade Between China and Latin America: Toward the Reformulation of Exchanges” [M].in Cui Shoujun, PÉREZ GARCÍA Manuel, China and Latin America in Transition, New York: Palgrave Macmillan, 2016: 209.
（作者：翟蟬，中國社會科學(xué)院研究生院博士生，研究方向：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；程恩富，中國社會科學(xué)院大學(xué)特聘首席教授、博士生導(dǎo)師，中國社會科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)成員、學(xué)部委員，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心主任，研究方向：中外馬克思主義理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)。來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，原文刊于《上海經(jīng)濟(jì)研究》2019年第10期）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
任保平 張星星：高質(zhì)量發(fā)展對中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界的開拓
宋方敏：呼吁立法解決共產(chǎn)黨在香港的合法地位
