免费一级电影,可以免费观看的黄色网站都有哪些,中文字幕天无码久久精品视频免费

我支持李洪元起訴華為，并愿意資助他的全部費用

點擊：作者：酷玩實驗室來源：酷玩實驗室發布時間:2019-12-06 10:05:46

【摘要】：歷史總是驚人的相似。如果今日華為是無辜的，他是岳飛，那么所有罵他的人，都是秦檜。如果今日李洪元是無辜的，他是岳飛，那么所有懷疑他的人，包括我在內，都是秦檜。而最終孰是孰非，誰有資格來裁決呢？唯有法律。公開、公正、透明的法律。因此我提議，用法律來解決這件事。問題的關鍵，甚至不在于誰是岳飛；問題的關鍵在于，21世紀的中國，岳飛絕不能再被秦檜害死了。在我的老家杭州，人們立起岳飛墓，讓秦檜跪在他面前，一跪就是800年，以示后人哀之。后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。

2018年12月1日，孟晚舟因故在加拿大被捕。

中國人群情激奮。

任正非在接受《華爾街日報》的采訪時說：我尊重法律。

“我相信加拿大和美國的法律體系。孟晚舟事件還是要靠法律的力量。”

中國人紛紛大加贊賞，感嘆任公之大氣，全網鋪天蓋地的吹捧文章，一心只想把華為吹上天。

一年后，2019年12月1日，李洪元的“251事件”塵囂甚上。

中國人群情激奮。

華為發表聲明說：尊重法律。

“尊重法律的判決，也支持李洪元起訴。”

中國人紛紛感到痛心疾首，覺得這個聲明太剛了！沒有溫度！全網鋪天蓋地的謾罵文章，一心只想要華為死。

這事之后，很多人跟我說，覺得華為的人設崩了。

但在我看來，華為的人設一直是這樣。30年前它是這樣，30年后它仍是這樣。

具體描述的話，大概就是：

一根筋的理工男。

在孟晚舟事件里，他尊重法律。在李洪元事件里，他也尊重法律。

華為的人設不但沒有崩，而且驚人地一致。

反倒是當初有一群人，豁出命去要吹捧華為；

今天也有一群人，豁出命去要華為死；

這還不是最可怕的。

最可怕的是，這兩群人，定睛一看，可能是同一群人。

1

我本來不打算寫李洪元事件了。因為可能連帶我也要挨噴。

但是我實在沒忍住。

我這幾天一直在關注知乎。我覺得以知乎為代表的平臺來看，這幾天大家對華為的批評，有一些還是有些過分了。

在僅有李洪元一方的證詞的情況下，很多人已經單方面判定華為有罪。

不但判定華為有罪，而且他們開始了一場“戰役”。

這場戰役最初的目標，是為李洪元討公道；

發展到中間，目標轉為了噴華為的產品和品牌；

發展到現在，他們的目標已經變成了噴孟晚舟。

在知乎的“你在哪個瞬間決定一輩子不用華為的任何產品”的這個問題下面，已經有超過12000條回答，2200多萬次瀏覽，這大概是我見過知乎最熱門的問題。

而關于孟晚舟12月2日的公開信的問題，也已經有300多萬次瀏覽。

其中的回答，大部分都是陰陽怪氣的冷嘲熱諷。

用“福報”“251”嘲諷，也大概算正常，我是理解的；

但在越來越多的回答里，情況開始變得越來越瘋狂。

有人開始“希望孟晚舟被移交美國并判終身監禁”：

有人要把孟晚舟“撈回來公審游街”：

不止是知乎，從噴251，到噴華為產品、噴孟晚舟，這陣風已經起來，正在吹向全網。

有人從251開始，到抵制華為手機，再到支持友商手機。這大概也算正常，我也是理解的；

但竟然有人開始洗白三星：

最后，最后，終于有人說出了讓人害怕的話：

可能是這幾天發生的事情太多，以至于我有點記不清楚了——

李洪元事件，和支持加拿大政府之間，有什么聯系嗎？？

要不就是我失了憶，要不就是他們失了智。

但我想，這可能也不怪大家，怪只怪，華為得罪的人實在太多。

在這一群想要把他噴到死的人里，也許有很多單純只是不認可996制度的普通勞動者；

而除此之外呢？

也許有一些友商、競對，正在趁機推波助瀾；

也許有其他家的粉絲，正在趁機在落井下石；

也許有憋了一年的公知，正在借它出氣；

至于那群“支持加拿大政府”的人，我也沒有看懂是什么人，反正他們也混在了里面。

總之，全世界恨華為的人，終于團結了起來。

2

在標題里我說了，我支持李洪元起訴華為。

我真的不是看熱鬧不嫌事大。

作為一個打工仔，我很同情洪元兄的遭遇，被羈押251天，一定是普通人無法想象的難受。

但從我這幾天在各種新聞中對洪元兄的了解來看，我也覺得他不是個一般人。

洪元兄給我們提供了一個教科書般的保命操作：

第一步，他在和華為HR談話時，隨時隨地帶著錄音筆；

第二步，他把錄音，做了多處備份。因為警察上門時就把他的電子設備全部收走了，最后是在他新公司的電腦里找到了錄音備份。

第三步，他的錄音保留了半年以上。這對我這種，2個月前拍的證件照，現在就已經找不到的人來說，非常困難。

第四步，他在被羈押的情況下并沒有妥協，堅持了251天。

而在另一起維權案中，公司勸當事人寫悔過書就把他放出來，當事人寫了，也放出來了，但隨即就被提起公訴。

我說一句不好聽的，換成在座的各位，50%的人能做到第一步，10%的人能做到第二步，10%的人能做到第三步，100%的人死在第四步。

可見，洪元兄是一個心思縝密、忍辱負重、意志堅定的人。

我原本對洪元兄是很尊敬的。

直到我看到他最近幾次和媒體的交流，其中一些回應讓我感到奇怪。

一方面，他表示自己唯一的訴求是和任正非見面，但是“至今和華為仍沒有接觸。我的社會地位無法和他們溝通”；

但是，另一方面，在這樣毫無接觸的情況下，他卻仿佛感受到了巨大的壓力，“回老家了，不敢在深圳待著”，仿佛受到威脅。

這讓我覺得奇怪：你和華為既然沒有接觸，那是誰在威脅你？

而且即使受到威脅，那總比羈押的時候威脅小吧，那時沒有退縮，現在卻要回老家？

我有點不太明白。這還是當初那個心思縝密、忍辱負重、意志堅定的洪元兄嗎？

我不知道是不是發生了什么事。

3

我有了這一點困惑之后，我就開始看更多的資料，其中看到了最近流傳很廣的一篇文章，叫做《李案十問，把你的困惑都告訴你》。

這篇文章信息量很大，看完之后我發現，事情有可能和我原本看到的不太一樣。

在李洪元事件中，我們目前無法知道案情細節，因此誰也不知道真相。

但是，我們可以列一列疑點：

本案的核心，主管通過私賬打給李洪元30萬元，據李洪元說，是離職補償金。

正是這筆錢，究竟是否是李洪元正當應得，才引發了后來的一系列事情。

而其中最讓人困惑的是，離職補償金，為什么是通過私賬打的？

離職補償金原本就是一個極其敏感的款項，一不小心就容易引發勞資糾紛、勞動仲裁，所以公司都會很謹慎。

企業越大，越是謹慎。

因為大公司每天光是離職的人，多的時候可能就幾百個，所以有一套完整的流程和復核機制，來確保每一項離職需要交接的環節、手續都完成了。

在其他環節上，公司用私賬付錢是有可能的，但是私賬付了錢，就得找別的方式填上，非常麻煩。所以對任何正常公司來說，能走公賬就會走公賬，實在遇到對方沒辦法開發票的情況，才會走私賬。

但是離職補償金，沒有任何理由不走公賬。

用我身邊的一個HR的話說：

“神經病才會私賬付離職補償款。”

在過去的3天里，我詢問了我所認識的所有華為員工、前員工，大約有20人左右。他們的回復都是：

他們所在的部門，從未有過私賬打離職補償金的情況。

我還詢問了和華為同屬巨頭公司的BAT級別的員工、前員工，大約有100人以上。所有人的回復都是：

他們所在的公司，從未有過私賬打離職補償金的情況。

在這樣的情況下，為什么這一筆30萬的“離職補償金”，卻走了私賬？

關于這個問題大家討論很多，目前為止我看到最有說服力的一個說法，是一位華為員工轉給我的，他們內部流傳較廣的一名知情員工的聊天記錄，下面是全文去敏截圖：

目前，已經有華為員工證實:

公司早已通過公賬，給了李洪元N+1的補償金。

但這一點，李洪元卻刻意對外曖昧其辭。

而他問主管討要的30萬，其實是額外的，是拿到N+1之后的事。

4

其實我這幾天和很多學法律的朋友聊，大家都覺得，撇開其他的不說，李洪元事件是一個非常好的普法時機。

在這個案件里面，最終李洪元被釋放，檢察院認為“事實不清，證據不足”，最終“不予起訴”。

需要注意的是，這是檢察院對“法律事實”的認定，而“法律事實”并不一定等同于“客觀事實”。

法律上的“證據不足”，并不等于完全沒有犯罪事實。

法律上的“不予起訴”，并不等于一定是舉報人對被舉報人“誣告陷害”。

就像葉檀和高國壘在文章中寫的那樣：

某些冤案錯案中的主角，一個無辜的人被騙，替騙子做了事，確實在“法律事實”上犯罪了，而“客觀事實”上他/她可能是替罪羊，所以，經常有流著眼淚的法不容情事件。

這還是源自于法律事實和客觀事實的區別——

為了保障廣泛公眾免遭冤案，法律對“法律事實”的認定有相當高門檻和程序性要求，而這的確可能導致“法律事實”與“客觀事實”相背離，導致少數人“客觀”上有罪、“法律”上無罪。

即便對“法律事實”的認定被設立了門檻和程序要求，實踐中仍有一定數量的冤案發生——

“法律事實”值得我們尊重，盡管它不總是符合“客觀事實”。

在李洪元的這起案件中，為什么他會被羈押251天？

也許恰恰是因為檢察院發現他有問題，所以用這段時間拼命調查呢？有沒有這種可能？

這里因為公布的資料太少，我引用《李案十問》一文中關于“羈押251天”的討論，給大家做個參考：

5

其實從我這幾天的小調查里，我接觸了20多位華為的員工和前員工。讓我比較意外的是，他們普遍表示，相信華為是一個講規矩的公司。

這一點，其實我也有所聽聞。而且不是從阿貓阿狗那里，是從美國總統特朗普那里聽來的。

如果大家還記得，當年美國曾經制裁中興，理由是中興違反了美國的有關規定，向被美國限制的伊朗出售美國技術。

不管背后的博弈是怎樣，中興的這項違規確實是鐵板釘釘的。

后來，美國如法炮制準備制裁華為，但是這件事拖到今日，已經一年多過去了，美國至今沒有抓住華為什么把柄，只能想出讓加拿大抓捕孟晚舟這一記昏招。

這背后所證明的，正是華為是一個極其講規矩的公司。

像上面的華為員工說的那樣：可能形象比較剛，但卻是最合規的。

一個19萬人的公司，想要有條不紊地運轉，在世界上有一席之地，還要和全球霸主美國抗衡，靠的可能就是這兩個字：

規矩。

而華為手下的19萬員工，也不是靠情懷養著，而是靠另一個字：

錢。

寧南山老師在《國家的上限--對貿易戰與中國未來發展的思考》一文中，曾經比較了華為、三星、東芝、臺積電這幾家東亞頂級公司的薪資，最終的結論是：

華為公司員工的薪資水平高于其他三家。

其中三星的營收是華為的2倍，凈利潤是華為的4倍多，凈利潤率是華為的2倍，同樣是爆肝的高強度工作，三星總體實力還強于華為，但是三星的人均年薪收入為70.39萬元，華為則高達78萬元，超出三星的10%以上。

在全民吹捧華為的時期，如果你還記得的話，有無數的文章曾經吹捧華為的“股權體系”，因為華為把98.88%的股份都拿出來，分給了大約10萬名員工，而任正非只占1.01%。

這樣的公司，不要說在中國，在全世界也絕無僅有。

99%的股權都拿出來分了，全亞洲最高的工資也給了，突然到李洪元這里，30萬的離職補償金，就是不肯給？

6

李洪元事件到今天，最麻煩的其實不是李洪元錯還是華為錯。

最麻煩的是：披露的信息太少。

少到大家都摸不著頭腦，只能一頓亂猜，最后演變成互相一頓瞎噴。

所以蛋蛋姐我有一個微不足道的小建議：

我支持李洪元起訴華為，并愿意資助他的全部費用。

洪元兄可能還會有一個顧慮，就是大家都說華為可以一手遮天，為所欲為。

某些媒體甚至把華為的回應解讀為：

“你來告啊！”

所以這背后會不會水很深？

對此，我覺得洪元兄最好的回應就是：

“告他！”

這件事如今已經是霸占全網熱搜頭條3天的大新聞，全中國都知道這件事了，我倒是想要看看，誰還能一手遮天？

就算遮得了深圳龍崗的天，他還能遮得了全中國的天？

我想再加一條建議：

我建議洪元兄在社交媒體上，全程直播所有的進展。

因為只有充分的信息和對法律的尊重，才可以讓真相水落石出，而不是變化無端的猜測和捕風捉影。

尾聲

金國人想打宋國，但是大宋有岳飛，他們打不過。 于是他們買通了秦檜。 岳飛在前線未嘗一敗，武將中無人是他的對手；回到國內，卻被一個文臣秦檜，幾句莫須有，給害死了。

歷史總是驚人的相似。如果今日華為是無辜的，他是岳飛，那么所有罵他的人，都是秦檜。如果今日李洪元是無辜的，他是岳飛，那么所有懷疑他的人，包括我在內，都是秦檜。而最終孰是孰非，誰有資格來裁決呢？唯有法律。公開、公正、透明的法律。因此我提議，用法律來解決這件事。問題的關鍵，甚至不在于誰是岳飛； 問題的關鍵在于，21世紀的中國，岳飛絕不能再被秦檜害死了。 在我的老家杭州，人們立起岳飛墓，讓秦檜跪在他面前，一跪就是800年，以示后人哀之。 后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。