發生在俄羅斯的恐怖襲擊已造成140多人死亡、180多人受傷。根據一些現場親歷者的描述，恐襲的過程比傷亡數字更恐怖。一位親歷過的俄羅斯自媒體博主說，“恐襲給我們留下難以磨滅的烙印。”經歷過生死的人，才知道生命的可貴與恐襲的可怕。俄羅斯遭遇的恐襲也給中國人發出了警醒，這個世界并不太平，我們只是生活在一個特別有安全感的國家，也不是沒有勢力在盯著我們。因此，我們要特別警惕一些人鼓噪中國安檢“過度普及”的聲音。他們的所謂理由，包括“中國火車站、地鐵站都設安檢”，認為”這是非常巨大的資源浪費”，根本沒有說服力。俄恐襲就像一個巨大的回旋鏢，打在這些人的臉上。中俄伊，這三個被美國視為眼中釘的最重要國家，伊朗和俄羅斯都發生了嚴重的恐怖襲擊，造成重大人員傷亡。在這個中俄伊共同的對手早已窮兇極惡、不擇手段的情況下，我們在人流密集的公共場合的安檢不但不應該放松，而且還應該加強，防止安檢流于形式。
居安思危，才能防患于未然。俄羅斯已經給我們提供過很多教訓，不能等著我們自己的同胞付出血的代價，才去重視安全問題。重視安全與加快發展并不沖突，但有人就是非要把二者對立起來。我們還應該多想想，那些帶頭要求中國取消地鐵、高鐵安檢的人，這些人同時也在反對中國加強反間防諜力度，這就不能不讓我們多問個為什么。
俄羅斯發生恐襲事件，也沒有動搖這些人那顆想讓中國放松安檢的心，反而把反對放松安檢的大多數網民，直接上綱上線為“否定憲法秩序下寬松自由的必要性”“將會成為未來中國社會內外開放新的思想成本”，“否定市場經濟”、“反對改開”的大帽子已經呼之欲出了。而且，網民早就發現，這些人一直在給網民刻意制造一個邏輯鋼印：反對他就是反對改革開放。一不小心就獲贈這樣的大帽子，就問你服不服？怕不怕？要是平常人說中國的安檢措施過度，我們聽聽也就罷了，一個連反間諜都要說三道四的人提出這樣的建議，我們就要多一份警惕，古話說：害人之心不可有，但防人之心不可無。
尤其是在中美博弈已經到了關鍵階段，中國外部的主要對手已經越來越不裝了，都到了要公開搶劫中國企業的程度了。我們內部的那些原來還注意隱藏和偽裝的對手也不裝了，他們的主張和訴求跟我們外部主要對手希望我們做的，越來越一致，越來越合拍了。尤其是在這個日益動蕩的世界秩序變化過程中，不光是要警惕外部的反華勢力，更要防備內部那些里應外合的勢力。一些人雖然國籍還在中國，甚至比外部反華勢力更期待看到中國的失敗。中國需要和俄羅斯形成背靠背的戰略協作關系，他們則在極力挑撥。中國在巴以沖突中，站在巴勒斯坦人民爭取合法利益這一邊，他們就支持以色列。美國制裁中國的頭部企業，他們就默不作聲或進行辯護.....他們的立場已經無法掩飾了，挺烏的、挺以的、挺美的、挺日的、黑華為的、愛輝瑞的、黑中醫的、挺莫言的、美化民國的、黑抗美援朝的、搞中國革命歷史虛無的、黑中國歷史文化的、污名化愛國的、主張放松安檢的……基本都是同一批人。有些人，可能只表現出其中的部分特征，但他們基本都是抱團出現的。比如，這個在網絡上因為寫挺烏小作文而有名氣的P律，就支持胡前總編的放松安檢主張。這個P律，又被胡編的小弟p主任，認定為是“堅定的愛國者”。所以，也不要以為有些人在某些問題上表現得好像民族主義者，就認為是自己人。有些人還是很會掩飾的，時不時給自己加點民族主義的保護傘，但只要看看他們對誰選擇性寬容，對誰選擇性苛刻，那些對中國明顯不利的觀點，得到了哪些逆向民族主義賬號的支持，就不難判斷其真實立場。哪有什么真正的左右搖擺與騎墻？充其量只是保護色而已。可惜很多善良的人至今都看不透。
2016年，有個堅定的美粉在草臺班子的南海仲裁案裁決書出來之后，看到國內群情激憤，他就聰明地去肯德基門口拉個橫幅，發到網上，要給他們的同類污名化愛國主義立一個靶子。為了挑撥中俄關系，恨國黨們突然之間就變成了最激進的民族主義者，非要勸說中國人不忘與俄羅斯的歷史恩怨，而放棄與俄羅斯的現實協作關系。但他們又對現實中積極阻礙中國崛起和兩岸統一的日本選擇寬容，放棄歷史仇恨。這些人還把美國對中國的遏制升級導致中美關系緊張，說成是中國的問題。你如果相信了他們在中俄問題上的“反裝忠”，就很容易被他們帶到坑里。美日才是中國現實中的心腹大患，連現實隱患都還沒有解決，他們卻要我們選擇與美日之間實現無原則的友好。這類人的觀點和主張，站在中國立場上無法理解其邏輯的合理性，但如果轉換一下，站在美國人的利益角度，就一下子明白了他們的邏輯是怎么展開的。我們的一些對手自以為偽裝得很好，利用一些特定身份，儼然把自己變成了正確的化身，在論戰中既當運動員又做裁判員，努力在爭奪關于什么是愛國主義的解釋權和定義權。要把他們認同的人樹立為“愛國者”。比如有幸被P主任認定為愛國者的，除了P律，就是他昔日的領導。這樣他們就可以把廣大的外國網民，說成是“虛假愛國”的民粹。他們這一套環環相扣，操作起來如行云流水，配合起來高度默契。他們還要爭奪什么是民營企業的解釋權和定義權。符合他們標準的，不允許批評，否則就是否定民營經濟。不符合他們標準的，可以隨意攻擊。經過他們這么一操作，攻擊華為、比亞迪、寧德時代、胖東來的人就可以隨意給支持華為、比亞迪、寧德時代、胖東來等民營企業的網民，扣上反對民營企業的帽子。他們還要把“開放”操作成最高價值，故意在維護國家和社會安全與對外開放之間制造對立，仿佛開放成了目的，而不是手段，悠悠萬事，唯此為大。為了他們想要實現的那種“開放”狀態，他們甚至可以犧牲民族利益和人民的財產和生命安全。這些要壟斷解釋權的人倒果為因，把我們重視安全，包括重視安檢換來的穩定局面，說成是不需要重視安全與安檢的理由，公然違背“統籌安全與發展”的精神，故意把安全與發展對立，把加強反間諜力度與開放對立，意欲何為？
他們中一些人最近在刻意營造一種輿論氛圍：美國對中國企業的遏制、制裁還有搶劫力度越大，中國對美國的資本越要開放。因為這樣美國就不用擔心打擊中國企業還會有成本了。其實完全可以對美國資本實行對等措施，對友好待我的國家繼續擴大開放。這樣，才能讓美國人制裁和搶劫中國企業時有所忌憚，也不影響中國對外開放的形象。他們要給中國人灌輸這樣的邏輯：1、對我們的制裁越多，我們越要做出對美國資本擴大開放的姿態，這樣才是反擊美國制裁我們的最好方式。2、美國制裁我們不可怕，制裁給我們造成損失也不可怕，怕的是中國因此變左了。
美國是一個骨子里奉行強盜思維的國家，我們的領袖對此是做了定論的，“凡是可以不講理的地方就一定不講理。”用這種方式對待美國的遏制措施，會換來美國的得寸進尺。我們不是要不計成本地實行對等報復措施，當然也可以“你打你的，我打我的”，但原則上不能以妥協的方式求得對方的收斂，偉人說過，“以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。和平不是求來的.....”更不能用惠及對方資本的方式，讓對方更加有恃無恐。即便是我們目前的能力還不足以針對美國發起全面的對等反制，但也不等于我們不能利用于我們有利的一些條件，加大對方發起制裁的成本，然后隨著我們實力的提高，讓對手制裁成本越來越高，達到一個盈虧平衡點，對方就自然會謹慎行事，而不是對方對我們關閉市場，我們反而更加擴大給對方的便利空間。美國改脫鉤斷鏈為供應鏈去風險，并不是妥協換來的，而是他們感覺到全面脫鉤斷鏈對他們造成的成本太高。美國想要的也不是全面的、而是有選擇地脫鉤斷鏈。所謂“去風險”，就是這種選擇性地脫鉤斷鏈。因為美國斷然不會接受中國經濟體系與美國金融體系脫鉤，去工業化嚴重的美國，他們的貨幣根本離不開世界上規模最大、門類最齊全、綜合成本最低的工業體系。他們在利用貿易壁壘限制中國工業能力的同時，一直極力誘導中國實行貨幣自由兌換和金融項下的資本自由進出。
制造業領域，我們該放開的都放開了，美國的制造業也越來越不占優勢，這已經不是美國希望中國擴大開放的重點。貿易領域也同樣如此。現在美國最希望的就是中國擴大金融領域的開放。我們上面說的那些人，他們的那套開放邏輯就是在迎合美國的這種需要，既能遏制中國制造業的競爭力，阻止中國的產業升級，瓦解中國工業體系，又想利用美國在金融業的優勢，誘導中國擴大金融領域的開放，對中國發起一場成功的金融戰。現在只有金融戰能夠讓美國的巨大虧空得到有效的彌補。瓦解中國的全產業鏈優勢，也只能通過金融洗劫的手段。中國如果在這個時候放松金融監管，就跟放松地鐵和高鐵里的安檢措施一樣，都會帶來不可控的重大風險。一個連胡塞武裝都沒有辦法的美國，作為我們外部的對手，已經沒有什么可怕的。恐美癥大可不必。美國現在的軍事實力已經無法支撐美國世界霸權的地位，美國的科技優勢也隨著中國的產業升級和科技創新而迅速縮小，美國所能依賴的，一是金融霸權，二是輿論霸權。這兩方面的優勢要想充分發揮，就必須依賴在目標國家的滲透能力，需要有目標國家的內部力量給以配合。我們不是說誰誰誰一定有問題，但當他們希望中國做的，和美國希望中國做的特別合拍時，我們就要特別注意了。可以不著急下結論，但警惕之心是不是應該要有？現在大國之間的博弈已經到了特別關鍵的時候，對方在時間上已經等不及，也沒時間等了，他們有什么手段，都會在這幾年使出來。因此我們看到：文明的不再文明，偽裝的也不再偽裝。我們承平日久，很多人已經不愿意去正視風險，不愿意相信陽光底下還有陰謀，習慣了中國的實力蒸蒸日上，不愿意相信內外勢力都在處心積慮地要打斷這個進程。不但我們的教科書出現了問題，在全民關注教材問題之后，美化侵華日軍的小小說，還能選入語文試卷的閱讀考題。
輿論戰為什么最難打，就是在我們要面對內外對手的里應外合。
愛國主義被污名化至今都沒有停止，你看歷史上出現這樣的情況，最后的代價都是什么？本來，中俄對美可以實現1+1大于2的效果，但如果外部主要對手加上精神美國人、精神日本人...，力量對比就會發生變化。因此，我們要對自己負責，現在確實沒有放松警惕、認為可以高枕無憂的理由。（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“明人明理”）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】微信公眾號 遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對公眾負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
侯立虹：也談“無官不貪”與“無官不想貪”
