隔壁王奶奶常說，沒有那個彎彎肚兒，別吞那個鐮刀頭，我自己知趣，就不寫文章了。
老胡啊，這個事兒我不敢亂講，居委會中心理論組的理論水平比較差，政治敏感性更差，之所以艾特您，這事兒好像跟你們老家有點關系，傳作者是河南的，按照您最近引領意識形態潮流的系列主張，這事應該怎么分析呀？
您主張“改革開放需憲法秩序下的寬松氛圍來托舉”，這是一個特別大的命題，幾乎無所不包，似乎立于不敗之地，那么這個新鮮事兒要不要托舉？托舉到什么程度？憲法秩序下，除了咱倆這年紀眼袋的自然松，要不要板起面孔嚴肅？要不要有是非觀念？對待孩子的教育問題，要不要強調正確的歷史觀？要不要對歷史虛無主義保持必要的警惕？就這件具體事情而言，對其保持寬容和托舉與祛除歷史虛無主義是什么關系？怎么把握好這個政治政策分寸？您幫著給定定調子好不好？您用給嬰兒拍嗝兒的細膩手法，鼓勵“各地政府、機構應該要有面對批評和負面輿情的承受力”，涉事的部門承受力足夠強了，他們根本就不予回應，您看還要鼓勵他們繼續承受下去嗎？
我在海南待了兩個月，負氧離子大概吸多了，現在特別膽子小，我害怕善意地指出這其中存在的傾向性問題，被您反復掃入“極左”、“極端”、“激進”的歷史垃圾堆大加殺伐。 我當然看到有些人為這篇小小說辯護，辯護的理由，老胡應當比較熟悉。①不能因為這篇小說被選入了2024語文試卷就倒推他的作品有政治問題，這種思維是極其有害的。②認為這篇文章有害的人是為了收割流量，這是一場鬧劇。③如果因為一篇文章上了語文試卷，就要上綱上線，指出他的什么政治錯誤，這是一種政治構陷，其在互聯網上發酵升級，將導致人人自危，而社會戾氣加重。④這篇小說是用中文在國內創作的，并非為了羞辱中國人而美化日本人。⑤改革開放的時期，我們社會應該接納作家釋放自己的天賦和個性，我們要用體制來肯定他的創作。⑥文學批評是爭鳴，是各抒己見，而不是要扣政治帽子，對人搞無情斗爭，你可以批評他的創作手法，指出它結構故事哪些地方有什么問題，但是不要濫用政治標準，因為那樣不寬松，會導致一些人心里緊張，甚至構成對作者的政治迫害。⑦在網絡上對文藝作品的政治傾向進行批評，他們的“愛國”和“正能量”不過是個旗號，對文藝創作設立簡單的標簽或禁忌，嚴重影響正常的商業行為和創作表達，這是對中國憲法秩序下寬松氛圍的破壞。我痛感到輿論的厲害，單聽這些辯護詞，好像也有道理，但再回頭看看這個小說的內容，不免擔心更多了起來，學生的課文試卷就讓這些似是而非的道理暢行無阻嗎？就讓他們在這種寬松的氛圍中繼續下去嗎？小說的字里行間有長長的獠牙，老胡你再仔細看，我不信你看不到。【閱讀理解試題：小小說《杜鵑花落》，作者：李佳前】
【網評摘錄】
【2024年3月25日上午，寫于北京東城區南鑼鼓巷8號】
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布）
【昆侖策研究院】微信公眾號 遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對公眾負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
侯立虹：也談“無官不貪”與“無官不想貪”
