久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

王春曉：“四渡赤水”電影（1982年版）與黨的歷史文獻(xiàn)比較研究

點(diǎn)擊：14058  作者：王春曉    來(lái)源：昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間:2023-06-01 12:21:02

 

2023年5月11日11時(shí)30分，央視6套重新播放了《四渡赤水》（古月飾演毛澤東版上下集）。重新收看這部電影，對(duì)本片的導(dǎo)演、演員的努力工作表示衷心的敬意。應(yīng)該說(shuō)從當(dāng)時(shí)的電影技術(shù)水平來(lái)說(shuō)已經(jīng)很不容易了。在演員方面都有尚佳的表現(xiàn)。特別是飾演毛澤東的古月，飾演周恩來(lái)的蘇林，飾演朱德的劉懷正。飾演劉伯承的傅學(xué)誠(chéng)，飾演高翔的盧志啟，飾演盧青松的唐國(guó)強(qiáng)（原型應(yīng)該是九軍團(tuán)政委），飾演蔣介石的趙恒多等許演員都非常認(rèn)真表演。除了形似外，還有一定的神似。但是飾演薛岳、孫渡、王道之（虛擬人物或有蔣介石智囊宴道剛的影子）的演員則可圈可點(diǎn)。

 

然而非常遺憾的是對(duì)于編劇和剪輯卻存在太多的問(wèn)題。制片與審查當(dāng)然也存在一些問(wèn)題。歷史顧問(wèn)顯然也沒(méi)有真正起到顧問(wèn)的作用。誠(chéng)然電影是遺憾的藝術(shù)，但不是虛無(wú)歷史的借口。

 

從劇本的編制來(lái)說(shuō)，編劇基本上對(duì)“四渡赤水”的軍事歷史過(guò)程僅有大而空的了解。沒(méi)有真正從黨的歷史文獻(xiàn)方面真正理解“四渡赤水”的全過(guò)程。無(wú)論從故事、事件本身、所涉及的重要人物都有許多重大的缺失。比如：重要人物一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)林彪、三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)張德懷基本上沒(méi)有露面。無(wú)論這些人物在后來(lái)的情況如何，電影都應(yīng)該以歷史唯物主義的眼光來(lái)對(duì)待歷史人物。還有二局重要人物錢壯飛也沒(méi)有露面（電影中提到情報(bào)說(shuō)是“八局”的情報(bào)， 中央紅軍長(zhǎng)征時(shí)只有五個(gè)局。遵義會(huì)議前還撤銷了五局）。毛澤東曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“沒(méi)有二局要完成長(zhǎng)征是不可想象的”，顯然在中央紅軍在貴州的四個(gè)半月的時(shí)間里，不提二局顯然是重大缺失。沒(méi)有二局的情報(bào)許多決策都沒(méi)有依據(jù)。干部團(tuán)的一營(yíng)、二營(yíng)無(wú)論在“土城之戰(zhàn)”還是“桐遵戰(zhàn)役”中都有出色的表現(xiàn)。一、三軍團(tuán)在“桐遵戰(zhàn)役”中，在取得長(zhǎng)征以來(lái)重大勝利的紅花崗、老鴉山、桑籽山、忠莊鋪的戰(zhàn)斗中的英勇表現(xiàn)基本沒(méi)有體現(xiàn)。五軍團(tuán)作為后衛(wèi)無(wú)論是在進(jìn)入遵義以前還是南渡烏江以后，在董振堂、李卓然領(lǐng)導(dǎo)下的五軍團(tuán)都為保衛(wèi)中央縱隊(duì)都起到了重要作用。九軍團(tuán)在電影中雖然有演繹（朱德的臺(tái)詞中有九軍團(tuán)的同志們辛苦了）顯然“瑞金團(tuán)”指的應(yīng)該是九軍團(tuán)。其實(shí)沒(méi)有必要把九軍團(tuán)的政委（前蔡樹蕃，后何長(zhǎng)工）用盧青松（唐國(guó)強(qiáng)飾），也沒(méi)有必要將九軍團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)羅炳輝用高翔（盧志高飾）代替，既然是紅九軍團(tuán)，政委 、軍團(tuán)長(zhǎng)黨的歷史上是有名有姓的。電影完全沒(méi)有必要用化名。

 

同時(shí)在國(guó)民黨方面蔣介石的首席智囊，時(shí)任重慶參謀團(tuán)秘書長(zhǎng)的楊永泰（國(guó)民黨第五次“圍剿”中央根據(jù)地時(shí)主要是楊永泰主持）、蔣介石的親信陳誠(chéng)，第2路軍總司令龍?jiān)?，川軍總指揮潘文華，黔軍軍長(zhǎng)王家烈基本沒(méi)有露面。紅花崗、老鴉山的重要戰(zhàn)斗，基本沒(méi)有交代清楚。如此重要的人物重要事件都有重大缺失。

 

《四渡赤水》是我黨我軍重大軍事戰(zhàn)役。中央紅軍長(zhǎng)征在貴州召開的遵義會(huì)議上，毛澤東獲中共中央政治局大多數(shù)常委的信任，重新指揮紅軍后發(fā)生的重大歷史事件。這一事件是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。也是我國(guó)新民主主義革命時(shí)期的重大歷史事件。其偉大作用已經(jīng)載入了中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史歷冊(cè)。但是至今關(guān)于中央紅軍在貴州期間的研究卻存在許多缺失。直至2012年貴州省委黨史研究室還將遵義會(huì)議和紅軍在貴州作為重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，并在《省委黨史研究室高平臺(tái)啟動(dòng)“遵義會(huì)議精神”研究》一文中披露：栗戰(zhàn)書同志在貴州任省委書記到遵義考察時(shí)曾指出：“遵義會(huì)議突出體現(xiàn)了堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤的精神，突出體現(xiàn)了顧全大局緊密團(tuán)結(jié)的精神。”2012年7月，中央宣傳部劉云山同志視察遵義時(shí)也有過(guò)重要批示，要求對(duì)遵義會(huì)議進(jìn)行深入研究。時(shí)任省委秘書長(zhǎng)廖國(guó)勛也指出“遵義會(huì)議精神研究還是黨史研究上的一項(xiàng)空白。”貴州省委書記趙克志同志還對(duì)此作了重要批示。說(shuō)明從中央到省委對(duì)遵義會(huì)議的研究和宣傳都是非常重視的。同時(shí)也說(shuō)明我們黨的重大歷史問(wèn)題缺乏深入的研究。

 

關(guān)于“四渡赤水”的一系列戰(zhàn)略指揮和決策過(guò)程雖然留下的資料文獻(xiàn)眾多，僅貴州省博物館、檔案館保存、編輯的《紅軍長(zhǎng)征在貴州史料選輯》就有60多萬(wàn)字（貴州省社科規(guī)劃辦課題），由秦基偉等主編的《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》包括了所有紅軍在貴州期間的往來(lái)電文。軍事科學(xué)出版社出版的《紅軍黔滇馳騁史料總匯》歷史文獻(xiàn)（上中下共四冊(cè)）共有五百多萬(wàn)字。但是這些年來(lái)，我們社科研究者對(duì)這段歷史一直缺乏深入研究。

 

正如前幾年中國(guó)人民解放軍南京政治學(xué)院上海分院教授孫果達(dá)指出：“四渡赤水是中國(guó)共產(chǎn)黨黨史和解放軍軍史中一個(gè)非常重要的軍事行動(dòng)。但到目前為止，學(xué)術(shù)界對(duì)四渡赤水期間十分關(guān)鍵的決策過(guò)程的研究卻幾乎是個(gè)空白。”（見孫果達(dá)《毛澤東與四渡赤水》一文）

 

 

正是因?yàn)槿绱耍@就是為什么中央紅軍長(zhǎng)征勝利過(guò)去80多年了，對(duì)于這段歷史我們無(wú)論是電影、電視劇都有過(guò)涉獵，但無(wú)論是《長(zhǎng)征》的電影、電視連續(xù)劇，《遵義會(huì)議》的電影、電視連續(xù)劇。還有《領(lǐng)袖》《尋路》、《偉大的轉(zhuǎn)折》等影視作品，對(duì)照歷史文獻(xiàn)來(lái)看，確實(shí)與歷史史實(shí)相差太遠(yuǎn)。因此，這就是今天我們很多觀眾至今還是看不明白“四渡赤水”決策過(guò)程的根本原因。

 

2016年11月30日習(xí)近平總書記《在中國(guó)文聯(lián)十大、中國(guó)作協(xié)九大開幕式上的講話》中指出：“文學(xué)家、藝術(shù)家不可能完全還原歷史的真實(shí)，但有責(zé)任告訴人們真實(shí)的歷史，告訴人們歷史中最有價(jià)值的東西。戲弄?dú)v史的作品，不僅是對(duì)歷史的不尊重，而且是對(duì)自己創(chuàng)作的不尊重，最終必將被歷史戲弄。”

 

 

的確我們的文學(xué)家、藝術(shù)家畢竟不是黨史研究者，他們的確沒(méi)有可能完全理解、還原歷史。這就需要與社科研究者特別是黨史研究工作者共同完成這一歷史使命。同時(shí)由于文學(xué)藝術(shù)、影視藝術(shù)的特殊性，也不可能把某一戰(zhàn)役過(guò)程，把黨的所有的會(huì)議內(nèi)容全部，甚至一次會(huì)議的內(nèi)容全部毫無(wú)保留地搬上屏幕。但是有許多黨的歷史大的事件也是不能隨意更改的和虛無(wú)的。特別是在黨的十八大以后的新時(shí)期，這種隨意戲說(shuō)黨史和軍史的歷史可以說(shuō)已經(jīng)結(jié)束了。過(guò)去對(duì)黨歷史的創(chuàng)作（或戲說(shuō)）放得比較寬一些，而現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)許多研究和文藝作品存在歷史虛無(wú)主義的現(xiàn)象。

 

正如習(xí)近平總書記《在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上的講話》中指出：“現(xiàn)在，一些錯(cuò)誤傾向要引起警惕：有的夸大黨史上的失誤和曲折，肆意抹黑歪曲黨的歷史、攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)；有的將黨史事件同現(xiàn)實(shí)問(wèn)題刻意勾連、惡意炒作；有的不信正史信野史，將黨史庸俗化、娛樂(lè)化，熱衷傳播八卦軼聞，對(duì)非法境外出版物津津樂(lè)道，等等。要堅(jiān)持以我們黨關(guān)于歷史問(wèn)題的兩個(gè)決議和黨中央有關(guān)精神為依據(jù)，準(zhǔn)確把握黨的歷史發(fā)展的主題主線、主流本質(zhì)，正確認(rèn)識(shí)和科學(xué)評(píng)價(jià)黨史上的重大事件、重要會(huì)議、重要人物。”顯然，習(xí)近平總書記之所言，是有所指的，是有針對(duì)性的。也正是這些年來(lái)我們廣大的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者感同身受的嚴(yán)重現(xiàn)象。

 

也就是說(shuō)從黨的十八大以后，無(wú)論是黨史研究、還是文藝作品中必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，堅(jiān)持歷史唯物主義的原則。如果說(shuō)黨的領(lǐng)導(dǎo)人的講話是軟約束，現(xiàn)在我們黨的紀(jì)律處分條例上有更明確的規(guī)定：在2018年修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第四十六條第三款，對(duì)于歪曲黨的歷史、中華人民共和國(guó)史、人民軍隊(duì)歷史的，都有具體的處理意見。

 

因?yàn)檫@種紅色題材的電影是表現(xiàn)的是我們黨的歷史上的真人真事的歷史故事。一旦失實(shí)后果顯然非常嚴(yán)重。正如陳云同志叫停電視連續(xù)劇《陳云》的播出一樣。黨的歷史不允許不依照只實(shí)胡編亂造。

 

誠(chéng)然，想象和虛構(gòu)是文學(xué)的基本特征，細(xì)節(jié)性的，烘托氣氛需要的某些與重大事件無(wú)關(guān)的人和事，完全可以根據(jù)劇情需要添加合情合理的情節(jié)和細(xì)節(jié)。即影視創(chuàng)作中常提到的所謂“大事不虛，小事不拘”但，有許多重要的事件和人物是不能張冠李戴的，否則這樣的影視作品便成了“戲說(shuō)”。習(xí)近平總書記多次對(duì)歷史虛無(wú)主義現(xiàn)象提出過(guò)批評(píng)。中國(guó)共產(chǎn)黨人是不接受歷史虛無(wú)主義的。當(dāng)然我們不能武斷地說(shuō)編劇和導(dǎo)演們有意虛無(wú)黨的歷史，但從這部電影中我們看到的故事描述和演繹的情節(jié)顯然離真實(shí)的黨的歷史有較大的距離。

 

一、細(xì)數(shù)《四渡赤水》電影與歷史真實(shí)的距離

 

 

在電影《四渡赤水》（古月版）中編劇沒(méi)有交代清楚歷史背景，也沒(méi)有搞清楚每一次毛澤東指揮中央紅軍渡赤水的必然性、必要性和根本的原因所在。顯然編劇、導(dǎo)演對(duì)我們黨的歷史并不熟悉。

 

1、編導(dǎo)對(duì)遵義會(huì)議前后的情況不熟悉。實(shí)際上我們只要捋一捋遵義會(huì)議召開時(shí)發(fā)生事件的“時(shí)間軸”我們就會(huì)對(duì)事件、實(shí)際情況比較清楚了。

 

遵義會(huì)議的第一議題是：下一步怎么辦？因?yàn)樵凇独杵綍?huì)議決議》即（中央政治局關(guān)于在川黔邊建立新根據(jù)地的決議）中提到：“政治局認(rèn)為新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心的地區(qū)。”1935年1月1日《的猴場(chǎng)會(huì)議決議》即（中央政治局關(guān)于渡江后新的行動(dòng)）再次強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)造川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地”。而當(dāng)紅軍進(jìn)入遵義后，發(fā)現(xiàn)遵義城無(wú)險(xiǎn)可守，而敵人緊緊追迫。中央軍分兩路包圍遵義。紅軍亦處在黔軍各部不敢近，而不愿遠(yuǎn)的僵持之時(shí)書面時(shí)。建立根據(jù)地沒(méi)有可能，于是政治局會(huì)議上提出北過(guò)長(zhǎng)江與四方面軍會(huì)合。決定由劉伯承、聶榮臻起草北渡長(zhǎng)江計(jì)劃即《軍委關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃》。

 

渡江計(jì)劃有兩套方案即：“在沿長(zhǎng)江為川敵所阻，不得過(guò)江時(shí)，我野戰(zhàn)軍應(yīng)暫留于上川南地域進(jìn)行戰(zhàn)斗，并準(zhǔn)備渡過(guò)金沙江，從敘州（即宜賓）上游渡河”（見《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》241頁(yè)）

 

 

第一方案從宜賓與瀘州之間過(guò)長(zhǎng)江與四方面軍會(huì)合。

 

 

第二方案如受阻不得過(guò)江時(shí)，從敘州（即宜賓）上游的金沙江過(guò)江入川。

 

 

2、執(zhí)行軍委第一方案受阻的原因：紅軍北渡赤水，從長(zhǎng)江瀘州到宜賓之間這一段北過(guò)長(zhǎng)江是遵義會(huì)議決議的要求。電影沒(méi)有交代清楚為什么軍委沒(méi)有完成第一方案？因此，無(wú)論在社科研究還是影視演繹中，都有不同的毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)。甚至一些影視作品還演繹出：土城之戰(zhàn)是“毛澤東指揮不當(dāng)，打了大敗仗”，“是毛澤東頭腦發(fā)熱，急于打勝仗證明遵義會(huì)議的正確性”等等。實(shí)際情況是：

 

（1）蔣介石下達(dá)了《川江南岸圍剿計(jì)劃》。1935年1月11日，蔣介石在黔軍安插親信蔣再珍向蔣介石報(bào)告，中共重新啟用毛澤東。1月12日蔣介石派出以賀國(guó)光為團(tuán)長(zhǎng)，楊永泰為秘書長(zhǎng)的重慶參謀團(tuán)，乘飛機(jī)到重慶。蔣介石同時(shí)發(fā)布了“川江南岸圍剿計(jì)劃”。蔣介石的“川江南岸圍剿計(jì)劃”要求“第2兵團(tuán)全部，并聯(lián)合黔軍，應(yīng)于2月15 日前渡過(guò)烏江”。及“各該部隊(duì)，應(yīng)于本月30日以前，完成各地區(qū)碉堡、工事及通訊設(shè)備，嚴(yán)陣?yán)亍?span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">”

 

關(guān)于“川江南岸圍剿計(jì)劃”是何時(shí)發(fā)布的，在資料成書時(shí)，雖然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)署有日期，但從黔軍軍部16日“黔軍軍部轉(zhuǎn)蔣介石、何鍵來(lái)電”的電文中有“頃奉委座文（12日）申參京電節(jié)開。”“何總司令元（13日）常電節(jié)開”及“第二十五軍部刪（15日）牒參印”字樣看，顯然蔣介石下達(dá)“川江南岸圍剿計(jì)劃”的時(shí)間是1935年1月12日。而國(guó)民黨追剿軍總司令何鍵下發(fā)執(zhí)行電令時(shí)間是1935年1月13日。黔軍部則是1月15日發(fā)布。

 

（2）重慶參謀團(tuán)對(duì)長(zhǎng)江江防作了具體部署：重慶參謀團(tuán)到重慶后以楊永泰為首的參謀團(tuán)立即對(duì)長(zhǎng)江江防作了部署：對(duì)這一長(zhǎng)江江面派出 江防船嚴(yán)密防守：“嵯峨號(hào)”駐重慶負(fù)責(zé)長(zhǎng)壽至魚洞溪一線；“天福號(hào)”駐順江場(chǎng)，巡防魚洞溪至江津一線；“昭通號(hào)”輪駐白沙，巡防江津至松溉一帶；“元通號(hào)”駐合江，巡防松溉至臨江場(chǎng)一帶；“長(zhǎng)江號(hào)”艦駐瀘州，巡防臨江場(chǎng)至納溪一帶；“益州號(hào)”駐江安，巡防納溪至南溪一帶；“綏靖號(hào)”駐宜賓，巡防南溪至宜賓一帶。同時(shí)增派“巴渝號(hào)”作機(jī)動(dòng)游擊艦，如遇哪處吃緊，即便赴處協(xié)助。

 

同時(shí)采用分段負(fù)責(zé)布防：宜賓、瀘州一段分三段作了江防部署。而各艦配有電臺(tái)一至二臺(tái)，武器配備輕機(jī)槍十挺。迫擊炮一門；三升、七升開花炮彈各350發(fā)，六厘米機(jī)槍子彈每艦15000發(fā)。由于長(zhǎng)江各段可行軍艦，同時(shí)24小時(shí)巡航。（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集第一分冊(cè)379頁(yè)，文末注明：錄自四川省檔案館編《國(guó)民黨軍追堵紅軍檔案史料選編》）

 

（3）重慶參謀團(tuán)對(duì)川軍陸路作戰(zhàn)作了嚴(yán)密部署。以楊永泰為首的重慶參謀團(tuán)，除封死長(zhǎng)江防線部署外，還制定了川軍分多路開往貴州赤水一線的部署。其如意算盤是讓紅軍北渡赤水后，川軍袁如駿旅從西面向紅軍進(jìn)攻；川軍廖澤旅從東面向紅軍進(jìn)攻；川軍范子英旅從西南面的古藺進(jìn)攻；劉兆黎旅及周虎城大隊(duì)從北面迎面阻擊紅軍。形成一個(gè)嚴(yán)密的小包圍圈。郭勛祺旅、潘佐旅深入貴州腹地，待中央紅軍北渡赤水河后，封死紅軍的退路。

 

可以說(shuō)當(dāng)時(shí)形勢(shì)十分嚴(yán)峻：北面堵剿：長(zhǎng)江防線已然固若金湯，川軍分六路迎面對(duì)抗僅三萬(wàn)人的紅軍（紅軍中央縱隊(duì)中有一萬(wàn)人左右的行政、后勤等非戰(zhàn)斗人員）；南面追剿：國(guó)民黨中央軍主力沿烏江一線筑碉警備并督戰(zhàn)。配合黔軍3個(gè)師，尾追紅軍。東面壓迫：即以“除第1兵團(tuán)以一部圍剿肖賀，其余開赴酉、秀，固守烏江東岸”，南面堵剿：蔣介石要求滇軍以十團(tuán)以上之兵力，據(jù)守?cái)⒂?，畢、瀘之線。并限于2月15日部署完妥。形成一個(gè)外圍包圍圈。

 

（4）紅軍在出發(fā)前向紅四方面軍發(fā)出要求接應(yīng)的電報(bào)一直沒(méi)有得到四方面軍張國(guó)燾的回應(yīng)。過(guò)去一直認(rèn)為是個(gè)疑案?，F(xiàn)從時(shí)任中共中央局組織部部長(zhǎng)李維漢（羅邁）《回憶與研究》（習(xí)仲勛作序版）中我們才發(fā)現(xiàn)了真相。李維漢（羅邁）《回憶與研究》一書中指出：“中共中央政治局致電張國(guó)燾，命令紅四方面軍集中全力于最近時(shí)期向嘉陵江以西進(jìn)攻，以策應(yīng)中央紅軍渡江，但張國(guó)燾竟違抗中央命令，不向嘉陵江以西進(jìn)攻，卻北攻陜南，使敵人得以調(diào)動(dòng)兵力封鎖長(zhǎng)江。”（見李維漢《回憶與研究》352頁(yè)）。顯然一渡赤水時(shí)中共中央要求四方面軍接應(yīng)落空，在此情況下，突破長(zhǎng)江困難是很大的。

 

 

肖鋒在《十年百戰(zhàn)親歷記》一書中也回憶了這段歷史：“路上我們議論遵義會(huì)議確定北上抗日，難道中央同川陜蘇區(qū)張國(guó)燾沒(méi)有聯(lián)系，張國(guó)燾起碼要靠近長(zhǎng)江，掩護(hù)一方面軍渡江。在習(xí)水我們看到了敵人的《四川日?qǐng)?bào)》，才知道了張國(guó)燾發(fā)動(dòng)了川陜戰(zhàn)役。后經(jīng)查實(shí)，才知道張國(guó)燾確實(shí)違背中央指示擅自發(fā)動(dòng)川陜戰(zhàn)役。”見肖鋒《十年百戰(zhàn)親歷記》161頁(yè)

 

（5）在沒(méi)有四方面軍接應(yīng)的情況下，紅軍沒(méi)有時(shí)間做過(guò)渡長(zhǎng)江渡江工具的充分準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)瀘州——宜賓之間的長(zhǎng)江段寬約500米至800米左右（枯水期約500米），但狹窄的地方水流湍急，寬的地方雖然流速慢。從我軍實(shí)際情況來(lái)看，沒(méi)有船只、沒(méi)有架大橋的工具，由于江面寬架浮橋的可能性很小。與當(dāng)年石達(dá)開到赤水后，面對(duì)的情況一樣沒(méi)有水師無(wú)法渡江的情況完全一樣。

 

（6）部隊(duì)需要休整、整編。從“知己”的角度看，湘江戰(zhàn)役、強(qiáng)渡烏江、各軍團(tuán)在遵義附近的幾次戰(zhàn)斗及土城之戰(zhàn)中犧牲、受傷的人數(shù)不少，各軍團(tuán)建制不全，配合不好。在黎平會(huì)議后，雖然紅軍做過(guò)局部整編，撤銷了8軍團(tuán)建制部分人員充實(shí)到五軍團(tuán)，五軍團(tuán)取消師級(jí)建制，編為37、38、39三個(gè)團(tuán)。九軍團(tuán)取消師級(jí)建制編為7、8、9三個(gè)團(tuán)。一、三軍團(tuán)未及整編。一軍團(tuán)保留師級(jí)建制1、2、15三個(gè)師。三軍團(tuán)4、5、6師的一些團(tuán)、連干部犧牲過(guò)多。土城之戰(zhàn)時(shí)，朱德親臨三軍團(tuán)4師指揮，劉伯承到五軍督戰(zhàn)。從土城之戰(zhàn)反饋的情況看，就算打敗川軍，能北渡赤水，到了長(zhǎng)江邊也是無(wú)法過(guò)江的。并且在前有長(zhǎng)江后有赤水，將進(jìn)退谷維，陷入兩面背水的險(xiǎn)地。最有可能的是紅軍全軍覆滅。

 

顯然《四渡赤水》電影關(guān)于以上這些客觀原因及困難背景沒(méi)有交代清楚。同時(shí)土城之戰(zhàn)的情況沒(méi)有交代清楚。即土城之戰(zhàn)并不是敗仗，因?yàn)榧词贡边^(guò)赤水后由于以上原因也是不可能渡過(guò)長(zhǎng)江的。

 

二、電影《四渡赤水》在一渡前缺失鋪墊環(huán)節(jié)

 

1、電影《四渡赤水》從北渡赤水到西渡赤水應(yīng)該有一個(gè)轉(zhuǎn)場(chǎng)的交代。改變從瀘州至宜賓之間過(guò)江變?yōu)?ldquo;西渡赤水”執(zhí)行軍委第二方案時(shí)應(yīng)該有一個(gè)說(shuō)明場(chǎng)景，說(shuō)明一渡赤水是要執(zhí)行軍委第二方案。無(wú)論是從事件的計(jì)劃的改變邏輯，還是向觀眾交代都應(yīng)該有一個(gè)說(shuō)明性場(chǎng)景。事實(shí)上根據(jù)猴場(chǎng)會(huì)議決議。軍委在改變戰(zhàn)略計(jì)劃時(shí)是應(yīng)該要向政治局作報(bào)告的。因此這場(chǎng)戲是不可缺失的。沒(méi)有這個(gè)轉(zhuǎn)場(chǎng)環(huán)節(jié)觀眾就不知道為什么毛澤東要這樣決定？不但迷惑了觀眾還迷惑了我們一些粗疏的社科、歷史、軍事研究者。

 

實(shí)際上一渡赤水，不是敗走扎西休整，更不是喘口氣的退卻。而是執(zhí)行遵義會(huì)議從金沙江入川即軍委第二方案的理想選擇。從土城到金沙江皎平渡是一條比較理想的道路。（如圖）

 

 

（紅軍執(zhí)行軍委第二方案，從金沙江過(guò)江入川示意圖）

 

從圖上可見從土城到金沙江是一條最短的路。我知道貴州的這一帶是喀斯特地帶，正處于烏蒙山、橫斷山一帶。沒(méi)有路是很難通過(guò)的。但是其間卻有一條名叫“川滇古鹽道”的古驛道完全可以滿足行軍要求。其的路徑是——土城——古藺——鎮(zhèn)雄——昭通——巧家——皎平渡。因此一渡赤水的電令要求是在鎮(zhèn)雄集結(jié)。（后詳）

 

2、電影《四渡赤水》關(guān)于土城之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義沒(méi)有講清楚。一些研究者認(rèn)為土城之戰(zhàn)是毛澤東一生中的“四大敗仗”之一。實(shí)際上土城之戰(zhàn)的事實(shí)是一、三軍團(tuán)打跑了郭勛祺部，并追了十多里（絕不是什么大敗仗）。“土城之戰(zhàn)”的歷史事實(shí)是一、三軍團(tuán)打跑了郭勛祺部。紅軍確實(shí)有大的傷亡（紅軍戰(zhàn)士犧牲名單在土城紀(jì)念館有記載，死傷千余人），但并不像劉湘向蔣介石謊報(bào)軍情說(shuō)：“朱、毛自經(jīng)我土城擊潰，匪眾確損失三萬(wàn)余人，其漏網(wǎng)分股逃竄者不過(guò)萬(wàn)人左右。”見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集第一分冊(cè)569頁(yè)）

 

因?yàn)檫@一仗不是遭遇戰(zhàn)，而是紅軍有準(zhǔn)備的伏擊戰(zhàn)。只是敵人數(shù)量過(guò)多裝備精良，戰(zhàn)斗力強(qiáng)伏擊戰(zhàn)未能達(dá)到殲敵目的。三軍團(tuán)、五軍團(tuán)由于在“血戰(zhàn)湘江”消耗過(guò)大，建制不全，指揮、作戰(zhàn)存在一些問(wèn)題（這也是扎西整編的原因）打仗肯定有傷亡但并非劉湘及媒體吹噓的紅軍確損三萬(wàn)。更不是被打敗而敗走扎西。

 

3、電影《四渡赤水》缺失土城軍事會(huì)議時(shí)毛澤東睿智的戰(zhàn)略部署。

 

一渡赤水之前，毛澤東曾經(jīng)從運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的角度派出了先遣團(tuán)對(duì)貴州道路情況進(jìn)行全面實(shí)地考察。1935年1月29日左右。在土城軍委向政治局報(bào)告情況的會(huì)議上，毛澤東除對(duì)為什么放棄軍委北渡長(zhǎng)江的方案，執(zhí)行軍委計(jì)劃第二方案（金沙江過(guò)江方案）進(jìn)行說(shuō)明外，毛澤東還派出先遣隊(duì)探索貴州至云南的可行道路。毛澤東在過(guò)去，經(jīng)常談到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)最重要的是對(duì)路徑的熟悉。土城會(huì)議這一戰(zhàn)略決策對(duì)后來(lái)的三渡赤水、四渡赤水都有重要作用。正如時(shí)任紅軍總部參謀的呂黎平將軍（解放后任空軍司令） 指出：“現(xiàn)有資料很少提及中央紅軍一渡赤水的詳情，實(shí)際上，一渡赤水是我軍在赤水東岸的土城一戰(zhàn)失利，毛澤東同志果斷改變?cè)ǖ男袆?dòng)方向，指揮部隊(duì)輕裝渡赤水西進(jìn)。擺脫了困境為此后的三次再渡赤水的勝利創(chuàng)造了條件。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁風(fēng)云錄》436頁(yè)）

 

毛澤東在土城決定放棄軍委北渡長(zhǎng)江的第一方案開始，就對(duì)后續(xù)的計(jì)劃作了戰(zhàn)略性、預(yù)見性部署。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，就要從黔軍總指揮猶國(guó)才在修文、扎佐發(fā)現(xiàn)紅軍的先遣隊(duì)說(shuō)起。黔軍總指揮猶國(guó)材于1935年1月30日（一渡赤水的第二天），電告龍?jiān)疲?/span>“匪先頭于世（30）日由扎佐竄修文，圖由六廣渡或黃沙渡北過(guò)烏江，已甚明顯。渡江后或取道古、敘入川，或竄黔、大、畢，俟探確再報(bào)。唯黔、大、畢，僅系職部宋醒率兵一團(tuán)駐防、兵力單薄，設(shè)匪由該地竄去，實(shí)慮難以應(yīng)付。知聞塞注，并以奉聞。職猶國(guó)才叩。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料總匯》542頁(yè)542頁(yè)）

 

實(shí)際上后來(lái)“四渡赤水”后的南渡烏江后的預(yù)定計(jì)劃目標(biāo)正是：從息烽——鎮(zhèn)西衛(wèi)——修文——黔西——大定——畢節(jié)——威寧——從昭通進(jìn)入云南。從軍委1935年4月1日電報(bào)可知。軍委電報(bào)指示：“敵正以3路縱隊(duì)堵截我軍向西南轉(zhuǎn)移，其孫、吳縱隊(duì)之先頭部隊(duì)，可能于4月3日先我趕到鎮(zhèn)西衛(wèi)，而我野戰(zhàn)軍全部（缺9軍團(tuán)），通過(guò)鎮(zhèn)西衛(wèi)、貴陽(yáng)之線需在4日以后。因此，我野戰(zhàn)軍決改經(jīng)息烽、修文之線向東南……

 

4、《四渡赤水》的電影中還有許多剪輯上和細(xì)節(jié)上的問(wèn)題。雖然是細(xì)節(jié)，作為一部電影來(lái)說(shuō)也是不應(yīng)該出現(xiàn)的。比如臺(tái)詞中有“中央軍平行追擊”的說(shuō)法顯然是不對(duì)的。因?yàn)?ldquo;平行追擊”指的是湘江以前。到貴州后中央軍全部在貴陽(yáng)，而中央紅軍全部在遵義，前后相隔一百多公里。在剪輯上也存在一些問(wèn)題。比如土城戰(zhàn)斗還沒(méi)有打響，就有渡赤水河的畫面（6`30”處）顯然是不對(duì)的。

 

到了土城之戰(zhàn)前分發(fā)食鹽的場(chǎng)面也與史實(shí)不符，一是食鹽道具像石頭一樣，并且太多太大、太重。二是數(shù)量過(guò)多。當(dāng)時(shí)貴州一帶由于運(yùn)輸不便有“斗米斤鹽”之說(shuō)。食鹽是由四川自貢進(jìn)貴州的。應(yīng)該是井鹽為了運(yùn)輸方便是融化成三四十斤重的鹽餅俗稱“砣砣鹽”。并非巖鹽。從歷史上說(shuō)紅軍分發(fā)食鹽的是有歷史記載的，但是在中央紅軍南渡烏江時(shí)，九軍團(tuán)在瓢兒井時(shí)在國(guó)民黨地方所設(shè)的“鹽稅卡”庫(kù)房中啟出分發(fā)給老百姓的真實(shí)事件。當(dāng)然作為文學(xué)作品，影視作品來(lái)說(shuō)一般應(yīng)該也可以有。但道具卻存在問(wèn)題。

 

三、電影對(duì)執(zhí)行軍委第二方案中遇到的問(wèn)題沒(méi)有描述清楚

 

1、編導(dǎo)沒(méi)有搞清楚關(guān)于一渡赤水的目標(biāo)及未能完成目標(biāo)的原因。應(yīng)該說(shuō)紅軍西出赤水（即一渡）是為了執(zhí)行軍委第二方案。這個(gè)方案從一般意義上來(lái)說(shuō)是可行并且是非常睿智的選擇。這與做計(jì)劃的劉伯承、聶榮臻同是四川人分不開，而朱德從成都到云南講武堂求學(xué)的時(shí)候正是從這條路到云南的。因此，他們都熟悉道路情況。這個(gè)選擇和道路的計(jì)劃可行性是很高的。

 

目標(biāo)是從土城到古藺。上“川滇古鹽道”即從古藺——鎮(zhèn)雄——昭通——巧家——皎平渡過(guò)金沙江。這條路是一條可走馬邦的，四川成都至昆明的省際“古驛道”。當(dāng)年朱德正是由此驛道跟著馬邦到云南的。此即著名的“川滇古鹽道”。一般而言，軍隊(duì)行軍是需要能行軍的道路的。因?yàn)檐婈?duì)中有人需要騎馬、有馬馱，比如紅軍中央銀行當(dāng)時(shí)有18個(gè)“馬馱子”，無(wú)線電設(shè)備、汽油、發(fā)電機(jī)等設(shè)施都要馬馱。這條路雖然要經(jīng)過(guò)崇山峻嶺的橫斷山和烏蒙山。在這溝壑縱橫的喀斯特地帶，這條路省際驛道簡(jiǎn)直就是高速路了。并且從這條路走不到400公里就可到達(dá)金沙江邊。

 

因此劉伯承、聶榮臻擬定的軍委入川第二方案的計(jì)劃是有極大的可行性的，特別是朱德完全清楚這條驛道的情況。如無(wú)意外只要上了這條路，紅軍很快就可以完成軍委第二方案——從金沙江上游入川。

 

實(shí)際上中央縱隊(duì)及一、三、五、九軍團(tuán)，1月29日從土城出發(fā)，2月2日就已經(jīng)到達(dá)古藺的石廂子，2月3日到達(dá)了四川與貴州接壤的“雞鳴三省地帶”。6日到達(dá)了云南的威信（扎西）的大河灘，召開了“扎西會(huì)議預(yù)備會(huì)”。8日到達(dá)了扎西。離鎮(zhèn)雄只有幾十公里了。這一路非常順利說(shuō)明道路選擇是正確的。如不出意外，紅軍只需用幾天時(shí)間便可從“川滇古鹽道”這條300多公里（直線距離220多公）的驛路，從威信（扎西）－鎮(zhèn)雄——昭通——巧家縣——皎平渡即可快速渡過(guò)金沙江入川。這樣當(dāng)然就不用二渡、三渡、四渡了。

 

但是事與愿違，出現(xiàn)了意外情況，原因是：一軍團(tuán)林彪擅自決定攻打敘永（舊名永寧）耽誤時(shí)間失去執(zhí)行軍委第二方案的最佳時(shí)機(jī)。

 

（1）危險(xiǎn)情況的緣起“敘永之戰(zhàn)”由于一渡赤水電令要求一軍團(tuán)從猿猴（現(xiàn)元厚）到鎮(zhèn)雄集結(jié)，軍委要求從古藺以南路線走，以便護(hù)衛(wèi)中央縱隊(duì)。林彪認(rèn)為路不好走。擬從永寧（敘永的舊名）到鎮(zhèn)雄。

 

1935年1月30日18時(shí)林彪致電中革軍委說(shuō)，兩日行軍放棄小路爬高山宿營(yíng)地糧食均少，群眾亦跑光，部隊(duì)是露營(yíng)，吃粥亦不得飽。要求改革行進(jìn)路線。軍委還沒(méi)有回電，一個(gè)小時(shí)后（1月30日19時(shí)）林彪再次致電軍委：如此行進(jìn)繞路太多，請(qǐng)改變行進(jìn)路線。不向古藺以南行進(jìn)而經(jīng)古藺向永寧（即敘永）走。中革軍委認(rèn)為這樣行軍離川軍各部太近容易被分別割斷。也還沒(méi)有回電的時(shí)候，林彪第三次致電軍委，電報(bào)意思還是要改道從永寧走，到鎮(zhèn)雄集結(jié)。

 

“軍委：

2師今晚在張家山山上宿營(yíng)，該處只數(shù)家人家，糧食亦困難。由猿猴到張家山、馬路壩道路歧極，運(yùn)動(dòng)困難，馬匹多跌死。”（林彪三電均見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集第一分冊(cè)530頁(yè)－538頁(yè)）

 

1935年1月31日軍委考慮同意前線指揮員的意見，同時(shí)還因?yàn)橹醒肟v隊(duì)的第2、3梯隊(duì)跟隨一軍團(tuán)行軍。道路難走可能是實(shí)際困難。復(fù)電林彪：“同意右縱隊(duì)改向西轉(zhuǎn)移。但應(yīng)在31日全部通過(guò)該地區(qū)（古藺以北的40里處）”《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集第一分冊(cè)538頁(yè)（括號(hào)中系原電注）。也就是說(shuō)要求一軍團(tuán)31日必須通過(guò)永寧（敘永的舊名）。永寧（敘永）離鎮(zhèn)雄一百公里左右。如果按軍委電令31日過(guò)永寧，2至3天即可到達(dá)鎮(zhèn)雄，作為野戰(zhàn)部隊(duì)最多5天即4日即可到達(dá)指定地點(diǎn)鎮(zhèn)雄。

 

當(dāng)時(shí)林彪可能得知永寧城內(nèi)只有川軍章旅周團(tuán)。然而林彪在沒(méi)有得到軍委命令的情況下，擅自于2月2日下午2時(shí)左右，攻打永寧（即敘永。當(dāng)時(shí)李德在林彪處，后來(lái)有研究認(rèn)為估計(jì)是李德的餿主意）。其時(shí)中央縱隊(duì)2、3梯隊(duì)隨一軍團(tuán)行軍。一軍團(tuán)組織三千人在敘永城東門城下用竹梯十?dāng)?shù)架，蜂擁?yè)涑?hellip;…，川軍章旅周團(tuán)以輕、重機(jī)槍、手榴彈死力抵戰(zhàn)。紅軍戰(zhàn)士犧牲非常嚴(yán)重；傍晚一軍團(tuán)一部再次向西門章旅龔營(yíng)進(jìn)攻。近晚仍未攻下，紅軍減員、死傷嚴(yán)重，入夜退回紅梁子南門坡之線，至此林彪攻打永寧失利……。

 

蔣介石重慶參謀團(tuán)聞?dòng)嵙⒓磁c川軍總指揮潘文華擬定對(duì)策。并下令： 1、令范子英指揮教導(dǎo)師第一、第二旅極速回援?dāng)⒂溃?span lang="EN-US">2、以陳萬(wàn)仞指揮達(dá)、劉兩旅在桂花場(chǎng)一帶截?fù)簟⒍陆恕?span lang="EN-US">3、令郭勛祺指揮率袁、潘、廖三旅，向古藺挺進(jìn)，擬在土、敘、藺大道將紅軍主力截為兩段。4、令穆肅中部指揮直赴興文布防。

 

一軍團(tuán)本是右縱隊(duì)，軍委一渡電令是要求一軍團(tuán)向古藺以南集結(jié)以護(hù)衛(wèi)中央縱隊(duì)行軍，在一軍團(tuán)改道遠(yuǎn)離中央縱隊(duì)后（古藺以北40里）不但沒(méi)有達(dá)到護(hù)衛(wèi)中央縱隊(duì)的目的而且還讓紅軍各部陷入困境。實(shí)際上從元厚到古藺僅七八十公里。只是因?yàn)樵竦焦盘A是“川黔驛道”與“川滇古鹽道”之間地帶，其間沒(méi)有馬路確實(shí)不好走，但到了古藺上了“川滇古驛”就比較順利了。因?yàn)橹醒肟v隊(duì)從土城到古藺到石廂子、再到“雞鳴三省”這些非戰(zhàn)斗人員只用了不到三天時(shí)間。顯然到古藺后上了“川滇古鹽道”這條路就好走了。

 

1935年2月2日晚17時(shí)半，當(dāng)軍委到達(dá)石廂子時(shí)，林彪致電軍委：“2師襲永寧（敘永）未奏效。三叉河今日發(fā)現(xiàn)敵情，該敵大概是劉旅。我一師主力已被截?cái)唷?rdquo;

 

1935年2月2日晚18時(shí)林彪再致電軍委：“三岔河發(fā)現(xiàn)敵情，我1師主力被截?cái)啵瑪趁魅沼袏A擊我1、9軍團(tuán)及2、3梯隊(duì)之可能，請(qǐng)軍委即派有力之部隊(duì)箱制范旅向永寧之行動(dòng)，以便1、9軍團(tuán)及2、3梯隊(duì)西進(jìn)。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料總匯》543頁(yè)）。在黨的歷史上，林彪請(qǐng)求增援的次數(shù)非常少，如無(wú)嚴(yán)重情況絕不會(huì)請(qǐng)求軍委增援。顯然這次的情況顯然非常危急。

 

1935年2月2日軍委連夜作出部署，立即派出五軍團(tuán)前往馳援解圍……

 

在軍委執(zhí)行入川第2方案時(shí)，由于一軍團(tuán)從元厚到永寧（即敘永）耽誤了時(shí)間，同時(shí)攻永寧（敘永）之戰(zhàn)驚動(dòng)了重慶參謀團(tuán)，蔣介石首席智囊楊永泰立即發(fā)現(xiàn)紅軍擬從金沙江入川的企圖，云南龍?jiān)埔才c蔣介石通電謀劃對(duì)策。

 

實(shí)際上，當(dāng)紅軍1月29日，紅軍西渡赤水時(shí)，龍?jiān)凭蛿喽ㄖ烀t軍的走向必定是從鎮(zhèn)雄——昭通入滇，必圖由金沙江過(guò)渡入川。因此，1935年1月29日龍?jiān)圃谏形吹玫绞Y介石電令之前，其實(shí)已經(jīng)電令滇軍孫渡進(jìn)占貴州的畢節(jié)、大定、黔西一線。在這個(gè)處處都是“一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開”之地，四個(gè)旅的滇軍放在此處，紅軍要從此地入滇顯然要付出重大代價(jià)。

 

不熟悉歷史的觀眾不知道為什么毛澤東一定要指揮紅軍奔皎平渡過(guò)金沙江呢？因?yàn)楫?dāng)年石達(dá)開在金沙江下游各渡口包括雷波、馬邊、屏山等等渡口都有試過(guò)，并曾經(jīng)命令士兵泅渡，由于水流湍急曾有5000士兵泅渡無(wú)一生還。最后一直沿江而上到在巧家的皎平渡才渡過(guò)了金沙江。這是歷史的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)——陸軍沒(méi)有水師的情況下只能在皎平渡以上過(guò)金沙江入川。

 

“黔（西）、大（定）、畢（節(jié)）”是龍場(chǎng)九驛的三個(gè)驛站，橫跨一百多公里。但是從二局破獲情況看，滇軍孫渡向龍?jiān)茍?bào)告：“本日職已趕到吳家屯，刪（15日）午可抵鎮(zhèn)雄”。

 

也就是說(shuō)滇軍全部抵鎮(zhèn)雄最快要2月15日。如果一軍團(tuán)按軍委31日迅速通過(guò)永寧（敘永）的電令執(zhí)行。當(dāng)時(shí)永寧縣內(nèi)僅有一個(gè)章旅周團(tuán)。如一軍團(tuán)只是過(guò)路，一個(gè)團(tuán)的川軍顯然不可能阻擋去鎮(zhèn)雄的一軍團(tuán)。而永寧至鎮(zhèn)雄直線距離僅170公里左右。算上繞路、路不好走，對(duì)于野戰(zhàn)軍只是行軍來(lái)說(shuō)，至多3至4天時(shí)間。一軍團(tuán)先期占領(lǐng)鎮(zhèn)雄是沒(méi)有問(wèn)題的。（此時(shí)中央縱隊(duì)已經(jīng)到了貴州、云南邊境即“雞鳴三省”地帶。）

 

然而由于林彪違背中央軍委要求，擅自攻打永寧（敘永）2月14日左右一軍團(tuán)才達(dá)到扎西。至此，情況已經(jīng)大變，戰(zhàn)機(jī)已然失掉。在這條艱險(xiǎn)的烏蒙山、橫斷山中的古驛道上，前有滇3個(gè)旅（一般文獻(xiàn)講滇軍出動(dòng)3個(gè)旅實(shí)際上還有一個(gè)預(yù)備隊(duì)（隊(duì)長(zhǎng)劉正富）共4個(gè)旅）滇軍阻截。已經(jīng)鎮(zhèn)守在處處是一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開的古驛道上。在川軍及滇軍緊緊追擊下，一旦再?gòu)街鼻靶猩?ldquo;川滇古鹽道”，面臨前后受敵，左右受地形所阻。紅軍將有全軍覆滅在烏蒙山、橫斷山中的危險(xiǎn)。

 

朱德是非常清楚這一帶的險(xiǎn)峻，四個(gè)旅的滇軍放在此處，紅軍要從此地入滇顯然要付出重大代價(jià)。于是軍委決定回師黔北。如果不是有第二預(yù)案。這個(gè)決心是很難下的。因?yàn)檫@條路是入滇的最佳選擇。離金沙江上游的皎平渡距離最近。

 

顯然，執(zhí)行軍委第二方案時(shí)，主要原因就是一軍團(tuán)沒(méi)有執(zhí)行中央軍委1月31日迅速通過(guò)永寧的指示，因此殆務(wù)戰(zhàn)機(jī)。如不是因?yàn)橐卉妶F(tuán)林彪永寧之戰(zhàn)的錯(cuò)誤決定，大部隊(duì)完全可能很快沖過(guò)這段兩百來(lái)公里的地帶從扎西、鎮(zhèn)雄、昭通、巧家過(guò)了金沙江。完成軍委第二方案入川。

 

一軍團(tuán)的軍團(tuán)部于2月8日還沒(méi)有到扎西，不但影響了一軍力縮編，同時(shí)，滇軍已經(jīng)快到鎮(zhèn)雄了。從鎮(zhèn)雄——昭通—巧家過(guò)金沙江的時(shí)機(jī)已失。2月11日軍委立即作出了二渡赤水的計(jì)劃。

 

2月15日22時(shí)軍委專門另電林彪強(qiáng)調(diào)“1軍團(tuán)明16日應(yīng)取道白沙、回龍場(chǎng)進(jìn)到鍋廠壩、新寨地帶，以便轉(zhuǎn)為野戰(zhàn)軍左縱隊(duì)，準(zhǔn)備由太平渡下游之悅來(lái)場(chǎng)、林灘過(guò)赤水河。軍委明日在白沙不動(dòng)，林聶經(jīng)過(guò)時(shí)，望來(lái)司令部一敘。”（見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料總匯》686頁(yè)）

 

毛澤東在白沙約談林、聶見面說(shuō)了些什么，沒(méi)有歷史文獻(xiàn)記載。當(dāng)事人多年后都未提過(guò)此事。關(guān)于執(zhí)行軍委第2方案的失敗原因，顯然是一軍團(tuán)貽誤戰(zhàn)機(jī)引起的。對(duì)于林彪為什么要打永寧（今敘永縣）。許多后來(lái)的黨史研究者有猜想，一是可能為了打“給養(yǎng)”，抑或是李德的餿主意）。但這是可以理解的。因?yàn)閼?zhàn)士們好多天“食粥亦不能飽”確實(shí)困難。二是從元厚到古藺，是平行的“川滇鹽道”和“川黔古道”的中間部分，沒(méi)有直接聯(lián)通的大路可走。三是林彪的剛愎自用使然。因?yàn)檐娢m然同意一軍團(tuán)改道永寧但，但要求1月31日快速通過(guò)該地區(qū)。如果按軍委要求，迅速占領(lǐng)鎮(zhèn)雄——昭通或可不經(jīng)過(guò)二渡、三渡、四渡赤水即可沖過(guò)金沙江入川。

 

史實(shí)表明一軍團(tuán)2月8日都還未到達(dá)扎西。并影響了一軍團(tuán)的縮編（一軍團(tuán)在貴州期間一直沒(méi)有完成整編）。林、聶2月16日才到軍委司令部白沙駐地。

 

因此，無(wú)論是軍委第二方案，還是回師黔北“二渡赤水”的決策，都是非常正確的，也是最明智的選擇。當(dāng)然也是不得已的選擇。

 

而《四渡赤水》電影上只是說(shuō)二渡赤水的原因只是川軍在橫江一帶阻擋紅軍。實(shí)際上，編導(dǎo)并沒(méi)有認(rèn)真研究過(guò)地圖。川軍在橫江一線只是可以阻擋紅軍過(guò)金沙江。而因有石達(dá)開的教訓(xùn)，紅軍怎么可能從巧家下游的“雷波、馬邊、屏山”一線去試圖過(guò)江呢？實(shí)際上川軍不是問(wèn)題，而是滇軍占了先手。

 

四、電影缺失“二渡赤水”前的戰(zhàn)略運(yùn)籌過(guò)程

 

《四渡赤水》（1982年版）并沒(méi)有講清楚為什么當(dāng)時(shí)毛澤東指揮紅軍“二渡赤水”的原因以及戰(zhàn)略運(yùn)籌過(guò)程。當(dāng)我們知道了貴州當(dāng)時(shí)的交通情況，就便于我們理解毛澤東“二渡赤水”的指揮決策過(guò)程了。也就是說(shuō)中央紅軍在沒(méi)有紅四方面軍接應(yīng)的情況下，只能放棄從瀘州宜賓間北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃，而西出赤水。

 

毛澤東指揮紅軍“一渡赤水”時(shí)，蔣介石認(rèn)為紅軍已經(jīng)落荒而逃“分股散入?yún)擦?，不難剿滅”。而一些研究者認(rèn)為毛澤東“一渡赤水是要去赤化、經(jīng)營(yíng)四川”。這些地方當(dāng)時(shí)完全是不毛之地，怎么建根據(jù)地？同時(shí)人煙稀少去赤化誰(shuí)？完全是想當(dāng)然。

 

二渡赤水的原因，則是上述林彪一軍團(tuán)擅自決定攻打敘永貽務(wù)戰(zhàn)機(jī)，耽誤了完成軍委第二方案的完成。只能采用回師黔北二渡赤水的一招。然而“二渡赤水”紅軍就不怕滇軍孫渡追過(guò)來(lái)嗎？實(shí)際情況是扎西離鎮(zhèn)雄還有80公里左右。按孫渡的說(shuō)法還有三天路程。

 

在電影《四渡赤水》中“道公”（即王道之。這個(gè)人物是虛構(gòu)的）。在與孫渡的對(duì)話臺(tái)詞中提到了“大灣子”戰(zhàn)斗。其間有孫渡臺(tái)詞說(shuō)“安旅長(zhǎng)要追……”孫渡不讓追。實(shí)際上電影的編導(dǎo)基本沒(méi)有了解“大灣子”戰(zhàn)斗的情況。

 

二渡赤水時(shí)，毛澤東在回師黔北之前，即2月10日，一軍團(tuán)尚未趕到扎西（超過(guò)了扎西），林彪要求直接到鎮(zhèn)雄，軍委指示林彪時(shí)機(jī)已失，孫渡前鋒已經(jīng)離鎮(zhèn)雄不遠(yuǎn)了，一軍團(tuán)無(wú)論如何不可能提前趕到鎮(zhèn)雄。

 

毛澤東是怎樣運(yùn)籌“二渡赤水”的呢？除了實(shí)現(xiàn)“攥緊拳頭”即在扎西對(duì)各兵團(tuán)進(jìn)行縮編外，毛澤東在紅軍“二渡赤水”之前出了三招：

 

一是以5軍團(tuán)及1軍團(tuán)一個(gè)團(tuán)偽裝主力急速向鎮(zhèn)雄前進(jìn)以遲滯追兵。軍委2月10日19時(shí)下達(dá)了行動(dòng)部署：“以5軍團(tuán)及1軍團(tuán)一個(gè)團(tuán)，偽裝我軍主力進(jìn)取鎮(zhèn)雄”。果然滇軍前鋒已經(jīng)占領(lǐng)了鎮(zhèn)雄的大灣子。當(dāng)時(shí)，紅軍在大灣子與魯?shù)涝绰?span lang="EN-US">9團(tuán)1營(yíng)接火。滇軍只得在大灣子一線修防御工事取守勢(shì)，這一招遲滯滇軍追兵至少三天。同時(shí)使龍?jiān)萍爸貞c參謀團(tuán)誤認(rèn)為，紅軍篤定要實(shí)施原計(jì)劃奪取鎮(zhèn)雄，走昭通由巧家廳（現(xiàn)巧家縣）的皎平渡過(guò)金沙江入川。這一招直接迷惑遲滯滇軍。從鎮(zhèn)雄到昭通至巧家皎平渡的確是一條捷徑。

 

二是“聲東擊西”迷惑敵人。“二渡赤水”時(shí)軍委電令要求：“（我）軍委總部，決以一部遲滯追敵主力并把該敵引向溫水以北。”見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁煙塵譜》318頁(yè)

 

文獻(xiàn)資料顯示，軍委總部以一部向溫水、綦江運(yùn)動(dòng)迷惑敵人：“為保證我軍攻打桐梓、婁山關(guān)的勝利，中央軍委派張際春（注：政治部宣傳部）同志到一軍團(tuán)帶一個(gè)團(tuán)，偽裝主力在官渡河一帶阻擊敵人，并把敵人引向溫水、綦江方向。”見《紅軍長(zhǎng)征在貴州選輯》第756頁(yè)

 

 

張際春帶一團(tuán)人偽裝紅軍主力，用以迷惑川軍指揮者及重慶參謀團(tuán)。從而影響蔣介石及重慶參謀團(tuán)的判斷與決策。電影《四渡赤水》中有臺(tái)詞說(shuō)紅軍做出北渡長(zhǎng)江的態(tài)勢(shì)。其實(shí)只是張際春所帶的一團(tuán)人偽裝主力，紅軍中央縱隊(duì)及一、三軍團(tuán)大部隊(duì)從二郎灘、太平渡二渡赤水。這完全是兩個(gè)方向。因此，觀眾更是搞糊涂了。顯然電影編導(dǎo)也沒(méi)有搞清楚這是毛澤東的聲東擊西的計(jì)謀。大部隊(duì)并沒(méi)有向北行進(jìn)。只是張際春帶的是林彪一軍團(tuán)的一團(tuán)人，致使重慶參謀團(tuán)認(rèn)為，紅軍主力回師估計(jì)是要再次沖擊長(zhǎng)江防線。于是重慶參謀團(tuán)向已到武漢的蔣介石報(bào)告這一情況。蔣介石于2月23日下達(dá)了《梗（23日）巳機(jī)漢電手令》電： “朱毛果東竄，切勿使其竄過(guò)遵義、桐梓、松坎、綦江。黔北部隊(duì)?wèi)?yīng)負(fù)其責(zé)。裴昌會(huì)師只留一團(tuán)駐重慶，其余先在綦江、松坎（四川地界）一帶集中”。見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料匯總》745頁(yè)

 

 

薛岳要求黔軍副總指揮何知重進(jìn)至溫水，立即從川風(fēng)坳、旺龍場(chǎng)前往溫水截剿紅軍“主力”。故在“桐遵戰(zhàn)役”時(shí)，王家烈電告薛岳：“唯我蔣旅既被遮斷松坎附近，何副總指揮、魏副師長(zhǎng)各部亦被斷絕于土城一帶。”見軍事科學(xué)出版社《紅軍黔滇馳騁史料匯總》770頁(yè)

 

長(zhǎng)期以來(lái)有一個(gè)情況一直令人疑惑不解。那就是為何黔軍精銳主力何知重師沒(méi)有出現(xiàn)在二渡赤水時(shí)的“桐遵戰(zhàn)役”的戰(zhàn)斗中。其實(shí)正是毛澤東的這一招對(duì)桐遵戰(zhàn)役勝利有重要意義。因?yàn)楹沃剡@個(gè)師。曾經(jīng)配備了蔣介石1933年給黔軍王家烈配備的1000多支德國(guó) “九子槍”，還有德國(guó)開花毒彈20余萬(wàn)發(fā)。同時(shí)王家烈還用鴉片從陳濟(jì)棠手里搞了不少新式武器。大都配備在王家烈這個(gè)侄子何知重的隊(duì)伍里。同時(shí)薛岳還要求黔軍候漢祐（時(shí)任黔軍教導(dǎo)師第一旅旅長(zhǎng)）旅固守赤水（所以我們?cè)?ldquo;桐遵戰(zhàn)役”中沒(méi)有見到這一個(gè)師及這個(gè)旅參戰(zhàn)的情況。顯然是被張際春這個(gè)團(tuán)調(diào)走了）。毛澤東的這一計(jì)，實(shí)際上調(diào)走了黔軍一個(gè)師一個(gè)旅的兵力。這對(duì)二占遵義，桐遵之戰(zhàn)的勝利有重大意義。這也給作為后衛(wèi)的5、9軍團(tuán)減輕了壓力，得以從容撤至婁山關(guān)。并依關(guān)阻滯黔軍及川軍援軍。

 

實(shí)際上毛澤東指揮二赤水時(shí)是“兩虛一實(shí)”的“瞞天過(guò)海”之計(jì)，一、三軍團(tuán)從淋灘、太平渡偷襲桐梓。自此開始了“桐遵戰(zhàn)役”的勝利之路。

 

三是在指揮上，規(guī)定各軍團(tuán)按軍委“逐日電令”行動(dòng)執(zhí)行命令。“二渡赤水”是一個(gè)連續(xù)的戰(zhàn)略指揮過(guò)程，重拳出擊，連續(xù)作戰(zhàn)。打下了紅軍長(zhǎng)征以來(lái)的第一個(gè)大勝仗。

 

“二渡赤水”后毛澤東吸取了事前沒(méi)有規(guī)范各軍團(tuán)行動(dòng)的失誤。特別是林彪擅自攻打敘永（永寧）的教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)各軍團(tuán)行動(dòng)一定要接“逐日電令”行動(dòng)。決定仍然以一、三軍團(tuán)為前鋒直攻桐梓，如得手直下婁山關(guān)，再圖遵義。并及時(shí)調(diào)動(dòng)5、9軍團(tuán)到婁山關(guān)依關(guān)斷后。同時(shí)還指揮9軍團(tuán)一部牽制在綏陽(yáng)（綏，貴州地名這里讀“噓”的音）的黔敵蔣再珍的四縱隊(duì)暫一師一部、四縱隊(duì)第三師五旅、四縱隊(duì)第一旅。

 

正是因此，正當(dāng)一、三軍團(tuán)在紅花崗、老鴉山鏖戰(zhàn)之時(shí)，沒(méi)有后顧之憂。顯然沒(méi)有毛澤東的這些招數(shù)，二占遵義時(shí)的“桐遵戰(zhàn)役”不會(huì)這樣順利。這一調(diào)虎離山、聲東擊西、虛虛實(shí)實(shí)的策略，對(duì)紅軍回師黔北也有重大意義。而現(xiàn)在的電影、作品則演繹成軍委放權(quán)，林、彭自己配合打下的勝仗。顯然是不對(duì)的。有些著作甚至說(shuō)：“二渡赤水后作出‘全軍統(tǒng)歸彭、楊指揮’的決定。”（見《苦難輝煌》2010年6月第一版451頁(yè)）。這完全是陷歷史人物于不義的歷史謠言。

 

1935年2月15日，紅軍已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)至四川省古藺縣白沙場(chǎng)（今雙沙鎮(zhèn)）宿營(yíng)。當(dāng)天下午，毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、朱德、王稼祥等中共中央政治局委員及、軍委領(lǐng)導(dǎo)人召開會(huì)議，這個(gè)會(huì)議應(yīng)該也是軍委向中共政治局報(bào)告“二渡赤水”的戰(zhàn)略部署及作戰(zhàn)計(jì)劃會(huì)議。史稱“白沙會(huì)議”。

 

顯然二渡赤水前，這三條計(jì)謀，對(duì)一、三軍團(tuán)配合戰(zhàn)斗，取得“桐遵戰(zhàn)役”消滅吳奇?zhèn)蓚€(gè)師的勝利有至關(guān)重要的作用。然而一些研究者認(rèn)為“桐遵戰(zhàn)役”只是一、三軍團(tuán)“自己自動(dòng)配合”打下的，“打吳奇?zhèn)ボ姷姆垂ィ?span lang="EN-US">1、3軍團(tuán)就完全是自動(dòng)配合把敵人打敗的。（見《苦難輝煌》”）這種認(rèn)識(shí)顯然是膚淺的。完全否定了軍委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。

 

電影《四渡赤水》及此前的許多影視作品都未能將二渡赤水的原因及決策交代清楚過(guò)。今天重拍這一歷史題材是需要注意的。

 

五、關(guān)于“桐遵戰(zhàn)役”沒(méi)有讓觀眾搞清楚是怎么一回事

 

電影《四渡赤水》對(duì)“桐遵戰(zhàn)役”的基本情況缺失必要的敘事環(huán)節(jié)。“桐遵戰(zhàn)役”指的是紅軍主力二渡赤水，從太平渡過(guò)渡，偷襲桐梓到三軍團(tuán)在紅花園阻擊杜少華之戰(zhàn)，婁山關(guān)的攻關(guān)戰(zhàn)、二進(jìn)遵義之戰(zhàn)，紅花崗、老鴉山阻擊吳奇?zhèn)ブ醒胲娭畱?zhàn)全過(guò)程。

 

應(yīng)該說(shuō)這些戰(zhàn)斗，作為電影的“武戲”是有看點(diǎn)的，除了二渡赤水，過(guò)渡場(chǎng)景應(yīng)該有表現(xiàn)外，兵不血刃進(jìn)桐梓，紅花園戰(zhàn)斗把杜少華部打回婁山關(guān)都有看點(diǎn)。婁山關(guān)之戰(zhàn)薛岳出動(dòng)飛機(jī)投彈30余敉（在四渡赤水之時(shí)，出動(dòng)飛機(jī)的地方有遵義會(huì)議期間的兩次轟炸、婁山關(guān)一次、紅花崗、老鴉山一次、三渡赤水后一次，并有一架飛機(jī)被打落。南渡烏江時(shí)一次投彈24敉 錢壯飛同志犧牲）。后來(lái)智取婁山關(guān)的情況也是可以濃墨重彩表現(xiàn)的。

 

實(shí)際上“武戲”的重頭戲，表現(xiàn)紅軍英勇作戰(zhàn)并取得重大勝利的地方還是紅花崗、老鴉山、桑籽山，忠莊鋪的幾場(chǎng)重要戰(zhàn)斗場(chǎng)面。吳奇?zhèn)ケ蛔分翞踅叢活櫱в嗍勘€未過(guò)江，砍斷浮橋逃跑的場(chǎng)面也很有看點(diǎn)。這些都是作為電影應(yīng)該演繹的不可或缺的場(chǎng)面。

 

但顯然電影《四渡赤水》沒(méi)有把事件的過(guò)程做精要的敘述。比如軍委是如何知道吳奇?zhèn)サ闹笓]部在忠莊鋪？軍委是如何電令指揮的？一、三軍團(tuán)如何配合作戰(zhàn)的？觀眾只看到打得熱鬧的場(chǎng)面，并不知其究竟。說(shuō)明當(dāng)時(shí)電影的敘事手法有欠缺，或是編導(dǎo)對(duì)整個(gè)戰(zhàn)斗的情況缺乏深入研究。

 

《四渡赤水》整個(gè)電影對(duì)這場(chǎng)重大勝利只在一個(gè)山上亂放一些炸點(diǎn)。幾個(gè)人在山上放一陣槍了事。實(shí)際上把這一段重大戰(zhàn)斗說(shuō)清楚也很容易：但電影編導(dǎo)卻將其攪成一鍋粥。特別是不顧歷史事實(shí)把阻擊吳奇?zhèn)ブ醒胲姷膽?zhàn)斗演繹成“瑞金團(tuán)”的行為。一個(gè)瑞金團(tuán)能打敗吳奇?zhèn)ブ醒胲妰蓚€(gè)裝備精良的師，還俘虜了兩千多敵人。筆者第一次看電影時(shí)就不相信。后來(lái)查看黨的歷史文獻(xiàn)才知道：

 

1、阻擊吳奇?zhèn)ゲ渴且弧⑷妶F(tuán)。不可能是瑞金團(tuán)（即九軍團(tuán)）首先吳奇?zhèn)スプ窳x的59師和93師兩個(gè)師。這中央軍的兩個(gè)師不可能被一個(gè)瑞金團(tuán)打殘并俘敵3千多人?？隙ú豢赡苁蔷跑妶F(tuán)（瑞金團(tuán)）。九軍團(tuán)當(dāng)時(shí)還在守婁山關(guān)。

 

2、著名的紅花崗、老鴉山阻擊戰(zhàn)真實(shí)情況。正面阻擊吳奇?zhèn)サ氖侨妶F(tuán)11團(tuán)、12團(tuán)。干部團(tuán)陳賡、宋任窮各帶一個(gè)營(yíng)加入三軍團(tuán)分別守紅花崗和老鴉山。阻擊戰(zhàn)打得非常激烈，薛岳還調(diào)了飛機(jī)投彈30余枚。最后并沒(méi)有突破防線。

 

3、穿插吳奇?zhèn)ブ仪f鋪指揮部的是三軍團(tuán)主力同一軍團(tuán)的紅四團(tuán)、紅五團(tuán)。三軍團(tuán)主力（指揮部）在插旗山，位于吳奇?zhèn)ブ笓]部的左側(cè)；一軍團(tuán)在穿插敵后時(shí)在懶板凳留下紅四團(tuán)、紅五團(tuán)（亦在吳奇?zhèn)ゲ亢蠓轿膊浚?/span>一軍團(tuán)主力全部從遵義沿途部署直插烏江邊的老君關(guān)。其余部署在吳奇?zhèn)ゲ亢蠓剑毓穬蓚?cè)預(yù)伏。當(dāng)時(shí)貴州只有一條公路別無(wú)分支。這是紅軍俘敵三千余人的原因。

 

4、一、三軍團(tuán)聯(lián)合攻擊吳奇?zhèn)ブ笓]部的情況。28日上午吳奇?zhèn)蓚€(gè)師向紅花崗、老鴉山進(jìn)攻。下午4時(shí)左右，一、三軍團(tuán)主力同時(shí)分別從插旗山、懶板凳向忠莊鋪發(fā)起進(jìn)攻。忠莊鋪吳奇?zhèn)ブ笓]部只有兩個(gè)團(tuán)，被一三軍團(tuán)直接端了吳奇?zhèn)ニ玖畈?。吳奇?zhèn)ヒ宦辐Q著喇叭，冒著炮火猖惶逃過(guò)烏江，后面步兵潰散顯然追不上汽車，吳奇?zhèn)ミ^(guò)江后砍斷浮橋逃過(guò)烏江……

 

從歷史文獻(xiàn)看，此時(shí)毛澤東正好在婁山關(guān)上視察戰(zhàn)場(chǎng)。毛澤東《憶秦娥·婁山關(guān)》著名詩(shī)詞應(yīng)該得靈感于此時(shí)。

 

5、魯班場(chǎng)戰(zhàn)役之前的茍壩會(huì)議未有體現(xiàn)。電影《四渡赤水》中在遵義群眾慶祝紅軍勝利的時(shí)候，朱德劉伯承有臺(tái)詞說(shuō)周渾元部進(jìn)至楓香壩一線。實(shí)際上周渾元部一直在仁懷魯班場(chǎng)一線活動(dòng)，而黨史上人人皆知茍壩會(huì)議就是在楓香壩的茍壩召開的。周渾元還在離茍壩50公里左右的魯班場(chǎng)。如果周渾元已經(jīng)到楓香壩，那著名的“茍壩會(huì)議”召開地又在楓香壩豈不矛盾？這是對(duì)貴州地理情況不熟悉造成的。

 

6、三渡赤水之前蔣介石到重慶后的戲應(yīng)該是重點(diǎn)。如果把敵人寫得很蠢，反而是在證明主人公并非睿智。這是影視文學(xué)的常識(shí)。實(shí)際上，并非如此，蔣介石及其智囊團(tuán)并非草包。蔣介石到重慶后大發(fā)雷霆。親自作了六路大軍6日“會(huì)攻遵義”的部署。這是中國(guó)革命最緊張的時(shí)刻。是毛澤東用一系列的“文、武、奇、正”并用的策略才化解了險(xiǎn)情。其間有許多比較的復(fù)雜的博弈過(guò)程。實(shí)際上是毛澤東使用了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的“認(rèn)知戰(zhàn)”的手法，又是報(bào)紙消息、戰(zhàn)斗訓(xùn)令、擾亂對(duì)手的假電令等各種非常規(guī)的手法，改變了蔣介石3月六日“會(huì)攻遵義”的計(jì)劃?；饬酥卮箅[患。特別是毛澤東3月4日從婁山關(guān)南麓的董公寺軍委指揮部，到遵義后，召集了政治部開完會(huì)，參加了政治局會(huì)議（會(huì)上任命毛澤東為前敵司令部政委），下午5時(shí)左右，只帶少量部隊(duì)直接懟向周渾元部進(jìn)攻遵義的中途的鴨溪，這是冒著重大危險(xiǎn)的。因?yàn)閼?zhàn)事非常緊張，（二局情報(bào)顯示，蔣介石要求周渾元6日會(huì)攻遵義。毛澤東5日凌晨3時(shí)立即擬定了數(shù)個(gè)電令，最后化解了嚴(yán)峻局勢(shì)。）

 

另外，茍壩會(huì)議的爭(zhēng)論在中國(guó)革命歷史中也是非常重要的。有“茍壩會(huì)議轉(zhuǎn)乾坤之說(shuō)”。因此，無(wú)論如何是不能或缺的。電影《四渡赤水》沒(méi)有敘記此事。

 

7、電影《四渡赤水》對(duì)魯班場(chǎng)之戰(zhàn)表述和敘事方式十分含混。長(zhǎng)期以來(lái)很多研究者認(rèn)為“魯班場(chǎng)之戰(zhàn)”是毛澤東“四大敗仗”之一。實(shí)際上魯班場(chǎng)戰(zhàn)役包括兩次過(guò)魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗，一次是三渡赤水沖出包圍圈，周渾元根據(jù)蔣介石的指揮。只躲在碉堡內(nèi)阻擊紅軍。紅軍傷亡不大，第二次是四渡赤水南渡烏江前，再過(guò)魯班場(chǎng)封鎖線，周渾元部也沒(méi)有出外阻攔。兩次過(guò)魯班場(chǎng)共犧牲了146名戰(zhàn)士（見魯班場(chǎng)烈士陵園數(shù)據(jù)）。顯然不可能是大敗仗。電影《四渡赤水》的編導(dǎo)基本沒(méi)有搞清楚三渡赤水和四渡赤水的原因以及毛澤東指揮的策略。

 

8、電影“四渡赤水”中有多次表述“智調(diào)滇軍孫渡”的臺(tái)詞都是錯(cuò)誤和混亂的。飾演毛澤東的臺(tái)詞中說(shuō)“調(diào)出滇軍孫渡就是勝利”三渡赤水前，確有毛澤東與劉伯承說(shuō)過(guò)這個(gè)話。歷史文獻(xiàn)中也確有記載，時(shí)間是三渡赤水之前。電影《四渡赤水》的編導(dǎo)基本上沒(méi)有搞清楚毛澤東調(diào)孫渡滇軍是從哪里調(diào)哪里？

 

三渡赤水后，毛澤東的策略是以一軍團(tuán)一部偽裝主力沖擊古藺，以三軍團(tuán)一部偽裝主力沖擊鎮(zhèn)雄。（各大部隊(duì)、中央縱隊(duì)則在茅臺(tái)渡口不遠(yuǎn)的樹林里隱蔽休息）。而電影上的臺(tái)詞則說(shuō)“調(diào)出滇軍，云南就空虛了。”紅軍沖擊魯班場(chǎng)三渡赤水到茅臺(tái)一線過(guò)赤水河正是做出攻進(jìn)云南沖擊鎮(zhèn)雄的態(tài)勢(shì)，孫渡怎么會(huì)從貴州方向走呢？實(shí)際上毛澤東所說(shuō)的調(diào)開孫渡從文獻(xiàn)上看，正是把孫渡滇軍從“黔、大、畢”調(diào)往鎮(zhèn)雄方向。而不是引滇軍向貴陽(yáng)方向。滇軍孫渡當(dāng)時(shí)就在貴州境內(nèi)的“黔、大、畢”一線。當(dāng)三軍團(tuán)一部沖擊鎮(zhèn)雄時(shí)，孫渡的走向當(dāng)然只可能是向鎮(zhèn)雄方向移動(dòng)。所以毛澤東調(diào)孫渡，指的是讓孫渡回云南鎮(zhèn)雄。以免紅軍“再循舊路沖擊昭通、巧家一線。”

 

當(dāng)時(shí)紅軍是以“以攻為守”的計(jì)謀沖擊魯班場(chǎng)后，從茅臺(tái)渡口三渡赤水，渡河后大部隊(duì)在附近樹林里隱蔽、無(wú)線電靜默（從歷史文獻(xiàn)上看上紅軍各部在此休息了4、5天時(shí)間）。靜等一軍團(tuán)一部偽裝主力沖擊古藺；及三軍團(tuán)一部沖擊鎮(zhèn)雄，再看二路軍總司令總龍?jiān)萍笆Y介石的出招。實(shí)際上給蔣介石、龍?jiān)埔粋€(gè)二選一的選擇。

 

3月20日，蔣介石在龍?jiān)频亩啻我笙虏琶銖?qiáng)同意了龍?jiān)普{(diào)孫渡回防的意見，但楊永泰、陳誠(chéng)之流也不是草包，同意孫渡移往清水塘、赤水鎮(zhèn)、茅臺(tái)一線，但需留下一個(gè)旅，守在關(guān)鍵的地方——瓢兒井一線。這個(gè)易守難攻的地方。

 

蔣介石及重慶參謀團(tuán)的這一手并沒(méi)有被毛澤東忽略，軍委在電令各軍團(tuán)南渡烏江時(shí)，令九軍團(tuán)在烏江北岸機(jī)動(dòng)，擬讓九軍團(tuán)相機(jī)解決滇軍留在瓢兒井的安旅。

 

（此處要注意的是：關(guān)于九軍團(tuán)留烏江北岸獨(dú)立活動(dòng)的情況許多通過(guò)回憶錄采用的故事并不真實(shí)。比如一些人想當(dāng)然地認(rèn)為，九軍團(tuán)還會(huì)從中央紅軍過(guò)渡的地方過(guò)烏江。筆者幾次在中宣部會(huì)議中（在退休前十年每年參加中宣部全國(guó)社科規(guī)劃辦會(huì)議、西部地區(qū)項(xiàng)目會(huì)議）經(jīng)常有人（包括軍事規(guī)劃辦同志）詢問(wèn)過(guò)關(guān)于紅軍長(zhǎng)征在貴州的一些疑難問(wèn)題：比如后來(lái)九軍團(tuán)是怎么，從何處過(guò)烏江的？還有人問(wèn)到周渾元部是從何處過(guò)烏江的等等？不熟悉貴州情況的人都不知道。其實(shí)烏江在黔西以上只是兩條河即六沖河、三叉河。烏江是這兩條河在黔西交匯后的一段才叫烏江。因此九軍團(tuán)不需要過(guò)烏江。周渾元是從黔西以上烏江前的支渡過(guò)烏江的。很多電視劇、回憶錄都繪聲繪色地演繹：當(dāng)九軍團(tuán)完成誘敵任務(wù)后。南渡烏江的浮橋已經(jīng)撤掉了。實(shí)際上是不對(duì)的。

 

查閱軍委給九軍團(tuán)電令（即3月27日《關(guān)于紅九軍團(tuán)暫留現(xiàn)地域箝制周、吳縱隊(duì)致羅炳輝、何長(zhǎng)工電》、（3月28日）《關(guān)于紅九軍團(tuán)箝制敵人并誘敵北出掩護(hù)主力南移致羅炳輝、何長(zhǎng)工電》、1935年4月7日《關(guān)于紅九軍團(tuán)應(yīng)向畢節(jié)、大定、前西前進(jìn)致羅炳輝、何長(zhǎng)工電》）軍委沒(méi)有讓九軍團(tuán)回少土南移的電令，而是“誘敵北上”，并且九軍團(tuán)與中央紅軍分道的地點(diǎn)是在長(zhǎng)干山和馬鬃嶺一線，離沙土距離很遠(yuǎn)。路徑是馬鬃嶺——老木孔——長(zhǎng)巖鎮(zhèn)——瓢兒井）

 

九軍團(tuán)留在烏江北岸的目標(biāo)正是瓢兒井（文獻(xiàn)記載，電影上紅軍給干人分發(fā)食鹽的地方應(yīng)該是這里，鹽是從鹽稅卡拿出來(lái)的。實(shí)際情況是遵義地區(qū)很多地方不會(huì)有很多鹽。當(dāng)時(shí)貴州“斗米斤鹽”）。只是九軍在此“待敵三天”未遇抵抗。原來(lái)是中央紅軍主力威逼貴陽(yáng)，將軍蔣介石，被蔣介石急電調(diào)離，薛岳用汽車開到接最近滇軍安旅處。接安旅一部分守機(jī)場(chǎng)，一部守鎮(zhèn)西衛(wèi)。這是后話。

 

9、關(guān)于鎮(zhèn)雄這個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)換點(diǎn)。孫渡得到龍?jiān)苹胤狼逅烈痪€電令后，認(rèn)為最好直接進(jìn)至鎮(zhèn)雄，龍?jiān)埔圆缓酶氖Y的命令為由而未果。孫渡只得前往到茅臺(tái)附近清水塘一線。此時(shí)吳奇?zhèn)蓚€(gè)師已然過(guò)了烏江。3月20日孫渡連夜開拔向茅臺(tái)渡口的清水塘一線方向。

 

毛澤東需要的南渡烏江的兩個(gè)“充要條件”：1、吳奇?zhèn)蓚€(gè)師已然過(guò)了烏江，2、孫渡啟開“黔、大、畢”一線，已經(jīng)具備。南渡烏江的時(shí)機(jī)已到。20日當(dāng)晚，軍委立即發(fā)出；四渡赤水的電令。原路返回鴨溪。再次沖過(guò)魯班場(chǎng)封鎖線。3月27日軍委向九軍團(tuán)發(fā)出《關(guān)于紅九軍團(tuán)暫留現(xiàn)地域箝制周、吳縱隊(duì)致羅炳輝、何長(zhǎng)工電》調(diào)三局30分隊(duì)電臺(tái)給九軍團(tuán)偽裝主力，大張旗鼓向北。電令要求“在馬鬃嶺西北路上擺露天紅標(biāo)語(yǔ)、路則放煙火扮炊煙、散消息偽裝我主力將在此地區(qū)誘敵向北出擊而消滅之的模樣。”（見《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》）

 

各軍團(tuán)與九軍團(tuán)主動(dòng)沖擊魯班場(chǎng)，巧用“金蟬脫殼”之計(jì)用九軍團(tuán)偽裝主力把周縱隊(duì)向北引誘。一、三、五、九軍團(tuán)護(hù)衛(wèi) 中央縱隊(duì)則秘密南進(jìn)，開往鴨溪下的沙土后山，分三股從大塘、梯子巖、江口三個(gè)渡口南渡烏江。

 

在“四渡赤水”軍事行動(dòng)的文獻(xiàn)中，我們常常見到“鎮(zhèn)雄”這個(gè)地方，不了解西南歷史的人就不會(huì)知道這個(gè)地方的特殊性。特別是三渡赤水時(shí)，當(dāng)毛澤東電令三軍團(tuán)偽裝主力沖擊鎮(zhèn)雄的時(shí)候，無(wú)論重慶參謀團(tuán)還是蔣介石，甚至龍?jiān)贫挤浅＞o張。

 

龍?jiān)埔詾榧t軍篤定要再循舊路奔昭通、巧家，向蔣介石要求調(diào)孫渡轉(zhuǎn)守鎮(zhèn)雄。多次請(qǐng)求蔣介石不允，蔣介石并回電說(shuō)“孫渡不動(dòng)，必奏大效”，為什么蔣介石不讓孫渡移動(dòng)呢？

 

因?yàn)楫?dāng)時(shí)，當(dāng)紅軍二渡赤水后，龍?jiān)瓢褜O渡放到“黔、大、畢”時(shí)曾經(jīng)向蔣介石解釋過(guò)讓孫渡守黔、大、畢一線的重要性。

 

因?yàn)榧t軍一旦上了這條不到300公里的“龍場(chǎng)九驛”這些地方雖然也是崇山峻嶺，但這條明代土司奢香花了數(shù)年修建的驛道大型橋梁就有二十多座（包括明十橋和清十橋）如果跑六百里加急。即一天時(shí)間從烏撒（即現(xiàn)威寧）到貴陽(yáng)。而威寧到巧家比從昭通到巧家還近。守住“黔、大、畢”的重要性不言而喻。因此，孫渡守在這一線不動(dòng)是蔣介石認(rèn)定的好棋。

 

無(wú)論是楊永泰還是蔣介石，都知道貴州的“黔、大、畢”一線是非常重要之處，但對(duì)龍?jiān)苼?lái)說(shuō)“鎮(zhèn)雄更為重要”。因?yàn)榧t軍一旦從鎮(zhèn)雄進(jìn)入云南，川軍、中央軍會(huì)一直跟進(jìn)比較麻煩。用龍?jiān)频脑捳f(shuō)，就是負(fù)責(zé)軍隊(duì)的給養(yǎng)都是大問(wèn)題，特別是各軍都是由蔣介石親自指揮的。要什么都不敢違令。

 

毛澤東智調(diào)孫渡，指的就是要讓龍?jiān)?、蔣介石二選一。蔣介石、楊永泰則認(rèn)為“黔、大、畢”也非常重要，因此，蔣介石、楊永泰認(rèn)為：黔、大、畢也非常重要，孫渡滇軍絕不能動(dòng)。

 

 

我們說(shuō)，龍?jiān)茖O渡從云南出來(lái)就指定孫渡守“黔、大、畢”一線是非常具有軍事謀略的。而在“奢香九驛”的畢節(jié)處于烏蒙山一帶，與“川滇古鹽道”相距不遠(yuǎn)。而在畢節(jié)到鎮(zhèn)雄、古藺間又有一條非驛道的接駁便道（馬路）。當(dāng)時(shí)的貴州的這一帶是沒(méi)有其他道路可走的，有的也只是“斷頭路”。

 

回看一渡赤水時(shí)，如果一軍團(tuán)一天行軍40公里，紅軍則可以先于滇軍占領(lǐng)鎮(zhèn)雄。 也就是說(shuō)如果一軍團(tuán)于4日左右先期占領(lǐng)鎮(zhèn)雄，就可能在畢節(jié)上“川滇古鹽道”的接駁路口，阻擋住滇軍孫渡的四個(gè)旅。扎西會(huì)議結(jié)束（2月8日），中央縱隊(duì)立即進(jìn)至鎮(zhèn)雄、昭通直奔巧家廳皎平渡。這一帶雖土地荒蕪但前無(wú)阻攔（孫渡滇軍將被阻擋在畢節(jié)至鎮(zhèn)雄路上），后無(wú)追兵（川軍遠(yuǎn)在雷波、馬邊、屏山一線）。紅軍大部隊(duì)前往皎平渡過(guò)金沙江沒(méi)有問(wèn)題。

 

10、《四渡赤水》關(guān)于南渡烏江后的演繹。 顯然電影《四渡赤水》的編導(dǎo)對(duì)這一段歷史不熟悉、電影的演繹與真實(shí)的歷史事件相差太遠(yuǎn)。無(wú)論是一渡、二渡、三渡、四渡其間的剪輯也非?；靵y。一邊說(shuō)敵人新城，一邊又是城里慶祝桐遵戰(zhàn)役勝利？遵義老城與新城只一橋之隔，并不是兩個(gè)地方。不了解遵義的城編導(dǎo)肯定是不知道。慶祝勝利之時(shí)又提到三軍團(tuán)政委鄧蘋同志犧牲了，鄧蘋志犧牲的時(shí)間是三軍團(tuán)進(jìn)入遵義之前顯然這個(gè)時(shí)間軸有錯(cuò)位。

 

在南渡烏江后，在剪輯、編導(dǎo)上問(wèn)題就太多了。顯然編導(dǎo)對(duì)南渡烏江后的“百宜之戰(zhàn)”并不熟悉。紅軍都已經(jīng)到貴陽(yáng)到烏當(dāng)了，電影上還在調(diào)滇軍。蔣介石這時(shí)候調(diào)滇軍是讓孫渡貴陽(yáng)保駕，并非三渡時(shí)調(diào)孫渡滇軍的含義。蔣介石兩次調(diào)動(dòng)滇軍其實(shí)意義是不同的，電影上卻將其混為一談。因此，讓觀眾不知所云。同時(shí)，電影沒(méi)有講清，也沒(méi)有敘述清楚孫渡究竟調(diào)開沒(méi)有，怎么調(diào)開的？調(diào)開了有什么效果？

 

實(shí)際上“四渡赤水”紅軍南渡烏江后，由于蔣介石指揮中央軍周、吳縱隊(duì)先期占領(lǐng)鎮(zhèn)西衛(wèi)，紅軍擬由鎮(zhèn)西衛(wèi)、修文（即龍場(chǎng)）、黔西、大定、畢節(jié)、威寧、會(huì)澤進(jìn)至皎平渡的目標(biāo)還是無(wú)法實(shí)現(xiàn)；孫渡調(diào)開了，意圖卻并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，蔣介石、陳誠(chéng)及重慶參謀團(tuán)楊永泰是非常狡猾的。毛澤東的意圖是讓孫渡從“黔、大、畢”移開后，秘密南渡烏江經(jīng)過(guò)息烽進(jìn)至鎮(zhèn)西衛(wèi)、修文上“龍場(chǎng)九驛”經(jīng)“黔、大、畢、威”從昭通進(jìn)云南（威寧草海一半屬于昭通）。這不足三百公里的驛道很好走，幾天時(shí)間過(guò)金沙江沒(méi)問(wèn)題。

 

但是當(dāng)紅軍1935年4月1日到達(dá)息烽流長(zhǎng)時(shí)，二局送來(lái)情報(bào)，在貴陽(yáng)的蔣介石已經(jīng)急令滇軍、周、吳縱隊(duì)立即控制鎮(zhèn)西衛(wèi)。

 

鎮(zhèn)西衛(wèi)是龍場(chǎng)九驛的前一站。是歷來(lái)控制水西的戰(zhàn)略要地。此時(shí)軍委已經(jīng)到了息烽流長(zhǎng)（不是牛場(chǎng)），根據(jù)情報(bào)立即電令各軍轉(zhuǎn)向：電令指出：“孫、吳縱隊(duì)之先頭部隊(duì)，可能于4月3日先我趕到鎮(zhèn)西衛(wèi)，而我野戰(zhàn)軍全部（缺9軍團(tuán)），通過(guò)鎮(zhèn)西衛(wèi)、貴陽(yáng)之線需在4日以后。因此，我野戰(zhàn)軍決改經(jīng)息烽、修文（“龍場(chǎng)九驛”起始點(diǎn)）之線向東南過(guò)寨（腳）渡河……然后轉(zhuǎn)向馬場(chǎng)（紫江以南）（注：紫江即現(xiàn)開陽(yáng)），羊場(chǎng)續(xù)進(jìn)。3軍團(tuán)經(jīng)石洞，13團(tuán)則經(jīng)九莊、石洞向貓場(chǎng)、狗場(chǎng)壩（現(xiàn)久場(chǎng)）前進(jìn)，然后轉(zhuǎn)向新鋪及羊場(chǎng)（昌）西直續(xù)進(jìn)。”

 

因此，由鎮(zhèn)西衛(wèi)進(jìn)“龍場(chǎng)九驛”（亦稱“奢香九驛”）的路被蔣介石完全封死了。

 

但毛澤東比蔣介石及其智囊們棋高一著的是：毛澤東在一渡赤水時(shí)就提前預(yù)看到了“茶馬古道”一步。我們應(yīng)該還記得在“一渡赤水”的時(shí)候，毛澤東派出的地圖科、先遣偵察隊(duì)，是在修文與扎佐之間被黔軍總指揮猶國(guó)才發(fā)現(xiàn)的。修文至扎佐間，正是后來(lái)紅軍中央縱隊(duì)改道的地方。顯然毛澤東對(duì)這一條道路早有認(rèn)知。因?yàn)檫@條路也是西藏到中原的路。從貴州西至昆明、西藏遠(yuǎn)至尼泊爾。也是當(dāng)年尼泊爾甚至印度朝覲的驛道。即著名的“茶馬古道”西南段。這條“茶馬古道”是從湖南進(jìn)入貴州的，因此作為湖南人的毛澤東一定是知道甚至熟悉的。“茶馬古道”從湖南入貴州第一站即鎮(zhèn)遠(yuǎn)。

 

 

因此，紅軍右縱隊(duì)從修文狗場(chǎng)（現(xiàn)久場(chǎng)）插入紫江（現(xiàn)開陽(yáng)縣）經(jīng)烏當(dāng)、馬場(chǎng)接駁龍里司即進(jìn)入著名的“茶馬古道”。經(jīng)惠水——安順紫云——普安——興仁——曲靖——皎平渡。過(guò)金沙江入川。最后完成《中革軍委關(guān)于渡江作戰(zhàn)的計(jì)劃》。

 

其間在貴陽(yáng)附近的烏當(dāng)，還有一個(gè)毛澤東設(shè)計(jì)的“百宜阻擊戰(zhàn)”。當(dāng)紅軍進(jìn)至貴陽(yáng)附近的烏當(dāng)，蔣介石及其智囊們?cè)谫F陽(yáng)做了嚴(yán)密部署：

 

一是令薛岳派兵車將孫渡部之安旅從瓢兒井接到鎮(zhèn)西衛(wèi)。并分出一部去守清鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)。

 

 

二是令桂軍廖磊部?jī)蓚€(gè)師火速接近貴陽(yáng)。

 

 

三是令李云杰23師、63師已從鎮(zhèn)遠(yuǎn)出發(fā)，5日前達(dá)黃平。

 

 

四是令湘軍16軍軍長(zhǎng)李韞珩（字抱冰）所率湘敵53師到息烽并接防吳奇?zhèn)ヌ圃粕?span lang="EN-US">93師殘部。

 

 

五是令吳奇?zhèn)W師、梁師抵清鎮(zhèn)、鎮(zhèn)西衛(wèi)一線。周渾元縱隊(duì)從黃沙渡向修文急進(jìn)。

 

軍委為防止孫渡、廖磊部，給中央縱隊(duì)帶來(lái)威脅。毛澤東決定在烏當(dāng)一線阻擊追剿敵軍。 5日除清水江偽裝架橋的工兵連外。從東面龍里、貴定迂回佯攻貴陽(yáng)。以干部團(tuán)三個(gè)營(yíng)仍在貴陽(yáng)周邊活動(dòng)。5軍團(tuán)從烏當(dāng)向貴陽(yáng)攻擊，做出進(jìn)攻貴陽(yáng)的態(tài)勢(shì)。引出敵之追剿部隊(duì)，擬在烏當(dāng)百宜一線伏擊其主力。這就是“百宜之戰(zhàn)”的部署。

 

蔣介石用汽車將湘軍16軍軍長(zhǎng)李韞珩（字抱冰）從息烽接到貴陽(yáng)，委他全面指揮各部隊(duì)追剿。五軍團(tuán)于5日由大石板經(jīng)谷拐，隱蔽集結(jié)于烏當(dāng)羊昌以北及其西北地區(qū)；佯裝主力做出攻擊貴陽(yáng)態(tài)勢(shì)。一經(jīng)接觸且戰(zhàn)且退。將出擊之?dāng)骋虬僖霜{子山一線之3軍團(tuán)12團(tuán)、13團(tuán)之包圍地帶。擬讓12團(tuán)、13團(tuán)遞次撤退，再將敵引至1、3軍團(tuán)主力包圍圈。

 

當(dāng)時(shí)1、3軍團(tuán)主力依山埋伏。待敵全部或大部進(jìn)入時(shí)，由5軍團(tuán)全部與12團(tuán)13團(tuán)扎緊谷口。6日紅軍總政治部下達(dá)訓(xùn)令。

 

然而，6日晨李韞珩率53師、歐震90師、梁華盛92、唐云山93師隊(duì)伍浩浩蕩蕩開向?yàn)醍?dāng)羊昌馬場(chǎng)。其時(shí)，1軍團(tuán)主力隱蔽集結(jié)羊昌東北埋伏。3軍團(tuán)主力隱蔽集結(jié)羊昌以南埋伏；3軍團(tuán)12團(tuán)、13團(tuán)埋伏在羊昌至百宜獅子山與臘蚱山間； 5軍團(tuán)向從羊昌、馬場(chǎng)、百宜一線向貴陽(yáng)攻擊前進(jìn)。路遇梁華盛92師前梯隊(duì)前鋒。5軍團(tuán)一部依山伏擊梁華盛前梯隊(duì)。突如其來(lái)的攻擊將梁華盛之前梯隊(duì)幾乎全部消滅，只有幾個(gè)在逃。

 

下午梁華盛組織突擊隊(duì)向5軍團(tuán)發(fā)起沖鋒。5軍團(tuán)一部與92師前衛(wèi)接觸后一觸即退。退走獅子山、臘蚱一線。后由12團(tuán)、13團(tuán)依山阻擊，與92師交鋒，前后達(dá)6個(gè)小時(shí)。梁華盛突擊隊(duì)死傷30余人，紅軍三軍團(tuán)12、13團(tuán)犧牲六名戰(zhàn)士。

 

后來(lái)由于5軍團(tuán)“丟槍棄物”演得過(guò)于狼狽，五軍團(tuán)誘敵計(jì)被李抱冰看破，李韞珩決定先用飛機(jī)偵察后再開戰(zhàn)。故1、3軍團(tuán)部隊(duì)7日埋伏待敵未至。敵人停止追擊。此時(shí)中央縱隊(duì)已經(jīng)走出兩三天路程。由于時(shí)間緊迫，紅軍主力立即向定番（今惠水）、紫云方向急行軍。后來(lái)才發(fā)現(xiàn)李李韞珩沒(méi)有繼續(xù)追紅軍的原因：

 

由于蔣介石在貴陽(yáng)接見孫渡后，孫渡在返龍里的時(shí)候差點(diǎn)被活捉，蔣介石所住之地，在黔靈山下，深夜不但有野獸嚎叫，還不時(shí)傳來(lái)槍聲。4月7日蔣介石借巡視云南第二路司令部為由，帶著宋慶齡、端納、陳誠(chéng)、何成濬、顧祝同等來(lái)黔一行人全部飛昆明。毛澤東策劃的“百宜阻擊戰(zhàn)”遲滯追敵三天以上。至此。四渡赤水結(jié)束。

 

電影《四渡赤水》在最后的部分與歷史史實(shí)離得太遠(yuǎn)，幾乎無(wú)法評(píng)說(shuō)。因此，我認(rèn)為如果要拍好四渡赤水，應(yīng)該全面深入了解“四渡赤水”的全過(guò)程。真正拍出一部能夠，通過(guò)電影全面了解中國(guó)共產(chǎn)黨艱苦卓絕的奮斗經(jīng)歷。才能真正達(dá)到看電影學(xué)黨史的目的。

 

中共貴州省委宣傳部離退休支部

王春曉

2023年5月18日

 

【王春曉簡(jiǎn)況】退休前任職于貴州省委宣傳部社科規(guī)劃辦。曾任貴州省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，貴州省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦主任。2008年獲中宣部國(guó)家社科基金管理工作先進(jìn)個(gè)人榮譽(yù)證書。2000年前任貴州省委宣傳部外宣辦綜合處副處長(zhǎng)，貴州省互聯(lián)網(wǎng)管理處副處長(zhǎng)。貴州省黨史學(xué)會(huì)理事、貴州省電影家協(xié)會(huì)會(huì)員。近年發(fā)表相關(guān)獲獎(jiǎng)作品有：《錢壯飛失蹤之謎》、（《黨史博覽》2007年第9期） 、《用遵義會(huì)議的光茫驅(qū)散歷史虛無(wú)主義的魅影》（收入《紀(jì)念遵義會(huì)議80周年論文集》優(yōu)秀獎(jiǎng) 2016年中共黨史出版社出版） 《中央紅軍選擇遵義建立根據(jù)地及放棄遵義根據(jù)地的歷史原因》（收入2017 年中共黨史出版社《長(zhǎng)征與遵義》論文集）獲“長(zhǎng)征與遵義——紀(jì)念長(zhǎng)征勝利80周年”征文二等獎(jiǎng)。

 

（來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】）