【油畫《四渡赤水》（申根源 梅肖青 孫向陽 王天任 作）】
司馬南在一檔名為《四渡赤水，絕無僅有的戰(zhàn)略》中說：從來沒有人說清楚過“四渡赤水”，無論是博物館館長，還是解說員，還是軍事專家。這是實情。不是沒有人清楚，而是有些人不愿說清楚。原因是一些人不想讓人們知道“毛澤東真的是用兵如神”。這些年來看到的，多為一些所謂專家們盡力淡化、矮化毛澤東的得意之作。目前，我所見到的描述“四渡赤水”比較正確的描述，還只是《四渡赤水，絕無僅有的戰(zhàn)略》中司馬南的描述。當(dāng)然其中也還有許多問題也還沒有講清楚。關(guān)于“四渡赤水”正如中國人民解放軍南京政治學(xué)院上海分院教授孫果達指出：“四渡赤水是中國共產(chǎn)黨黨史和解放軍軍史中一個非常重要的軍事行動。但到目前為止，學(xué)術(shù)界對四渡赤水期間十分關(guān)鍵的決策過程的研究卻幾乎是個空白。”（見孫果達《毛澤東與四渡赤水》一文）一些人對毛澤東指揮的“四渡赤水”的評論和研究，不是無知的，就是輕率的。正如蘇東坡在《石鐘山記》中指出：“酈元之所見聞，殆與余同，而言之不詳；士大夫終不肯以小舟夜泊絕壁之下，故莫能知；而漁工水師雖知而不能言。此世所以不傳也。而陋者乃以斧斤考擊而求之，自以為得其實。”孫教授所謂“空白”，意思是沒有真正可信的研究成果。即使是金一南教授的《苦難輝煌》也不能幸免。不過是“以斧斤考擊而求之，自以為得其實”而已。而我等“漁工水師雖知而不能言。此世所以不傳也。”我等久居此地幾十年之漁工水師，其實對此清楚不過。不過人微言輕，沒有話語權(quán)罷了。要想弄清楚“四渡赤水”指揮、決策、運籌過程，的確是有一定難度。首先我們必須弄清幾個問題：1、“四渡赤水”地圖沒有放眼量。人們對“四渡赤水”指揮、決策、運籌過程搞不清楚，或許源于我們所見到的“四渡赤水”的地圖。我們所見到的各種各樣“四渡赤水”形勢圖，無一例外的竟然沒有擴大到金沙江的位置。這正如盲人摸象，只看到象的肚皮，而沒有看到全象之故。2、有一個問題需要澄清。有人以軍委電令都是以朱德、朱周名義簽發(fā)的，否定“四渡赤水”是毛澤東指揮的。其實這是誤會。中央紅軍在古田會議時就制定了“黨指揮槍”的軍事原則。毛澤東進入政治局常委，有井崗山斗爭經(jīng)驗，有三次反“圍剿”指揮勝利的經(jīng)驗。在遵義會議上有著名的軍事理論的發(fā)言（《中國革命的戰(zhàn)略問題》），誰在指揮不言自明。3、毛澤東指揮“四渡赤水”的依據(jù)是可靠的情報。特別是二局副局長錢壯飛領(lǐng)導(dǎo)下的破譯科。錢壯飛分工領(lǐng)導(dǎo)破譯科（破譯科科長曹祥仁，副科長鄒畢兆）。二局從1932年起，二局就繳獲了敵人的“展密”這一核心機密，經(jīng)過反復(fù)研究，1934年起已經(jīng)能全部破譯出蔣介石及各系軍閥的密碼，軍隊部署、調(diào)動、企圖、裝備、補給、處境，乃至口令、信號。除能幾乎百分之百的破譯敵電碼外，還能使用敵方熟悉的電碼發(fā)報。通俗地說，長征期間，包括在“四渡赤水”期間，蔣介石及他的部隊在發(fā)電報的時候，也就相當(dāng)于同時發(fā)了一份給了二局。這些電文都在我軍手里，來源及保存情況是清楚的。毛澤東的確不是神，但他相信無線電科技是神，他相信他的戰(zhàn)友錢壯飛的破譯科是神一樣的存在。在中國革命戰(zhàn)爭中，我軍歷來都十分重視保存敵我雙方檔案。這些檔案都是可查可閱的。4、毛澤東從來是實事求是的典范。毛澤東指揮紅軍“四渡赤水”依靠的是準(zhǔn)確的情報。我們這樣說，是不是也會影響領(lǐng)袖的光輝、影響用兵如神呢？毛澤東從來是實事求是的典范，他并不隱瞞他的“知彼”源于“二局”。“毛澤東贊揚第二局是搞‘玻璃杯’的，說我們同蔣介石打仗好比在‘玻璃杯’中押寶，看得清，贏得了。如果沒有第二局，長征是難以想象的，有了二局，我們就象打著燈籠走夜路。周恩來把情報工作比喻為‘助聽器’，‘放大鏡’，‘有力助手’。”（見呂黎平將軍《紅軍總政治部的崢嶸歲月》P49頁）是時候?qū)⒚珴蓶|為中國革命立下汗馬之功的扛鼎之作——“四渡赤水”一次性講清楚的時候了。
一、《中革軍委關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計劃》的兩個計劃方案
中共中央在“遵義會議”后，由軍委制定了《中革軍委關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計劃》，1935年1月15日召開了軍事會議，軍委根據(jù)“猴場會議決議”向中共中央政治局報告了渡江作戰(zhàn)的計劃。同時，以軍委、政治局名義向四方面軍去電要求接應(yīng)。中革軍委計劃指出 ：“在沿長江為川敵所阻，不得過江時，我野戰(zhàn)軍應(yīng)暫留于上川南地域進行戰(zhàn)斗，并準(zhǔn)備渡過金沙江，從敘州（即宜賓）上游渡河”。（見《紅軍長征·文獻》241頁）顯然，這個計劃包括兩個方案：一北渡赤水在瀘州至宜賓之間過長江入川。二若為川敵所阻不得過江時，從金沙江上游渡河。軍委計劃講得非常明確。（見圖）
1、軍委渡江計劃第一方案。土城戰(zhàn)役紅軍打跑了郭勛祺，但通過二局截獲情報“川江南岸圍剿計劃”及俘虜（王清泉）口供了解了蔣介石“川江南岸圍剿計劃”中川軍六路人馬已經(jīng)從東、西、南、北基本部署到位，長江江防重慶參謀團作了非常嚴密的措施。一旦紅軍北過赤水（赤水河在土城前面呈C型，北過赤水前是長江瀘州——宜賓段）將陷入前有長江，后有赤水進退谷維的境地。同時，四方面軍沒有接應(yīng)回電。加之太平軍石達開的經(jīng)驗與教訓(xùn)。當(dāng)年石達開部也曾沿長江而上，圖渡江入川因宜賓至瀘州段800多米江寬。沒有接應(yīng)，沒有水師，在冷兵器時代無法渡江入川。紅軍情況基本相同。2、毛澤東執(zhí)行軍委渡江計劃第二方案。土城之戰(zhàn)的事實是，一、三軍團打跑了郭勛祺部（絕不是什么大敗仗）。1月30日，毛澤東決定放棄軍委第一方案。如陳昌奉所說：土城開了個會，師以上的差不多都到了，是土城打仗以后開的，決定上哪里去。土城會議上，是有斗爭的。機會主義者說：“土城這個仗是‘和平仗’，敵人跑了，我們也撤了。”（資料來源見：軍事科學(xué)出版社《紅軍滇黔馳騁史料總匯》468頁）
二、毛澤東指揮紅軍“四渡赤水”的曲折過程
毛澤東在土城政治局會議及師以上干部會上講了欲西渡赤水的原因。即向政治局報告擬執(zhí)行軍委第二方案的原因。根據(jù)石達開多次探尋金沙江上游渡口，從金沙江入長江口一直從雷波、馬邊、屏山各渡口都未能未過江入川的歷史教訓(xùn)。軍委立即執(zhí)行第二方案，即：從土城向古藺——扎西——鎮(zhèn)雄——昭通——巧家——目標(biāo)皎平渡入川。從“一渡赤水”電令看，電令中“進”的目標(biāo)即選擇集結(jié)的目的地是——鎮(zhèn)雄。“退”的退路是“太平渡”即石達開轉(zhuǎn)回遵義的轉(zhuǎn)折點。一渡赤水電令要求“其轉(zhuǎn)折處以距赤水河邊較近為要。”看地圖我們知道，鎮(zhèn)雄過去即是昭通——巧家廳——皎平渡（石達開過金沙江入川的地方）。這是“一渡赤水”的目標(biāo)及路徑選擇。從地圖上看，如不出意外顯然是上策。3、毛澤東指揮回師黔北“二渡赤水”的原因及對策。中共中央政治局在威信（扎西）召開會議、并縮編中央紅軍。期間發(fā)生了一些情況：1月31日龍云就向蔣報告，紅軍有向鎮(zhèn)雄——昭通一線從金沙江過江入川的企圖。蔣介石在贊賞龍云的眼光的同時，急令滇軍立即向昭通、鎮(zhèn)雄一線阻截。滇軍先期占領(lǐng)昭通、鎮(zhèn)雄。使“一渡赤水”計劃受阻，被迫選擇“二渡赤水”。4、“二渡赤水”目標(biāo)選擇：計劃從太平渡沿石達開回黔北路線。即太平渡——桐梓——遵義——沿烏江北岸——黔西——大方——畢節(jié)——鎮(zhèn)雄——昭通至巧家由皎平渡過江。（見地圖。藍色線路即太平軍石達開部路徑。）紅軍主力根據(jù)毛澤東“逐日電令”的指揮下，發(fā)起了“桐遵戰(zhàn)役”殲滅吳奇?zhèn)蓚€師，蔣介石3月2日到重慶，3日親自調(diào)動川、滇、黔、湘、桂各軍擬6日匯攻遵義。并揚言不能按時到達者，師長以上一律嚴懲。毛澤東3月4日從董公寺軍委指揮部到遵義，上午召集召開了紅軍總政治部會議。下午參加了政治局碰頭會，會上提出發(fā)起魯班場戰(zhàn)役。會上被任命為前敵司令部政委。下午16時左右，直接迎著周渾元中央軍三個師擬攻遵義路上懟進40公里，直奔鴨溪。毛澤東到鴨溪后，目標(biāo)仍然是巧家縣皎平渡。但是路徑有兩種選擇：一是從烏江北岸循石達開部路徑遵義——黔西——大定——畢節(jié)——威寧——巧家——皎平渡。但這條路上有周渾元3師中央軍。
二是南渡烏江，從鴨溪——沙土后山烏江大塘渡口過江。從息烽——修文——清鎮(zhèn)之鎮(zhèn)西衛(wèi)——黔西——大定——畢節(jié)——威寧——巧家——皎平渡。但第二條路因蔣介石叫停了欲過烏江的吳奇偉兩個師。當(dāng)時有吳奇?zhèn)蓚€師在烏江南岸，周渾元一個師在貴陽。同時孫渡滇軍四個旅正在黔西、大定、畢節(jié)一線。南渡烏江必與之相懟。南渡烏江不是時候。南渡烏江需要兩個充要條件：一吳奇?zhèn)蓚€師過烏江；二孫渡川軍從黔西、大定、畢節(jié)移開。
5、毛澤東睿智的決擇。茍壩會議時，林彪突然提出攻打打鼓新場（即現(xiàn)金沙縣）的建議。應(yīng)該說如果沒有周渾元中央軍在魯班場，從攻打鼓新場——黔西——大方——畢節(jié)——威寧——皎平渡也不失為明智之舉。但是，打鼓新場坐落在周渾元中央軍三個師與烏江之間。前面還有孫渡滇軍的三個旅在黔西。如攻打鼓新場，紅軍將處于前有滇軍三個旅、北有周渾元中央軍三個師，南有烏江之背水。（見圖）
顯然“二渡赤水”無論走哪一條路都很難。南渡從鎮(zhèn)西衛(wèi)再走黔、大、畢、威至皎平渡，雖然不背水，但有周渾元之郭恩演師在貴陽、吳奇?zhèn)蓚€師在烏江南岸，攻打鼓新場沿石達開黔西、大定、畢節(jié)、威寧線走，如上所述更是危險。6、“三渡赤水”的路徑目標(biāo)選擇。茍壩會議以后，毛澤東選擇了虛張聲勢，要在周渾元進攻遵義的中途白臘坎（現(xiàn)白龍）與周渾元決戰(zhàn)。實際目的是“以攻為守”掩護中央縱隊沖出包圍圈，立即“三渡赤水”。（再看地圖）三渡赤水后，紅軍掌握主動權(quán)。此時，毛澤東采用“攻其必救”之計，給蔣介石兩個選擇：以一、三軍團分別沖擊鎮(zhèn)雄、古藺。無兵阻攔，紅軍“進”則可由鎮(zhèn)雄——昭通——巧家——皎平渡入川，齊活。如蔣介石擬阻截紅軍，蔣介石只有調(diào)滇軍前往阻擋。但必敞開黔、大、畢一線。當(dāng)紅軍佯攻鎮(zhèn)雄，蔣介石果然只能調(diào)滇軍前往昭通、鎮(zhèn)雄。啟開了黔、大、畢一線。此時，吳奇?zhèn)ゲ恳呀?jīng)過烏江、孫渡滇軍被調(diào)至赤水河鎮(zhèn)、清水塘一線（孫渡主動要求直到鎮(zhèn)雄未果）。紅軍“四渡赤水”南渡烏江的兩個充要條件都得到滿足。蔣介石做夢也沒有想到毛澤東會指揮紅軍重入包圍圈，突破周渾元封鎖線，南渡烏江。7、四渡赤水后，南渡烏江時的路線權(quán)變及原因。紅軍南渡烏江時，蔣介石已經(jīng)到了貴陽。顯然毛澤東的對手蔣介石也不是傻子。毛澤東將孫渡調(diào)至鎮(zhèn)雄方向時，蔣介石、楊永泰就留了一手，留下滇軍安旅守黔西要地瓢兒井一線。同時，蔣介石及其智囊（楊永泰、陳誠、何成濬、顧祝同、薛岳等）分析判定：毛澤東指揮紅軍南渡烏江后，一定是要從息烽、修文到清鎮(zhèn)之鎮(zhèn)西衛(wèi)沿黔、大、畢、威至云南惠澤由皎平渡過金沙江入川。故而先期于4月1日緊急電令周、吳縱隊立即開往鎮(zhèn)西衛(wèi)，并立即派車到離黔西安旅最近的公路接其到清鎮(zhèn)一部守機場，一部緊急占領(lǐng)鎮(zhèn)西衛(wèi)有利地形。毛澤東運籌計劃果然被蔣介石及其智囊參破。紅軍原擬與九軍在鎮(zhèn)西衛(wèi)匯合，經(jīng)過黔、大、畢、威由云南會澤至皎平渡過金沙江入川的計劃。接二局情報后，軍委4月1日19時，發(fā)改變路線電令。紅軍軍委電令各軍團：“敵正以3路縱隊堵截我軍向西南轉(zhuǎn)移，其孫、吳縱隊之先頭部隊，可能于4月3日先我趕到鎮(zhèn)西衛(wèi)，而我野戰(zhàn)軍全部（缺9軍團），通過鎮(zhèn)西衛(wèi)、貴陽之線需在4日以后。因此，我野戰(zhàn)軍決改經(jīng)息烽、修文之線向東南過寨（腳）渡河，以便尋機新的機動。1軍團分經(jīng)百花坪、瓜寨，向養(yǎng)郎壩、桐子臺前進，然后轉(zhuǎn)向馬場（紫江以南）（注：紫江即現(xiàn)開陽），羊場續(xù)進。3軍團經(jīng)石洞，13團則經(jīng)九莊、石洞向貓場、狗場壩（現(xiàn)久場）前進，然后轉(zhuǎn)向新鋪及羊場西直續(xù)進。 4月1日19時”
于是紅軍放棄了從鎮(zhèn)西衛(wèi)——黔西、大定、畢節(jié)、威寧至皎平渡的計劃。右縱隊（五軍團及三軍團13團）原擬從息烽、修文、鎮(zhèn)西衛(wèi)與九軍匯合。根據(jù)4月1日軍委電令，從久場改轉(zhuǎn)線新鋪及羊場西。與左縱隊在馬場一線匯合。
三、南渡烏江后的“百宜阻擊戰(zhàn)”
1、毛澤東為遲滯蔣介石追兵，設(shè)計了“百宜阻擊戰(zhàn)”。關(guān)于“百宜之戰(zhàn)” ，雖然民間研究者對此研究不多，但作為軍史專業(yè)研究者應(yīng)該知道及其意義和價值。因為南渡烏江后，在貴陽的蔣介石、陳誠、何成濬也并沒有閑著。紅軍面臨的情況也很危急：一是湘軍16軍軍長李韞珩（字抱冰）所率湘敵53師已經(jīng)到息烽并接防吳奇?zhèn)ヌ圃粕?3師殘部。二是桂軍廖磊部兩個師已經(jīng)到接近貴陽。三是李云杰23師、63師已從鎮(zhèn)遠出發(fā)，5日可達黃平。四是4日薛岳已經(jīng)派兵車將孫渡部之安旅從瓢兒井接到鎮(zhèn)西衛(wèi)。并分出一部守清鎮(zhèn)機場。五是吳奇?zhèn)W師、梁師已抵清鎮(zhèn)、鎮(zhèn)西衛(wèi)一線。被9軍團牽制的周渾元縱隊也正從黃沙渡向修文急進。為防止孫渡、廖磊部，給中央縱隊帶來威脅。毛澤東決定在烏當(dāng)一線阻擊3支生力軍。5日除清水江偽裝架橋的工兵連外，從東面龍里、貴定迂回佯攻貴陽。以干部團三個營仍在貴陽周邊活動。5軍團從烏當(dāng)向貴陽攻擊，作出進攻貴陽的態(tài)勢。引出敵之追剿部隊，擬在烏當(dāng)百宜一線伏擊其主力。這就是“百宜之戰(zhàn)”的部署。蔣介石用汽車將湘軍16軍軍長李韞珩接到貴陽，委他全面指揮各部隊追剿。5軍團于5日由大石板經(jīng)谷拐，隱蔽集結(jié)于羊昌以北及其西北地區(qū)；紅軍佯裝主力做出攻擊貴陽態(tài)勢。但一經(jīng)接觸，且戰(zhàn)且退。將出擊之?dāng)骋虬僖霜{子山一線之3軍團12團、13團之包圍地帶。擬讓12團、13團遞次撤退，再將敵引至1、3軍團主力包圍圈。當(dāng)時1、3軍團主力依山埋伏。待敵全部或大部進入時，由5軍團全部與12團13團扎緊谷口。然而，6日晨李韞珩率53師、歐震90師、梁華盛92、唐云山93師隊伍浩浩蕩蕩開向烏當(dāng)羊昌馬場。其時，1軍團主力隱蔽集結(jié)羊昌東北埋伏。3軍團主力隱蔽集結(jié)羊昌以南埋伏；3軍團12團、13團埋伏在羊昌至百宜獅子山與臘蚱山間；5軍團向從羊昌、馬場、百宜一線向貴陽攻擊前進。路遇梁華盛92師前梯隊前鋒。5軍團一部依山伏擊梁華盛前梯隊。突如其來的攻擊，將梁華盛之前梯隊幾乎全部消滅，只有幾個在逃。下午梁華盛組織突擊隊向5軍團發(fā)起沖鋒。5軍團一部與92師前衛(wèi)接觸后一觸即退，退走獅子山、臘蚱一線。后由12團、13團依山阻擊，與92師交鋒，前后達6個小時。梁華盛突擊隊死傷30余人，紅軍12、13團犧牲六名戰(zhàn)士。后來由于5軍團“丟槍棄物”演得過于狼狽，五軍團誘敵計被李韞珩（字抱冰）看破，李韞珩決定先用飛機偵察后再開戰(zhàn)。故1、3軍團部隊7日埋伏待敵未致。此時中央縱隊已經(jīng)走出兩三天路程。由于時間緊迫，紅軍主力立即向定番（今惠水）、紫云方向急行軍。由于6日蔣介石在貴陽接見孫渡，薜岳用小車送孫渡到龍里，至谷腳時，受紅軍便衣隊攻擊，棄車逃跑，差點被活捉。故蔣介石于7日借巡查云南第二路懷念部為由，帶一行人全部飛昆明。“百宜阻擊戰(zhàn)”遲滯追敵三天以上。紅軍一路暢通無阻，過北盤江入滇最后終于到達巧家廳（現(xiàn)巧家縣）之皎平渡過金沙江入川，圓滿完成軍委第二計劃方案。毛澤東指揮的“四渡赤水”，四次渡赤水都有規(guī)劃，有戰(zhàn)略、有進退考慮策略。但是因為有敵阻擊，毛澤東在對敵博弈中才進行了路線權(quán)變。但萬變不離其宗旨——即實現(xiàn)軍委計劃由金沙江上游皎平渡入川。如果一渡赤水進軍鎮(zhèn)雄，沒有滇軍4個旅滇軍阻擊，是可以直赴皎平渡過江的。如果二渡赤水時，沒有吳奇?zhèn)ゲ吭跒踅习丁O渡在黔、大、畢一線。二渡時即可南渡烏江從鎮(zhèn)西衛(wèi)轉(zhuǎn)黔、大、畢、威至云南會澤進至皎平渡入川也是很好的選擇。如果三渡赤水，沒有孫渡前往赤水河、清水塘阻截。紅軍從鎮(zhèn)雄——昭通——巧家金沙江皎平渡入川。如果四渡赤水，沒有蔣介石大軍先期占領(lǐng)鎮(zhèn)西衛(wèi)。紅軍由黔西、大定、畢節(jié)、威寧亦可進至皎平渡（即九軍后來路線）。南渡烏江后，由于蔣介石令孫、吳縱隊先手鎮(zhèn)西衛(wèi)，故紅軍右縱隊從修文改道開陽。毛澤東在羊昌設(shè)“百宜阻擊戰(zhàn)”遲滯追兵，過北盤江進至皎平渡過江完成軍委渡江入川計劃。我們看平面地圖認為，什么什么的走彎路了，什么什么的路徑不對了，其實川、滇、黔乃至西南一帶是喀斯特地貌區(qū)，看了軍事等高線你就會發(fā)現(xiàn)，由黔入滇、由川入黔、由川入滇，當(dāng)時并沒有幾條可以走的路。（作者系中共貴州省委宣傳部離退休支部老同志；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
張挺博：堅決打贏網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)斗爭
李小歷｜警惕"星鏈"的野蠻擴張和軍事化應(yīng)用
