●破除師資理科化是關(guān)鍵,因?yàn)橛惺裁礃拥膸熧Y,決定了有什么樣的學(xué)生?,F(xiàn)在,有的工科教師甚至不敢去碰觸工業(yè)生產(chǎn)線上的設(shè)備。
●一些工科教師沉浸在寫論文的自娛自樂當(dāng)中,讓他們走出實(shí)驗(yàn)室、走向企業(yè)依然困難重重。
●高校也可以制定強(qiáng)制性的措施,規(guī)定新入職工科教師必須在企業(yè)待一年。
●只有真正把工科博導(dǎo)、研究生“逼”上一線,了解行業(yè)所需的問題,才能形成良性循環(huán),才有可能打破工科理科化的僵局。
徐衛(wèi)林 武漢紡織大學(xué)供圖
工科理科化并不是今天才出現(xiàn)的現(xiàn)象,但卻是眼下制約工程教育發(fā)展的一大桎梏。
理科強(qiáng)調(diào)對機(jī)理的探索,最看重的是破解理論科學(xué)問題;工科強(qiáng)調(diào)技術(shù)應(yīng)用,最看重的是與產(chǎn)業(yè)密切結(jié)合。
工科理科化最明顯的表現(xiàn)是,教師用解決理論科學(xué)的方法,去對待工程問題,重視論文發(fā)表,忽視實(shí)踐創(chuàng)新,導(dǎo)致學(xué)生的就業(yè)能力滿足不了企業(yè)需求,教師自身所作的高水平研究無法在企業(yè)落地。更有甚者,不敢去碰觸工業(yè)生產(chǎn)線上的設(shè)備,從前教師在織布機(jī)上教織布,如今變成了在黑板上教紡紗、織布。
工科理科化不僅存在于本科、研究生階段,事實(shí)上,它已經(jīng)滲透到了高職、中小學(xué)教育中。
高職有工科理科化的影子。高職教師的操作技能達(dá)不到社會(huì)期待的水平,一些高職儼然變成了本科的縮小版。
中小學(xué)教育也有理科化的味道?;A(chǔ)教育把中小學(xué)生都圈在教室里上課,學(xué)習(xí)書本上的死知識,而忽略了課外活動(dòng)對學(xué)生興趣的培養(yǎng),以及團(tuán)結(jié)協(xié)作、吃苦耐勞精神的塑造,使得他們從小缺少工程師精神。
工科理科化的出現(xiàn)有很多原因。
一是高校、科研院所的唯論文導(dǎo)向,尤其是在職稱評審中重論文輕成果轉(zhuǎn)化、社會(huì)服務(wù);
二是工科教師隊(duì)伍的理科化,教師是在封閉的實(shí)驗(yàn)室中培養(yǎng)出來的,與產(chǎn)業(yè)的需求交叉融合不夠;
三是學(xué)生的實(shí)踐環(huán)節(jié)變少,擴(kuò)招導(dǎo)致學(xué)生人數(shù)增多,但高校投入生產(chǎn)實(shí)踐的經(jīng)費(fèi)沒有相應(yīng)增加,出于生產(chǎn)、管理的考慮,如今的企業(yè)也更不愿意接納學(xué)生實(shí)習(xí);
四是工科教師研究的項(xiàng)目理科化,來源于企業(yè)產(chǎn)學(xué)研的項(xiàng)目少,導(dǎo)致人才培養(yǎng)理科化;
五是在教材編寫中,有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的教師參與其中的比例少,教材上的設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)際生產(chǎn)中的設(shè)備。
破解工科理科化,首要問題是師資要來自于一線。讓工科教師大量深入企業(yè)一線,從一線中挖掘產(chǎn)業(yè)的卡脖子難題。對此我深有體會(huì),我曾經(jīng)到企業(yè)里去推廣自己研發(fā)的技術(shù),但企業(yè)對實(shí)驗(yàn)室做出來的技術(shù)并不感興趣,而是更在意行業(yè)中最關(guān)注的某個(gè)難題。沿著行業(yè)難題找答案,我的研究成果也最終獲得了國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。
破除師資理科化是關(guān)鍵,因?yàn)橛惺裁礃拥膸熧Y,決定了有什么樣的學(xué)生。破解工科理科化問題在于,很多高校明知正確路徑,卻難以推動(dòng)實(shí)施。
制約其改革的癥結(jié)在于,破五唯仍然不徹底,唯論文的觀念根深蒂固。一些工科教師沉浸在寫論文的自娛自樂當(dāng)中,讓他們走出實(shí)驗(yàn)室、走向企業(yè)依然困難重重。
相較而言,高水平大學(xué)的工科教師人數(shù)多、授課任務(wù)相對不重,創(chuàng)造條件讓他們拓展,更有可能打破在實(shí)驗(yàn)室里寫論文的現(xiàn)象。此外,高水平大學(xué)培養(yǎng)的博士生也更有可能成為未來高校師資。因此,破除工科理科化,高水平大學(xué)應(yīng)該起到帶頭表率作用。
企業(yè)與高校為什么融合不了,關(guān)鍵在于企業(yè)不清楚高校在做什么,高校也不了解企業(yè)的具體需求。即便高校有新技術(shù),企業(yè)也未必有人才能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)化。
目前,湖北省正在推動(dòng)“科技副總”建設(shè),這也是我曾經(jīng)的建議。政府讓企業(yè)提出技術(shù)需求,由政府來組織統(tǒng)計(jì)、發(fā)布,高校能解決相應(yīng)技術(shù)需求的教師申請,在企業(yè)與高校都認(rèn)為人選合適的情況下,這名教師就可以進(jìn)入企業(yè)擔(dān)任科技副總。省里每年給這名教師一部分補(bǔ)貼。
高校也可以制定強(qiáng)制性的措施。對于工科教師而言,高校可以規(guī)定新入職教師必須在企業(yè)待一年,這一年不僅要保障他的工資,而且在他為企業(yè)解決了問題后還應(yīng)獲得高校的額外獎(jiǎng)勵(lì),這更有利于體現(xiàn)工科人做好社會(huì)服務(wù)的價(jià)值。
高校教師普遍重視職稱,這一年的企業(yè)經(jīng)歷還可與其職稱評審掛鉤,作為其向上的硬杠杠。未來,教育部若能下發(fā)相關(guān)文件規(guī)定,要求所有的工科教師必須在企業(yè)待一年及以上,各高校就能更好地落實(shí)。
博士是未來師資的儲備力量,我同樣鼓勵(lì)工科碩士生、博士生下工廠。
我曾有一名博士,讀書期間在企業(yè)待了5年,他的博士論文都在企業(yè)完成。紡紗錠子轉(zhuǎn)速一兩萬轉(zhuǎn),紡紗接頭時(shí)快速抓錠不掌握操作訣竅很容易擦傷皮,過去只有熟練的紡紗工才敢操作,而這名博士卻能做到。
教師有想法、有方案,但無法做到長期待在工廠。研究生是更適合幫助技術(shù)落地的人選,而研究生隨時(shí)隨地的參與又會(huì)把企業(yè)的最新問題反饋給導(dǎo)師,反過來會(huì)促進(jìn)教師進(jìn)步。相比較會(huì)寫論文的學(xué)生,就業(yè)時(shí)企業(yè)更看中有一線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生。
如何鼓勵(lì)工科研究生下工廠?高校人才培養(yǎng)中應(yīng)突出問題導(dǎo)向和評價(jià)導(dǎo)向。
未來,高校在工科研究生的學(xué)位論文評審、驗(yàn)收時(shí),可以增加一個(gè)觀測點(diǎn)——任務(wù)是否來自于企業(yè),是由哪幾個(gè)企業(yè)提出的。學(xué)位論文優(yōu)秀與否,應(yīng)邀請企業(yè)總工來評價(jià)其研究的實(shí)用性。否則,面對理科化的博導(dǎo)、碩導(dǎo),就有可能出現(xiàn)明明過了企業(yè)關(guān),卻因“裁判員”的思維局限,讓研究生產(chǎn)生嚴(yán)重的挫敗感。與此同時(shí),高校也要摒棄企業(yè)總工不夠資格作答辯專家的狹隘觀念。
總而言之,只有真正把工科博導(dǎo)、研究生“逼”上一線,了解行業(yè)所需的問題,才能形成良性循環(huán),才有可能打破工科理科化的僵局。
(作者系武漢紡織大學(xué)校長,《中國科學(xué)報(bào)》記者溫才妃采訪整理)
文 | 徐衛(wèi)林(中國工程院院士);來源:中國科學(xué)報(bào)今日頭條號
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞