點(diǎn)擊:4457 作者:吳銘 來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】 發(fā)布時(shí)間:2023-10-17 08:44:53

有朋友寫(xiě)文章,指責(zé)印度為“外資火葬場(chǎng)”。文章寫(xiě)道:據(jù)印度媒體報(bào)道,10月10日,印度監(jiān)管金融犯罪機(jī)構(gòu)逮捕了4名行業(yè)高管,其中一名是中國(guó)智能手機(jī)廠商vivo的員工,理由是“涉嫌洗錢(qián)”。前不久,中國(guó)小米的48億元人民幣被印度當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)部門(mén)扣押。2022年2月份,印度稅務(wù)局曾到華為當(dāng)?shù)剞k公室進(jìn)行搜查,指控華為公司涉嫌通過(guò)虛增成本等方式避稅。2022年7月份,OPPO被印度當(dāng)局指控逃稅近439億盧比;一加、富士康等中國(guó)公司也遭受過(guò)印度稅務(wù)局的突擊搜查;在今年“十•一”假期前夕,聯(lián)想也被印度當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)局官員突擊搜查,理由是懷疑聯(lián)想在當(dāng)?shù)靥佣悺?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">印度在對(duì)待外資企業(yè)這件事情,可是“一視同仁”,不光針對(duì)中國(guó),對(duì)美日韓和其他國(guó)家的外企那也是一點(diǎn)都不手軟,世界各大知名企業(yè)幾乎都被印度薅了個(gè)遍,不能說(shuō)是雁過(guò)拔毛了,是恨不得把雁留下!印度曾通過(guò)稅收的理由打擊過(guò)美國(guó)的IBM、英國(guó)的沃達(dá)豐等一系列國(guó)際知名大廠,要么就是直接凍結(jié)賬戶,要么就是要求對(duì)方繳納高額罰款;再比如迪士尼、沃爾瑪、亞馬遜等等,這些知名大企業(yè)都正在經(jīng)歷或曾經(jīng)遭受過(guò)印度“燒錢(qián)”和“燒心”的考驗(yàn);就連蘋(píng)果公司,在印度的下場(chǎng)和結(jié)局也是等著被“削”!我也不喜歡印度,我也看不上印度,站在中國(guó)華為的角度,我們當(dāng)然不希望印度如此“虐待”中國(guó)公司。但印度這些做法中值得我們借鑒的成分,我們也要注意到。站在維護(hù)印度本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的角度,我們又必須承認(rèn),印度這么做,對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)主權(quán)、維護(hù)印度民族工業(yè)發(fā)展,是有重大意義的。印度工業(yè),顯然稱(chēng)不上什么強(qiáng)大、先進(jìn),基礎(chǔ)設(shè)施也稱(chēng)不上完善,電力、交通、通信、教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施,都和中國(guó)差一大截子。這樣的國(guó)家,如果不采取一點(diǎn)市場(chǎng)保護(hù)、貿(mào)易保護(hù)措施,它永遠(yuǎn)不可能強(qiáng)大,永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。所以,印度對(duì)外資“不友好”、成為“外資火葬場(chǎng)”,對(duì)于保護(hù)發(fā)展印度薄弱、落后的工業(yè),是非常必要的!倒是指責(zé)印度這么做的人,可能未注意到對(duì)中國(guó)工業(yè)、中國(guó)市場(chǎng)的保護(hù),不保護(hù)中國(guó)工業(yè)、中國(guó)市場(chǎng),就極可能是在配合官僚買(mǎi)辦資本勢(shì)力,把中國(guó)工業(yè)、中國(guó)市場(chǎng)奉送給外資!在中國(guó)的媒體上如此指責(zé)印度,可能醉翁之意不在酒,而在于鼓動(dòng)中國(guó)繼續(xù)開(kāi)放金融、開(kāi)放市場(chǎng)、引進(jìn)外資、市場(chǎng)自由,誤導(dǎo)中國(guó)人民,其影響是非常惡劣的。當(dāng)然,印度如果真的想實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,還要在發(fā)展自身工業(yè)上下苦功夫。自身的努力,是內(nèi)因,是印度工業(yè)化的決定因素,是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的最根本的出路。僅僅憑借對(duì)“外資”的防范、“坑騙”,并不能保證印度實(shí)現(xiàn)工業(yè)化!相反,如果過(guò)于依賴(lài)對(duì)外資的“坑騙”來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,那就是南轅北轍!非但不利于印度的工業(yè)化,可能還會(huì)進(jìn)一步損害印度的工業(yè)化。但鑒于印度的私有制、種姓制度、貧富分化、宗教矛盾,實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,恐怕也不那么容易。所以,才生出這種坑蒙拐騙的壞主意。這文章的作者,似乎也并不關(guān)心印度的工業(yè)化,他所關(guān)心的是維護(hù)“外資”在印度的利益。雖然提到了華為、小米等中國(guó)公司,但是,這樣的文章寫(xiě)給中國(guó)人看,顯然是誤導(dǎo)中國(guó)人,讓中國(guó)人接受開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放金融、引進(jìn)外資等新自由主義的錯(cuò)誤觀念。文章最后說(shuō),“真心奉勸印度政府:大國(guó)之大,不在于野心大、拳頭大;大國(guó)之大在于格局大、胸襟大,謀短利者無(wú)長(zhǎng)利。”這個(gè)“奉勸”,有些別有用心,似乎是為了從側(cè)面證明中國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放金融、引進(jìn)外資、內(nèi)外資一視同仁等政策的正確性。這就無(wú)法容忍了。如果印度:一方面能夠從內(nèi)部推動(dòng)公有制至少是國(guó)有制,依靠自身的力量發(fā)展工業(yè)、完善基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展群眾性教育和群眾性醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè),盡力排斥外部資本的涉入;另一方面加強(qiáng)從外部排斥外資(特別是金融資本)、保護(hù)本國(guó)貨幣金融主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)和薄弱的工業(yè),這才是真正的“格局大、胸襟大”!而開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放金融、引進(jìn)外資之類(lèi)的思路,其實(shí)是上了新自由主義的當(dāng),是充當(dāng)了美國(guó)金融霸權(quán)的幫兇,是出賣(mài)本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán),永遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)不了工業(yè)化,根本不是什么“格局大、胸襟大”!這既不是“謀短利”,也奉送、且葬送了本國(guó)人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益!愚蠢至極,反動(dòng)至極。總之,印度排斥外資的做法,雖然非常蠻橫、無(wú)理,但對(duì)于保護(hù)印度工業(yè)、維護(hù)印度的主權(quán)經(jīng)濟(jì)利益,是有好處的!是沒(méi)有上新自由主義的當(dāng)!并非一無(wú)是處。印度的做法,讓人不能接受的地方在于,你要維護(hù)你的市場(chǎng)主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)、保護(hù)發(fā)展印度薄弱的工業(yè),你就要光明正大地、明確地宣布拒絕所有外資特別是金融資本,決不可以采取欺騙的手法,先把外資騙進(jìn)來(lái),然后再?zèng)]收,這就是騙子行為了!是一種犯罪。就是說(shuō),站在維護(hù)印度民族利益的角度看,印度這么做,在戰(zhàn)略上是正確的,但在戰(zhàn)術(shù)上又是錯(cuò)誤的。這也說(shuō)明了印度資本統(tǒng)治集團(tuán)的愚昧和反動(dòng),把有理的事,做成無(wú)理的事。我倒希望中國(guó)在一定種程度上參照印度的這種做法,能夠?qū)?lái)自外部的金融資本特別是來(lái)自以華爾街金融寡頭為首的國(guó)際壟斷金融資本采取強(qiáng)力限制措施!公開(kāi)規(guī)定:禁止華爾街金融資本進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),一分錢(qián)也不能讓它進(jìn)來(lái)。可惜,我的這種主張,少有人在意,中國(guó)依然沒(méi)有充分注意到保護(hù)貨幣主權(quán)、金融主權(quán),依然在推行貨幣金融化、金融市場(chǎng)化、金融市場(chǎng)自由化、金融市場(chǎng)開(kāi)放化,最終必然是金融買(mǎi)辦化、金融外資化、金融殖民地化,讓華爾街金融寡頭控制人民幣的流通,在中國(guó)無(wú)限發(fā)行人民幣,并購(gòu)中國(guó)企業(yè)、投資開(kāi)辦金融企業(yè)、開(kāi)發(fā)中國(guó)資源、采購(gòu)中國(guó)商品和服務(wù)、壓榨中國(guó)勞動(dòng)力,支撐美元的國(guó)際信用和霸權(quán),牢牢地把美國(guó)金融霸權(quán)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上,扭曲中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際上的影響力。必須承認(rèn):在維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)方面,我們不如印度清醒!不能因?yàn)楦星樯戏锤杏《龋头穸ㄓ《冗@些做法的借鑒意義。誰(shuí)甘愿淪為殖民地?
(作者系昆侖策研究院特約研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“平實(shí)說(shuō)”微信公眾號(hào);圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯:紅星
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。