久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

吳鵬飛丨青島假藥案最終怎么判，全國都在看

點(diǎn)擊：  作者：吳鵬飛    來源：紅旗下的星光微信號  發(fā)布時間:2023-07-10 12:07:54

 

 

一、這起假藥案，震驚全國中醫(yī)界

 

這個案子，案情并不復(fù)雜。在青島市黃島區(qū)，具有合法資格的中藥師侯靜，用老中醫(yī)父親侯元祥多年驗(yàn)證的秘方治療癌癥，向患者提供自己炮制的中藥飲片和制劑，這些中藥先后治好過三千多名癌癥患者。但她的這一行為，卻被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟卸橹剖奂偎幾铩ＨW(wǎng)一片嘩然。中醫(yī)界普遍認(rèn)為，這是迫害中醫(yī)的又一惡例，強(qiáng)烈呼吁二審法院無罪釋放侯氏父女。

 

侯靜中藥師與父親、母親、前夫、弟弟全部鋃鐺入獄，僅九歲的兒子幸免。目前只有父親因身體多病且九歲孫子需要照料，被批準(zhǔn)監(jiān)視居住。令人震驚的是，他們一家居然被判合計(jì)50年刑期，總計(jì)2980萬元罰金。創(chuàng)下了中國司法史上處罰個體中醫(yī)的罕見紀(jì)錄。她的父親侯元祥67歲，被判12年，所有人都明白，這等于是將他老人家往死里關(guān)。一審法官在判罰中表現(xiàn)出來的對民間中醫(yī)異乎尋常的仇視，簡直讓人不寒而栗。

 

作為一個長期關(guān)注中醫(yī)藥發(fā)展的老新聞工作者、知名網(wǎng)絡(luò)作家，深入了解此案后，不禁拍案而起。我呼吁，侯靜案的上訴律師團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決做無罪辯護(hù)。此案明顯是冤假錯案，并且很有典型性與代表性。對它的判罰，直接關(guān)系到千千萬萬個中醫(yī)行醫(yī)給藥的合法性與正當(dāng)性，也涉及到億萬患者的切身健康利益。希望更多的中醫(yī)界人士、法律界人士和廣大中醫(yī)藥的信奉者都來關(guān)注這個案件的最終結(jié)果。

 

二、侯老反映，此案八個反常之處

 

侯元祥老中醫(yī)讀過我很多文章，特別信任我。他請我記下此案的諸多反常之處，以便上級紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察、巡視機(jī)關(guān)能夠掌握這些線索，徹查公檢法隊(duì)伍中的不良分子利用手中權(quán)力，合伙迫害他們一家的事實(shí)，將其中的違法犯罪分子繩之以法，為民除害。

 

此案的第一個反常之處：一位有公安背景的女士開價一千萬元，要購買侯老價值連城的治癌奇方。遭到拒絕后惱羞成怒地說，不賣給我，那你們一家人就等著坐牢吧。果然公安就先后將他們一家人全部抓走，僅留下一個無人照料的九歲孩子，甚至餓到撿地上的菜葉充饑。

 

此案的第二個反常之處：辦案人員懸賞十萬元，動員一些患者出面作證吃侯氏父女的中藥吃死了人。但無一人領(lǐng)賞，甚至無一人站出來說自己是受害者。因?yàn)榛颊叨颊J(rèn)為侯老父女有大恩于自己，不愿出賣良心。這是公安方面人為制造的無患者舉報，無患者受害的假案。

 

此案的第三個反常之處：某辦案人員帶話說只要給他本人200萬元，就可以擺平此事。侯老的外甥在地下車庫交付了此款，但毫無作用。當(dāng)侯老將這一受賄行為告知本案檢察官與法官時，他們居然面無表情，毫無反應(yīng)。后來檢察人員還出面找侯老，想幫忙抹平此事。

 

此案的第四個反常之處：侯靜指控刑偵人員對其進(jìn)行刑訊逼供，公訴人員聽到之后，無動于衷，沒有向檢察院報告，沒有偵查或轉(zhuǎn)辦，也沒有將辦理結(jié)果回復(fù)侯靜，僅僅是不在起訴書中引用她的供述了事。這似乎是承認(rèn)了侯靜這一舉報的事實(shí)，但又完全不作為。

 

此案的第五個反常之處：當(dāng)聽到自己的藥被定性為假藥時，侯老悲憤地說，既然如此我把藥方賣給日本人算了。誰知在場的司法人員立即威脅道，你敢這樣我就判你叛國罪，處罰更重。一審判決后有人以為侯老會服軟，對他說，只要你獻(xiàn)出方子，馬上放你們?nèi)页鋈ァ?span lang="EN-US">

 

此案的第六個反常之處：一審之后全網(wǎng)輿論炸鍋。一審法官顯然十分心虛，帶著公檢法20多號人找侯老，說問題出在市監(jiān)局，你可以告他們。這很奇怪，市監(jiān)局應(yīng)要求依法出具認(rèn)定文件并無過錯，檢察官負(fù)有審查責(zé)任，法官負(fù)有裁決責(zé)任，居然亂了方寸如此甩鍋。

 

此案的第七個反常之處：侯老被氣病加上要求照顧孫子，被批準(zhǔn)監(jiān)視居住。有人居然專門制作了一塊牌子上書“中醫(yī)罪犯侯元祥”，要求他外出必須掛上，以此斷絕他與人交往。侯老怒砸此牌，感覺某些人很恐懼自己的行為見光，這反倒增加了老爺子與之斗爭的信心。

 

此案的第八個反常之處：司法界資深人士透露，這本是輕微行政違法的案子，最多是罰幾萬元，責(zé)令整改。但一些人逐利執(zhí)法，眼紅侯老看病半生積累的一點(diǎn)資產(chǎn)，非要把此案生拉硬扯當(dāng)成刑事重案。罰款數(shù)千萬元的目的，無非是刑案罰沒收入有提成，地方有油水而已。

 

三、一審判決，叫人倒吸一口涼氣

 

黃島區(qū)法院一審判決之重令人匪夷所思。具體判罰為：因犯生產(chǎn)銷售假藥罪，侯元祥（父親）有期徒刑12年，罰金1200萬元；侯靜（女兒）有期徒刑11年，罰金900萬元；侯雷有期徒刑8年，罰金500萬元；肖培臻（母親）有期徒刑5年，罰金300萬元；付松杰（前女婿）有期徒刑3年，罰金50萬元。同時凍結(jié)侯氏夫妻、父女名下的所有存款與房產(chǎn)。

 

我們不妨將侯靜假藥案與同期的安徽馬鞍山秦才東假藥案，比對如下：（1）秦才東是化工學(xué)校畢業(yè)，侯靜是中醫(yī)藥大學(xué)本科畢業(yè)。（2）秦才東無藥師證，侯靜是合法中藥師。（3）秦才東提供的是化學(xué)藥品組合物，侯靜的是純中藥制劑。（4）他們藥物的使用者都是癌癥患者。（5）秦才東有很多治好的患者愿意作證，侯靜則已有363個治好的癌癥病人簽字作證。（6）秦才東還被判定非法集資一千多萬元，侯靜沒有非法集資。

 

馬鞍山法院對秦才東的判決是：有期徒刑三年，緩刑四年，罰金15萬元。侯靜的情節(jié)比秦才東要輕得多，但黃島區(qū)法院對侯靜的判決是：有期徒刑11年，罰金900萬元，沒收房產(chǎn)8套。秦才東案只處罰一人，參與人員免予處罰。而侯靜全家六人判刑共計(jì)50年。

 

類似的案子，同樣的刑名，更輕的行為，憑什么判決如此天差地別？難道共和國的法律真的是一審法官手中的面團(tuán)嗎？侯元祥一家認(rèn)為，這明顯是一種以法律之名進(jìn)行的公然迫害與敲詐，他們強(qiáng)烈希望追究一審法官很可能受人請托，故意枉法裁判的刑事責(zé)任。

 

四、一審判決，明顯存在五大漏洞

 

侯靜案的一審判決書，網(wǎng)上可以查閱或下載。這份判決書長達(dá)三萬字，給人的感覺，一審法官在急急忙忙奔向預(yù)先設(shè)定的結(jié)果：無論如何要罰他們一個傾家蕩產(chǎn)，判他們一個痛不欲生，整他們一個跪地求饒。不信請看這個漏洞百出的判決書的五大漏洞。

 

一審判決書的第一大漏洞是，侯靜指控刑偵人員搞刑訊逼供，一審法官僅表示“本院也未以該供述為定案證據(jù)”，等于間接承認(rèn)侯靜的指控，但卻直接將侯靜的供述刪掉，讓被告人供述一節(jié)編號從（1）跳到（3）了事。對警方涉嫌違法犯罪視而不見，對主要被告口供缺失無所謂，對警方提供的口供可能普遍存在瑕疵毫無警覺。如此帶病強(qiáng)行判決，令人懷疑其與警方已有默契在先。

 

一審判決書的第二大漏洞是，對公訴方所有證據(jù)沒有任何質(zhì)證，籠統(tǒng)表示“上述證據(jù)合法有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，互為印證并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信”。令人啼笑皆非的是，公訴方舉不出一個受害者，提供的患者陳述15條，無一人表示受害。一審法官居然大筆一揮直接將他們的證言冠以“被害人陳述”，等于尚未判決已預(yù)先定罪。全無公正可言。

 

一審判決書的第三大漏洞是，對青島市監(jiān)局出具的兩份決定案件性質(zhì)，決定侯元祥一家命運(yùn)的重要文件，直接全盤接受。絲毫不顧兩個文件根據(jù)兩部不同法律推論“假藥”的矛盾。也不顧“兩高”要求，判定制售假藥，需有省級以上藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，強(qiáng)行判決侯氏父女制售“假藥”。

 

一審判決書的第四大漏洞是，一審法官沒有論證侯氏父女的行政違法行為，為何構(gòu)成生產(chǎn)銷售假藥罪，就直接根據(jù)刑法判決了。但刑法第一百四十一條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役。只有致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，才會判處十年以上有期徒刑。據(jù)此可以說，由于辦案人員買證人失敗，侯氏父女最多只能判三年。

 

一審判決書的第五大漏洞是，一審法官居然自己杜撰重罰理由：“本案被告人生產(chǎn)銷售假藥，以癌癥等危重病人為主要使用對象，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰”。但她沒有說明，對于西醫(yī)愛莫能助只能等死的眾多癌癥危重患者，他們自愿接受侯老價格低廉的秘方中藥，并且80%以上的人奇跡般康復(fù)，這樣一個事實(shí)，為什么在法律上反而“應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰”。

 

這份判決書洋洋三萬字，堆砌、羅列了大量陳述，似乎窮盡了一切法定程序，但唯獨(dú)在刑偵是否合法、公訴是否無懈可擊、藥監(jiān)認(rèn)定假藥是否正確、侯氏父子為何屬于刑罪、自己為何選擇如此重判這五個最重要的環(huán)節(jié)，不加論述，一筆帶過。我數(shù)了一下，在這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的論述，全是程式化用語。即便這樣，它們加起來也不足一百個字。

 

五、一審判決，法官完全是一面倒

 

與對刑偵方、公訴方、藥監(jiān)方的指控、證據(jù)、鑒定等照單全收截然相反，一審法官拒絕接受被告方提供的有利于己方的證據(jù)。對被告辯護(hù)律師所有重要意見，一概以“與本案事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納”擋回，擺出一副任你說破嘴皮，老娘自有主意的架勢。

 

被告方的辯護(hù)律師提出了關(guān)于案件定性的如下問題，1）市監(jiān)局的兩份文件存在諸多疑問，不能作為判定假藥的依據(jù)。被駁回。2）就算認(rèn)定侯氏父女制售假藥，也屬于行政違法，因?yàn)闆]有一個受害者，不應(yīng)定為制售假藥罪。被駁回。3）就算制售假藥罪成立，也屬輕微犯罪，應(yīng)屬于最高刑期三年，適用緩刑的情況。被駁回。4）侯雷、付松杰、肖培臻系勤雜幫工，不知藥方、不懂醫(yī)藥，無主觀故意，只是聽命行事，不應(yīng)作為共犯或從犯，應(yīng)予無罪釋放。被駁回。

 

被告方的辯護(hù)律師提出了關(guān)于執(zhí)法范圍的如下問題，5）適用法律最早2017年7月1日施行，按照法不溯既往的原則，侯氏父女違法行為不應(yīng)從2011年算起。被駁回。6）有確實(shí)證據(jù)的涉案資金不到200萬元，不應(yīng)沒收被告其他與本案無關(guān)的1200多萬元合法收入。被駁回。

 

如此偏執(zhí)的法官坐在審判席上，哪個老百姓不是砧板上的魚肉？據(jù)網(wǎng)友爆料，這位女法官經(jīng)常漏尿，就是找中醫(yī)診治的，服用的也是“假藥”。難以置信，一個人怎么能夠一面享受中醫(yī)恩惠，一面又瘋狂迫害中醫(yī)世家。中醫(yī)藥如果被趕盡殺絕了，萬一你自己或親友有一天罹患癌癥，西醫(yī)無解，中醫(yī)無藥，你會不會為今天的造孽而羞愧？

 

六、市監(jiān)局第一份認(rèn)定，錯在哪里

 

一審判決依據(jù)的《青島市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定書》問題出在錯用法律。它將侯氏父女炮制的藥物列為中藥，中藥又是藥品的一種，所以就是《藥品管理法》定義的藥品。字面上這樣的推論沒有問題。但是通讀該法就知道，這部法律管理的藥品，不包括中醫(yī)機(jī)構(gòu)自己制售的中藥飲片和中藥制劑。

 

因?yàn)樵摲▽λx的藥品的生產(chǎn)，要求是：1）取得藥品注冊證書；2）符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)；3）取得藥品生產(chǎn)許可證；4）遵守藥品生產(chǎn)質(zhì)量規(guī)范；5）生產(chǎn)過程全程留下完備真實(shí)資料；6）藥品出廠必須檢驗(yàn)合格。這些要求清楚地表明，這里所說的藥品，顯然是指正規(guī)化、標(biāo)準(zhǔn)化、工廠化、規(guī)模化生產(chǎn)銷售的藥品，而非侯氏父女提供的這種中藥。

 

市監(jiān)局因?yàn)殄e用法律，推理就很可笑。它們的邏輯是，侯氏父女提供的是藥品，但又完全不符合藥品生產(chǎn)的六條要求，所以又不能叫藥品，只能是非藥品。把非藥品作為藥品賣，符合該法定義的假藥。論證完畢。論證很痛快，而且都不需要“兩高”要求的檢驗(yàn)，從概念到概念就已經(jīng)很OK了。但市監(jiān)局在得意之余，忘記了上述論證的驚人漏洞。

 

按照這個推論，全中國任何一個中醫(yī)診所，為病人提供的中藥飲片和中藥制劑都是假藥。任何一位中醫(yī)一人一方為患者開藥，抓藥，煎藥，統(tǒng)統(tǒng)都違反《藥品管理法》，都是在制售假藥。而且中華民族五千年來吃的中藥也全可以看成假藥，當(dāng)然也包括市監(jiān)局同志們的祖宗八代。這會讓人笑掉大牙，令青島滿街都是大牙，人走在上面會打滑。

 

七、市監(jiān)局補(bǔ)充文件，用對了法律

 

公訴方大約是覺得上述認(rèn)定書確實(shí)太牽強(qiáng)附會，要求市監(jiān)局又出具了一份《認(rèn)定書的補(bǔ)充說明》。但這不是補(bǔ)充，而是另起爐灶，用另一部《中醫(yī)藥法》來論證侯氏父女制售的假藥。這一次，市監(jiān)局選擇的適用法律是對的。該法規(guī)定“對市場上沒有供應(yīng)的中藥飲片，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以根據(jù)本醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)師處方的需要，在本機(jī)構(gòu)內(nèi)炮制、使用”，說明侯氏父女的行為本身并不違法。

 

《中醫(yī)藥法》第二十八條對這種炮制中藥飲片行為的要求是：1）是醫(yī)療機(jī)構(gòu)；2）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)師開處方；3）在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)炮制或加工；4）對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的患者使用；5）對炮制的中藥飲片質(zhì)量負(fù)責(zé)，保證藥品的安全。6）炮制中藥飲片應(yīng)當(dāng)向藥品監(jiān)督部門備案。該法第五十六條又規(guī)定，如果違反上述要求，根據(jù)情節(jié)，可以處以責(zé)令改正、沒收違法所得，處三萬元以下罰金。對拒不改正的可以加重處罰。只有在一種情況下，也就是配制中藥藥劑沒有備案，或沒按備案要求配制中藥藥劑的，才按生產(chǎn)假藥處罰。

 

大家看清楚了吧。這部法律所說的生產(chǎn)假藥，僅僅是不備案或不按照備案要求配制。侯氏父女因?yàn)橹挥胁糠种兴幹苿﹤浒福瑖?yán)格地說，可能違犯了這一條。雖然可以認(rèn)定為這部法律所說的“生產(chǎn)假藥”，但他們制售的中藥成分是祖?zhèn)髅胤剑幬锊⒉患伲熜Х浅：茫瑳]有質(zhì)量問題，沒有不良反應(yīng)，沒有患者受害，這是一種非常輕微的違法行為。

 

八、侯氏父女的遭遇，很有代表性

 

在這里，我要特別指出，《中醫(yī)藥法》這部法律的制定者和執(zhí)行者過于理想主義和完美主義，而忽略了在中醫(yī)具體實(shí)踐中，所有中醫(yī)機(jī)構(gòu)自己炮制的中藥飲片、中藥制劑，其成分都是反復(fù)加減、經(jīng)常加減、多次加減、隨時加減的，這就是中醫(yī)的傳統(tǒng)，因此他們一是不可能全部報備，二是不可能即時報備。這個規(guī)定本身脫離了實(shí)際，加上有些執(zhí)法部門過于苛責(zé)，就出現(xiàn)了中醫(yī)機(jī)構(gòu)和中醫(yī)人士動輒得咎的問題。好在不少地方的藥監(jiān)機(jī)構(gòu)選擇的是尊重傳統(tǒng)，承認(rèn)實(shí)際，客觀對待的寬松管理策略，保護(hù)地方中醫(yī)的生存發(fā)展。

 

侯氏父女的行為，最多也只是按照《中醫(yī)藥法》規(guī)定的“生產(chǎn)假藥”的輕微違法行為加以行政處罰，而不能作為《藥品管理法》規(guī)定的“生產(chǎn)銷售假藥”的嚴(yán)重違法行為，更不能作為《刑法》規(guī)定的“生產(chǎn)銷售假藥”刑事犯罪加以處罰。

 

但青島侯氏父女的案子，開了一個很壞的頭。本該藥監(jiān)部門管轄的行政違法行為，變成了藥監(jiān)與公檢法的某些人沆瀣一氣，惡意構(gòu)陷，逐利執(zhí)法，曲解法律，故意把輕微違法行為上升為嚴(yán)重刑事犯罪，制造冤假錯案。此例一開，全國各地的中醫(yī)，醫(yī)術(shù)越高、收入越多，越容易成為不良執(zhí)法人員的待宰羔羊，這可怎么得了？

 

九、給本案二審法官的一點(diǎn)忠告

 

聽說二審法官不僅與被告的上述律師團(tuán)隊(duì)有深入溝通，還兩次找侯老懇談，了解案件的情況。特別是仔細(xì)了解了一審法官視而不見的患者聯(lián)名為侯老求情的情況，這讓本來群情激憤的侯粉們感到一絲寬慰。盡管有班門弄斧之嫌，我還是希望，以上關(guān)于本案的思考分析，對你有所裨益。你現(xiàn)在處在各種意見的交匯點(diǎn)上，處在公眾輿論的漩渦中心，壓力很大。

 

但我想提醒你，雖然一審團(tuán)隊(duì)的第一沖動是希望你維持原判，但如果這樣，對他們有害無益。因?yàn)楹罾弦患視煌５匾蠓福賹彙⒖乖V、申告、舉報、曝光，這個無休無止的過程，很可能拔起蘿卜帶出泥，要說這些同志都沒問題，連路上的小狗都不會相信。反之，宣布侯老一家并無刑罪，無罪釋放，表面看是打了一審?fù)緜兊哪槪罴視驗(yàn)楦屑ぷ杂墒Ф鴱?fù)得，放棄繼續(xù)折騰。這對一審的這幫人反而是一種救贖、一種保護(hù)、一種解脫。

 

法官同志，其實(shí)對于你而言，不去權(quán)衡，不去拿捏，不去斟酌，以不變應(yīng)萬變最為保險。那就是，忠于法律，尊重事實(shí)，不徇私情，依法裁決，選擇與公平正義站在一起，只有這樣才能永立不敗之地。這個案子，全國7.2萬個中醫(yī)機(jī)構(gòu)，83萬中醫(yī)從業(yè)人員，1.56億中醫(yī)愛好者，數(shù)億中醫(yī)患者都在矚目。是的，當(dāng)監(jiān)管部門的管理過于苛責(zé)，甚至嚴(yán)重影響到中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展時，我們有必要一起高聲朗誦《中醫(yī)藥法》第一條：為了繼承和弘揚(yáng)中醫(yī)藥，保障和促進(jìn)中醫(yī)藥發(fā)展，保護(hù)人民健康，制定本法。

 

我們執(zhí)法，不是為了將中國醫(yī)藥趕盡殺絕，不是為了讓中醫(yī)藥從業(yè)者充滿自卑，不是要讓中醫(yī)藥大師期期艾艾如喪家之犬，不是要讓神奇秘方藥灰飛煙滅，更不是要讓成千上萬的癌癥患者痛哭流涕，無藥可醫(yī)。到底應(yīng)該在二審判決中怎樣捍衛(wèi)弘揚(yáng)祖國中醫(yī)藥，保護(hù)人民健康的崇高法律精神呢？請慎重落下千鈞法槌，請?jiān)谀懵殬I(yè)生涯中，留下千古美名傳的經(jīng)典、智慧的一個判決吧。我們期待著。

 

十、青島，請善待自己的中醫(yī)國寶

 

要說這位侯元祥老中醫(yī)，確實(shí)堪稱國寶，本來應(yīng)該是青島之驕傲。他是中醫(yī)治癌領(lǐng)域罕見的“三立”之人，有獨(dú)特理論，有絕門醫(yī)術(shù)，有驚世療效。不久前，一家全國性民間中醫(yī)組織對中國十大治癌名老中醫(yī)的療效進(jìn)行了逐一調(diào)查，第一名就是侯元祥，當(dāng)時確認(rèn)他治好的癌癥患者是1166人。第二名老中醫(yī)確認(rèn)治好的僅11人。由此可知侯老先生的的確確在治癌方面是獨(dú)步一時的。

 

在西醫(yī)最為發(fā)達(dá)的美國，癌癥患者的手術(shù)放化療治愈率不到3%，但侯元祥登記在案的患者的治愈率超過了80%，令人拍案驚奇。侯元祥老中醫(yī)出自中醫(yī)世家，也是兩大名醫(yī)張學(xué)森、婁昌福的關(guān)門弟子。他在祖?zhèn)髅胤健⒗蠋焸魇诘拿胤交A(chǔ)上，加上自己幾十年潛心研究的秘訣，三合一形成了一個中藥治癌奇方。日韓，美國，德國都有人開出天價購買此藥方。這個方子給他帶來了無數(shù)的感激、極高的名望和不菲的收益，但也帶來了無盡苦惱，各式各樣的人每天都來找他談合作，也包括這一次從天而降的牢獄之災(zāi)。

 

侯老可稱全中國中醫(yī)治癌第一人。他不像其他中醫(yī)，治好此癌癥，治不好彼癌癥。他不同，他可能是當(dāng)今中國唯一悟透癌癥機(jī)理和腫瘤玄機(jī)，掌握治病通方和藥到病除的奇人。就在我寫這篇文章的時候，一位淄博的肝癌患者告訴我，已被西醫(yī)判處死刑的他，喝侯老的藥半個月之后，癌腫瘤只剩了一半，作檢查的醫(yī)生都不敢相信自己的眼睛。一位退役的營長也發(fā)來視頻說，他的晚期肝癌被侯老治好已經(jīng)整整15年了。

 

癌癥，目前是人類第一大健康殺手，全世界的西醫(yī)束手無策，中醫(yī)除下侯老，也無人形成穩(wěn)定可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)。全球每年有2000萬新增癌癥病人。全國每年新增癌癥患者475萬人，當(dāng)年死亡300萬人。僅國內(nèi)每年抗癌藥物的市場規(guī)模就高達(dá)2549億元。如果青島圍繞侯老這個發(fā)明，創(chuàng)辦世界級癌癥治療文旅項(xiàng)目，全青島人都會因此發(fā)大財(cái)。上天賜給你們青島這樣的名醫(yī)、大醫(yī)、國醫(yī)，你們有人卻把他投入大牢，眼紅他那一點(diǎn)點(diǎn)資產(chǎn)，簡直是鼠目寸光，暴殄天物啊。

 

青島的書記、市長，請你們在萬忙之中注意一下這個事情，過問一下這個案件。不僅你們、你們青島的老干部，就是中央和國家機(jī)關(guān)的首長和老干部，其實(shí)都非常需要這樣的一位青島神醫(yī)啊。因?yàn)榘┌Y的發(fā)病率隨著年齡增長而增長。青島，如果有一天接到急送侯老進(jìn)京的要求時，侯老一家還被冤屈地關(guān)在監(jiān)牢里，那該是多么丟臉的一件事情啊。

 

青島，請聽我一句勸告，趕快善待你們自己的中醫(yī)治癌國寶，現(xiàn)在還來得及。等到首長震怒、萬眾唾罵的時候，就來不及了。我實(shí)在想不通，某些青島人為什么要干這種大逆不道的事情，迫害一代神醫(yī)就是涂炭生靈啊，要知道，他每年每月每天都在救命，你們不趕緊收手，可是要遭天譴的。到時候，千萬別說我這個姓吳的老師沒有提前告訴你們喲。

 

文章來源于吳鵬飛語絲 ，作者吳鵬飛