无颜之月第五集,国产亚洲精品无码无需播放器,一级A片欧美

賈明冬：中美貧富還能這么比？張維為遭虛空打靶式造謠！

點擊：4706 作者：賈明冬來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】發(fā)布時間:2024-03-24 09:15:17

從去年開始，有一段復(fù)旦大學(xué)中國研究院張維為院長質(zhì)疑基尼系數(shù)的話被斷章取義后，拿出來虛空打靶了。現(xiàn)在傳得越來越離譜，有自媒體說什么張維為講話了，“國人擁有國家的土地、礦山、林業(yè)、鐵路、銀行”。而且自媒體的話還被何祚庥院士轉(zhuǎn)發(fā)了并大肆批判，在短視頻和社交平臺引起了一定范圍的傳播和討論。

然而問題在于，張維為根本就沒有講過這段話。評基尼系數(shù)的那一期《這就是中國》節(jié)目的文字稿件和視頻，早在2021年8月29日就刊登在了我們觀察者網(wǎng)的網(wǎng)站上。文章標(biāo)題是《張維為、范勇鵬：中國人看了西方的排名體系，就這？》這期節(jié)目提到的公有私有部分，也只是就教育醫(yī)療體系進(jìn)行對比，并不存在礦山、銀行屬于誰之類的表述。

所以說到底這就是虛空打靶，編造出一些不存在的話對人抹黑，并對此大加批判收割流量。而且被收割的這批神奇生物無非是一群逆民族主義者罷了，一天到晚看空中國，希望能在西方國家獲得“桶蘸”價值。其實還是韭菜，連最基礎(chǔ)的信息核查能力都沒有，除了挨鐮刀也沒別的本事了。

而且我愛說實話啊，在現(xiàn)在這個國際環(huán)境中作為一個中國人，在行為和言論上做多中國遠(yuǎn)比做空中國符合個人利益。自從美國搞出TikTok法案以后，信號已經(jīng)很明確了。你覺得自己是不是中國人壓根不重要，只要美國人覺得你是就會針對你。甚至就算連很多中國人都不覺得你是中國人了，但美國人還會覺得你是中國人。所以這個年代，如果你是美國人認(rèn)為的中國人，最好不要想著做空中國，因為這是在給自己掘墓，會逐步變成一種笑話的。

最終那些天天嘲諷社會主義的人，不得不痛苦地接受現(xiàn)實成為列寧主義者，相信民族國家是客觀存在、沒有被跨國公司消滅的。金融壟斷資本主義必然需要借助國家暴力機(jī)器，來實施新時代的經(jīng)濟(jì)殖民擴(kuò)張。個體和公司是無力抵抗的，唯一的反制力量也只能是民族國家。

另外說句更難聽的，中美關(guān)系不會一直壞下去，斗個十幾二十年只要不打核戰(zhàn)爭，總會重歸于好。現(xiàn)在像郭文貴之流的反賊，看似在美國能撈到點殘羹剩飯。但不妨猜一猜，如果未來美國政府想要修復(fù)中美關(guān)系，他們會把哪種人先送還給中國，以示友好。

好了說了這么多，我們回到張維為關(guān)于基尼系數(shù)的論點本身，究竟說沒說錯？基尼系數(shù)制定的標(biāo)準(zhǔn)是，數(shù)值越大則社會財富分配越趨向不公平。雖然沒有國際通行標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定什么區(qū)間是最好的，但一般認(rèn)為基尼系數(shù)在0.3-0.4之間時，比較合理，在0.4-0.5之間時，則是貧富差距較大。也有人認(rèn)為，超過0.4就會出現(xiàn)社會不穩(wěn)定，0.5可能會導(dǎo)致暴亂。

張維為認(rèn)為，基尼系數(shù)的計算方式本身有問題，因為算的是貨幣化的收入差距，然而中國民眾的部分經(jīng)濟(jì)來源并不會記入，比如說中國農(nóng)民的土地。這個說法我認(rèn)為是沒錯的，農(nóng)作物折價出售雖然不能創(chuàng)造很高的經(jīng)濟(jì)收益，但是可以基本解決吃飯的問題，而農(nóng)民的宅基地又解決了住的問題。相比之下，如果是在城市里吃和住都是要額外花錢的。如果從定義上講，中國農(nóng)民掌握著生產(chǎn)資料，不能完全算作無產(chǎn)階級，而城市小資產(chǎn)階級不掌握生產(chǎn)資料，只能靠出賣個人勞動來生存，實際上不算有產(chǎn)。

那么在這種情況下，基尼系數(shù)的計算就會產(chǎn)生誤差，并不能完全反映現(xiàn)實。張維為還說，基尼系數(shù)不適用于中國這種面積如此之大的國家，把上海和西藏放在一起比算基尼系數(shù)就不合適。從收入和物價的角度來說確實是這樣，上海收入高物價也高，而很多地區(qū)雖然收入低一些，但物價也低，綜合算下來（如果收入相同）生活質(zhì)量可能比一線城市還要好。這一點基尼系數(shù)就反映不了。

有人說中國已經(jīng)很久不公布基尼系數(shù)了，我覺得這個說法不太真。國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站在2023年1月1日發(fā)布過一篇題為《什么是基尼系數(shù)》的文章。其中給出了一個折線圖，上面有2012年到2019年的數(shù)據(jù)。

要注意的是，基尼系數(shù)的統(tǒng)計方式有很多，得出的結(jié)果或高或低。世界銀行給出的數(shù)據(jù)是，中國2020年基尼系數(shù)為0.371，從2010年以來呈下降趨勢。美國CIA的官網(wǎng)也收集了一些公開的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，顯示的是2019年0.382。此外，還有很多計算方式得出的結(jié)論是0.46，甚至有人聲稱是0.6。

可以說，基尼系數(shù)的計算方式多種多樣，個中原由難以論述。但網(wǎng)絡(luò)上大多數(shù)討論這個問題的，不是基于統(tǒng)計學(xué)的爭論，而是用這個來區(qū)分政治立場的。但是如果懂些經(jīng)濟(jì)學(xué)，就會發(fā)現(xiàn)許多我們從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中生搬硬套的概念，放在解讀中國問題上就是水土不服。如果按照有些人主張的基尼系數(shù)已經(jīng)0.6了，那么為什么中國社會還如此穩(wěn)定呢？明顯說不通。

說到底許多經(jīng)濟(jì)學(xué)概念是僅供參考，不要拿來當(dāng)做真理，這才是一葉障目。同時，針對他人進(jìn)行批判，至少先搞清楚別人講了什么，少搞點斷章取義和虛空打靶，這就是純粹的造謠。

（作者系觀察者網(wǎng)編輯；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“觀察者網(wǎng)”）

【昆侖策研究院】微信公眾號遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。