孫立平 資料圖

 

清華“社會學”教授、博導孫立平，寫了一篇名為《坐看云起：需要用一種新的眼光看今天的貧富差距》的文章。他認為：盡管當今“貧富差距的擴大是我們面臨的一個嚴峻的問題。而且，從現在的情況看，貧富差距還將進一步擴大”。然而，時代變了，人們不應再用老眼光看“今天的貧富差距”問題。

 

依他的“新眼光”，認為只要看清“三大差別”，即可坦然處之，“坐看云起”：

“第一個差別：今天大部分的貧富差距，已經不是朱門酒肉臭、路有凍死骨”問題；

“第二個差別：拉大貧富差距的原因已經明顯不同”；

“第三個差別：匱乏時代的貧窮是揭不開鍋，豐裕時代的貧窮主要體現在系統的擠壓”。

 

這三條，實際上就是講：時代不同了，過去是“匱乏時代”，如今已是“豐裕時代”。過去“是朱門酒肉臭、路有凍死骨”，現今已不存在“揭不開鍋”的死人問題了。造成“貧富差距”的根源也發生了變化，過去是人們“體力智力差異這些人本身的因素，然后是巧取豪奪，再然后是權力和社會等因素的作用，再再然后是剝削等”；現今“主要體現在系統的擠壓”。

 

孫教授的“高論”，至少存在三大問題。

 

第一，偷換了論題概念，制造了邏輯混亂。

 

孫教授提出的論題是“貧富差距”問題，可是實際上卻在胡扯“貧窮餓死人”的問題。

 

何謂“貧富差距”? 就是指一個國家內部的兩極分化問題，表現為基尼系數過高。如：中國的GDP已達101.60萬億元人民幣，約合15.58萬億美元，世界排名第二。可是基尼系數卻由1978年的0.18猛增到如今0.474（傳西南財經研究數據為0.61），貧富差距越來越大。具體地說，一方面，目前中國有6億人每月收入不滿1000元，面臨貧窮；另一面，中國的億萬富翁數已高居世界第一！目前中國擁有10億美元以上的企業家有1058位，早已超越了美國的696位。首富“農夫山泉”老板鐘睒睒，其個人所擁有的財富竟高達5500億元人民幣！

 

論點是討論“貧富差距”問題，然論據中卻大談“豐裕時代”不存在餓死人問題，這不是胡扯嗎?

 

第二，找錯了導致“貧富差距”的根源。

 

馬克思主義認為，私有剝削制度是造成社會兩極分化——產生“貧富差距”的根本原因。因而《共產黨宣言》明確宣告：“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”

 

可是，孫大教授認為，歷史上存在著兩個時代：“匱乏時代”與“豐裕時代”。“匱乏時代”產生“貧富差距”的根源是：“體力智力差異這些人本身的因素，然后是巧取豪奪，再然后是權力和社會等因素的作用，再再然后是剝削等”；“豐裕時代”產生“貧富差距”的根源“主要體現在系統的擠壓”。

 

第三，宣揚“豐裕時代”的“系統的擠壓”是可以接受的。

 

孫教授認為，現在已是“豐裕時代”，且已不存在因貧困而餓死人的問題，因此，對這樣的“系統的擠壓”，是完全可以接受的。筆者真的不知道，既然如此，中央為何還要大力創導共同富裕?

 

清華大學是社會主義中國的一所高等學府，理該傳播馬克思主義。綜觀孫的這些“高論”，人們怎么也嗅不出一丁點兒馬克思主義的氣味，有的倒是徹頭徹尾的反馬克思主義的謬論。這不由讓人想起了修正主義鼻祖伯恩施坦。

 

愛徳華·伯恩施坦，他曾是德國社會民主工黨早期成員、著名的馬克思主義理論家；然而，其后卻墮落為反馬克思主義的修正主義者。他公開反對馬克思主義的基本原理，妄圖以自由主義的改良主義理論代替馬克思主義。被列寧斥之為“登峰造極的機會主義”。伯恩施坦所以淪為修正主義鼻祖，提出伯恩施坦主義，其主要理論依據，就是“時代變更論”。

 

19世紀末期，資本主義進入和平發展時期，工人階級隊伍進一步壯大。1890年9月德國政府被迫廢除了1878年10月頒布的《反社會黨人非常法》，社會民主黨獲得發展，很快成為德國的第一大黨，在議會里占據了27.2%的席位；然而，社會的基本矛盾并沒有改變。正是在這一背景下，改良主義思潮卻不斷滋長。

 

1895年恩格斯逝世后，伯恩施坦開始毫無顧忌地陸續發文，對馬克思主義提出全面的“修正”，1899年完成《社會主義的前提和社會民主的任務》一書，亦稱伯恩施坦主義。借口時代變了，公然宣揚階級合作和改良主義觀點，反對馬克思主義的階級斗爭學說，反對無產階級革命和無產階級專政。宣揚時代變了，資本主義可以“和平長入”社會主義。

 

自此以后，修正主義的徒子徒孫們，毎當他們打著紅旗反紅旗時，無不也都祭出這一“時代變更論”，以售其奸。

 

且看當今之孫立平，難道不亦是這副嘴臉嗎?

 

 

附：孫的奇文與“烏有之鄉網”上的網友跟貼評論

 

坐看云起：需要用一種新的眼光

看今天的貧富差距

孫立平

 

在當今的世界上，貧富差距的擴大是我們面臨的一個嚴峻的問題。而且，從現在的情況看，貧富差距還將進一步擴大。但同時，我們需要看到，今天的貧富差距與往昔已經明顯不同。明白了這一點，我們才能用一種新的思維，對癥下藥地對待和解決與此有關的一些重要問題。

第一個差別：今天大部分的貧富差距，已經不是朱門酒肉臭、路有凍死骨

首先，我們要有一個基本的區分，匱乏階段與豐裕階段（當然我這里并非說中國已經完全進入豐裕階段）。然后要看到，豐裕時代的貧富差距與匱乏時代的貧富差距是不同的。

朱門酒肉臭，路有凍死骨。這是詩人對當時社會即匱乏階段貧富懸殊的一種描述，匱乏時代貧富懸殊的典型情景。那個時候，由于資源極為有限，社會財富稍微均衡一點，才能做到人人有口飯吃。如果有人過多占有財富，真的會使另外的一些人失去生存的機會。

但在一些國家和地區進入豐裕階段之后，情況不同了。這時候的貧富差距，甚至比以往的時代更大，更懸殊，但絕大多數的人不會出現基本的生存問題。而富人對財富的占有，意義也不一樣了。我們經常說，腰纏萬貫，每日不過三餐；廣廈千間，夜寢不過六尺。貧富與消費已經不是嚴格的對應關系。

第二個差別：拉大貧富差距的原因已經明顯不同

在過去的時代，造成貧富差距的，主要是下面這些因素：體力智力差異這些人本身的因素，然后是巧取豪奪，再然后是權力和社會等因素的作用，再再然后是剝削等。

在今天，這些因素在拉大貧富差距上，當然仍然起作用。但我們必須看到，對于拉大貧富差距而言，一些新的因素出現了，甚至在起更重要的作用。其中，最重要的就是新的商業模式的形成。

在《從魂斗羅到王者榮耀：一本萬利，從何而來》一文中，我通過王者榮耀與魂斗羅的對比，說明一本萬利的商業模式是如何形成的。這是過去從來沒有的。虛擬的產品可以經由下載無限次無成本銷售，一本萬利的商業模式就是由此而形成的。在其后的《歐萊雅事件：流量資本對實體資本的那迎頭一撞》一文中，則揭示了可以反復使用的流量是如何成為一種新型的資本的。正是這種新型資本，使得騰訊等可以在資本市場攻城略地。

可惜的是，這兩篇文章發表后，讀者寥寥。但一定要知道，這是一件非常重要的事情。現代社會中迅速的、大規模的財富積聚是與這種新的商業模式有直接關系的。感興趣的朋友可以看看那兩篇文章。當然，還有全球化的因素。一個過去的籃球運動員，只能從籃球館觀眾中獲得收入，今天的NBA獲得的則是全球的轉播費和廣告收入等。

第三個差別：匱乏時代的貧窮是揭不開鍋，豐裕時代的貧窮主要體現在系統的擠壓

過去，我們一說到貧困，就是饑寒交迫，就是吃不上飯，揭不開鍋。這是匱乏階段貧困的典型表現。但今天，這樣的現象越來越少了。現在就我們國家來說，還有多少窮人吃不上飯揭不開鍋？不能完全說沒有，但可以說，即使有也是極為個別的。

但這不是說，在今天，貧窮的問題不存在了。今天的貧富問題可能更多表現在營養的缺乏、看不起病、養不起老、交不起孩子的學費、交不起房租、缺少一些必須的工業化生活用品等。也就是說，今天的貧困，更多表現在人們在系統中的窘境。

其原因在于，我們今天的經濟越來越國民化，社會越來越國民化，甚至人的生存都在越來越國民化。這就使得為了維護我們生活的每一個細節，你都要在市場中用現金來支付。過去生一個孩子，在鄰居中請一個接生婆，費用可以忽略不計。但在今天，生孩子得去醫院，得需要一大筆費用。而貧困就意味著在這些費用面前的捉襟見肘。

而社會保障，就是為了降低或減輕這種來自系統的擠壓。這也是今天解決貧困問題的極為重要的途徑。

2021-12-17 16:05:37  來源： 然而IBPT 

 

默認時間熱門

 

wx知止1小時前30回復：掩蓋問題實質，別有用心。

 

人間真諦何處尋7小時前30回復：你的意思是今天的貧富差距不會使窮人走上反抗的路是吧？

 

紅紅紅與黑黑黑9小時前20回復：貧富差距的表現不一樣，但本質沒有區別，富的占有絕大多社會生產和生活資源，窮的很少資源或者沒有資源。

 

qq文君子12小時前30回復：未來或者說現在已經發生了的貧富差距是希望的貧富差距，底層沒希望，體現在不生孩子，富人靠付社會撫養費，多生孩子

 

qianxiao12312小時前30回復：讀了半天，讀不懂先生究竟想說什么？是想說“現在的所謂貧困要比舊中國的貧困不同了。再怎么說比舊中國的窮要好得多了。至少是現在的窮不是吃不飽、穿不暖的狀況了。再說富的也只是飯吃三餐，睡一張床而已。意思是要民眾心態平和，不要與富人較勁。更不應該有“紅眼病癥”。限于文字，也不想與你討論。富人真的智力致富的嗎？勸先生這些話，去對來廟里來的燒香客說教吧。粉飾剝削。

 

生逢70年代13小時前50回復：作者顯然是上層人士，對底層根本就不了解，一派胡言！回避問題的根本！

 

minziyian15小時前1193回復：1、作者說這么多，不就是中國封建社會、半殖民地半封建社會與發展中的資本主義社會的差別嗎？2、今天的貧富差別到底達到什么程度？為什么不說？多大差別都可以嗎？3、資本主義國家貧富差別有最高危險線嗎？要達到資制不穩定危險線了也可以嗎？4、中國是社會主義國家，共產黨執政，歷來是同人民群眾共利益的。你以為把黨的傳承宗旨應該廢了嗎？你是誰呀？為什么要變這個DANG？為你與你的同類而變，不管人民群眾嗎？

 

旱地驚雷15小時前1562回復：本文在客觀上否定了剝削巧取豪奪，權力與社會原因這些根本性的原因。什么智力差異，純屬扯淡。

 

網絡紅軍中士15小時前1502回復：這個清華教授是資本的代言人。

 

黎明的曙光15小時前1382回復：貧富分化的根本原因是公有制，集體經濟的衰退，私有化，按資分配為主流。

 

尖峰16小時前1353回復：不是剝削？難道馬克思錯了？不就是說先富們先富有理嗎。

 

73032417小時前860回復：官僚資本主義回復(1)

 

zyu688：封建時代也有資本，也有資本主義，叫官僚資本主義。官僚資本主義的特點與規則與現代的資本主義社會的資本主義完全不同

 

尤國仁17小時前1002回復：文章作者屬于西方思維的徒弟，基本上是馬列毛主義的外行！

 

觀天下22小時前1225回復：這些原因是客觀存在，不可否認。應該說都是表現形式，是不是根本原因？

 

（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網【原創】；圖片來自網絡，侵刪） 

---

 

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net