12月18日,有位老院士在2021金域醫學學術委員會年會作了一個報告,回顧了從去年1月初新冠肺炎疫*情早期到如今中國在新冠肺炎疫*情防控的經驗,他指出中國疫*情防控工作有“兩板斧”:一個是“四早”防控措施,另一個就是疫苗的全民接種。
老院士在講第一板斧時,特別強調了快速檢測能力。
接著老院士又重點講了他認為的第二板斧,肯定了“從長時間觀察數據來看,對緩解病情加重、降低死亡率和住院率,滅活疫苗和mRNA疫苗差別不是很大。”
還有一個很重要的數據,就是中國向世界輸出了17億劑新冠疫苗,年底將達到20個億。
老院士這“兩板斧”就這么提出來了,第一板斧大家伙還是認同的,這第二板斧似乎就有爭議了。
去年6月,國務院新聞辦公室發布了《抗擊新冠肺炎疫*情的中國行動》白皮書,那時候的中國抗疫成功經驗中可沒有新冠疫苗。
新冠疫苗被緊急使用也是在2020年底2021年初了,到現在差不多1年時間。
老院士講的時間跨度可是從去年1月初新冠疫*情早期到如今,而去年一年的時間,疫苗都還只是在研發階段,怎么就成了“兩板斧”之一,成了“左膀右臂”呢?這實在是不好理解。
在疫苗之前,中國不就已經有成功的經驗了嗎?主要是三點:黨的強有力的組織領導;群眾路線下的群防群控;中醫藥全面深度介入的中西醫結合救治。
在老院士的總結里,這三點難道是都被濃縮進了“四早”防控措施?都不值得單獨強調了?而疫苗防疫卻一下子就“拔高”了,無可取替了、非他不可了似的。
其實疫苗防疫做得“好”的不止我國,比如以色列、新加坡、韓國以及一些歐洲國家,美國的接種率也不算低。但是這些國家的狀況全球有目共睹,通過疫苗接種建立免疫屏障現在其他國家都不咋說了,畢竟現實擺在那里,尤其是現在還出了個奧密克戎變異株。
那些過度依賴疫苗防疫的,希望通過高接種率實現“與新冠共存”防疫模式的國家不都接二連三地宣告失敗了,可見疫苗防疫這“板斧”并沒那么厲害。
再說這個奧密克戎變異株,真的是再次刷新人們對疫苗的認識。
這又得說到前幾天,科興那個熱搜,做了個很有“看點”的標題:科興加強針中和奧密克戎陽性率94%(詳情參閱:科興這個熱搜我好像看懂了…)。經專業人士的釋疑,我們才赫然發現,根據目前全世界的研究結果,所有新冠疫苗,無論mRNA還是滅活,防治奧密克戎的表現都不好。
更直白地說,面對奧密克戎,完成接種(接種兩針)也基本上是“裸奔”,甚至康復者都很可能會被二次感染。
最近,世衛組織更是連發通報,讓全世界警惕奧密克戎。12月18日,世衛通報,全球89個國家和地區報告奧密克戎病例。幾天前,這個數字還是77。并且奧密克戎正在完成疫苗接種人口比例高的國家和地區迅速傳播。英國和南非因感染奧密克戎而住院的人數持續增多。美國也是遭到了德爾塔和奧密克戎的夾擊。
要說我國缺少相關的“對照組”,但海外國家的情況,不就是發生在真實世界的“對照組”嗎?
這樣來看,老院士提的“第二板斧”是不是就看起來不太合邏輯、不太客觀了?
還是應該實事求是的!
我國抗疫和他國最大的區別就是:一直堅持嚴防嚴控以及中醫藥全程深度介入。不管從哪個角度去提“幾板斧”,都不能少了“中醫藥”這板斧。
作者:康和 來源:人民健康論壇微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞