烏鴉校尉：郭沫若渣男、蔣介石種梧桐……你被騙了多久？
點擊： 作者：烏鴉校尉 來源：栩先生 微信號 發(fā)布時間:2021-12-21 12:08:13
你好，我是栩先生。
上周末，關(guān)于“宋庚一”事件的文章，引發(fā)了很多朋友的討論，迫于各方壓力文章最終還是不得不刪除。
關(guān)于這件事，我寫了最新的思考和回應(yīng)，發(fā)布在了小號“觀海工作室”上，大家可以關(guān)注閱讀《宋庚一已經(jīng)夠讓人憤怒了，沒想到更讓人震驚的還在后頭》。
另外，大家也可以看看這篇文章《“宋庚一事件”：告密者還是吹哨人？》，這是我目前看過關(guān)于此次事件最客觀理智的分析文章了。
同時，我也認(rèn)真反思了一下，栩先生作為成長號，更多的還是和大家分享成長方面的內(nèi)容，今后，這種情緒比較激烈的文章，我一般不會再發(fā)，也請大家理解。
今天的文章，其實也是針對此次事件另一個角度的思考。我想通過這篇文章告訴大家，這類事情和這類人的出現(xiàn)并不可怕，只要大家保持清醒理智的頭腦，用事實和證據(jù)說話，就一定不會被輕易帶偏。
1
2019年，一位清華大學(xué)教授的微博引起了很多人的討論。
起因是他發(fā)了一條微博，不知怎么的突然一下子就火了。
這條微博說“落后不一定挨打”，然后又舉了不丹和瑞士兩個例子來說明。
這條微博一火，來打這個清華教授的臉的網(wǎng)友們潮水一樣。
大家紛紛在底下留言，清華教授歷史學(xué)的這么差嗎？落后一定挨打，你說不丹不挨打，可是百年來，不丹一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地活在印度的淫威之下，從能源財政，到軍事外交，全都被印度掌控，這不是挨打是什么？
上一個被印度這么搞的錫金，現(xiàn)在已經(jīng)是印度“不可分割”的一部分了。
還有瑞士，根本就不是個小國，古代就給全歐洲當(dāng)雇傭兵，戰(zhàn)斗力不可小覷，現(xiàn)在軍工也很強(qiáng)，跟落后扯不上半點關(guān)系。
網(wǎng)友們嘲諷了清華教授的歷史水平之后，官方打臉又來了。
共青團(tuán)中央打臉更直接更疼，團(tuán)團(tuán)直接把一些落后挨打挨沒了的人種、部落全列了出來，比如徹底滅絕的塔斯馬尼亞人，人口一下滅絕了90%的印加人，有1000萬到1500萬人被屠殺的剛果人……
國家隊出手，就是快狠準(zhǔn)。
不過，在眾多批評教授的網(wǎng)友中，我發(fā)現(xiàn)了一個深藏不露的大佬——中國歷史研究院。
雖然中國歷史研究院只是簡簡單單轉(zhuǎn)發(fā)了一下共青團(tuán)中央的回答，但是論打臉，這個號才是真正的打臉狂魔，不管對手使出什么招數(shù)，用什么野史、名人軼事來胡說八道，都能被中國歷史研究院一一識破。
2
比如，曾有微博歷史大V說李鴻章為了民族尊嚴(yán)，在萬國運(yùn)動會上唱了一首《茉莉花》當(dāng)做國歌，勇敢地捍衛(wèi)了國家的尊嚴(yán)，贏來了全場掌聲。
歷史研究院冷冰冰地甩了一段話反駁：那屆運(yùn)動會清朝沒去。
有微博歷史大V說，中華民國的課本十分善良，只給小孩子看春天、風(fēng)箏、貓貓狗狗，把小孩子當(dāng)人看，從來不會教小孩子愛黨愛國，暗示我們課本的愛國教育不該有。
歷史研究院：看看民國課本里的青天白日旗。
有微博大V一天到晚宣揚(yáng)“蔣公的浪漫”，說蔣介石為了宋美齡在南京種滿了梧桐樹。
歷史研究院：樹是南京政府給孫中山種的。
南京的跟蔣公沒關(guān)，那美齡宮外的總有關(guān)系吧？袁立就在微博上夸，蔣公是真浪漫，種個樹都是愛你的形狀。
歷史研究院：還是那句話，樹早種了。順便說一句，勞民傷財，最后還讓國家報銷。
有的微博大V說，流行的“中山裝”體現(xiàn)了孫中山的治國理念。
歷史研究院：純屬無稽之談。
有些微博大V說，汪精衛(wèi)是“民國四大美男子”，為救國救民鍥而不舍。
歷史研究院：民國沒有“四大美男子”的說法。
這精準(zhǔn)的打臉方式，這一個字都不多說的高冷男神風(fēng)范，吸引了無數(shù)微博網(wǎng)友紛紛關(guān)注。
中國歷史研究院：我是一個莫得感情的打臉機(jī)器。
由于中國歷史研究院的曝光打臉過于給力，甚至直接把污蔑革命烈士江姐的號給整涼涼了。
吃瓜群眾紛紛拍手叫好：“國家隊就是不一樣，薅羊毛都給羊薅死了。”
網(wǎng)友：中國歷史研究院的到來，讓諸多自干五們有了一種“在淪陷區(qū)扛了快十年，終于盼來了正規(guī)軍”的感覺。
這話沒有說錯，在中國網(wǎng)絡(luò)上，過去一直是吳國盛這類人大行其道，他們借用各種各樣篡改出來的故事，偷偷宣揚(yáng)自己的價值觀。
比如在吳國盛教授說的那段話，其實醉翁之意不在酒，他說“討打一定挨打，作死一定挨打”，無非是想暗示現(xiàn)在的局勢，認(rèn)為中國不能挑戰(zhàn)美英的現(xiàn)有秩序，最好中國給美國跪下當(dāng)狗他才高興。
愛潑斯坦：我“自殺”時牢房里的監(jiān)控錄像誰能幫我找找？
以前的網(wǎng)絡(luò)謠言也是如此，他們用編故事的方式，給很多普通網(wǎng)民留下了深刻印象，甚至徹底改變了不少人對歷史人物的看法，顛倒黑白，指鹿為馬。
3
要說那些被謠言黑得最慘的歷史名人，郭沫若絕對是排得上號的。
2013年，高曉松出了本叫《魚羊野史》的書里記載，說郭沫若寫了首詩，名字叫《毛主席賽過我親爺爺》。
這首詩一下子一石激起千層浪。
高曉松的書銷量甚廣，節(jié)目《曉說》點擊量更是破億。連帶著把郭沫若也炒熱了。一時間，各種“揭秘郭沫若”的文章是滿天飛。
一開始，是什么郭沫若作風(fēng)混亂，勾搭女護(hù)士、娶23歲的姐妹花啊，寫得有板有眼，讓人覺得郭沫若是個大渣男。
隨后，又有文章從犄角旮旯里翻出了連網(wǎng)文水平都不如的，所謂“郭沫若作品”，又說郭沫若的文學(xué)水平差。
到后來，這些文章的畫風(fēng)越來越奇怪，甚至還出了“郭沫若挖出棺材，害死7條人命”的故事，硬是把一個文化人物，搞出了《鬼吹燈》畫風(fēng)。
隨后，這些爭議慢慢又從生活過渡到了政治立場上，說郭沫若在政治上搞投機(jī)，墻頭草一個，全靠奉承領(lǐng)導(dǎo)上位，還助紂為虐，用政治打擊報復(fù)別人。
還有人搬出了“萬用語錄庫”魯迅，說就連他也懟過郭沫若：遠(yuǎn)看一條狗，近看郭沫若。
這一輪看完，讀者紛紛痛罵：這個郭沫若，真是個不要臉的人。
其實，這些故事幾乎都是污蔑的。比如說郭沫若“搞投機(jī)”，沒有骨氣這點。
事實上，郭沫若這一輩子的經(jīng)歷，絕對是搞投機(jī)的反面，是有主見的代表。
1923年，郭沫若剛從日本醫(yī)科畢業(yè)，因為國家動蕩，需要人才，郭沫若就放著高薪安穩(wěn)的醫(yī)生不做，跑去武漢辦學(xué)，宣傳革命。隨后又參加北伐，到前線跟軍閥打仗。
圖：第一排左二為郭沫若
1927年，四一二事變，國民黨在全國屠殺共產(chǎn)黨員，此時的郭沫若已經(jīng)是國軍中將了，在國民黨滿世界追殺共產(chǎn)黨的時候，郭沫若硬是頂著追捕跑來南昌參加起義，在最危險的時候參加了共產(chǎn)黨。
因為被國民黨追殺，郭沫若才一路流亡到日本。
抗戰(zhàn)爆發(fā)后，當(dāng)時郭沫若在日本流亡已久，已經(jīng)娶了日本妻子，說實在的，他有一萬個理由留在日本。
但是國家有難，郭沫若還是毅然拋家舍業(yè)，回國參加抗戰(zhàn)。
可以說，郭沫若這輩子不僅不投機(jī)，反而總是拋棄安逸，投身到最危險的地方，干最容易掉腦袋的事情。
然而，這些隨便一查就能查到的事實，卻被各路“歷史大V”無視，反倒是謠言在網(wǎng)上非常之火。
這導(dǎo)致很多人現(xiàn)在談起郭沫若，總是把他當(dāng)成了一個沒骨頭的文人。
直到2019年6月，中國歷史研究院發(fā)了篇文章，才真正站出來澄清了“私生活”、“投機(jī)”等謠言。
4
與郭沫若相反的是，很多在民國時期，人品很差，當(dāng)時的人評價都不高的名人，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)上卻流行給他們翻案，黑的又給說成白的。
比如跟郭沫若同一時期的胡適，就被各路網(wǎng)文稱為“君子”、“大師”。
然而，真實的胡適，其實是個偽君子。
胡適自己在日記里經(jīng)常交代，自己生活作風(fēng)上很隨意，在上海上學(xué)期間，從打牌到逛妓院，胡適只用2個月就學(xué)全了。
除了自己去浪，據(jù)小萌新徐志摩同學(xué)記載，他愛逛妓院的毛病也是被胡適拉下水的。
胡適還因為逛妓院喝醉酒，在街上鬧事，打傷了來執(zhí)法巡捕。
不過，在民國，打架、生活風(fēng)流都只是私事，當(dāng)時不少人都這么干，胡適的做法也不算錯得特別厲害。
但是，在做學(xué)問上，在大是大非的立場問題上，胡適就很離譜了。
1936年，西安事變，張學(xué)良逼蔣抗日，全國人民都覺得少帥做了件好事。
唯獨(dú)胡適聽說之后，認(rèn)為少帥是在叛國，他寫了一篇《張學(xué)良的叛國》批判：
“張學(xué)良和他的部下這一次的舉動，是背叛國家，是破壞統(tǒng)一，是毀壞國家民族的力量，是妨害國家民族的進(jìn)步，這是毫無疑義的。”
……
“（蔣介石）五年的忍辱不戰(zhàn)，所求的是一個統(tǒng)一的國家，齊整的步伐，充實的力量，性急的青年雖然看不到這一點，我們的強(qiáng)鄰可早明白了！去年9月24日出現(xiàn)的所謂：‘多田宣言’就很明白的說：要之，蔣介石及其一黨與日本帝國之關(guān)系，帝國屈伏乎？抑帝國打倒彼輩乎?”
“我們的青年人應(yīng)該仔細(xì)想想這幾句話的涵義。我們的強(qiáng)鄰早已認(rèn)清蔣介石先生領(lǐng)導(dǎo)之下的政府是最可怕的力量，所以他們處心積慮要打倒那個力量；
所以凡危害那個力量的行為，都是自壞我們國家民族的抗拒力量；都是危害我們自己的國家， 賊我們自己的民族，都是叛國禍國。”
胡適說張學(xué)良逼蔣抗日是叛國，可是他自己做得又如何呢？
胡適是政府公派出去留學(xué)的，政府希望他們這些人學(xué)成之后，能夠回去報效祖國，救亡圖存。
等再到美國時，胡適正擔(dān)任駐美大使，肩負(fù)著“拉動美國支援抗戰(zhàn)”的重任。
然而，胡適一到美國，正事不咋干，整天走穴，全然忘了自己的責(zé)任。
1942年，國內(nèi)的抗戰(zhàn)最艱難時，胡適明明已經(jīng)不擔(dān)任駐美大使了，卻還是賴在美國四處演講，網(wǎng)上瘋傳的“胡適有26個博士學(xué)位”，全是在這時混來的。
在胡適演講那年，日本人正在我們的國土燒殺搶掠，四處掃蕩，搞“三光政策”。
而中國官員胡適，自己忙著走穴混名譽(yù)學(xué)位，還在1943年的日記里，對其他公派留美中國學(xué)生演講道：
“做學(xué)問不光是為了救國，是要給我們一生一點無上的愉快享受。”
拿中國老百姓的錢出國留學(xué)，享受了人民給他的好處，不愿意幫受苦受難的人民半點忙也就罷了，還要大談做學(xué)問就是要給自己一點無上的愉快享受？
到了臺灣后，胡適向國民黨特務(wù)告密，出賣了自己多年的好友、反對蔣介石獨(dú)裁的媒體人雷震。
隨后，國民黨在臺灣搞“白色恐怖”，肆意捕殺老百姓，弄出冤假錯案，胡適又在美國寫出千古奇文——《臺灣是多么的自由》：
“巡視今日的臺灣，可以發(fā)現(xiàn)八九百萬中國人在那里正受到最好的管理。這種管理是中國任何地方多少代以來都沒有的管理——最自由、最有效，當(dāng)然也是最誠實的。”
就連蔣介石都對胡適看不下去了，在日記里痛罵：
“胡適實為害民族文化之蟊賊、卑劣之政客、最無品格之文化買辦、其人格等于野犬之狂吠！”
1962年2月24日，胡適突發(fā)心臟病去世。
死者為大，蔣介石送了他一副挽聯(lián)，上書：“舊倫理中新思想的師表，新文化中舊道德的楷模”。
前半句還算是在夸胡適，后半句“舊道德的楷模”怎么看怎么像調(diào)侃。
總而言之，為了滿足不少人的獵奇心理，課本里的正面人物，在網(wǎng)上經(jīng)常是被黑成渣；反面的卻搖身一變，成了“道德楷模”。
“壞人做了一件好事，就成了好人，而好人做了一千件好事，只做了一件壞事，也莫名其妙成了壞人。”
歷史上的馬步芳，一生荒淫無度，屠殺過無數(shù)革命戰(zhàn)士和老百姓，從部下的女眷到自己的侄女，都遭遇過他的殘害。
結(jié)果前些年，許多專家突然跑出來說，馬步芳不僅沒有殘害百姓，還興辦教育、大力禁毒，簡直是愛民如子啊！
這種言論最猖獗的時候，就連青海馬步芳公館，都成了給他歌功頌德的牌坊。
舊上海的黑幫頭子杜月笙，一輩子逼良為娼、欺壓百姓的事做了不計其數(shù)，那個年代，每年都有百來個人被杜月笙殺了丟到黃浦江里。
坊間都流傳著一句話——“杜先生害死的人，能從閘北一直排到崇明島。”
但在微博歷史大V的嘴里，他卻成了做人典范，“做人要做杜月笙”。
說真的，當(dāng)年在上海你要是這么夸人，不被吃瓜群眾錘爆腦殼才怪。
5
以前，這些抹黑英烈、洗白小人的文章，總打著“解密”、“你不知道的XXX”的旗號，而且編造得有模有樣，故事性極強(qiáng)，給了讀者一種“打破禁忌”的快感，顯得自己與眾不同、獨(dú)立思考。
而教科書語言生硬，跟網(wǎng)文比毫無戰(zhàn)斗力，網(wǎng)友們看不下去，傳播力不廣。埋頭做學(xué)問的專家沒工夫上網(wǎng)辟謠，很長時間以來，這些段子“打遍全網(wǎng)無敵手”。
有詩云：
千古完人空一格 開源節(jié)流宋美齡 清正廉潔孔祥熙 不賣國家宋子文
打虎英雄蔣經(jīng)國 裝甲專家蔣緯國 決勝千里陳辭修 保衛(wèi)延安胡宗南
愛民如子湯恩伯 公而忘私劉經(jīng)扶 柔情似水張靈甫 勇往直前孫元良
精忠報國汪兆明 炎黃子孫李登輝 兩袖清風(fēng)陳水扁 鋼鐵男兒馬英九
這些段子、故事看得多了，肯定都會自然而然生出一絲怪異的感覺：“為什么我們的敵人都這么偉光正，我們的朋友都這么壞？”。
因為有不少編造歷史的人，就是希望大家有這種感覺。
因為一般人會有一種慣性思維：如果你身邊的朋友都是一群好人，那你肯定也是個好人；如果你身邊的朋友都是壞人，那你肯定也是壞人。
罵郭沫若不過是個假象，借著郭沫若的話諷刺毛主席才是真正目的；夸國民黨是假象，用中華民國諷刺新中國才是真正目的。
蘇聯(lián)對此深有體會。
1941年，有一個年僅18歲的蘇聯(lián)女游擊隊員，叫卓婭，她在后方襲擊德軍時被俘，在德軍嚴(yán)刑拷打下堅決不肯投降，被德軍殺害。
卓婭的故事讓全蘇聯(lián)為之動容，為了紀(jì)念她，紅軍將士沖鋒時，都喊著“為卓婭報仇”，斯大林向全軍下令，必須殲滅殺害卓婭的部隊。
卓婭后來也獲得了“蘇聯(lián)英雄”的稱號。
然而，這樣一位英雄，卻因為謠言，被她保護(hù)過人民瘋狂抹黑。
美蘇冷戰(zhàn)后期，美國察覺到蘇聯(lián)百姓對蘇共的怨氣，就利用這種心理，把自己打壓蘇聯(lián)愛國精神的行動，包裝成“反對蘇共”，騙取老百姓的支持。
而卓婭，成了他們第一個目標(biāo)。
1991年1月，一個蘇聯(lián)公知在《評論家日報》發(fā)了篇文章，作者稱自己曾去卓婭在的村子，發(fā)現(xiàn)卓婭的事跡是假的。
這篇文章，在蘇聯(lián)引起了很大的震動。
這本雜志見效果不錯，又放出了“證據(jù)”，說卓婭本身有精神疾病，還出示了卓雅有精神病的醫(yī)院鑒定。
文章告訴讀者，卓婭當(dāng)時發(fā)了瘋，燒掉了老百姓過冬的柴火，德軍為了保護(hù)村民，才把她處死，她根本沒有抗擊德軍的事跡。
隨后，文章把矛頭直指蘇共：你們編這些故事，就是想愚弄老百姓。
當(dāng)時，批評蘇共是政治正確，再加上這個雜志給出了“證據(jù)”，對卓婭的指控馬上得到了很多人的響應(yīng)。
雜志登出當(dāng)年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀(jì)念日，卓婭墓前一改往年的盛況，不僅沒人來獻(xiàn)花，她雕像的鼻子還被人打掉了。
圖：卓婭雕像上，鼻子部分仍有損失痕跡
被同樣手法抹黑的英雄不止卓婭一人。
蘇聯(lián)英雄里的馬特洛索夫，曾在戰(zhàn)斗中奮力撲上碉堡，用身體擋住了德軍掃射，用自己的壯烈犧牲，掩護(hù)了部隊沖鋒。
同樣的，和打垮卓婭的謠言類似，有些人幾篇文章一發(fā)，馬特洛索夫也被說成了“假英雄”。
對于任何一個國家而言，英雄都是全民族的驕傲。任何一個人，只要一想到自己祖國曾有一群舍生忘死的英雄，就不禁為理想和信仰充滿了驕傲。
如果連自己民族英雄的高光時刻都是假的，那自己的民族就真的一無是處了。
原本蘇聯(lián)百姓僅是對蘇共的不滿，在輿論引導(dǎo)下，徹底變成對自己民族的懷疑。
隨著美國之音、自由電臺、德國之聲、日本NHK等外國媒體全面進(jìn)入，成天營造“蘇聯(lián)要完”的聲音，讓百姓徹底失去了為自己辯護(hù)的勇氣，只能聽之任之。
歷史虛無主義，成了擊潰蘇聯(lián)人信心的利劍之一。
就連窮得揭不開鍋的阿富汗，在紀(jì)錄片里都對蘇聯(lián)優(yōu)越感滿滿：
在西方的慫恿下，蘇聯(lián)轟然解體，新建立的俄羅斯，也搞起了資本主義、西方投票制度，越來越像個西方式的“民主國家”了。
然而，當(dāng)初說要“推翻獨(dú)裁”的西方媒體，還是沒有放過俄羅斯。到現(xiàn)在，俄羅斯在文娛作品里，還是那個獨(dú)裁暴政的專制國家。
《鋼鐵俠2》里的反派“鞭索”，人設(shè)是個蘇聯(lián)科學(xué)家，從打扮到行為，都是一副反人類的樣子。
2014年，蘇聯(lián)解體都23年了，《美國隊長2》里的反派冬兵，還是被塑造成遭遇俄國洗腦、機(jī)械臂畫紅五星的形象。
圖：“蘇聯(lián)擅長洗腦”是美國由來已久的都市傳說，冬兵的形象，又強(qiáng)化了這點
俄羅斯有些年輕人被帶跑偏，出了一批不喜歡蘇聯(lián)，反而向往納粹的“納粹分子”，瘋狂崇拜希特勒。
等到這時俄羅斯人才明白，原來對方不是想黑蘇共，而是想黑他們整個民族，不僅要黑，還要借此打垮他們的精神。
2007年，俄羅斯司法部派出專家考證，才發(fā)現(xiàn)抹黑卓婭的病歷，完全是雜志偽造的，他們尋訪德國后，找到了一個目睹卓婭被殺害的德軍老兵。
至此，卓婭的事跡終于得到證實，得以沉冤得雪。
剛建國時，俄羅斯為了撇清跟蘇聯(lián)的關(guān)系，不愿意正視蘇聯(lián)歷史。
普京上任后，專門制定《衛(wèi)國烈士保護(hù)法》，2015年，還親自組建了“烈士保護(hù)委員會”，承認(rèn)蘇聯(lián)時期的人民英雄。
哪怕俄羅斯跟蘇聯(lián)不對付，但在歷年勝利日閱兵時，也會擱置爭議，允許軍隊掛出前蘇聯(lián)軍旗，表達(dá)對英雄前輩的敬意。
很多人都說，看中國歷史研究院的微博，簡直是自己的快樂源泉。
但其實，中國歷史研究院做的事，不僅僅是在辟謠，更是在正本清源，把多年歷史虛無主義盛行的風(fēng)氣扭轉(zhuǎn)過來，亡羊補(bǔ)牢，猶未晚矣。
文 | 烏鴉校尉 來源 | 烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）
責(zé)任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
胡澄：郭沫若《李白與杜甫》冤詞 ——兼論某些史學(xué)研究對人民的背叛
2019-12-26? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點排行
張捷評聯(lián)想之【1一26】
周江勇落馬，沒那么簡單
建言點贊
劉林：收視率造假之風(fēng)需嚴(yán)肅整治劉林：收視率造假之風(fēng)需嚴(yán)肅整治
張文木 ： 湯因比歷史研究肩負(fù)“特別文化使命”，中國應(yīng)知己知彼? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞
