作為《文匯報(bào)》常駐法國(guó)巴黎和歐洲的資深記者,鄭若麟在法國(guó)工作生活了20多年。其間,他用西方人能夠理解和接受的方式來(lái)講述中國(guó),讓更多的法國(guó)人讀懂中國(guó)。回國(guó)后,他通過(guò)電視節(jié)目等方式,為觀眾講述如何跳出西方的話語(yǔ)體系來(lái)看待中華文明,讓更多的中國(guó)人讀懂自己,堅(jiān)定“四個(gè)自信”。
為什么說(shuō)中華文明的復(fù)興勢(shì)不可擋,我們應(yīng)該怎樣堅(jiān)定文化自信?帶著這些問(wèn)題,記者專(zhuān)訪了鄭若麟,聽(tīng)他講述中國(guó)故事。
圖為鄭若麟在《中國(guó)正在說(shuō)》錄制現(xiàn)場(chǎng)。(資料圖片)
用事實(shí)講好中國(guó)故事
記者:您此前作為《文匯報(bào)》常駐巴黎和歐洲記者,經(jīng)常在法國(guó)媒體上發(fā)表有關(guān)中國(guó)的文章,并應(yīng)邀參加有關(guān)中國(guó)問(wèn)題討論,受到廣泛關(guān)注和好評(píng)。您是如何向世界講述今日之中國(guó)的?
鄭若麟:今日世界、特別是西方最不了解中國(guó)的地方,就是不明白中國(guó)到底是如何崛起的。他們用西方的觀念、概念和理論,來(lái)觀察中國(guó)的政治、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、中國(guó)的文化、中國(guó)的社會(huì)……卻不明白預(yù)測(cè)為什么都一一落空。
雖然他們所謂的“預(yù)測(cè)”五花八門(mén),但萬(wàn)變不離其宗:如果中國(guó)不采用西方的政治體制的話,那么要么中國(guó)崩潰、要么中國(guó)衰退、要么中國(guó)變成一個(gè)“法西斯國(guó)家”……總之,中國(guó)是不可能像今天這樣既發(fā)展發(fā)達(dá),又和諧穩(wěn)定。因此我就一直在思考,我們究竟應(yīng)該如何向西方介紹中國(guó)的成功。最后我得出了四個(gè)結(jié)論。
首先,一定要盡可能詳盡地介紹中國(guó)共產(chǎn)黨。中國(guó)共產(chǎn)黨不是西方的政黨。西方的政黨,一定是某個(gè)利益階級(jí)的代表。因此每個(gè)政黨都只是代表社會(huì)各階層中某一階層的利益。因此他們需要多黨制、需要輪流執(zhí)政,來(lái)輪流為法國(guó)各社會(huì)階層謀利。
法國(guó)社會(huì)黨在2017年大選時(shí),登記黨員一共也就二十來(lái)萬(wàn)。用西方的概念,二十來(lái)萬(wàn)黨員的黨,統(tǒng)治一個(gè)6000多萬(wàn)人口的國(guó)家,當(dāng)然是不合適的,具有某種“獨(dú)裁”的性質(zhì)。但中國(guó)共產(chǎn)黨9000多萬(wàn)名黨員,代表的是中國(guó)所有各個(gè)階層,即全體人民的利益,無(wú)論是從比例還是從代表性來(lái)看,都是法國(guó)政黨無(wú)法相比的。法國(guó)所有政黨黨員全部加起來(lái)也不到百萬(wàn),其代表性遠(yuǎn)不如中國(guó)共產(chǎn)黨。每次我將這個(gè)道理講清楚時(shí),他們也立即明白,指責(zé)中國(guó)一黨執(zhí)政“不民主”,絕對(duì)是荒誕無(wú)稽的。
其次,要介紹中國(guó)歷史,特別是近代中國(guó)半殖民地半封建的歷史,讓西方民眾明白,中國(guó)是在怎樣的歷史困境中,艱難地通過(guò)浴血奮斗才獲得今天的偉大成就的。很多西方人并沒(méi)有真正意識(shí)到,西方殖民主義對(duì)世界其他非工業(yè)化國(guó)家而言,是多么嚴(yán)重的歷史性災(zāi)難。
再次,要介紹中國(guó)的自然環(huán)境。法國(guó)和歐洲國(guó)家,以及美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家,都擁有上佳的自然環(huán)境。大片的優(yōu)質(zhì)可耕地、一年四季的風(fēng)調(diào)雨順、適宜人類(lèi)居住的環(huán)境,使他們無(wú)法認(rèn)識(shí)和理解一個(gè)僅有7%的可耕地的國(guó)家,是如何養(yǎng)活近20%的世界人口的。這一點(diǎn),我在法國(guó)給當(dāng)?shù)毓娊榻B的時(shí)候,很多法國(guó)人都感嘆:原來(lái)如此,中國(guó)真是太不容易了!很多法國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法由此而改變。
最后,要講好今天中國(guó)人的個(gè)人故事。中國(guó)的每一個(gè)人都是一個(gè)故事。而這種個(gè)人的故事是最打動(dòng)人的。中國(guó)今天的個(gè)人故事大多是美好的、成功的故事。我在用法語(yǔ)直接撰寫(xiě)的《與你一樣的中國(guó)人》(Les Chinois sont des hommes comme les autres)里,就講述了很多普通中國(guó)人的故事,效果顯然是非常好的。
講好中國(guó)故事有很多方式方法,也有很多成功的例子。我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)是,一定要講事實(shí)。事實(shí)才是打動(dòng)人心的最重要因素。我曾經(jīng)在法國(guó)一次講座中,將中法兩國(guó)在2008年時(shí)的現(xiàn)狀進(jìn)行了非常詳盡的比較,這樣的比較,顯示出中國(guó)還落后于法國(guó),中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家;但是當(dāng)我將中國(guó)從1978年到2008年的進(jìn)步展現(xiàn)給法國(guó)人時(shí),他們立即就明白了,必須以歷史的發(fā)展的目光去認(rèn)識(shí)中國(guó)、理解中國(guó),也明白了中國(guó)的不易、中國(guó)的進(jìn)步。
中華文明的復(fù)興勢(shì)不可擋
記者:您多次參加法國(guó)電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的討論和辯論,并強(qiáng)調(diào)“中華文明的復(fù)興可以說(shuō)是勢(shì)不可擋的,而且是歷史的必然”,為什么這樣講?
鄭若麟:世界上的一切事務(wù),都要通過(guò)比較,才能得到一個(gè)比較確切的答案。中華文明的復(fù)興勢(shì)不可擋,而且是歷史的必然,并不是我隨口而談的,而是在與當(dāng)今世界最發(fā)達(dá)、最富裕的國(guó)家群相比較之后,我才得出的一個(gè)結(jié)論,我認(rèn)為是完全符合事實(shí)的結(jié)論。這個(gè)結(jié)論與很多國(guó)內(nèi)外的專(zhuān)家、學(xué)者們的看法是一致的。
在與一批所謂的“漢學(xué)家”和“中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家”進(jìn)行激烈辯論后,我的觀點(diǎn)說(shuō)服了一批又一批的法國(guó)聽(tīng)眾、觀眾和讀者,最終一家法國(guó)出版社約我直接用法語(yǔ)撰寫(xiě)了一本有關(guān)今天中國(guó)的書(shū)。這本書(shū)后來(lái)以《與你一樣的中國(guó)人》為書(shū)名,在法國(guó)出版發(fā)行。當(dāng)時(shí),有很多電視臺(tái)、電臺(tái)和紙質(zhì)媒體介紹了我的這本書(shū)。
我在辯論中一直強(qiáng)調(diào)、甚至可以說(shuō)是反復(fù)強(qiáng)調(diào)的,就是“中華文明的復(fù)興勢(shì)不可擋”,完全是因?yàn)橹袊?guó)是由一個(gè)強(qiáng)大的政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),擁有一支足以戰(zhàn)勝任何試圖在軍事上征服中國(guó)的軍隊(duì),擁有非常自由、蓬勃的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和完全獨(dú)立自主的金融體系,以及非常勤勞的人民。而這幾點(diǎn),迄今為止西方和法國(guó)并不了解,更談不上認(rèn)同。
所以,盡管今天的法國(guó)開(kāi)始討論,為什么中國(guó)近二十年會(huì)發(fā)展得這么快,但這種討論其實(shí)是“中國(guó)威脅論”的另一個(gè)翻版。西方對(duì)中國(guó)一直是輪流使用“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩潰論”這兩大版本的。目前似乎正輪到“中國(guó)威脅論”時(shí)期。
中國(guó)在歷史上是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家,在近代工業(yè)化進(jìn)程中落后。如今,我們有著重新崛起的一切必要因素,中華民族、中華文明的所有優(yōu)勢(shì),都在一一被重新評(píng)估、更加凸顯。所以,中華文明的復(fù)興勢(shì)不可擋,而且是歷史的必然!
圖為《與你一樣的中國(guó)人》(法文版)封面。(資料圖片)
筑起文化自信的新長(zhǎng)城
記者:您在電視節(jié)目《中國(guó)正在說(shuō)》中談道“筑起文化自信的新長(zhǎng)城”,您認(rèn)為我們應(yīng)該怎樣堅(jiān)定文化自信?
鄭若麟:首先要警惕西方無(wú)時(shí)無(wú)刻不在對(duì)我們進(jìn)行的“精神征服”。我們中華文明是一種開(kāi)放的文明,從來(lái)不拒絕來(lái)自西方或來(lái)自其他各類(lèi)文明的文化和精神產(chǎn)品。但是,我們需要警惕的,是在這個(gè)世界上,有些文明具有一種征服特性;這種征服特性使得某些文明或多或少、或遠(yuǎn)或近、或明或暗地帶有從精神上來(lái)改造其他文明麾下民眾的腦子的“使命”。
文化自信的一個(gè)非常重要的因素,就是要有“知彼”的意愿和“知彼”的能力。只有真正認(rèn)識(shí)了西方,我們才能建立對(duì)我們自己文化的自信。但要做到“知彼”是非常困難的。在這里,我要呼吁我們的媒體,要勇敢地承擔(dān)起“知彼”的歷史重任。
所以,要樹(shù)立真正有價(jià)值的文化自信,必須從“知彼”做起,這樣我們才能取長(zhǎng)補(bǔ)短,既看到對(duì)方的優(yōu)點(diǎn),也看到對(duì)方的缺點(diǎn);同樣,也看到自身的弱點(diǎn),但也看到自己的優(yōu)勢(shì),這樣才能真正建立起無(wú)懈可擊的文化自信。今天我們有了一個(gè)莫大的優(yōu)勢(shì),就是40多年來(lái),我們經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,正在日復(fù)一日地印證,我們的政治體制是最適合我們國(guó)家、人民和歷史的發(fā)展模式。這一事實(shí)對(duì)我們建立起文化自信,將會(huì)起到非常重要的推動(dòng)作用。因此,文化自信就在我們面前,伸手可及。
記者:當(dāng)前,我們面臨的國(guó)際形勢(shì)日趨錯(cuò)綜復(fù)雜,人們也往往會(huì)將西方道路與中國(guó)道路放在一起對(duì)比。您認(rèn)為應(yīng)該如何在國(guó)際視野下看待中國(guó)道路和中國(guó)模式?
鄭若麟:這里涉及的是如何建立起一個(gè)用以相互比較的坐標(biāo)系的問(wèn)題。我個(gè)人認(rèn)為,在發(fā)展模式領(lǐng)域,世界沒(méi)有一個(gè)可以放之四海而皆準(zhǔn)的坐標(biāo)系;西方的一切,與中國(guó)的一切相比較,差異性非常明顯。問(wèn)題在于,用在中國(guó)身上是正確的東西,如果搬到西方去就很有可能是錯(cuò)誤的;反之亦然。這正是形成中國(guó)道路、中國(guó)模式的一個(gè)特殊的地方。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政治體制基本上都是類(lèi)似的,而且它們之間在宗教信仰、歷史、甚至人種方面也是類(lèi)似的。中國(guó)卻與它們完全不同。問(wèn)題在于,西方人不理解的是,中國(guó)體制與當(dāng)年蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家也不同。中國(guó)道路、中國(guó)模式就是一種中國(guó)人在中國(guó)文化傳統(tǒng)背景下實(shí)現(xiàn)的發(fā)展道路、發(fā)展模式。因此,我們需要說(shuō)明的,恰恰是這種特殊性同時(shí)還形成了中國(guó)道路、中國(guó)發(fā)展模式的借鑒意義。
我相信,一旦這一點(diǎn)為世界所理解的話,中國(guó)道路、中國(guó)模式的魅力就會(huì)是無(wú)窮的。
(中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào) 記者 姜永斌 陳金來(lái))
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
鄭若麟:中國(guó)如何應(yīng)對(duì)西方兩大力量板塊?
2019-02-09鄭若麟:法國(guó)“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)很可能是一個(gè)歷史
2019-02-04內(nèi)容 相關(guān)信息
鄭若麟:向西方介紹中國(guó),一定要盡可能詳盡地介紹中國(guó)共產(chǎn)黨
2019-08-08? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞