久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

法國(guó)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”在繼續(xù)；這很可能是一場(chǎng)很將引導(dǎo)整個(gè)國(guó)家（甚至可能影響整個(gè)歐盟）走向另外一個(gè)歷史方向的“革命性”運(yùn)動(dòng)。一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)可能正在呈現(xiàn)在我們眼前。

通常情況下，一次群眾示威往往有著明確的目標(biāo)，一旦達(dá)成，示威就會(huì)平息。這一次，法國(guó)的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的火星是由政府欲征收柴油稅而引發(fā)的。在運(yùn)動(dòng)爆發(fā)四周后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍發(fā)表電視演講，宣布放棄預(yù)定從2019年開(kāi)始征收的柴油稅，而且公布對(duì)最低工資收入者（SMIC）發(fā)放100歐元的額外補(bǔ)貼。然而，這場(chǎng)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”不僅沒(méi)有熄火，相反卻愈演愈烈，甚至有向整個(gè)歐盟漫延的趨勢(shì)。顯然，柴油稅只是一個(gè)導(dǎo)火索。那么這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)究竟何在？

2018年12月初，法國(guó)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”示威者抗議燃油稅

盡管法國(guó)媒體刻意地回避相關(guān)畫(huà)面和報(bào)道，但越來(lái)越多的跡象表明，法國(guó)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”遠(yuǎn)非近年來(lái)經(jīng)常出現(xiàn)的其他一些抗議活動(dòng)可以相提并論。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)顯然是法國(guó)歷史上民眾抗議鏈上的新的一環(huán)。回顧以往，我們可以看到這條抗議鏈可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)：遠(yuǎn)的當(dāng)然令我們回憶起1789年砍掉了國(guó)王路易十六腦袋的“法國(guó)大革命”！稍近一點(diǎn)我們會(huì)提及將戴高樂(lè)將軍趕下臺(tái)的“68年5月風(fēng)暴”。當(dāng)然我們不能忘了還有改變了人類思想史的“巴黎公社起義”……種種跡象表明，這次“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”同樣并非對(duì)某項(xiàng)政策、某個(gè)政府、某位總統(tǒng)的有限不滿，而是法國(guó)積累多年的對(duì)整個(gè)左右翼執(zhí)政體制、法國(guó)經(jīng)濟(jì)格局和西方民主的根基——“代議制民主”的強(qiáng)烈不滿的一次總爆發(fā)。因而具有明顯的“革命”的性質(zhì)。

惟一不同的是，這場(chǎng)“革命”的動(dòng)因似乎是來(lái)自極右翼，但卻得到來(lái)極左翼的有力支持。這既是歷史的荒誕，也是歷史的一個(gè)殘酷的“玩笑”……

一場(chǎng)歷史尚未定性的運(yùn)動(dòng)

應(yīng)該承認(rèn)，要認(rèn)識(shí)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的深刻的歷史含義，必須將我們的視線從今天拉回歷史、推向全球，并投向未來(lái)……簡(jiǎn)言之，我們必須從歷史深層次來(lái)認(rèn)識(shí)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。因?yàn)橛刑嗟囊蛩亍⑻嗟奈鞣街髁髅襟w諱言、禁言、甚至蓄意扭曲這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)；很多在運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的觀點(diǎn)、發(fā)生的事件正在被有意識(shí)地從現(xiàn)實(shí)中抹去，因此分析這場(chǎng)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”非常困難。我們已經(jīng)看到的是，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)具有幾大特征：

首先這是法國(guó)歷史上首次爆發(fā)的沒(méi)有明確領(lǐng)導(dǎo)者、組織者、甚至連“發(fā)言人”也不斷變化的一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)（不過(guò)我們要注意的是，沒(méi)有臺(tái)前的領(lǐng)袖并不意味著這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有幕后的策劃者和組織者。只是我們今天不得而知，僅此而已）。

其次參與者的主體，大致是底層以出賣(mài)勞動(dòng)力為主的無(wú)產(chǎn)階級(jí)、和生活水平正在不斷下降的廣大中產(chǎn)階級(jí)。今天談到法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的生活水平下降，與過(guò)去人們經(jīng)常談及的類似話題有一個(gè)本質(zhì)上的區(qū)別，即過(guò)去所謂的“下降”僅僅是工資上漲的速度不夠理想；而今天則真的出現(xiàn)了收入下降的事實(shí)。因此法國(guó)底層民眾的強(qiáng)烈不滿已經(jīng)不可抑制。他們?cè)谡蝺A向上往往南轅北轍，大多是極右翼或極左翼的支持者；但他們卻在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”中堅(jiān)定聯(lián)手。

第三個(gè)特征，則是運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)的鮮明的民粹主義色彩，特別是激烈反對(duì)金融資本對(duì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制（也因?yàn)檫@一點(diǎn)，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”正在被指為“反猶”）。第四是法國(guó)主流媒體對(duì)運(yùn)動(dòng)的影響力大大削弱；從某種意義上來(lái)說(shuō)甚至正在出現(xiàn)某種“火上澆油”的“反效果”：主流媒體所說(shuō)的一切都被民眾從相反的方向去理解。而與此同時(shí)，法國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息卻空前猛烈地沖擊著整個(gè)輿論，正在成為法國(guó)民眾的重要信息來(lái)源……

八周的動(dòng)蕩，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”提出的政治訴求已經(jīng)非常明確地反映了這場(chǎng)“革命”的主旨：反對(duì)法國(guó)執(zhí)政者（馬克龍總統(tǒng)）、反對(duì)現(xiàn)行政策（包括小致增收燃油稅、大致歐盟建設(shè)等在內(nèi)的一系列法國(guó)國(guó)家的根本內(nèi)外政策）和反對(duì)政治體制本身（即民主選舉產(chǎn)生的代議制）。

類似性質(zhì)的民眾運(yùn)動(dòng)，自二戰(zhàn)以來(lái)在法國(guó)恐怕還真是首次出現(xiàn)……

我們必須指出的是，目前對(duì)這場(chǎng)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的任何總結(jié)、定性之類的文章，都將會(huì)被歷史所淘汰（當(dāng)然包括本文在內(nèi)）。因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的最大特點(diǎn)，就是其多變性，及其本質(zhì)的多樣化。“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”在未來(lái)幾周內(nèi)有可能被鎮(zhèn)壓下去，但它必然會(huì)在未來(lái)數(shù)月甚至一、兩年內(nèi)卷土重來(lái)。“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”將會(huì)成為法國(guó)當(dāng)代史上最重要的一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)。因此，本文并不是一個(gè)總結(jié)，而是提出一系列的相關(guān)問(wèn)題，將所有與這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生、發(fā)展和可能走向的結(jié)果、當(dāng)然也包括其可能在歷史上留下的印跡，作一個(gè)綜述而已。但相信這個(gè)綜述已經(jīng)能夠給我們帶來(lái)一定的啟示。

反對(duì)政權(quán)、媒體和資本三大權(quán)力

追根尋源，我們可以發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)人數(shù)盡管不多、但卻有著“全民性”運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的抗議從去年五月份就已經(jīng)初露端倪。當(dāng)時(shí)一位名叫Priscilla Ludosky的駕車(chē)者在“臉書(shū)”、“推特”和“Youtube”上發(fā)表了一份公開(kāi)信，要求免除新征的0.76歐元的柴油稅。此信在網(wǎng)絡(luò)上征集到23萬(wàn)個(gè)簽名支持。到了十月份，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一條短視頻，一位名叫雅克琳娜·莫羅（Jacqueline Mouraud）的女子不僅抗議柴油稅價(jià)上漲，而且質(zhì)疑國(guó)家收取的這額外的燃油稅到底用到哪里去了！她直名要求馬克龍總統(tǒng)對(duì)此做出明確回答。莫羅的視頻在網(wǎng)絡(luò)上激發(fā)了更為強(qiáng)烈的反響，數(shù)周之內(nèi)這一視頻點(diǎn)擊量超過(guò)六百萬(wàn)，而且?guī)缀跏且贿叺沟刂С炙６诖酥皭?ài)麗舍宮恰好傳出“30萬(wàn)歐元高價(jià)換地毯”的“丑聞”；兩相對(duì)比，反差太過(guò)強(qiáng)烈。由此，強(qiáng)烈不滿的法國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始發(fā)出“扎克雷起義”的呼吁。

真正有組織的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”最早是2018年11月誕生于法國(guó)北部諾曼底地區(qū)的海濱城市Dieppe。當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一個(gè)“黃馬甲群”，在推特上呼吁11月17日進(jìn)行抗議示威。很快這個(gè)“群”就有了16000參與者。因此到了17日周六這一天，小城果然爆發(fā)了“黃馬甲示威”，幾乎所有圓型交叉路口都被上千名身著“黃馬甲”的抗議人群所堵塞。“黃馬甲”是當(dāng)汽車(chē)在路上出現(xiàn)問(wèn)題拋錨時(shí)必須穿上的一種背心，目的是讓其他汽車(chē)司機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地就能看到他。這種以“醒目”為旨的“黃馬甲”便成為這次運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈象征。很快，這一運(yùn)動(dòng)就在全國(guó)蔓延開(kāi)來(lái)。在提來(lái)的幾周周末，全法國(guó)共有數(shù)十萬(wàn)人身穿“黃馬甲”上街抗議。對(duì)于其人數(shù)，法國(guó)主流媒體認(rèn)為致多三十來(lái)萬(wàn)。但“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的參與者們則指責(zé)媒體“大大壓縮了真正的抗議人群數(shù)字”……

運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是馬克龍總統(tǒng)的電視講話。

馬克龍總統(tǒng)實(shí)際上在講話中對(duì)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”最初提出的目標(biāo)做出了全面讓步：取消燃油稅、增加最低收入者的收入（從國(guó)庫(kù)中拿出一筆錢(qián)，給所有最低收入者100歐元補(bǔ)貼）……然而“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”第五周、第六周、第七周……卻一直在持續(xù)。事實(shí)上，抗議人群真正的目標(biāo)是在馬克龍總統(tǒng)講話之后才逐漸清晰起來(lái)的。到今天，一句著名的口號(hào)已經(jīng)響遍法國(guó)：“RIC”（référendum d’initiative citoyenne），意指“人民發(fā)起的全民公決”。

為什么要公決？而且要“人民發(fā)起”？原因非常明了：就是因?yàn)閰⒓舆\(yùn)動(dòng)的法國(guó)民眾已經(jīng)徹底失去了對(duì)政府和總統(tǒng)的信任，包括左右翼各類傳統(tǒng)政黨。“RIC”直接挑戰(zhàn)的，就是代議制本身。因?yàn)槭就叻浅Ｇ逦靥岢觯?ldquo;我們選出的代表投票做出的是反對(duì)我們利益的決策”。比如引起這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索就是民選出來(lái)的政府所做出的違反民眾利益的一個(gè)決策：征收燃油稅。所以，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”要求當(dāng)局進(jìn)行一系列公民投票；對(duì)涉及民眾整體利益的決策都要進(jìn)行公民投票來(lái)決定。而投票的議題也要由公民直接提出。因?yàn)檫^(guò)去公決的議題都是由政府提出的。一些重大的、涉及到幾乎全體法國(guó)人民的議題，如果有可能被公決否定的話，法國(guó)當(dāng)局是絕對(duì)不會(huì)付諸全民公投的。一個(gè)鮮明的例子就是同性戀婚姻問(wèn)題。法國(guó)當(dāng)時(shí)爆發(fā)了數(shù)百萬(wàn)人的大規(guī)模抗議示威游行，要求進(jìn)行全民公決；但當(dāng)年執(zhí)政的奧朗德政府充耳不聞，最終議案在議會(huì)被通過(guò)。這件事對(duì)法國(guó)人的政治信心的打擊是非常大的。他們選出的代表做出的是違背他們意志的事。又比如當(dāng)前法國(guó)的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：要不要脫歐。法國(guó)在全民公決是否要批準(zhǔn)歐盟憲法草案時(shí)，高達(dá)55%的人投了反對(duì)票。可以想象，今天如果法國(guó)舉行全民公決以決定法國(guó)是否留在歐盟內(nèi)部的話，很有可能出現(xiàn)類似英國(guó)的事件：法國(guó)脫歐。對(duì)于歐洲的精英階層來(lái)說(shuō)，這將是不可接受的政治大地震。因而，這樣一個(gè)重大議題，法國(guó)政府絕不會(huì)讓全民來(lái)進(jìn)行自由裁決的。

因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，“RIC”的提出，實(shí)際上就是一場(chǎng)革命。

一些運(yùn)動(dòng)參與者甚至直接提出要將議會(huì)普選制部分地改為抽簽制；以抽簽的形式來(lái)選出部分代表人民的議員，以避免選舉出來(lái)的議員都是政客的結(jié)果。因?yàn)槌楹炦@種形式將給予被選中者絕對(duì)的做出任何決策的自由，而不需要顧及黨派利益、選舉利益等……這非常充分地反映出法國(guó)民主選舉體制本身在這場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”中遭到幾乎是全面質(zhì)疑的現(xiàn)象。

甚至為了更明確地表達(dá)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的宗旨，示威者還模擬將“路易十六上斷頭臺(tái)”的歷史，做了一個(gè)總統(tǒng)的模型來(lái)審判（此舉因違法而正在遭到法國(guó)司法當(dāng)局的追究，已有三名示威者因此而被逮捕）；這是為了傳遞“與當(dāng)政者決裂”的強(qiáng)烈信息。也就是說(shuō)，這次“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”沒(méi)有任何妥協(xié)的可能性。

除了反對(duì)總統(tǒng)、政府和議會(huì)之外，法國(guó)主流媒體也正在成為未來(lái)最新一幕的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”所瞄準(zhǔn)的靶心：很多抗議者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、推特和油管（Youtube）而將矛頭對(duì)準(zhǔn)主流媒體，認(rèn)為法國(guó)媒體“都是撒謊者”，強(qiáng)烈抗議主流媒體未能正確地報(bào)道這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。很多抗議者認(rèn)為，法國(guó)主流媒體過(guò)多地將關(guān)注點(diǎn)集中在運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的暴力現(xiàn)象，而有意忽略了警察對(duì)示威者的暴力行為。我們中國(guó)記者作為局外人，也發(fā)現(xiàn)一些民間新生的網(wǎng)絡(luò)媒體——比如極右翼的AlterInfo、極左翼的LeVentselève包括一些外國(guó)媒體如俄羅斯在法國(guó)播出的“今日俄羅斯”法語(yǔ)頻道等，均在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”期間表現(xiàn)出強(qiáng)大的傳播能力。特別是“今日俄羅斯”法語(yǔ)頻道已經(jīng)連續(xù)幾周在周末運(yùn)動(dòng)發(fā)生日進(jìn)行實(shí)況直播，吸引了大量法國(guó)觀眾觀看。直播中，“今日俄羅斯”不做任何評(píng)論，而只是把話筒和鏡頭直接對(duì)準(zhǔn)示威者，倒是給人相對(duì)更為客觀的感覺(jué)……

“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”另外一個(gè)引人關(guān)注的地方，是示威者不約而同地對(duì)法國(guó)的金融體制提出強(qiáng)烈批評(píng)。在“今日俄羅斯”法語(yǔ)頻道去年12月30日的一次直播中，一位“黃馬甲”直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“我們不愿意繼續(xù)生活在金融權(quán)力的統(tǒng)治之下。”這句話立即傳了開(kāi)來(lái)。種種跡象充分地展示了這場(chǎng)人類歷史上首次爆發(fā)出來(lái)的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”針對(duì)的恰恰就是目前統(tǒng)治著法國(guó)的真正的三大權(quán)力——政權(quán)、媒體和財(cái)團(tuán)。這是“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)本質(zhì)性特點(diǎn)。理解了這一點(diǎn)，就會(huì)明白這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的歷史意義。

綜上所述，我們可以理解這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)與二戰(zhàn)以后發(fā)生在法國(guó)乃至整個(gè)西方的幾乎所有運(yùn)動(dòng)都有著本質(zhì)上的不同；過(guò)去的各種斗爭(zhēng)都有著非常具體的目標(biāo)，是為了達(dá)到某個(gè)或某些非常具體的目的而進(jìn)行的；但這次運(yùn)動(dòng)是對(duì)西方整個(gè)統(tǒng)治結(jié)構(gòu)提出了全面質(zhì)疑。正是因?yàn)槿绱耍@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有因?yàn)榉▏?guó)總統(tǒng)馬克龍做出了大幅讓步之后而中止。應(yīng)該承認(rèn)，“好戲”還在后頭。

但有一點(diǎn)也是必須指出的，即這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有提出一個(gè)新的政治模式，來(lái)取代舊模式。更簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)僅僅是“破”，而非“立”；更不是對(duì)世界上其他統(tǒng)治模式、包括中國(guó)模式的肯定或贊同。應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)指出的是，西方民眾對(duì)中國(guó)政治模式的認(rèn)知是非常膚淺、負(fù)面和片面的，因?yàn)樵谒麄兊闹髁髅襟w的控制下，中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況完全被扭曲；中國(guó)的任何成功都被有意識(shí)地忽略掉了……所以中國(guó)是不可能成為“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的標(biāo)桿性國(guó)家的。但這并非中國(guó)做得不好，而是“中國(guó)故事”沒(méi)有傳播出去……

分裂法國(guó)社會(huì)的兩大焦點(diǎn)

從目前已知、或相對(duì)比較一致的領(lǐng)域，我們可以認(rèn)為，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”瞄準(zhǔn)的標(biāo)靶有兩大焦點(diǎn)：金融權(quán)力和“全球化”。正是這兩大焦點(diǎn)，將法國(guó)社會(huì)分裂成兩大部分。但這兩大部分不是以傳統(tǒng)的階級(jí)成分來(lái)劃分的，而是以對(duì)這兩大焦點(diǎn)的觀點(diǎn)劃分的。

這場(chǎng)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”是在法國(guó)深陷債務(wù)危機(jī)的背景下爆發(fā)的。這一債務(wù)危機(jī)正在導(dǎo)致法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)入“日益貧困”的下行階段。這是二戰(zhàn)以來(lái)法國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的最為深刻的歷史性變化。

對(duì)法國(guó)債務(wù)危機(jī)之產(chǎn)生、緣由和解決方法的認(rèn)識(shí)和看法，已經(jīng)將法國(guó)分為兩大部分觀點(diǎn)對(duì)立的人群；即一部分認(rèn)為債務(wù)產(chǎn)生的原因是因?yàn)榉▏?guó)建立了一個(gè)負(fù)擔(dān)過(guò)重的“福利社會(huì)”，即對(duì)“窮人”的各種額外補(bǔ)貼太多，而導(dǎo)致國(guó)家入不敷出；因而改革就是要改掉這一部分福利。也就是說(shuō)，法國(guó)的改革就是要拿窮人開(kāi)刀。而對(duì)于富人則完全是另外一個(gè)方案：為了吸引資本前來(lái)法國(guó)投資，馬克龍總統(tǒng)治下的改革的另外一面，就是要對(duì)富人減稅。用“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”中很多參與者的話來(lái)說(shuō)，這就是一種“劫貧濟(jì)富”。

但另一部分法國(guó)人——既包括目前參加這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的大多數(shù)“黃馬甲們”、也包括法國(guó)社會(huì)“沉默的大多數(shù)”——則認(rèn)為，法國(guó)債務(wù)產(chǎn)生的根本原因在于1973年1月3日通過(guò)的《銀行法》，是這項(xiàng)被稱為“蓬皮杜—羅斯柴爾德銀行法”的法律，對(duì)法國(guó)中央銀行進(jìn)行了私有化，使法國(guó)中央銀行失去了貨幣發(fā)行權(quán)，最終導(dǎo)致法國(guó)今天債臺(tái)高筑……因此，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的目標(biāo)直指金融權(quán)力。在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的眼里，馬克龍的所謂改革，是以底層勞動(dòng)階級(jí)為敵的。

有關(guān)法國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)已經(jīng)被從國(guó)家手里轉(zhuǎn)移至私人金融財(cái)團(tuán)的觀點(diǎn)出現(xiàn)已經(jīng)有了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期。特別是在幾本書(shū)的出版之后。其中最著名的一本就是經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)者彼埃爾-伊夫·魯杰容（Pierre-Yves Rougeyron）的暢銷書(shū)《對(duì)1973年1月3日法律的調(diào)查》。在這本書(shū)中，伊夫·魯杰容試圖證明，法國(guó)今天背負(fù)的沉重的金融債務(wù)，根源就是這條法律。他認(rèn)為，在這條法律之前，法國(guó)中央銀行隸屬于國(guó)家，當(dāng)國(guó)家從中央銀行融資時(shí)，是不需要支付任何利息的。而在這條法律之后，法國(guó)中央銀行的性質(zhì)就變了：法律規(guī)定，國(guó)家不再能夠直接從法國(guó)中央銀行進(jìn)行融資，而必須通過(guò)向私人銀行借債，并支付4%的利息；而由私人銀行再?gòu)闹醒脬y行無(wú)息借錢(qián)。這樣一來(lái)，國(guó)家便不得不支付私人銀行4%的利息。而私人銀行則僅僅是將錢(qián)轉(zhuǎn)了一個(gè)手……法國(guó)經(jīng)濟(jì)在1973年時(shí)還是盈余的。通過(guò)該法后，從1978年伊始，法國(guó)政府就沒(méi)有任何一年的財(cái)政預(yù)算是盈余的了……今天法國(guó)的債務(wù)已經(jīng)達(dá)到天文數(shù)字的22998萬(wàn)億歐元（法國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局Insee2018年第二季度公布的數(shù)字），占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的99%。

但反對(duì)者則認(rèn)為，這種描述是不正確的；法國(guó)債務(wù)根源就是過(guò)度的“福利社會(huì)”所致……令人倍感蹊蹺的是，這筆債務(wù)究竟是怎么形成的，在法國(guó)主流媒體上幾乎是不讓討論的。因此，債務(wù)是源于“過(guò)度福利”還是源于“銀行法”，在法國(guó)形成了兩大觀點(diǎn)潮流；而且始終處于分化、分裂和變化之中。于是，法國(guó)債務(wù)危機(jī)的原因和解決方法，便成為這次“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)焦點(diǎn)。我們看到，在運(yùn)動(dòng)中不斷地有人提出這個(gè)問(wèn)題。每次有“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)的參與者穿著黃馬甲出現(xiàn)在電視臺(tái)屏幕上時(shí)，他們幾乎都會(huì)提及這個(gè)問(wèn)題；但在主流媒體上，電視臺(tái)主持人或記者也幾乎每次都會(huì)有意識(shí)地將話題轉(zhuǎn)移……但在非主流媒體、特別是在這次運(yùn)動(dòng)中突然走紅的一些非主流媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體上，這個(gè)問(wèn)題卻是兩大焦點(diǎn)之一。“銀行法”和國(guó)家貨幣發(fā)行主權(quán)問(wèn)題在這些媒體上、在追蹤觀看這些媒體的法國(guó)民眾頭腦里，則早已不是什么秘密……

而“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”瞄準(zhǔn)的另外一個(gè)焦點(diǎn)，則是反對(duì)“全球化”。

法國(guó)有一大特點(diǎn)，就是社會(huì)階層經(jīng)緯分明，甚至連居住地都有著明確的界線。

法國(guó)的上層大資產(chǎn)階級(jí)、bobo（小資產(chǎn)階級(jí)）和受雇于他們的部分底層階級(jí)，主要生活在巴黎及其周邊三十公里左右。他們有一個(gè)共同特征，就是他們都是“全球化”的受益者。法國(guó)上層最具代表性的階層主要是金融、房產(chǎn)和跨國(guó)大公司等巨頭的擁有者。他們?cè)缫淹黄品▏?guó)國(guó)界而走向全球。甚至包括巴黎的房地產(chǎn)，其最奢華的豪宅早已瞄準(zhǔn)國(guó)際客戶，因?yàn)榉▏?guó)本土已經(jīng)很少有人買(mǎi)得起了。而居住在巴黎周邊的則主要是為這批巴黎的上層服務(wù)的一批人群。正是由于他們與巴黎上層的密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，所以他們盡管從階級(jí)劃分上應(yīng)該歸為中產(chǎn)階層，但由于他們的生活方式追隨上層模式，因而他們的政治特征同樣是支持“全球化”。

而這次參與“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的主要成員，則是散布在法國(guó)巴黎之外廣大地區(qū)的白人中產(chǎn)階級(jí)和底層無(wú)產(chǎn)階級(jí)。他們占到法國(guó)總?cè)丝诘囊话胍陨稀Ｋ麄冎饕看蚬ど睢＜{稅和交通是他們生活中的重要支出。他們過(guò)去的政治面目非常復(fù)雜，既有支持法共、法國(guó)社會(huì)黨的傳統(tǒng)左翼選民，亦有支持薩科齊等傳統(tǒng)右翼的選民；甚至包括支持國(guó)民陣線的極右翼選民和支持梅朗松“法蘭西不屈服黨”的極左翼選民。但今天可以用一個(gè)共同的政治立場(chǎng)將他們統(tǒng)一起來(lái)，那就是“反對(duì)全球化”。

所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)字都證明，法國(guó)中下層的日常收入正在明顯地、史無(wú)前例地、迅速地下降。而這種下降在法國(guó)被普遍認(rèn)為是與“全球化”密切相關(guān)的：來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)……正在摧垮法國(guó)的就業(yè)。而所謂針對(duì)“地球變暖”的種種措施更是與“全球化”緊密相聯(lián)。法國(guó)以為可以通過(guò)“巴黎氣候協(xié)議”贏得碳關(guān)稅的好處，沒(méi)想到的是自己也不得不采取一定的措施來(lái)回應(yīng)自己提出的問(wèn)題。結(jié)果，當(dāng)生活在巴黎的上層統(tǒng)治階層決定要將燃油稅上調(diào)時(shí)，立即導(dǎo)致法國(guó)50%以上的民眾頓感切膚之痛：汽車(chē)和燃油是生活在巴黎以外的法國(guó)民眾的支柱。“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”最醒目口號(hào)之一是：“馬克龍關(guān)心地球末日，我們關(guān)心每月的月末日”。

所以，這是一場(chǎng)“全球化”競(jìng)爭(zhēng)“受害者”的“反全球化”力量揭起的針對(duì)“支持全球化”力量的斗爭(zhēng)；就這個(gè)意義而言，這是法國(guó)歷史上的第一場(chǎng)右翼革命，一場(chǎng)得到同樣反對(duì)“全球化”的最左翼民眾的支持的右翼革命。

從歷史的角度來(lái)看，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是對(duì)68年5月風(fēng)暴的一次“逆轉(zhuǎn)”：68年5月是在法國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的上升階段，左翼民眾要求掙脫工作的束縛、爭(zhēng)取更多自由、更多民主的左翼革命；而這一次則是在經(jīng)濟(jì)急劇衰退中的一場(chǎng)反對(duì)進(jìn)一步開(kāi)放、反對(duì)進(jìn)一步自由化、要求更多就業(yè)、工作和保障的右翼革命。

“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”正在逼迫我們回答一個(gè)問(wèn)題：歷史正在開(kāi)“倒車(chē)”？還是歷史進(jìn)入了一個(gè)新的階段？

“黃馬甲”：國(guó)際民粹浪潮中的一個(gè)巨浪

法國(guó)的這場(chǎng)得到左翼民眾支持的“右翼革命”與整個(gè)西方爆發(fā)反對(duì)“全球化”的“民粹主義”浪潮是完全相吻合的。

事實(shí)上，美國(guó)選出一位反對(duì)“全球化”的特殊總統(tǒng)特朗普時(shí)，法國(guó)選民也拋棄了傳統(tǒng)左右翼總統(tǒng)候選人，將“不左不右”的馬克龍和極右翼的瑪麗娜·勒龐推進(jìn)大選的第二輪。從某種意義上來(lái)說(shuō)，勒龐本應(yīng)扮演“法國(guó)特朗普”的角色。但法國(guó)的傳統(tǒng)主流政治力量（即特朗普口中的establishment－－“權(quán)勢(shì)集團(tuán)”）比美國(guó)更強(qiáng)大，在極右翼的勒龐進(jìn)入第二輪之后，反勒龐便成為一種道義上的“責(zé)任”；于是在出現(xiàn)空前棄權(quán)、白票和無(wú)效票（高達(dá)25.44%）的情況下，極右翼的勒龐被擊敗，“不左不右”的馬克龍當(dāng)選。但這一意義非凡的“第二輪”埋下了法國(guó)廣大選民在政治上的極端不滿情緒，現(xiàn)在集中在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”中爆發(fā)出來(lái)。

馬克龍上臺(tái)后并沒(méi)有順從民意在隨后2018年整整一年多的執(zhí)政中，向民眾“讓步”，即為底層勞動(dòng)力和正在衰退中的中產(chǎn)階級(jí)提供更多的“好處”。相反，他在國(guó)內(nèi)實(shí)際上繼續(xù)推行其多位前任已經(jīng)失敗了的所謂“變革”（基本上屬于“劫貧濟(jì)富”范疇），而在國(guó)際上則明確擔(dān)任起跨國(guó)金融資本的臺(tái)前發(fā)言人角色。馬克龍是歐盟國(guó)家中最明確批評(píng)特朗普實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。這樣，馬克龍總統(tǒng)便成為國(guó)際民粹主義浪潮所瞄準(zhǔn)的一個(gè)首要目標(biāo)。

從美國(guó)特朗普當(dāng)選，到英國(guó)公投脫歐，從盎格魯—撒克遜國(guó)家吹起的這股民粹主義浪潮，早已與法國(guó)內(nèi)部政治朝著極右翼方向演變匯為一體。事實(shí)上，特朗普的前顧問(wèn)史蒂夫·班農(nóng)已經(jīng)多次前來(lái)法國(guó)，與法國(guó)極右翼國(guó)民陣線的總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐有了深入的接觸。早在今年三月份，班農(nóng)在接受法國(guó)《當(dāng)代價(jià)值（Valeurs Actuelles)》雜志采訪時(shí)就已經(jīng)預(yù)言：“馬克龍竭盡全力遏制民粹主義浪潮，這將是人們惟一記住的。但他不可能遏制住這股浪潮。馬克龍時(shí)代的消失正在大步向我們走來(lái)。”

今天發(fā)生的這場(chǎng)直接要求“馬克龍下臺(tái)”的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”是不是這股民粹主義浪潮的一個(gè)高峰？班農(nóng)之流是不是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)背后的“黑手”？我們目前不得而知。但歷史會(huì)將它所知的秘密慢慢告訴我們的……

法國(guó)著名歷史學(xué)家、曾在上個(gè)世紀(jì)九十年代就預(yù)言美國(guó)將走向衰退的艾瑪紐·托德（Emmanuel Todd）不久前就“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”警告說(shuō)：“坦白的地說(shuō)，我懷疑馬克龍?jiān)谥橇ι夏軌蚶斫庹诎l(fā)生的事……”“法國(guó)最典型的特征，就是極端化；所謂精英、即巴黎上層拒絕與人民進(jìn)行談判。”所以，托德的結(jié)論是：“法國(guó)最大的危險(xiǎn)不是一場(chǎng)革命，而是一場(chǎng)政變。”[1]

一場(chǎng)政變？為什么？

因?yàn)?ldquo;黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的精神、特別其極右翼的保守主義色彩，得到了部分法國(guó)軍人和警察內(nèi)部的人員的支持。就在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”高漲時(shí)，聯(lián)合國(guó)在摩洛哥馬拉喀什會(huì)議上通過(guò)了《全球移民契約》，法國(guó)在協(xié)議上簽了字。此事在法國(guó)引起保守勢(shì)力的強(qiáng)烈抗議。數(shù)十位法國(guó)將軍（包括一位法國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)）聯(lián)名寫(xiě)信給馬克龍總統(tǒng)進(jìn)行抗議，甚至指責(zé)其犯下了“叛國(guó)罪”……法國(guó)警察也一度在醞釀組織“藍(lán)馬甲”活動(dòng)，一位警察工會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)伊夫·勒費(fèi)伏爾（Yves Lefebvre）在蒙特卡羅電視臺(tái)（RMC）電視臺(tái)著名的電視節(jié)目主持人讓—雅克·布爾丹（Jean_Jacques Bourdin）的節(jié)目中抗議警察負(fù)擔(dān)過(guò)重、加班過(guò)多而宣布準(zhǔn)備罷工上街。這對(duì)法國(guó)政權(quán)的沖擊非常大，迫使法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)在短短幾天內(nèi)便悄悄地親自決定對(duì)警察工會(huì)做出全面讓步（其中包括為參與“維持秩序”的11萬(wàn)警察發(fā)放每人300歐元、將總額高達(dá)天文數(shù)字的、以前一直拖延未發(fā)的“加班費(fèi)”立即補(bǔ)發(fā)等等），將“藍(lán)馬甲運(yùn)動(dòng)”成功地“掐死在搖籃里”。否則后果真是難以預(yù)測(cè)……

目前法國(guó)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”正在向歐洲其他國(guó)家漫延。這證明當(dāng)前這股民粹主義浪潮確實(shí)是全球性的。我們必須高度關(guān)注、深入研究……

荷蘭鹿特丹的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”（圖片來(lái)源：東方IC）

一場(chǎng)意義非凡的“信息革命”

眾所周知，這次“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)重要特征，是沒(méi)有明確的領(lǐng)導(dǎo)者。確實(shí)，“法蘭西不屈服”黨領(lǐng)袖梅朗松、議員弗朗索瓦·魯凡（François Ruffin）等先后被認(rèn)為是運(yùn)動(dòng)的“指導(dǎo)者”；特別是魯凡，在運(yùn)動(dòng)開(kāi)始時(shí)非常活躍，是少數(shù)議會(huì)議員中公開(kāi)支持“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的政治家。只是隨著運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展，事實(shí)證明他們不是“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的“領(lǐng)導(dǎo)者”，而只是參與者、追隨者。

令人倍感興趣的，是在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的幾位或被主流媒體有意屏蔽、或有意忽略的學(xué)者，他們對(duì)法國(guó)社會(huì)、對(duì)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”所發(fā)表的種種講話、文章和觀點(diǎn)，事實(shí)上對(duì)運(yùn)動(dòng)起到了某種深刻的引導(dǎo)作用。而大量報(bào)道他們的一些新出現(xiàn)的媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)媒體，則正在以迅猛的勢(shì)頭搶走過(guò)去傳統(tǒng)的主流媒體的觀眾和讀者，正在構(gòu)成“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”出現(xiàn)以來(lái)的一場(chǎng)新的“信息革命”——非計(jì)算機(jī)信息，而是新聞意義上的信息——即人們不再相信傳統(tǒng)主流媒體上的信息，轉(zhuǎn)而相信新網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的信息。

在輿論簇?fù)硐露蔀椴皇谴匀说?ldquo;代言人”，首推埃蒂安·舒阿爾（Étienne Chouard）。舒阿爾是巴黎南特大學(xué)老師，主流媒體介紹他時(shí)總是提及其“左翼激進(jìn)立場(chǎng)”。舒阿爾成名于2005年歐洲憲法草案公投。反對(duì)該草案的舒阿爾在自己博客上一篇文章，被主流媒體廣泛引用，最終使歐洲憲法草案公投失敗。在這次“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”一開(kāi)始，舒阿爾便受到非主流媒體的追逐采訪。正是他提出了“RIC”——公民自主公決的主張。這已經(jīng)成為“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)最具體的政治目標(biāo)。他對(duì)代議制民主一直持否定態(tài)度，而主張進(jìn)行“抽簽民主”；他甚至公開(kāi)否認(rèn)法國(guó)是“民主”體制；他對(duì)法國(guó)失去貨幣主導(dǎo)權(quán)的批評(píng)也是眾所周知的……他的幾乎所有觀點(diǎn)都受到“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”參與者的高度重視；他從這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始，就起到了某種“精神領(lǐng)袖”的作用，這是不可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)。他最近頻繁出現(xiàn)在各大電視臺(tái)，對(duì)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)、原由、未來(lái)發(fā)展方向等做了大量分析。從某種意義上來(lái)說(shuō)，似乎在“局外”指導(dǎo)著這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。

埃蒂安·舒阿爾在不久前在法國(guó)還是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的普通大學(xué)老師；但隨著“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的深入，舒阿爾必將成為法國(guó)當(dāng)代史上的一位重要人物，從某種程度上而言是一位“精神領(lǐng)袖”。

對(duì)運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)性作用同樣非常明顯的，還有另外兩位知識(shí)分子，一位前面提及的經(jīng)濟(jì)學(xué)家托德，另一位則是被指為“極右翼”的知識(shí)分子阿蘭·索哈爾（Alain Soral）。托德在運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后也幾乎每天都發(fā)表各類評(píng)論。這位早在1995年就指出“法國(guó)社會(huì)處于分裂狀態(tài)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾深刻影響了右翼總統(tǒng)希拉克，“社會(huì)分裂”的口號(hào)是希拉克能夠當(dāng)選的一個(gè)決定性因素。今天，托德認(rèn)為，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”對(duì)法國(guó)政治的挑戰(zhàn)是空前的，如果當(dāng)局不能理解這種挑戰(zhàn)的嚴(yán)重性的話，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在他看來(lái)甚至有可能成為一場(chǎng)“扎克雷起義”。而索哈爾這位被主流媒體描述為“反猶”政論家也在運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始后便在他主辦的一個(gè)網(wǎng)站“平等與和解”網(wǎng)上天天發(fā)表對(duì)運(yùn)動(dòng)的看法和分析。盡管主流媒體對(duì)索哈爾大力封鎖，但他的影響卻與日俱增。他對(duì)金融資本的猛烈抨擊贏得了法國(guó)輿論的廣泛共鳴。他的一本《理解帝國(guó)》的政論書(shū)已經(jīng)暢銷多年。在示威隊(duì)伍中也有相當(dāng)一部分打出他的旗號(hào)。

此外，一些原來(lái)影響并不大的網(wǎng)站，在運(yùn)動(dòng)中也異軍突起，成為運(yùn)動(dòng)的信息傳播者。其影響與日俱增，令人有一種“信息傳播”在法國(guó)正面臨著一場(chǎng)深刻的革命的印象。

比如一個(gè)建于2017年的名為“起風(fēng)了”（Leventselève）的頻道在這次運(yùn)動(dòng)中影響大幅增加。網(wǎng)站年輕記者M(jìn)arion Beauvalet發(fā)表了一系列文章，揭露法國(guó)主流媒體是如何抹黑“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”，在民眾中間獲得大量反響。另外一個(gè)直接叫做“媒體”（LeMédia）的視頻網(wǎng)站也播出了大量主流媒體刻意回避的話題討論。在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”進(jìn)入高潮前夕，該視頻網(wǎng)站在其欄目“真正的政治”中組織了一場(chǎng)名為“金融資本真的奪走了權(quán)力？”的辯論，吸引了大量觀眾。從某種意義上來(lái)說(shuō)，似乎為“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”在做輿論準(zhǔn)備……

必須提出的另外一個(gè)非同一般的媒體，是“今日俄羅斯”法語(yǔ)頻道（RT France）。“今日俄羅斯”雖然是一個(gè)外國(guó)電視臺(tái)，但在報(bào)道“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”中卻起到了類似甚至勝于法國(guó)主流媒體的作用。“今日俄羅斯”非常聰明地聘用了很多因政治理念不同而被法國(guó)媒體排斥的法國(guó)名記者，并給他們充分的自由來(lái)主持節(jié)目，結(jié)果取得了非常出色的效果。其中有一位原來(lái)在法國(guó)三臺(tái)主持一檔非常受歡迎的節(jié)目的記者弗雷德利克·塔德伊（Frédéric Taddeï）在“今日俄羅斯”創(chuàng)辦了一檔對(duì)話節(jié)目《禁止“禁止”》，意為沒(méi)有任何話題不能涉及。塔德伊在接受法國(guó)記者采訪時(shí)說(shuō)，這是第一次一家電視給他“完全的自由”來(lái)主持一檔政論節(jié)目。這檔節(jié)目在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”中采訪了很多平時(shí)難以在法國(guó)電視臺(tái)看到的專家、學(xué)者和運(yùn)動(dòng)的參與者，受到法國(guó)民眾的大力歡迎。RT法國(guó)頻道對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的影響，將是未來(lái)法國(guó)媒體史上不可或缺的一筆。

未來(lái)走向：一個(gè)碩大的問(wèn)號(hào)

本文結(jié)束時(shí)，法國(guó)剛剛度過(guò)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的第八周。即使是根據(jù)法國(guó)內(nèi)政部的統(tǒng)計(jì)，參與人數(shù)也比上周多，大約五萬(wàn)人。但“今日俄羅斯”法語(yǔ)頻道統(tǒng)計(jì)認(rèn)為這個(gè)數(shù)字大大低于實(shí)際人數(shù)。不管真相如何，惟一可以斷言的，是到了第八周，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”在繼續(xù)。

由此我們可以非常明確地做出以下幾個(gè)判斷：

一、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”不是一個(gè)簡(jiǎn)單的抗議行為，而是帶有深層次政治目標(biāo)的群體性運(yùn)動(dòng)，從某種意義上而言具有某種“革命”的性質(zhì)；

二、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”與法國(guó)近年來(lái)的其他抗議示威有著一個(gè)根本性的不同之處，即在于其目標(biāo)的不可妥協(xié)性；這一目標(biāo)用直白的話語(yǔ)來(lái)形容，就是要推翻法國(guó)現(xiàn)政府、推翻法國(guó)現(xiàn)行政治體制；

三、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”必然會(huì)遭到法國(guó)當(dāng)局的鎮(zhèn)壓；但在未來(lái)幾個(gè)月甚至幾年里，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”將會(huì)不斷地卷土重來(lái)；因?yàn)檫@是法國(guó)相當(dāng)一部分中下層民眾面臨自己生活困境時(shí)不得不采取和參與的一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)；一場(chǎng)具有長(zhǎng)期性的運(yùn)動(dòng)；

四、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”將會(huì)造就一批法國(guó)新的思想者，包括舒阿爾、托德、索哈爾等；他們盡管被主流學(xué)術(shù)界所排斥，但他們對(duì)社會(huì)的影響將會(huì)與日俱增；

五、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”將不可避免地邁出法國(guó)國(guó)界而走向整個(gè)歐洲；它與美國(guó)的“特朗普現(xiàn)象”遙相呼應(yīng)，形成全球性民粹主義浪潮的高漲；甚至有可能導(dǎo)致出現(xiàn)某種類似二戰(zhàn)時(shí)期的“反猶”、“排外”浪潮；

六、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”將很難成功；因?yàn)槲鞣矫襁x社會(huì)的財(cái)權(quán)、政權(quán)和輿論權(quán)都被牢牢地控制在資本、政府和媒體手中；在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”面前，事實(shí)已經(jīng)證明這三大權(quán)力正在相互聯(lián)手，以期維持其統(tǒng)治。兩者相比，力量懸殊；如果沒(méi)有外來(lái)勢(shì)力的支持，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”將注定要走向失敗……

目前在世界其他地區(qū)，如歐洲的比利時(shí)、北美的加拿大、中東的以色列等國(guó)也出現(xiàn)了類似的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”，這究竟反映出什么傾向，尚有待我們進(jìn)一步研究。但唯一可以肯定的是，如果今年中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰退，西方內(nèi)部金融與產(chǎn)業(yè)兩大資本之間的斗爭(zhēng)趨于激烈并導(dǎo)致金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，甚至爆發(fā)新的危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)因此持續(xù)衰退，而歐洲又首當(dāng)其沖，那么“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”將會(huì)繼續(xù)燃燒，其后果難以預(yù)測(cè)。

但經(jīng)過(guò)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”洗禮的法國(guó)和西方，將走向真正意義上的全面衰退……

注 釋：

[1]轉(zhuǎn)引自托德2018年12月3日接受法國(guó)Franceculture電臺(tái)的采訪。

（來(lái)源：觀察者網(wǎng)）