久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

徐明天：美國剿殺“華為”40年，誰是背后捅刀的幫兇？

點擊：3609  作者：徐明天    來源： 手抄報  發布時間:2019-02-04 16:13:41

 

  

1月28日，美國內政部、司法部、商務部、聯邦調查局等部門舉行聯合記者會，提出將對孟晚舟提出引渡要求。

 

美國司法部宣稱，美國將對華為提起23項罪名，從盜竊商業機密到違反對伊朗制裁等等，對象包括華為、華為子公司和首席.

 

財務官孟晚舟等。按照美方的說法，其中10項罪名與華為兩家子公司有關，另外13項則與孟晚舟和美國對伊朗制裁有關。

 

美國司法部又說：孟晚舟案純粹是司法案件，與中美貿易談判沒有關系。對危害美國安全、違反美國制裁伊朗法律的行為進行嚴懲。

 

29日，加拿大哥倫比亞省最高法院將對孟晚舟保釋條件進行修改，孟晚舟將出庭。

 

剛剛加拿大駐華大使麥加廉因為說了孟晚舟的好話，被特魯多“辭職”。大家都認為美國施加了巨大壓力。

 

由此可看出此案不可樂觀。

 

另據美國媒體報道，2016年以來，美國政府一直對全球盟友施壓禁用華為5G。

 

美國的理由是華為安裝后門間諜軟件，危害國家安全。中國說舉出證據。美國說華為是中國公司，這就是證據。

 

國人對美國的態度表示驚愕，美國怎么是這個樣子？

 

其實，40年來，美國一直在剿殺共產黨，剿殺解放軍，剿殺中國軍工企業，剿殺中國國企，剿殺中國科技。

 

看看最近美國媒體采訪任正非，提出的問題就是你是共產黨員嗎？你當過解放軍嗎？你為什么會是中共十二大代表？華為跟中國軍工和安全部門什么關系？中國領導人視察過華為公司嗎？視察時說了什么話？等等。

 

上世紀90年代，深圳三九集團的三九胃泰銷往美國，美國就以三九集團有軍方背景，三九集團負責人趙新先也曾是軍人，將三九產品和三九集團趕出美國市場，一個中藥都危及美國安全，何況華為的5G產品和技術。

 

40年來，美國一直敵視中國。

 

下面是美國記者最近采訪任正非所提問的問題：

 

1、《Mobile World Live》 Joseph Waring ：您在軍隊的這段經歷，怎樣影響的您在華為的管理風格？現在華為在全球都面臨著比較多的審查，華為與軍方的這些聯系，在怎樣的程度上影響到華為的未來？

 

2、《金融時報》Yuan Yang：根據記錄，您在1982年參加了中國共產黨的黨代會，你為何沒有參加其他的黨代會呢？華為和中國共產黨的關系是怎樣的？

 

3、《美聯社》Joe McDonald：我們知道過去兩周或者最近一兩個月以來您面臨了很大的壓力，所以今天很感謝您和我們交流。我的問題和安全相關，最近我們看到很多國家政府，包括美國、澳大利亞政府提出的安全的擔憂，其實他們并不懷疑華為技術的可靠性，而是看起來擔心華為，甚至是擔心所有中國公司。因為畢竟在中國，如果共產黨要求企業做一些事情，企業必須服從。所以我想知道對于華為的外國客戶，您能給他們怎樣的保證，華為能夠保護他們的網絡安全，保護他們信息的機密性？另外考慮到中國法律的環境，您的擔保有怎樣的限制？

 

《美聯社》Joe McDonald：很抱歉我不是想跟您在這個問題上去爭論。但是美國政府也好，澳大利亞政府也好，他們會說您是賣網絡設備給客戶的，任何一個客戶選廠商的時候，他必須是完全信任你，因為它是把整個國家電信網絡基礎設施運行最機密的數據放到你的手上了。如果說中國的國安部找到華為一定要求為他們做一些事情，華為能做什么？華為將做什么？來保證華為對您的客戶或者所在國不是一個危險？

 

《美聯社》Joe McDonald：我倒是剛剛買了一個華為小產品。

 

4、《華為街日報》Dan Strumpf：我們知道您的女兒一個多月前在加拿大被扣押，想了解一下您對于整個事情的感受？第二個問題，您是不是覺得孟女士是因為是您的家庭成員之一才成為這個事情的目標？

 

5、《彭博社》高原： 您作為一個父親，怎樣看待女兒被這樣對待？是不是因為孟晚舟是您的家人，所以美國和加拿大政府才會做這樣的事情？您自己的想法是怎樣的？

 

6、《CNBC》Arjun Kharpal：剛才您回答美聯社記者的問題，您提到蘋果的例子，我記得當時是美國相關機構要求蘋果提供用戶數據，然后蘋果告上了法院，您指的是這個嗎？也就是說中國政府如果要求從華為的網絡中抽取數據，華為也會提起上訴嗎？那第二個問題，您有沒有跟美國的相關政府機構進行一些溝通？有的話，主要是哪些方面、哪些內容？

 

7、《財富》Eamon Barrett：外國對于華為安全的擔心，一方面是由于您的軍方經歷，另外一方面擔憂來源于中國政府或多或少是以某種形式持有華為的。華為對外宣傳完全是員工持股的公司，但是對外股權和結構上卻是一個秘密，這方面的信息公開或者上市，是可以很大程度上緩解這種擔憂的。華為的持股結構，為什么如此神秘？

 

8、《金融時報》Yuan Yang：去年非盟中心的通信被攻破了，華為為非盟大樓提供了相關設備，請問華為對此如何回應？如果有任何中國人或者外國人在中國違法犯罪，在華為手機里留下了一些線索，請問華為是否會配合中國司法機關來解決這個問題？再例如，不管是中國人還是外國人，在海外犯法了，華為應該怎么做？

 

9、《財富》Eamon Barrett：跟著剛才您提到的紀律措施這個問題，上周華為波蘭子公司一名員工涉嫌間諜罪被拘捕，我們現在知道華為已經開除了這名員工，而且是并沒有等待任何的證據或者法庭審判的情況下就已經開除。聯想到孟女士的例子，在12月份的時候被扣押，從華為所有的努力來看，似乎是假設孟女士是無辜的，那為什么在兩個案子上的處理不同？為什么在波蘭的案子上直接被開除，而在加拿大的案子上分厘必爭？

 

10、《彭博社》高原：回到華為公司業務層面，我想知道最近某些國家考慮到網絡安全而停用華為的設備，對華為本身的業務有哪些影響？華為未來會有哪些動作，或者您自己覺得華為應該怎樣做, 在未來的歐洲及美國等一些發達國家、五眼國家這些地方更好地進行正常業務？

 

11、《美聯社》Joe McDonald：我們知道前期中國政府出于國家安全方面的原因，逮捕了兩名加拿大人。昨天我們看到新聞報道，中國法院針對加拿大一位涉嫌毒品走私的人，判處了死刑，現在有一些中國以外的人暗示被捕的兩個人本質上就是中國政府抓的兩個人質，是回應加拿大政府對您的女兒孟女士的扣押，包括死刑的判決可能也受到這件事的影響，所以他們似乎在暗示不管是公司也好，還是您個人也好，都是中國政府通過抓幾個人質或是通過政治影響毒品走私的案子在幫助華為，對此您有什么樣的感想？

 

12、《華爾街日報》Dan Strumpf：我們看到華為5G未來發展受到一些新的限制措施，下一步有可能受限制的范圍更廣。上周波蘭的官員也表示，北約國家應該針對華為發布統一立場，所以考慮到這些可能受到的限制措施，華為將有很大一部分市場可能進不去。不管是從商業的角度，還是從聲譽的角度，這對華為意味著什么？華為未來如何應對？

 

13、《CNBC》Arjun Kharpal：您之前提到，如果中國政府要求您提供網絡里面的數據，或者在設備里面安裝后門，您會明確的拒絕，不會去服從這樣的要求。但我們知道您也是一個共產黨員，你怎么才能夠拒絕政府或者黨對您提出的要求，以什么樣的方式去跟這樣的要求進行斗爭？面向您的客戶，你通過什么樣的保證讓他們放心，說“出現這樣的事情，我不會去服從”？

 

《CNBC》Arjun Kharpal：接著問一個問題，之前我們提到蘋果的例子，他們不服從政府的要求，甚至把政府告到法庭。中國有沒有這樣的法律制度給華為這樣一種可能？

 

14、《Mobile World live》Joseph Waring：我們現在看到，中美之間似乎不僅僅只是貿易戰，甚至有人說看到了新冷戰的苗頭。想問一下，其實過去我們看無線通訊技術的陣營主要是兩派，一個是GSM，一個是CDMA，您能不能預測一下未來有沒有可能出現兩種技術陣營：一個是中國主導的技術陣營，加上美國主導的技術陣營，比如手機平臺上，我們有安卓的平臺，也有IOS平臺。

 

15、《華爾街日報》Josh Chin：有加拿大人在中國被扣押，包括被判處死刑，您剛剛提到這和華為無關，但在外界有些人看來就是覺得有關系。您覺得這個事件是有助于孟女士被釋放還是有負面影響？另外請問，您和孟女士之間個人的關系怎么樣？這個關系投射到華為的工作環境之下是什么樣的情況？

 

16、《彭博社》高原：接著剛才問，您現在有退休的打算么？另外兩個關于美國方面的問題，您之前說沒有很好的管道跟美國政府溝通，那現在這么多外媒坐在這里，您如果想有一些給美國政府說的話，您最想傳達的信息是什么？另外，之前特朗普發了Twitter說，如果干預孟晚舟的事情對中美的貿易戰談判有利，他會去做這件事情，您怎么看待特朗普這個人？

 

17、《金融時報》Yuan Yang：很多人認為，目前美國對華為5G的懷疑不僅是因為技術性問題，還有政治性問題，華為已經成為中美冷戰的代表，您怎么看待這個問題？

 

18、《財富》Eamon Barrett：有兩個問題，之前您提到整個電信行業的相互依存度是非常高的，我們也看到去年中興由于美國的出口制裁基本上是停業了相當長一段時間，如果美國也針對華為實施出口管制的話，會不會讓華為的生意無法運轉？第二個問題是，我聽說很早之前，在華為生產交換機的時候，您與江澤民見過一次面，提到電信交換機與國家安全息息相關的，想跟您確認一下是否有過這樣一次會面，電信行業是否真的與國家安全息息相關？

 

19、《華爾街日報》Josh Chin：兩個問題，您現在腦子里想的未來作為公司CEO的接班人是誰？第二,在華為文化的打造上，您發揮了什么樣的角色？華為的文化是以進攻性，高要求著稱，大家也經常概括成狼性的文化，在文化塑造上您做了哪些事情？為什么文化如此重要？

 

20、《CNBC》Arjun Kharpal：想知道您對2019年的業務展望，我們看到華為的一些競爭對手，包括像愛立信，他們的日子很難過，這會不會幫助華為進一步去發展業務的多元化？2019年收入的目標現在有沒有數字了？

 

21、《金融時報》Yuan Yang：第一，關于孫亞芳女士，您可以解釋一下她在國家安全部、華為的兩個關系嗎？第二，華為和解放軍的商業關系，有多少收入來自軍方或者和軍方有關的機構？第三，華為和軍方或者軍方相關機構在研發方面有無合作？

 

22、《華爾街日報》Josh Chin：您之前提到特朗普總統，還提到了美國的投資環境，想聽聽您的觀點。中美之間的貿易戰，一部分是說美國公司在中國市場的市場準入或者公平競爭的機會不夠，比如說華為現在也進入了云這樣一個領域，其實這個領域對于美國企業限制還是非常多的。那您是不是覺得，中國應該進一步地向美國市場開放，然后來緩解目前的貿易的這個狀況？如果是的話，對于中國的科技企業會有怎樣的影響？

 

看了美國記者提出的這22個問題，中國人會認為中國是生活在另一個星球另一個世界。原來這個世界還有這樣一個美國，是這樣看問題。40年來，美國還一直處于戰爭和冷戰狀態，以敵視的眼光看待中國人和中國企業。

 

相信，中國的記者絕不可能問美國企業家你在美軍當過兵嗎？你是共和黨還是民主黨？中國企業家推崇中國把幾乎所有的美國蘋果等公司都開放進來了，誰問過你是不是危害中國安全，除非像蘋果出了棱鏡門事件，中國也沒有禁蘋果。

 

這時候我們不得不恍然大驚，美國從來沒有把你當朋友和貿易伙伴，一直視中國為敵人，處處提防，刀刀剿殺。

 

你還夢想著跟著美國混過好日子呢。

 

原來，美國逼中國丟掉軍工、丟掉國企、丟掉高科技，并不是市場經濟改革，市場化改革只是美國剿剎中國軍工、國企和高科技的一個幌子，是對中國軍工、國企和高科技的一場謀殺，一場戰爭。不是中國軍工、國企和高科技體制不良，競爭性不強、效益不高，而恰 恰 相反，他們令美國害怕不安，因此要鏟除，他們才能睡得著覺。否則他們總感覺威脅到了美國的國家安全。

 

40年后，面對美國兇惡地對中國華為的剿殺，那么是誰助紂為虐，以市場化改革為名，配合美國剿殺中國的軍工、國企和高科技？