【核心提示】央行漸進(jìn)式降低利率,可以抑止美聯(lián)儲(chǔ)加息。在低利率基礎(chǔ)上搞中國(guó)式量化寬松,可以自主解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題,從根本上消除美國(guó)制造經(jīng)濟(jì)摩擦的能力。
孟晚舟被困加拿大,中美摩擦加劇,美國(guó)似乎在牽著我們的鼻子走。其實(shí),我們有辦法讓美國(guó)老實(shí)。
從當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)來(lái)看,美元的利率浮動(dòng)的空間并不決定于美國(guó)經(jīng)濟(jì),而是決定于世界經(jīng)濟(jì),其中中國(guó)經(jīng)濟(jì)和貨幣政策對(duì)美元的利率浮動(dòng)空間有很強(qiáng)的制約作用。央行漸進(jìn)式降低利率,可以抑止美聯(lián)儲(chǔ)加息。在低利率基礎(chǔ)上搞中國(guó)式量化寬松,可以自主解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題。
一、RMB利率水平制約美元利率浮動(dòng)?
明眼人可以看出,以當(dāng)今美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,美聯(lián)儲(chǔ)的加息,受到了世界經(jīng)濟(jì),尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的制約。自美聯(lián)儲(chǔ)開啟加息過(guò)程以來(lái),中國(guó)沒(méi)有跟隨加息,而是隨之降準(zhǔn)。這就讓美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)加息召喚美元大量回流(尤其是從中國(guó)大量回流)的目的沒(méi)有達(dá)到,反而惡化了美國(guó)包括股市和債市在內(nèi)的虛擬經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo),甚至嚴(yán)重到隨時(shí)觸發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的程度,從而使美聯(lián)儲(chǔ)加息止步。從中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)上看,美國(guó)相當(dāng)于世界這個(gè)公司的財(cái)務(wù)科,中國(guó)相當(dāng)于其生產(chǎn)部。加息這種財(cái)務(wù)事務(wù),必須與生產(chǎn)部協(xié)調(diào)。雙方之間的不協(xié)調(diào),制約美聯(lián)儲(chǔ)加息步伐。
在涵養(yǎng)資金和吸引外資上,中美兩國(guó)是拔河比賽的關(guān)系。美國(guó)作為世界第一經(jīng)濟(jì)體,發(fā)達(dá)的虛擬經(jīng)濟(jì)體系使得美國(guó)股市具有超強(qiáng)的涵養(yǎng)資金和吸引外資的能力。中國(guó)也不弱,發(fā)達(dá)的制造業(yè)和超大的樓市賦予中國(guó)超強(qiáng)的涵養(yǎng)資金和吸引外資的能力。所以,中美兩國(guó)的拔河比賽,又可以簡(jiǎn)化為美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)股市和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的拔河比賽。兩者的力量對(duì)比,決定美聯(lián)儲(chǔ)加息的自由度。中美已經(jīng)此消彼長(zhǎng),現(xiàn)在中國(guó)正處于蹺蹺板的有利位置。
這里我們先解決幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題:
第一、確定美元利率空間的基礎(chǔ)是什么?
從根本上講,決定美元利率的是美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表,但是法律上,美聯(lián)儲(chǔ)是美國(guó)的央行,因此決定美元利率的是美國(guó)經(jīng)濟(jì),同時(shí)美元又是世界貨幣,世界貿(mào)易的發(fā)展需要美國(guó)承受巨額的貿(mào)易逆差,因此決定美元利率的又是世界經(jīng)濟(jì),尤其是世界貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。
第二、中國(guó)為什么能夠制約美元利率浮動(dòng)?
中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從出口導(dǎo)向型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)變,龐大而且高效的中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有超強(qiáng)的涵養(yǎng)資金和吸引外資的能力。只要能保證中國(guó)金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)和樓市的平穩(wěn),中國(guó)就不會(huì)因?yàn)槊涝獜?qiáng)勢(shì)而發(fā)生嚴(yán)重的資本和資金外流,相反,由于美國(guó)股市在加息之前就早已處于高位,吸引資金的能力已經(jīng)飽和,中國(guó)還會(huì)吸引包括美資在內(nèi)的外資大量流入。
反過(guò)來(lái),美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇始于量化寬松,即在低利率甚至零利率的基礎(chǔ)上,美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)買入中長(zhǎng)期債券,向市場(chǎng)投放美元。而注入的美元主要進(jìn)入股票債券等虛擬經(jīng)濟(jì),通過(guò)打高股市等虛擬經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)賺錢,并促進(jìn)GDP增長(zhǎng)。
總之,虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹才是美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的真相。然而,制造業(yè)并沒(méi)有回流,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也不值一提。所以,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇實(shí)質(zhì)上是其虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹。以下例子說(shuō)明,美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)已經(jīng)膨脹到堰塞湖的程度:
2016年中國(guó)消耗水泥70億多噸,美國(guó)不到一億噸;中國(guó)消耗鋼鐵10億噸,美國(guó)消耗幾千萬(wàn)噸。2016年,中國(guó)城鎮(zhèn)竣工房屋面積422375.65萬(wàn)平方米,再加上鄉(xiāng)村房屋竣工面積,總竣工面積大約100億平方米;而2016年美國(guó)竣工房屋面積1.88億平方米。近年來(lái)中國(guó)鐵路公路等新建是幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)公里,新建橋梁幾萬(wàn)座,而美國(guó)可以忽略不計(jì)。但是2016年,美國(guó)建筑業(yè)GDP被統(tǒng)計(jì)為8000億美元,中國(guó)只有7500億元;美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)GDP為23000億美元,而中國(guó)只有7200億美元。
過(guò)度膨脹的虛擬經(jīng)濟(jì)是無(wú)法涵養(yǎng)資金和吸引外資的,一有風(fēng)吹草動(dòng),資金就外逃,股市和債市就崩盤。所以,這才是美國(guó)的軟肋,一個(gè)同樣塊頭的巨人站出來(lái)挑戰(zhàn),美國(guó)就屈服,而中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的GDP遠(yuǎn)超美國(guó)。
第三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的軟肋在哪?
與美國(guó)相比,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的軟肋無(wú)疑在股市。原因在于:
首先,中國(guó)樓市和股市不可兼得。房地產(chǎn)是中國(guó)城市的股票,高收益和低風(fēng)險(xiǎn)使其涵養(yǎng)資金的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于股市,而且兩者在涵養(yǎng)資金方面是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,因此,中國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì),樓市是主導(dǎo),股市是必要補(bǔ)充。在當(dāng)前情況下,既然樓市已經(jīng)處于高位,股市只能在地位徘徊,5000點(diǎn)大概是天花板。
其次,股市是美國(guó)做空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要戰(zhàn)場(chǎng):
一、美國(guó)人掌握著中國(guó)股市的流動(dòng)性,通過(guò)制造資金緊張可以輕易造成股市失血。
二、美國(guó)人掌握信用評(píng)級(jí)體系,可以輕易降低優(yōu)質(zhì)的中國(guó)上市公司的信用評(píng)級(jí),打壓中國(guó)股市。
三、美國(guó)股市里有大量?jī)?yōu)秀的中國(guó)上市公司,打壓這些公司的股票,通過(guò)傳導(dǎo)作用,可以壓制中國(guó)股市里上市公司的信用和聲譽(yù),降低股民的市場(chǎng)預(yù)期,造成中國(guó)國(guó)內(nèi)上市公司的低市值。
四、美國(guó)人操控了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué),給我們輸入大量錯(cuò)誤的知識(shí),使我們?cè)诠墒薪ㄔO(shè)上頻頻犯低級(jí)錯(cuò)誤,致使我國(guó)股市不能健康發(fā)展。
第四、美聯(lián)儲(chǔ)加息,中國(guó)資本就會(huì)大量外流是個(gè)偽命題。
有一個(gè)“常識(shí)”說(shuō),“美聯(lián)儲(chǔ)加息,中國(guó)資本就會(huì)大量外流。”這是一個(gè)被最近美聯(lián)儲(chǔ)加息戳破的謊言,也不符合中美兩國(guó)在資金涵養(yǎng)和吸引外資方面的實(shí)力對(duì)比,也不符合中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中雙方的實(shí)際地位,而是符合美國(guó)人教給我們精英的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)常識(shí)。
事實(shí)上,正是通過(guò)給各國(guó)精英灌輸錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)理論,美國(guó)才能在各國(guó)美式精英的配合下,通過(guò)加息來(lái)召喚美元回流并剪各國(guó)羊毛。
二、結(jié)論:央行降息可抑止美聯(lián)儲(chǔ)加息
央行降息,可以利好和穩(wěn)固實(shí)體經(jīng)濟(jì)和樓市,增強(qiáng)涵養(yǎng)資金和吸引外資的能力,不會(huì)發(fā)生大量資金流失,相反,在美聯(lián)儲(chǔ)加息造成各國(guó)資金躁動(dòng)的情況下,還會(huì)吸引各國(guó)包括美國(guó)流出的美元(比如美國(guó)股市獲利出逃的華爾街資本),減少美元回流。另外,人民幣對(duì)美元和美國(guó)的張力,還會(huì)助推美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)指標(biāo)惡化,比如債市收益率升高以及股市接盤資金不足等等。
反觀美國(guó),通過(guò)低利率和量化寬松打造的牛市,早已成為沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持的、純正虛擬經(jīng)濟(jì)的堰塞湖。通過(guò)漸進(jìn)式加息,吸引外資進(jìn)入股市,給華爾街資本做接盤俠,不一定哪次加息會(huì)導(dǎo)致股市大的崩潰,崩潰雖然可以修復(fù),但總有一次加息是最后一根稻草。
既然美聯(lián)儲(chǔ)加息,是給美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)這個(gè)堰塞湖注水,央行降息對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息具有抑止作用,那么通過(guò)多次實(shí)驗(yàn),摸清數(shù)據(jù)就能建立人民幣利率與美元浮動(dòng)的函數(shù)。
我們反推一下:美聯(lián)儲(chǔ)加息,如果央行跟進(jìn)加息,則美聯(lián)儲(chǔ)可以繼續(xù)加息;現(xiàn)在央行沒(méi)有跟進(jìn),而是保持利率不變,美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)加不動(dòng)了;如果央行反向操作,漸進(jìn)降息,必然增強(qiáng)對(duì)抗高美元利率對(duì)資金的吸引力,減少美元回流,使美元加息的目的實(shí)現(xiàn)不了,從而迫使美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束加息進(jìn)程。歐元也是被動(dòng)隨美元加息自損,如果中國(guó)聯(lián)合歐元降息呢,肯定事半功倍。
三、政策建議
第一、穩(wěn)定樓市。
第二、把股市穩(wěn)定在低位。
第三、把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)定位于假說(shuō)
第四、漸進(jìn)式降低利率,在低利率基礎(chǔ)上搞中國(guó)式量化寬松。
當(dāng)年的四萬(wàn)億,彌補(bǔ)了外需降低導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)需求萎縮,還為世界貿(mào)易創(chuàng)造和補(bǔ)充了大量的需求,同時(shí)穩(wěn)住了內(nèi)需和世界貿(mào)易,為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和世界貿(mào)易的快速恢復(fù)做出了重要貢獻(xiàn)。可以說(shuō),四萬(wàn)億實(shí)現(xiàn)了自救,也挽救了美國(guó)和世界,是利己利他的措施。但是,四萬(wàn)億不是自救的專門措施,美日等國(guó)10年的量化寬松證明,量化寬松才是一國(guó)自救的專門措施。
在美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以后,美國(guó)采取了比量化寬松更損人利己的加息和薅羊毛措施,而現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無(wú)法用類似四萬(wàn)億的措施來(lái)自救和利他,只能用量化寬松的措施自救。當(dāng)然我們的量化寬松是中國(guó)式的量化寬松,可以利己而不損人。量化寬松需要條件,我們必須漸進(jìn)式降低利率,在低利率基礎(chǔ)上搞中國(guó)式量化寬松。中國(guó)式量化寬松的方式很多,比如效法日本,由央行直接購(gòu)買國(guó)內(nèi)股票和債券,向?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義的部分優(yōu)質(zhì)上市公司增資等等。
總之,學(xué)美國(guó),要學(xué)美國(guó)人怎么做,而不是美國(guó)人怎么說(shuō),而且要比美國(guó)更聰明。正是因?yàn)楦鲊?guó)精英用美國(guó)人說(shuō)的那套謬論武裝了自己的頭腦,美國(guó)人損人利己的做法才能暢行世界無(wú)阻。當(dāng)然我們也必須因地制宜,因時(shí)制宜。
(來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
李東宏:《黑》文太黑——需要法律來(lái)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)基
2018-10-29李東宏:別爭(zhēng)了,先把財(cái)政和金融的概念搞明白—
2018-08-04李東宏 | 貿(mào)易戰(zhàn):美元離破產(chǎn)還差幾層紙?
2018-05-04內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞