久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

轉(zhuǎn)基因安全嗎？由于轉(zhuǎn)基因食品只有短短22年的時(shí)間，得出轉(zhuǎn)基因是否安全的結(jié)論是站不住腳的。資本化的轉(zhuǎn)基因——資本生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因食品，是否安全就更成疑了。但是，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的要害不僅在于它是否安全，而且轉(zhuǎn)基因作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是具有讓少數(shù)人支配人類的能力和權(quán)力的。轉(zhuǎn)基因涉及生產(chǎn)商、社會(huì)、國(guó)家和消費(fèi)者方方面面的社會(huì)關(guān)系，需要法律的全方位調(diào)整，安全問(wèn)題只是一個(gè)方面中的一個(gè)問(wèn)題。

《黑》文把轉(zhuǎn)基因這個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題簡(jiǎn)化為轉(zhuǎn)基因是否安全這個(gè)科學(xué)問(wèn)題，一下子就把法律的規(guī)制給廢了。本來(lái)，全世界的法律規(guī)制轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的能力就極端欠缺和滯后，人類規(guī)制轉(zhuǎn)基因還處在嘗試階段。把轉(zhuǎn)基因簡(jiǎn)化為科學(xué)問(wèn)題，就可以繼續(xù)把轉(zhuǎn)基因當(dāng)做科學(xué)問(wèn)題對(duì)待，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的發(fā)言權(quán)必將繼續(xù)壟斷在少數(shù)人手中，人類規(guī)制轉(zhuǎn)基因的嘗試和努力必將付之東流。

另外，轉(zhuǎn)基因的安全問(wèn)題，需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，科學(xué)理論是說(shuō)不透的，短期內(nèi)公眾只能接受少數(shù)人以專家名義的指導(dǎo)，而這種指導(dǎo)很容易變質(zhì)。《黑》文把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題簡(jiǎn)化為安全問(wèn)題，在科學(xué)理論說(shuō)不透的領(lǐng)域，大吐科學(xué)理論，濫用科學(xué)權(quán)威，危害就嚴(yán)重了。

二、《黑》文的專家意見學(xué)風(fēng)不正

某日?qǐng)?bào)《黑》文的專家意見水平實(shí)在不敢恭維，受到眾多網(wǎng)友質(zhì)疑和批評(píng)。觀察者網(wǎng)作者Longstar的《科技日?qǐng)?bào)，沒(méi)必要為反轉(zhuǎn)人士戴帽子，更沒(méi)必要為轉(zhuǎn)基因大豆站臺(tái)》指出：

“1、該文聲稱：發(fā)展轉(zhuǎn)基因研究與應(yīng)用是我國(guó)既定的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。用的證據(jù)是，《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》提出：“‘十三五’期間要推進(jìn)新型抗蟲棉、抗蟲玉米、抗除草劑大豆等重大產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化。”

 

請(qǐng)問(wèn)，新型抗蟲棉、抗蟲玉米、抗除草劑大豆等重大產(chǎn)品就一定是轉(zhuǎn)基因作物嗎？推進(jìn)新型抗蟲棉等重大產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化就是將轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化嗎？

 

2、該文指責(zé)：王小語(yǔ)關(guān)于中國(guó)頂級(jí)科學(xué)、醫(yī)學(xué)、軍事醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)都已經(jīng)給出了轉(zhuǎn)基因大豆不安全的結(jié)論是錯(cuò)誤的，用中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與健康所研究員楊曉光糾正：學(xué)界統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)是，國(guó)內(nèi)外已批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，這是定論。

 

請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)定論是誰(shuí)作出的，中國(guó)有哪家頂級(jí)科學(xué)、醫(yī)學(xué)、軍事醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)白紙黑字地作出結(jié)論：國(guó)內(nèi)外已批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全的!

 

      3、文中引用：數(shù)據(jù)顯示，轉(zhuǎn)基因食品從1996年在美國(guó)上市以來(lái)，迄今未發(fā)現(xiàn)一例由轉(zhuǎn)基因食品引起的過(guò)敏或中毒現(xiàn)象。在中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局、日本厚生省和歐洲食品安全局的網(wǎng)站上，均可查到與此相同的權(quán)威表述。

 

的確，22年好像已經(jīng)很長(zhǎng)了。但是，沒(méi)有一例由轉(zhuǎn)基因食品引起的過(guò)敏或中毒現(xiàn)象，就意味著對(duì)人體無(wú)害嗎？對(duì)人的生理機(jī)能改變的研究有實(shí)例嗎？”

筆者關(guān)心的不是上述內(nèi)容，而是《黑》文的學(xué)風(fēng)：

《黑》文陳述，“學(xué)界統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)是，國(guó)內(nèi)外已批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，這是定論。”卻沒(méi)有拿出一個(gè)權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。而是先用中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與健康所研究員楊曉光的觀點(diǎn)支持自己的論據(jù)，進(jìn)而說(shuō)：“數(shù)據(jù)顯示，轉(zhuǎn)基因食品從1996年在美國(guó)上市以來(lái)，迄今未發(fā)現(xiàn)一例由轉(zhuǎn)基因食品引起的過(guò)敏或中毒現(xiàn)象。”接著說(shuō)：“在中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局、日本厚生省和歐洲食品安全局的網(wǎng)站上，均可查到與此相同的權(quán)威表述。”所謂的數(shù)據(jù)可靠嗎？國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威表述就能證明轉(zhuǎn)基因安全？這顯然是拉國(guó)家權(quán)力為自己的論據(jù)背書，而且是拉了不止一個(gè)國(guó)家。這種行徑實(shí)在不可取。

正如前文所述，由于轉(zhuǎn)基因食品只有短短22年的歷史，得出轉(zhuǎn)基因是否安全的結(jié)論是站不住腳的。但是，從邏輯上講，肯定有部分轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，另一部分則是不安全的。靠譜的是，轉(zhuǎn)基因控制在科技巨頭的手中，可以是安全的也可以是不安全的。顯然，《黑》文硬說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品安全，是站不住腳的，更不該讓國(guó)家權(quán)力為自己的論據(jù)背書。這是低劣的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，不僅讓科學(xué)庸俗化，更容易讓科學(xué)成為資本和權(quán)力的附庸。

三、攻擊黑龍江省的反轉(zhuǎn)立法失據(jù)

既然轉(zhuǎn)基因是個(gè)法律問(wèn)題，立法規(guī)制轉(zhuǎn)基因符合中國(guó)的需要和時(shí)代發(fā)展的潮流，但由于難度大，規(guī)制轉(zhuǎn)基因的法律嚴(yán)重滯后。可喜的是，《黑龍江省食品安全條例》以地方性法規(guī)的形式，做了勇敢的嘗試，對(duì)我國(guó)依法規(guī)制轉(zhuǎn)基因具有里程碑式的意義。其立法依據(jù)是立法法第73條，其第二款規(guī)定“屬于地方性事務(wù)需要制定地方性法規(guī)的事項(xiàng) ”，可以制定地方性法規(guī)。

雖然《黑》文表面上保持客觀公正的態(tài)度，但其公開反對(duì)禁止轉(zhuǎn)基因的態(tài)度，最終在對(duì)《黑龍江省食品安全條例》的攻擊上，表現(xiàn)了出來(lái)。《黑》文說(shuō)，“這篇專訪違背科學(xué)結(jié)論，再次表現(xiàn)出《黑龍江省食品安全條例》法理不成立，充滿了地方保護(hù)的落后色彩。”又說(shuō)，“王小語(yǔ)的言論突破了行業(yè)道德與法律底線。黑龍江日?qǐng)?bào)這篇專訪把轉(zhuǎn)基因技術(shù)置于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和老百姓健康的對(duì)立面，王小語(yǔ)公然抹黑轉(zhuǎn)基因大豆的安全性，有悖中央發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大政方針，有為拯救黑龍江傳統(tǒng)大豆產(chǎn)業(yè)而不惜誤導(dǎo)公眾之嫌。”

然而，《黑》文的指責(zé)是站不住腳的。比如《黑》文又說(shuō)，“這（指《黑龍江省食品安全條例》——作者注）沒(méi)有法律依據(jù)。中國(guó)目前沒(méi)有禁止種植轉(zhuǎn)基因作物的法律，從“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃來(lái)看，也不可能出臺(tái)禁止種植轉(zhuǎn)基因作物的法律，如果國(guó)家層面允許種植轉(zhuǎn)基因作物，作為省級(jí)的食品安全管理?xiàng)l例，在法律效力上也不能剝奪黑龍江省農(nóng)民依法種植轉(zhuǎn)基因作物的權(quán)利。”

此話有兩個(gè)問(wèn)題：第一，“中國(guó)目前沒(méi)有禁止種植轉(zhuǎn)基因作物的法律”，是謊言，否則怎么有對(duì)違規(guī)種植轉(zhuǎn)基因作物的依法查處？第二，“如果國(guó)家層面允許種植轉(zhuǎn)基因作物，作為省級(jí)的食品安全管理?xiàng)l例，在法律效力上也不能剝奪黑龍江省農(nóng)民依法種植轉(zhuǎn)基因作物的權(quán)利。”顯然，這個(gè)觀點(diǎn)的依據(jù)是“法無(wú)授權(quán)即禁止，法不禁止皆可為”。然而，“法無(wú)授權(quán)即禁止”指向的是行政權(quán)而不是立法權(quán)，否則法從哪里來(lái)？所以，《黑龍江省食品安全條例》在法律依據(jù)上并沒(méi)有問(wèn)題。“法不禁止皆可為”更講不通了，因?yàn)椤逗邶埥∈称钒踩珬l例》就是法。

《黑》文對(duì)《黑龍江省食品安全條例》的態(tài)度，說(shuō)明不僅不科學(xué)，連理性都沒(méi)有了。公然為轉(zhuǎn)基因站臺(tái)，而且是在中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，令人不禁生疑，轉(zhuǎn)基因已經(jīng)把你和外國(guó)轉(zhuǎn)基因巨頭聯(lián)系起來(lái)了？你在打把勢(shì)賣藝？

四、結(jié) 語(yǔ)

轉(zhuǎn)基因本質(zhì)上是法律問(wèn)題，把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題簡(jiǎn)化為科學(xué)問(wèn)題的“權(quán)威”應(yīng)該閉嘴！同時(shí)，規(guī)制轉(zhuǎn)基因的法律、法規(guī)越多越好，應(yīng)該鼓勵(lì)立法！

某日?qǐng)?bào)《黑》文集越位、站臺(tái)和打把勢(shì)賣藝三種行為于一身，而且做到了極致。

（作者單位：山東泰誠(chéng)律師事務(wù)所；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】） 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net