久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

黨的十七屆四中全會(huì)要求廣大黨員干部，“自覺(jué)劃清馬克思主義同反馬克思主義的界限”[①]。這種自覺(jué)性，當(dāng)前尤其應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在維護(hù)公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度上，尤其要體現(xiàn)在憲法所規(guī)定的社會(huì)主義公有制的主體地位上。公有制（全民所有制和集體所有制）是社會(huì)主義初級(jí)階段社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是廣大勞動(dòng)人民的“命根子”。

必須充分認(rèn)識(shí)，在是否必須維護(hù)公有制主體地位這個(gè)重大問(wèn)題上，近些年來(lái)，新自由主義、民主社會(huì)主義和歷史虛無(wú)主義等反馬克思主義思潮的侵襲，造成了人們、包括一些黨員干部的思想混亂。為此，有必要針對(duì)目前人們思想上存在的誤區(qū)，闡明以下馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)：

1．公有制占主體地位，其本質(zhì)含義

是，處在生產(chǎn)資料公有制生產(chǎn)關(guān)系

中的勞動(dòng)者占勞動(dòng)者總?cè)藬?shù)的多數(shù)

我們知道，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)資料表現(xiàn)為資本。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)，資本的本質(zhì)不是物，而是物掩蓋下的生產(chǎn)關(guān)系，核心是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系。公有資本的本質(zhì)是生產(chǎn)資料公有制關(guān)系，私人資本的本質(zhì)是生產(chǎn)資料私有制關(guān)系。在社會(huì)總資本中，如果公有資本比重大，則公有制占的比重大。在公有制中，勞動(dòng)者處于主人翁的地位，生產(chǎn)中人與人之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系是平等的。既然生產(chǎn)資料所有制的本質(zhì)是人與人的生產(chǎn)關(guān)系，那么一個(gè)社會(huì)，只有勞動(dòng)者多數(shù)處在公有制中，才能說(shuō)公有制生產(chǎn)關(guān)系占主體地位。這是公有制占主體地位的本質(zhì)含義。

用這個(gè)觀點(diǎn)看，公有資本在全社會(huì)占51%，還不能說(shuō)生產(chǎn)資料公有制已占主體地位；因?yàn)橥抠Y本的有機(jī)構(gòu)成（在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中可以用勞動(dòng)者人均固定資本來(lái)衡量）高，勞動(dòng)者的人數(shù)相對(duì)就少。只有公有資本在社會(huì)總資本中的比重能保證51%的勞動(dòng)者處于公有資本的生產(chǎn)關(guān)系之中，才能說(shuō)公有制占主體地位。

例如：目前國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)者人均固定資本（以此近似地表示有機(jī)構(gòu)成）大約是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的5倍（據(jù)了解，是人民幣25萬(wàn)元：5萬(wàn)元 = 5:1）；現(xiàn)在，假定集體企業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成與私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)相等；假定在二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者總?cè)藬?shù)中，公有制企業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)要達(dá)到占51%（同時(shí)假定其中國(guó)有企業(yè)人數(shù)占31%、集體企業(yè)人數(shù)占20%），私營(yíng)、外資企業(yè)中的勞動(dòng)者占49%；那么，可以近似地算出，在二、三產(chǎn)業(yè)的總資本中，國(guó)有企業(yè)的資本就應(yīng)占69.2%，集體企業(yè)資本占8.9%，私營(yíng)和外資企業(yè)的資本共占21.9%。也就是說(shuō)，二、三產(chǎn)業(yè)中如果要求51%（起碼的多數(shù)）的勞動(dòng)者處于公有制生產(chǎn)關(guān)系中，那么，由于國(guó)有資本的有機(jī)構(gòu)成高，公有資本的比重大體上就應(yīng)當(dāng)占78.1%。（其計(jì)算方法見(jiàn)本文后的附錄）。這里的數(shù)據(jù)是假設(shè)的，但是這可以闡明，在國(guó)有資本有機(jī)構(gòu)成較高的條件下，如果處在社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系中的勞動(dòng)者占多數(shù)，就要求公有資本總量占有更大的比重。

讓我們用上述觀點(diǎn)來(lái)對(duì)照目前我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中從業(yè)人員的生產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)。由于近些年來(lái)，國(guó)有資本（國(guó)家資本）和集體資本在這些產(chǎn)業(yè)資本中的比例下降了，勞動(dòng)者在公有制生產(chǎn)關(guān)系中的人數(shù)就更多地下降了，相應(yīng)地，也就意味著社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重削弱了：

——從資本量的角度來(lái)看，到2008年末，盡管我國(guó)國(guó)有企業(yè)資本總額絕對(duì)量在增長(zhǎng)，但是私營(yíng)企業(yè)資本總額絕對(duì)量增長(zhǎng)更快。所有制結(jié)構(gòu)變化已為“國(guó)家資本占33.4%，集體資本占3.0%，法人資本占25.5%，個(gè)人資本占22.9%，港澳臺(tái)資本占6.1%，外商資本占9.1%”。[②]

——從勞動(dòng)者或從業(yè)人員的角度來(lái)看，由于國(guó)有資本有機(jī)構(gòu)成高，同量資本從業(yè)人員少，所以在這些產(chǎn)業(yè)中的公有制從業(yè)人員所占的比重就更少。據(jù)第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)，到2008年末，我國(guó)在工業(yè)企業(yè)法人單位從業(yè)人員中，國(guó)有企業(yè)及國(guó)有獨(dú)資公司占9.2%，集體企業(yè)占2.9%，私營(yíng)企業(yè)占44.4%，港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)占10.7%，外商投資企業(yè)占11.7%，其余類(lèi)型企業(yè)占21.1%；在建筑業(yè)企業(yè)法人單位從業(yè)人員中，國(guó)有企業(yè)及國(guó)有獨(dú)資公司占12.7%，集體企業(yè)占6.7%，私營(yíng)企業(yè)占37.0%，其他有限責(zé)任公司占34.6%，其余類(lèi)型企業(yè)占9.1%；在批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)法人單位從業(yè)人員中，國(guó)有企業(yè)占8.3%，集體企業(yè)占4.6%，私營(yíng)企業(yè)占54.1%，港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)占2.0%，外商投資企業(yè)占3.3%；在住宿和餐飲業(yè)企業(yè)法人單位從業(yè)人員中，國(guó)有企業(yè)占11.8%，集體企業(yè)占3.1%，私營(yíng)企業(yè)占49.4%，港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)占5.2%，外商投資企業(yè)占7.2%。[③] 在這次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)中，雖然在交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)沒(méi)有公布有關(guān)比例數(shù)據(jù)，但是從公布數(shù)據(jù)的上述有關(guān)產(chǎn)業(yè)中，已經(jīng)可以看出，在工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)這幾個(gè)部門(mén)或行業(yè)中，國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)中從業(yè)人員的比重明顯低于非公有制經(jīng)濟(jì)，只分別占12.1%（9.2% + 2.9%）、19.4%（12.7% + 6.7%）、12.9%（8.3%+ 4.6%）和14.9%（11.8% + 3.1%）。由此可以得出這樣的認(rèn)識(shí)，我國(guó)第二、第三產(chǎn)業(yè)中的公有制生產(chǎn)關(guān)系，的確是明顯削弱了。為什么當(dāng)今從全社會(huì)總體上看，企業(yè)中發(fā)生的勞資矛盾呈激化趨勢(shì)？原因就在于現(xiàn)在二、三產(chǎn)業(yè)的絕大部分勞動(dòng)者已經(jīng)不是在公有制生產(chǎn)關(guān)系中，而是在私有制關(guān)系中從事工作或勞動(dòng)了！這值得嚴(yán)重關(guān)注。

2．公有制占主體地位，要求

生產(chǎn)和流通領(lǐng)域中的公有職能

資本占主體地位

現(xiàn)在，有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為醫(yī)院、學(xué)校、政府機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)，都是公有的，把這類(lèi)非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的公有財(cái)產(chǎn)加總起來(lái)，再加上國(guó)有工商資本、銀行資本等，其總量將大大超過(guò)私營(yíng)資本和外商的資本，所以，不能認(rèn)為公有制的比重下降了、受到削弱了。這種觀點(diǎn)其實(shí)似是而非。唯物史觀認(rèn)為，“任何時(shí)候，我們總是要在生產(chǎn)條件的所有者同直接生產(chǎn)者的直接關(guān)系——這種關(guān)系的任何形式總是自然地同勞動(dòng)方式和勞動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的一定的發(fā)展階段相適應(yīng)——當(dāng)中，為整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)，從而也為主權(quán)和依附關(guān)系的政治形式，總之，為任何當(dāng)時(shí)的獨(dú)特的國(guó)家形式，找出最深的秘密，找出隱蔽的基礎(chǔ)。”[④] 這就告訴我們，只有物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)資料所有制關(guān)系或生產(chǎn)關(guān)系，才是社會(huì)深層的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，職能資本，也就是產(chǎn)業(yè)資本（或工業(yè)資本）和商業(yè)資本，它們是處在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)價(jià)值財(cái)富，從而生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的；它們的運(yùn)動(dòng)，對(duì)包括借貸資本（現(xiàn)代條件下形成銀行資本）在內(nèi)的各種非職能資本的運(yùn)動(dòng)，起決定性的作用。因此，工商業(yè)職能資本，或者說(shuō)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的大部分的資本所體現(xiàn)的生產(chǎn)關(guān)系[⑤]，才是全社會(huì)的真正的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；而工商業(yè)職能資本的社會(huì)性質(zhì)或生產(chǎn)資料的所有制性質(zhì)，更是決定醫(yī)院、學(xué)校、政府機(jī)關(guān)的非生產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)的社會(huì)性質(zhì)的，例如，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的學(xué)校、醫(yī)院等公益事業(yè)的財(cái)產(chǎn)和國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)上是由資本家階級(jí)的國(guó)家（或總資本家）支配的，是為私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的。因此，在中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只有生產(chǎn)資料公有制性質(zhì)的工商業(yè)資本在職能資本中占主體地位，才能保證公有制成為社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

3．處在社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度中的

公有資本和私有資本，既有相互依存

的一面，又有相互矛盾、斗爭(zhēng)的一面

在社會(huì)主義初級(jí)階段，“多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，不能把它理解為只有統(tǒng)一性，而沒(méi)有斗爭(zhēng)性。根據(jù)唯物辯證法，多種所有制經(jīng)濟(jì)共處于同一歷史階段，是在相互矛盾中此消彼長(zhǎng)地發(fā)展的；“共同發(fā)展”在措辭上突出了統(tǒng)一性，這是以公有制占主體地位為基本前提的。私有制生產(chǎn)關(guān)系或者私人資本的本性，決定了它們與社會(huì)主義道路存在矛盾，也決定了它在強(qiáng)大的外國(guó)資本面前有軟弱性的一面。只有在公有制占主體地位的條件下，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)才會(huì)成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的組成部分，才會(huì)成為對(duì)民族經(jīng)濟(jì)有利的經(jīng)濟(jì)成分。因?yàn)椋@是它們是受到公有制制約的，它們的私有性質(zhì)的副作用是受到控制的。如果公有制失去主體地位，私有制不再受到必要的制約和控制，那么其私有制脫離社會(huì)主義本性的一面，就必定會(huì)擴(kuò)張起來(lái)，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)就會(huì)轉(zhuǎn)向資本主義經(jīng)濟(jì)。因此，如果我們忽視公有制同私有制之間客觀存在矛盾和斗爭(zhēng)，那么，面對(duì)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度被削弱的事實(shí)，就可能麻木不仁，就會(huì)喪失扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面的自覺(jué)性和主動(dòng)性。

4．公有制與經(jīng)濟(jì)管理體制既有

聯(lián)系又有區(qū)別，不可混為一談

黨中央歷來(lái)強(qiáng)調(diào)，改革是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展。這深刻表明，改革經(jīng)濟(jì)管理體制，決不是要削弱社會(huì)主義根本制度（這里專(zhuān)指社會(huì)主義公有制），而是要把它改成更符合中國(guó)國(guó)情的管理體制，來(lái)發(fā)揮社會(huì)主義公有制的優(yōu)越性，促進(jìn)公有制的主體地位不斷鞏固和發(fā)展，從而推進(jìn)多種所有制經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的整個(gè)民族經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。從這方面看，公有制與公有制經(jīng)濟(jì)的管理體制具有同一性。但是，經(jīng)濟(jì)管理體制總是具體的，是人們?cè)趯?shí)踐中根據(jù)一定的認(rèn)識(shí)水平制定的，是有可能帶有主觀性的。如果管理體制不符合中國(guó)國(guó)情，就必須進(jìn)行改革。從這方面看，公有制與經(jīng)濟(jì)管理體制又是有區(qū)別的。所以，改革管理體制，無(wú)非是要克服公有制及其主體地位的作用與具體經(jīng)濟(jì)管理體制之間的矛盾，在管理體制上保證公有制的優(yōu)越性得到符合國(guó)情、符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的發(fā)揮。因此，改革計(jì)劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)體制[⑥]，決不是要把公有制改掉。這好比一個(gè)人，在成長(zhǎng)中生病是十分正常的現(xiàn)象；但是，消除病癥，卻有兩種對(duì)立的方法，一種是針對(duì)病的本身，治好病，人就健康了；另一種是針對(duì)人，把人弄死，其病也沒(méi)有了。發(fā)生在改革中的把公有制企業(yè)私有化，采取的就是后一種辦法。這已不屬于管理體制的改革，而是要消滅公有制經(jīng)濟(jì)，因此完全背離了改革的初衷,與改革的方向完全是對(duì)立的。我們的經(jīng)濟(jì)體制改革，應(yīng)當(dāng)是維護(hù)公有制的改革，也就是要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，創(chuàng)新管理體制，從而更好地處理好公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)形成更符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律要求、從而更完善的實(shí)現(xiàn)形式。這也就意味著，當(dāng)公有制主體地位受到削弱時(shí)，我們提出要振興公有制經(jīng)濟(jì)，決不能把這種要求理解為“又要回到舊體制了”，而應(yīng)當(dāng)理解為通過(guò)科學(xué)的改革措施，促進(jìn)公有制企業(yè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高效結(jié)合，促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中形成鞏固而不斷強(qiáng)大的主體地位。

5．絕不應(yīng)當(dāng)用“壟斷”來(lái)貶低公有制

占主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用

壟斷在漢語(yǔ)中就是獨(dú)占的意思。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“壟斷”，是指少數(shù)私有制大企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到勢(shì)均力敵的程度條件下，通過(guò)達(dá)成某種協(xié)議或聯(lián)合，為了維護(hù)私人資本的利益，共同控制和占領(lǐng)市場(chǎng)的行為。把“壟斷”用在公有制企業(yè)上，是概念上的混淆。新中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，這是物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度決定的，或者說(shuō)是物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)關(guān)系決定的，而不是流通領(lǐng)域的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的。公有制占主體地位，這實(shí)際上就決定了，在生產(chǎn)領(lǐng)域中，公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)不是平等關(guān)系，而是主體與從屬關(guān)系。只有在市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系或流通領(lǐng)域中，多種所有制經(jīng)濟(jì)之間，才能談得上平等競(jìng)爭(zhēng)。因此，公有制和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的管理體制存在的弊病固然必須改革，但是，如前所述，改革的目的卻是要更好地維護(hù)公有制的主體地位，更好地發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，如果以消除“壟斷”為由，要求去除這種主體地位和主導(dǎo)作用，那就等于要消滅社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。這是絕不允許的！

6．搞活國(guó)有經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)上是要

促進(jìn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，

而不是退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域

有人依據(jù)西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，認(rèn)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)只能處于生產(chǎn)公共產(chǎn)品的領(lǐng)域，因此必須退出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域。如果是這樣，那就根本談不上堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用。既然中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制選擇了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這個(gè)管理體制就必須促進(jìn)公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高效結(jié)合。應(yīng)當(dāng)從國(guó)有資本整體和個(gè)別國(guó)有企業(yè)兩個(gè)層面，搞活國(guó)有經(jīng)濟(jì)。整體上管好管活，就要求“國(guó)資委”接受全民所有制的所有者代表機(jī)構(gòu)即全國(guó)人民代表大會(huì)的監(jiān)督，成為在全國(guó)勞動(dòng)人民監(jiān)督之下的，保證全國(guó)國(guó)有資本穩(wěn)定增值的總經(jīng)營(yíng)者機(jī)構(gòu)（當(dāng)然在具體機(jī)構(gòu)上應(yīng)當(dāng)有必要的管理層級(jí)）；從個(gè)別企業(yè)來(lái)看，就要求堅(jiān)持體現(xiàn)社會(huì)主義性質(zhì)的“鞍鋼憲法”這樣的管理原則，面向市場(chǎng)，全心全意地依靠工人階級(jí)抓好內(nèi)部管理，貫徹按勞分配的激勵(lì)。國(guó)有企業(yè)理所應(yīng)當(dāng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域做強(qiáng)做大，使自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于非公有制經(jīng)濟(jì)，惟有如此，才能保證公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主體地位，才能發(fā)揮出對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。那種要求國(guó)有經(jīng)濟(jì)退出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的主張，實(shí)質(zhì)上是要取消公有制的主體地位，這種主張以資本主義經(jīng)濟(jì)為參照，是反馬克思主義的主張，絕不可取。

7．堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體，

才能促進(jìn)就業(yè)穩(wěn)定增長(zhǎng)

現(xiàn)在的輿論存在一種傾向，就是有人只提大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，而不提振興被削弱了的公有制經(jīng)濟(jì)。其實(shí)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)除了個(gè)體戶(hù)，指的就是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。與此相聯(lián)系，還有一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為只有大力發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，才能增加就業(yè)。殊不知，《資本論》非常深刻地揭示了私人資本積累的一般規(guī)律，也就是揭示了全社會(huì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展必然產(chǎn)生的現(xiàn)象，一是兩極分化，二是產(chǎn)生相對(duì)過(guò)剩人口。[⑦]也就是說(shuō)，如果公有制不斷削弱，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)轉(zhuǎn)化為資本主義經(jīng)濟(jì)，那么，失業(yè)率的增長(zhǎng)和兩極分化就是不可避免的現(xiàn)象。其實(shí)，只有在公有制占主體地位并逐步增加比重的這種條件下，追加私人資本（這種私人資本不是由公有資本私有化而形成而是私人自己投資），才能有助于增加就業(yè)，才能有助于縮小居民的收入差距。

8．維護(hù)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，必然

要求城市工商業(yè)堅(jiān)持公有制

經(jīng)濟(jì)為主體

農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；在我國(guó)的條件下，土地實(shí)行集體所有制。這是因?yàn)椋袊?guó)國(guó)情決定了，土地集體所有制比土地私有制適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展；工農(nóng)聯(lián)盟的鞏固和發(fā)展更要求農(nóng)村實(shí)行土地集體所有制。這是新中國(guó)的歷史已經(jīng)證明了的。但是，如果在農(nóng)村實(shí)行土地集體所有制，在城市經(jīng)濟(jì)改革中卻搞私有化，放任發(fā)展私營(yíng)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)，那么，農(nóng)村的土地集體所有制、從而工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)也就難以鞏固了。從歷史看，資本主義工商業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系侵入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，正是因?yàn)槌鞘泄ど藤Y本家掌握了比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域更先進(jìn)的商品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)方式。從現(xiàn)實(shí)看，目前農(nóng)村出現(xiàn)的“‘龍頭’企業(yè)加農(nóng)戶(hù)合作經(jīng)濟(jì)”的模式，其中有不少“龍頭”企業(yè)都是有一定實(shí)力的私營(yíng)企業(yè)，盡管說(shuō)，這種模式有利于組織農(nóng)戶(hù)進(jìn)行協(xié)作生產(chǎn)，有利于農(nóng)產(chǎn)品走向市場(chǎng)，在一定程度上使農(nóng)民的收入相對(duì)于從事封閉的家庭土地經(jīng)營(yíng)有所提高；但是，總體來(lái)說(shuō)，農(nóng)民在這種模式中從事協(xié)作性商品生產(chǎn)產(chǎn)生的利益，卻讓私人‘龍頭’企業(yè)的企業(yè)主拿了大頭。這意味著，私營(yíng)工商企業(yè)充當(dāng)“龍頭”企業(yè)，結(jié)果就是讓私人企業(yè)主取得了對(duì)集體農(nóng)民的控制權(quán)，占有了農(nóng)民創(chuàng)造的剩余價(jià)值，使農(nóng)民不能獲得應(yīng)得的利益。相反，如果城市工商企業(yè)以公有制為主體，到農(nóng)村作為“龍頭”企業(yè)的主要是公有制企業(yè)，那么，“‘龍頭’企業(yè)加農(nóng)戶(hù)合作經(jīng)濟(jì)”的模式，就可以依據(jù)工農(nóng)聯(lián)盟的制度要求，合理地分配利益，從根本上增進(jìn)集體農(nóng)民的物質(zhì)利益，成為以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)形式。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展，要求城市工商業(yè)必須堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體。其實(shí)，那種認(rèn)為只要農(nóng)村實(shí)行土地集體所有制，城市以私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主就沒(méi)有害處的觀點(diǎn)，是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，其實(shí)是十分錯(cuò)誤的。

9．農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)要振興，

必須發(fā)展集體工商企業(yè)

農(nóng)村“無(wú)農(nóng)不穩(wěn)，無(wú)商不活，無(wú)工不富”，這是現(xiàn)階段農(nóng)村工作得出的符合實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)。問(wèn)題在于，是著力于發(fā)展集體工商業(yè)，還是著力于發(fā)展私營(yíng)工商業(yè)。現(xiàn)實(shí)中的情況是，在新自由主義思潮影響下，10多年來(lái)，許多農(nóng)村原有的集體工商企業(yè)紛紛進(jìn)行私有化“改制”，這造成了集體工商業(yè)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重削弱的后果。盡管如此，從原有的集體工商企業(yè)置換出來(lái)的集體資本，仍然有一定的數(shù)量。這些集體資本轉(zhuǎn)化為實(shí)物形態(tài)的借貸資本，也就是由村集體經(jīng)濟(jì)組織投資蓋成廠房，租賃給私人工商企業(yè)，以取得租金（利息）的方式，仍能取得一定的集體收入。在黨中央強(qiáng)調(diào)關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的明確要求下，現(xiàn)在農(nóng)村基層干部越來(lái)越認(rèn)識(shí)到，村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)薄弱，是無(wú)法建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的；當(dāng)初對(duì)集體工商業(yè)搞私有化“改制”，要求“改徹底”，是有弊病的。但是，他們目前還不敢直接組織農(nóng)民發(fā)展集體工商企業(yè)，認(rèn)為那樣風(fēng)險(xiǎn)太大；而靠現(xiàn)有集體資本蓋廠房拿租金，可以沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。殊不知，根據(jù)這種認(rèn)識(shí)來(lái)經(jīng)營(yíng)集體資本，就使集體資本變成了依賴(lài)于私人資本、外商資本的附屬物。須知，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理揭示出，借貸資本的利息是依賴(lài)于工商業(yè)資本帶來(lái)的利潤(rùn)的，工商業(yè)資本的風(fēng)險(xiǎn)，遲早會(huì)反映到借貸資本上。因此，要壯大集體經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)當(dāng)敢于發(fā)展集體工商資本，唯有如此，才能直接取得工商利潤(rùn)收入，才能根本改變集體非農(nóng)經(jīng)濟(jì)依賴(lài)于私營(yíng)、外資經(jīng)濟(jì)的被動(dòng)狀況。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，既然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，就理應(yīng)促進(jìn)集體農(nóng)民樹(shù)立敢于競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，堅(jiān)信只要充分發(fā)揮集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，就一定能使集體工商企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)應(yīng)有的地位。

10.擴(kuò)大就業(yè)，應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)城市

集體工商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這有利于

維護(hù)社會(huì)主義公有制主體地位

目前，城市集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)私有化“改制”，比重已經(jīng)顯著縮小,這是不利于維護(hù)、鞏固和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，也是不利于擴(kuò)大就業(yè)的。面臨勞動(dòng)者就業(yè)的困難，目前各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)正在鼓勵(lì)勞動(dòng)者自主創(chuàng)業(yè)，這是十分必要的；可是，卻鮮有鼓勵(lì)勞動(dòng)者自主組織起來(lái)、發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的，倒是鼓勵(lì)人們“當(dāng)小老板”的言辭不絕于耳，這就形成一種不利于公有制經(jīng)濟(jì)的傾向。其實(shí)，片面地鼓吹人們“當(dāng)小老板”創(chuàng)業(yè)，是不科學(xué)、不利于社會(huì)主義精神文明的。“小老板”除了工商個(gè)體戶(hù)，就是規(guī)模較小的私營(yíng)企業(yè)主。毫無(wú)疑問(wèn)，在社會(huì)主義初級(jí)階段，人們拿出自己的積蓄，設(shè)法成為“小老板”，這不應(yīng)當(dāng)受阻止，而應(yīng)當(dāng)制定政策予以支持。但是，其一，成為私營(yíng)企業(yè)主畢竟要以人數(shù)更多的雇傭勞動(dòng)者存在為前提，那種人人都當(dāng)“小老板”的主張，不過(guò)是站在小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上的一種幻想而已；其二，從再生產(chǎn)的角度來(lái)看，“小老板” 在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，必然要產(chǎn)生兩極分化，不可能“穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”，可能其中許多人會(huì)重新變?yōu)楣蛡騽趧?dòng)者；其三，從價(jià)值觀導(dǎo)向來(lái)看，這種宣傳會(huì)助長(zhǎng)私有觀念的發(fā)展。所以，在鼓勵(lì)勞動(dòng)者自主創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中，絕不應(yīng)當(dāng)把重心放在鼓勵(lì)人人充當(dāng)“小老板”上。從共同富裕的大目標(biāo)來(lái)看，從用社會(huì)主義核心價(jià)值觀武裝人民群眾來(lái)看，我們的重心，應(yīng)當(dāng)放在鼓勵(lì)、支持和幫助勞動(dòng)者組織起來(lái)，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)上。發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，在解決就業(yè)問(wèn)題上，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義，因?yàn)檫@樣做更有利于維護(hù)社會(huì)主義公有制的主體地位。

11．集體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然

要求擴(kuò)大集體土地的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)

現(xiàn)在農(nóng)村實(shí)行的土地家庭承包制，全面地說(shuō)，是以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)和家庭承包分散經(jīng)營(yíng)相結(jié)合的集體土地雙層經(jīng)營(yíng)體制。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，必然要求實(shí)行土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，因而要求逐步擴(kuò)大集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)。鄧小平同志上世紀(jì)90年代初就提出，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)要實(shí)行“第二個(gè)飛躍”。[⑧]現(xiàn)在有一種提法，叫做“土地向大戶(hù)集中”，也就是把土地經(jīng)營(yíng)權(quán)集中到種田大戶(hù)手中，讓他雇傭其他農(nóng)民來(lái)實(shí)行土地的集中經(jīng)營(yíng)。這其實(shí)是用資本主義的雇傭勞動(dòng)形式，來(lái)取代集體土地雙層經(jīng)營(yíng)體制要求的集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)形式。實(shí)踐證明，這不利于農(nóng)民的共同富裕，只會(huì)造成農(nóng)村居民的兩極分化。令人寬慰的是，我們?cè)谡{(diào)研中了解到，一些市縣級(jí)基層干部已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了“土地向大戶(hù)集中”的弊病，開(kāi)始在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村實(shí)施以家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)入股的土地股份合作制，以此來(lái)推進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，擴(kuò)大集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)。這就端正了方向，實(shí)際上開(kāi)始實(shí)踐土地集體所有制的“第二個(gè)飛躍”。這是值得大力推廣的。

12．要制止個(gè)人收入差距的不斷

拉大，必須堅(jiān)決制止公有制比重

不斷縮小的趨勢(shì)

近些年來(lái)，居民收入差距擴(kuò)大，已成為輿論的熱點(diǎn)。從報(bào)刊對(duì)解決問(wèn)題提出的主張和措施來(lái)看，眾說(shuō)紛紜。其中，有主張用再分配來(lái)解決的，有主張二次、三次分配乃至四次分配來(lái)解決的。近來(lái)已有越來(lái)越多的輿論主張要重視初次分配的公平，這已朝解決問(wèn)題的正確途徑走前了一大步。但是，總的來(lái)看，這些主張仍然停留在分配關(guān)系的層面上。其實(shí)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)揭示出，分配關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)和結(jié)果，而生產(chǎn)關(guān)系的核心就是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系。[⑨]用這個(gè)基本觀點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)居民收入差距不斷擴(kuò)大，正是與私有制經(jīng)濟(jì)比重不斷擴(kuò)大、公有制經(jīng)濟(jì)比重不斷縮小、社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度受到削弱，成正相關(guān)關(guān)系的。因此，著眼于調(diào)整所有制關(guān)系，把被削弱的公有制經(jīng)濟(jì)重新振興起來(lái)，這乃是解決我國(guó)居民收入差距拉大問(wèn)題的根本性科學(xué)途徑。

13．所有制結(jié)構(gòu)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

的重要組成部分，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展

方式，必須重視維護(hù)社會(huì)主義

基本經(jīng)濟(jì)制度

當(dāng)前，遵照黨中央關(guān)于貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的要求，全國(guó)各地都在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)走上以人為本、全面協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的軌道。但是，不難發(fā)現(xiàn)，報(bào)刊輿論在談?wù){(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，普遍重視的是生產(chǎn)力層面的結(jié)構(gòu)，很少提到所有制關(guān)系或生產(chǎn)關(guān)系這個(gè)層面的結(jié)構(gòu)。這是有片面性的。唯物史觀揭示出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括人與自然的關(guān)系、生產(chǎn)過(guò)程中的各種關(guān)系和所有制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系這三個(gè)基本層面，而這三個(gè)層面又是相互聯(lián)系的。[⑩]如果不調(diào)整好失衡的生產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)，就不可能調(diào)整好整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的科學(xué)化。例如，產(chǎn)能過(guò)剩是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的不科學(xué)現(xiàn)象，產(chǎn)能過(guò)剩是與市場(chǎng)產(chǎn)品供過(guò)于求聯(lián)系在一起的；市場(chǎng)需求不足的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋只能是有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足，人們的購(gòu)買(mǎi)力又是取決于分配關(guān)系的；而分配關(guān)系不過(guò)是所有制關(guān)系或生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)和結(jié)果。因此，要解決產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，就必須與解決所有制關(guān)系中的問(wèn)題聯(lián)系在一起。只有堅(jiān)持公有制的主體地位，從而保證按勞分配關(guān)系在分配關(guān)系中的主體地位，才有可能提高大多數(shù)人的有購(gòu)買(mǎi)力的市場(chǎng)需求，從根本上促進(jìn)消費(fèi)與生產(chǎn)的平衡，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。所以，決不能撇開(kāi)生產(chǎn)關(guān)系來(lái)談?wù){(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在這方面，只有堅(jiān)持馬克思主義的分析方法，才能做到標(biāo)本兼治，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式科學(xué)化。

14.維護(hù)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度

需要大力增強(qiáng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的

國(guó)家憲法意識(shí)

以上我們說(shuō)到，在新自由主義等錯(cuò)誤思潮的影響下，一些地方的政府部門(mén)推行私有化“改制”，這導(dǎo)致了社會(huì)主義公有制的削弱。可見(jiàn)，錯(cuò)誤的意識(shí)形態(tài)一旦滲入上層建筑機(jī)構(gòu)，就會(huì)對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起削弱乃至破壞作用。我們要維護(hù)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，就必須重視社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的維護(hù)作用。中華人民共和國(guó)憲法在馬克思主義指導(dǎo)下，總結(jié)中國(guó)革命與建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn)，明確地規(guī)定，“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾的集體所有制”； “國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。[11]憲法是國(guó)家的根本大法，憲法意識(shí)是最高最重要的意識(shí)形態(tài)。遵守憲法是每個(gè)公民的義務(wù)。維護(hù)國(guó)家憲法，是每個(gè)公民的權(quán)利和責(zé)任。但是，對(duì)處于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位的干部來(lái)說(shuō)，增強(qiáng)憲法意識(shí)更為重要。發(fā)現(xiàn)削弱公有制主體地位的經(jīng)濟(jì)行為，領(lǐng)導(dǎo)干部如果能夠站在維護(hù)憲法的高度，挺身而出，站出來(lái)說(shuō)話，那么這些錯(cuò)誤行為就有可能消滅在萌芽狀態(tài)。因此，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部率先增強(qiáng)憲法意識(shí)，增強(qiáng)維護(hù)國(guó)家和人民經(jīng)濟(jì)利益的高度責(zé)任感，這是維護(hù)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重要組織保證。

附 錄：

關(guān)于全國(guó)企業(yè)中如果要求51%（起碼的多數(shù)）的勞動(dòng)者處于公有制生產(chǎn)關(guān)系中，那么，由于國(guó)有資本的有機(jī)構(gòu)成高，公有資本的比重大體上就應(yīng)當(dāng)占78.1%。計(jì)算方法如下：（需要說(shuō)明，這里說(shuō)大體上，是因?yàn)橄旅嬗?jì)算中的“有機(jī)構(gòu)成”概念并未嚴(yán)格按照“不變資本比可變資本（c/v）”，為簡(jiǎn)化計(jì)，用了“企業(yè)資本（c+v）比勞動(dòng)者人數(shù)”，但是，這并不影響要說(shuō)明的道理）

假定全國(guó)工商企業(yè)的社會(huì)總資本為C，國(guó)企資本占社會(huì)總資本的比重為x1 %，集體企業(yè)資本占的比重為x2%，私營(yíng)企業(yè)資本占的比重為x3%，x1（或x 2、x3）<100，x1% + x 2% + x3% = 1；假定在全國(guó)工商企業(yè)中的勞動(dòng)者總?cè)藬?shù)為n，國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)者占總?cè)藬?shù)的比重為y1 % ,集體企業(yè)勞動(dòng)者占y2%，私營(yíng)企業(yè)（包括外資企業(yè)）勞動(dòng)者占y3%，y1（或y2、y3）<100，y1% + y2% + y3% = 1；這樣，根據(jù)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本有機(jī)構(gòu)成的規(guī)定，我們近似地把國(guó)有企業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成表示為（x1%×C）÷(y1 %×n)，或者x1%C/y1 %n；還可以進(jìn)一步假定集體企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的有機(jī)構(gòu)成相等，它們的有機(jī)構(gòu)成則是：

x2%C/y2 %n=x3%C/y3 %n

從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)看，我國(guó)國(guó)有企業(yè)設(shè)備先進(jìn)，科技水平高，國(guó)有企業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成高于集體企業(yè)或私營(yíng)企業(yè)的有機(jī)構(gòu)成，這可以表示為：

x1%C/y1 %n>x2%C/y2 %n=x3%C/y3 %n

假設(shè)國(guó)有企業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成與集體企業(yè)或私營(yíng)企業(yè)的有機(jī)構(gòu)成之比用β（β>1）表示，因?yàn)椋▁1%C/y1 %n）÷（x3%C/y3 %n）= β，所以：

x1%C/y1 %n= βx2%C/y2 %n=βx3%C/y3 %n。由此，可以推出簡(jiǎn)化公式：

x1/y1 =βx2/y2  =βx3/y3      [甲]

由于假設(shè)集體企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的有機(jī)構(gòu)成相等，所以，也可以把他們兩者的資本之和與勞動(dòng)者之和加起來(lái)計(jì)算資本的有機(jī)構(gòu)成，也就是：

（x 2% + x3%）C÷(y2% + y3%)n = x2%C/y2 %n = x3%C/y3 %n

此式在數(shù)學(xué)上可以簡(jiǎn)化為：

x2/y2  = x3/y3 =（x 2% + x3%）/(y2% + y3%)    [乙]

將公式[ 乙]代入公式  [甲 ]，得出：

x1/y1 =β（x 2% + x3%）/(y2% + y3%)

由于：x 2% + x3% = 1- x1%，所以，上式可以表示為：

x1/y1 =β(1- x1% )/ (y2 + y3) %  ，由此可以求得：

x1 =100βy1/ [(y2 + y3) +βy1]      [丙]

按照馬克思主義關(guān)于資本的本質(zhì)是生產(chǎn)關(guān)系的基本原理，國(guó)企和集體企業(yè)的勞動(dòng)者人數(shù)，應(yīng)占50%以上才能實(shí)現(xiàn)公有制的主體地位，也就是y1% +y2%＞50%。為了容易說(shuō)明問(wèn)題，我們假定y1% + y2% = 51%，在國(guó)企的勞動(dòng)者比重y1% = 31%，集體企業(yè)的勞動(dòng)者比重y2% = 20%，私營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)者比重為y3% = 49%。這樣，y2 + y3 = 20 + 49 = 69 。

在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)現(xiàn)存的國(guó)有企業(yè)人均固定資本占有數(shù)額大體為25萬(wàn)元人民幣，私企為5萬(wàn)元人民幣（按照假定，集體企業(yè)也是如此）。兩者之比為5比1，為簡(jiǎn)略計(jì)，這里我們假定國(guó)企與私企“企業(yè)資本比勞動(dòng)者人數(shù)”之比也等于5比1，即β= 5。

將y1 = 31、y2 + y3 =69、β=5代入[丙]式，得出： x1 = 69.2

再將x1 = 69.2、y1 = 31、y2 = 20 、β=5代入[甲]式，可以得出：

x2 = y2x1/y1β = （20×69.2）÷（31×5）= 8.9

同樣，可以將有關(guān)數(shù)字代入[甲]式，可得出：

x3 = y3x1/y1β = （49×69.2）÷（31×5）= 21.9

因此，在國(guó)有企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成較高、在全國(guó)企業(yè)中公有制企業(yè)的勞動(dòng)者占51%的上述假設(shè)條件下，公有資本（包括國(guó)有資本與集體資本）占全國(guó)企業(yè)社會(huì)總資本的比重應(yīng)當(dāng)達(dá)到：

（x1 + x2 ）×100% = 69.2% + 8.9% = 78.1 %

2010.6.29 第一稿

2010.10.20 修改稿

注 釋?zhuān)?/strong>