一場精心謀劃的滅國行動：“抗戰(zhàn)老兵”的故事沒一個是真的！
點擊： 作者：辛陽 來源：草根微刊 發(fā)布時間:2018-10-20 12:07:55
題記：項莊舞劍意在沛公，欲先滅其國必先滅其史。他們真正在意的不是“抗戰(zhàn)老兵”，而是通過渲染“抗戰(zhàn)老兵”的悲情故事帶來的社會人心的改變……
文 / 辛陽
一、兩場鬧?。撼啥?span lang="EN-US">500人為冒牌“抗戰(zhàn)功臣”慶生與青陽縣民政局“亂哭墳頭”
“抗戰(zhàn)老兵”一詞在輿論場喧囂多年，最近兩場鬧劇讓這個詞再度引起民眾熱議。
10月3日，《華西都市報》以《曾指揮擊落日本“轟炸機之王”，成都抗戰(zhàn)老兵劉景軾百歲壽辰》為題大幅面報道了，建川博物館館長樊建川策劃的一場500余人為“成都抗戰(zhàn)老兵”劉景軾慶生的活動。到場的有著名劇作家、“巴蜀鬼才”魏明倫等知名人士，四川省抗戰(zhàn)研究院工作人員，劉景軾老人原工作單位成都市城管委、愛心企業(yè)，以及老人的親人朋友。
一手捧紅“抗戰(zhàn)老兵”劉景軾的樊建川去年5月8日的一條微博提到，“劉景軾，九十九歲，抗戰(zhàn)時任成都防空大隊上校副大隊長?？箲?zhàn)勝利，即退出軍界，以教書謀生。五十年代入獄，七十年代釋放。”在樊建川的其它文章中，還有“抗戰(zhàn)勝利后，劉景軾拒絕參加內(nèi)戰(zhàn)，回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。”
據(jù)樊建川敘述，1953年至1973年，劉景軾因“歷史反革命罪”坐牢20年。1975年特赦（知名軍事博主、以嚴(yán)密邏輯和詳實邏輯著稱的成都雙石<周軍>仔細(xì)查閱了1975年的特赦名單，根本找不到劉本人）。
《華西都市報》的報道稱，“當(dāng)年（1937年）9月，劉景軾考取中央軍校（黃埔軍校）成都分校軍官隊，1938年，被分配至四川省防空司令部”。而黃埔軍校在成都時期，培訓(xùn)學(xué)員總計有第十四至第二十三期，共10期。其中第十四期：第六總隊于1937年9月入校，系原成都分校招考的學(xué)員，由該校實訓(xùn)，1939年1月畢業(yè)。畢業(yè)與工作時間顯然不符。此外，黃埔軍校史稿黃埔第14期第6總隊學(xué)員名冊里也沒有劉景軾的名字。
報道又稱，“1939年，年僅21歲的劉景軾任戰(zhàn)時四川防空司令部監(jiān)視隊副隊長、防空協(xié)導(dǎo)委員會總干事、四川省航空委員會參謀室參謀、陸軍335師參謀長”。小說或影視劇里為了增加人物光環(huán)，可以肆意編造人物履歷，但是在現(xiàn)實生活中，毫無背景、剛剛畢業(yè)、年僅21歲的小青年便擔(dān)任如此級別的職務(wù)，你敢說《華西都市報》和樊建川不是在寫小說嗎？
該報道還稱，“劉景軾指揮中國軍隊打下的這兩架日本飛機中，有一架就是號稱日本‘轟炸機之王’的奧田大佐駕駛的轟炸機。”同樣是《華西都市報》，2015年1月10日題為《日軍“轟炸大王”奧田大佐蓉城殞命》的文章報道稱，“一名在日本鼎鼎有名的‘轟炸大王’奧田喜久司卻在成都上空被擊落”，“立此大功的中國空軍第29 中隊副中隊長鄧從凱”。為了歌頌“抗戰(zhàn)老兵”，《華西都市報》不惜讓日軍“轟炸機之王”反復(fù)被炸死。
劉景軾的一系列頭銜中，和空戰(zhàn)有關(guān)的就是“防空司令部監(jiān)視隊副隊長”，一個觀察空情的監(jiān)視隊，怎么就“指揮中國軍隊”空戰(zhàn)起來呢？劉景軾1985年5月的回憶文章《我參加抗日防空工作和查實擊落奧田大佐飛機的經(jīng)歷》也只是稱自己只是奉上級之命，到墜機現(xiàn)場查明擊落飛機一事。從劉自己的敘述中可以看出，此人既沒親自參與作戰(zhàn)，也沒指揮之實，還隱有與空軍爭功之嫌。
語焉不詳、張冠李戴——這是樊建川和《華西都市報》筆下的“抗戰(zhàn)老兵”劉景軾故事的特點。劉景軾當(dāng)年參加了“抗日防空工作”可能不假，但編造劉景軾的個人履歷以及戰(zhàn)功，將其樹立為“抗日功臣”典型，進(jìn)而再敘述劉景軾到了新中國受到“種種迫害”，樊建川和《華西都市報》安的是什么心呢？
無獨有偶，日前網(wǎng)友在微博詰問“@池州市人民政府發(fā)布”，安徽省池州市“青陽縣陵陽鎮(zhèn)謝家村所謂的‘抗戰(zhàn)老兵’李龍泉病故，縣民政局和鎮(zhèn)政府送了花圈，大肆出殯，還曾經(jīng)為他申領(lǐng)了《抗日戰(zhàn)爭勝利七十周年紀(jì)念章》，中共池州市紀(jì)委官方網(wǎng)站上也封其為抗日英雄!”。
網(wǎng)友@jadeite1975在微博中揭露了青陽縣民政局哭墳的所謂“抗戰(zhàn)老兵”：
此人原名李佑仁（或有他名），四川隆昌人（或開縣人），是原國民黨川軍144師431團團長李志千的馬弁（勤務(wù)兵）警衛(wèi)員，除了隨團長督戰(zhàn)外，沒有打過日本鬼子，到是參加了圍剿新四軍的皖南事變，后隨代理師長張昌德、團長李志千投靠日軍充當(dāng)漢奸、禍害鄉(xiāng)里、殘害百姓、民憤極大。安徽各級地方文史資料和政協(xié)網(wǎng)站、地方志、大事記都有記載。抗戰(zhàn)勝利后，張昌德、李志千被押赴南京雨花臺以漢奸罪處決，他是陪同的知情人。此后改名隱匿貴縣，從他的回憶和相關(guān)介紹和報道中都有體現(xiàn)，他不斷為漢奸張昌德李志千鳴冤叫屈，說他們是不打新四軍才被處決的，顛倒黑白、混淆視聽，篡改歷史、蒙騙世人，可見其本質(zhì)。張昌德李志千為求升官不成而投敵，圍剿殺害新四軍有戰(zhàn)斗詳報、文史資料和歷史檔案為證，鐵證如山，不容顛倒黑白。近年來有人打著紀(jì)念抗戰(zhàn)先烈的名義，在厚岸皖南事變犧牲的新四軍紀(jì)念碑附近，建造所謂五十軍抗戰(zhàn)烈士陵墓，實際上都是投敵的144師圍剿新四軍作戰(zhàn)時被擊斃的偽軍，日本鬼子到過厚岸嗎？在那里有和日軍作戰(zhàn)嗎？反而144師確實在那里與新四軍作戰(zhàn)了，你們好好調(diào)查一下吧，不昔夸大事實篡改歷史，作為政府要慎重啊！144師不是新四軍的親密戰(zhàn)友，是殺害新四軍，投靠日本鬼子的劊子手！
二、“抗戰(zhàn)老兵”是個什么物種？
抗戰(zhàn)——一般所指就是抗日戰(zhàn)爭；那么顧名思義，抗戰(zhàn)老兵，就應(yīng)該是指一切在抗日戰(zhàn)爭期間參加過對日武裝斗爭的人，包括國民黨軍隊、八路軍、新四軍、東北抗聯(lián)、敵后游擊隊、地下工作者、援華武裝力量（比如蘇聯(lián)、美國、印度、加拿大等國來華助戰(zhàn)人員）。
如果真心關(guān)注抗日戰(zhàn)爭，關(guān)注人群還可以放大，可以從抗日軍隊延伸到普通群眾，比如兒童團的成員、以血肉之軀筑成“滇緬大道”的各族群眾、參與物資運輸?shù)哪涎笕A僑機工。
既然是關(guān)愛抗戰(zhàn)老兵，那就應(yīng)該一顆公心、實事求是、一視同仁，結(jié)果有些人包藏禍心、捏造事實、刻意關(guān)注、忽略其余。
看得多了，就會發(fā)現(xiàn)，見諸媒體的“抗戰(zhàn)老兵”有著特定的含義——竟成了國民黨抗戰(zhàn)老兵的專有名詞。
知名博主師偉總結(jié)了作為公知媒體專用詞“抗戰(zhàn)老兵”的幾個特征：
1、國民黨士兵——以此暗示“被迫害”是因為“黨爭”，共產(chǎn)黨不地道；
2、抗戰(zhàn)期間服役——這是起碼的條件，否則就不是抗戰(zhàn)老兵了。貢獻(xiàn)如何呢？通常不大，這是國民黨抗戰(zhàn)成績決定的；
3、中下層官兵——這樣好編故事，因為上層的事跡廣為人知、太難造假了；
4、解放戰(zhàn)爭期間未站在共產(chǎn)黨一邊——也就是退役或作為國軍和解放軍對抗。否則他們就是革命戰(zhàn)士了，要知道一個人的身份標(biāo)簽來自重要的角色或較近的經(jīng)歷。比如我是一個大學(xué)畢業(yè)生、你不能因為我上過小學(xué)就說我是小學(xué)畢業(yè)生；
5、自稱或暗示解放后受共產(chǎn)黨迫害——這是重點，否則這些抗戰(zhàn)老兵就沒有利用價值。
郭松民在他的文章《“國軍抗戰(zhàn)老兵”是一個偽概念》中寫道：
最近幾年，媒體以及一些“國粉”志愿者，時不時的會從某個社會角落里發(fā)現(xiàn)一個所謂“國軍抗戰(zhàn)老兵”，他們的共同特點是：早年投身黃埔，在國軍內(nèi)有很好的發(fā)展，抗戰(zhàn)爆發(fā)后轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東、湖南，然后參加中國遠(yuǎn)征軍，出生入死，戰(zhàn)功累累，1949年后屢遭迫害，晚景凄涼，孑然一身，滿身傷病，要么靠撿破爛為生，要么靠乞討活命，他們?nèi)缃駝e無所求，只望國家承認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)照是顫巍巍的對著鏡頭行軍禮。
和對狼牙山五壯士等“共軍”抗戰(zhàn)老兵的事跡百般挑剔，連他們壯烈跳崖時究竟是“溜”還是“滾”都要考證一番的“嚴(yán)謹(jǐn)”態(tài)度不同，媒體對這些國軍抗戰(zhàn)老兵的“敘述”(天曉得，也許這些說不上是可憐還是幸運的老人根本就沒有任何敘述，只是媒體或志愿者在“敘述”罷了)，采取了照單全收，完全相信的態(tài)度——盡管許多敘述有如此明顯的破綻，比如屈指一算，有的老兵六歲就上了黃埔軍校，有的老兵的部隊番號根本就不存在。
三、犄角旮旯冒出那么多“抗戰(zhàn)老兵”的故事，有幾個經(jīng)得起推敲？
關(guān)于抗戰(zhàn)老兵的故事，為了服務(wù)于他們未可言說的目的，只能是造謠造謠再造謠，而且是毫無邏輯、毫無事實依據(jù)的低劣造假。這里，筆者搜集整理了幾例媒體和公知造假“抗戰(zhàn)老兵”的案例：
1. 上著學(xué)就四戰(zhàn)長沙了
先來觀摩一下《新京報》的這記“刀法”：
根據(jù)關(guān)于李昭東的介紹，他原名李振聲，1918年10月生于河北通縣(現(xiàn)北京市通州區(qū))，是黃埔軍校18期學(xué)員。1937年9月，李昭東在漢口響應(yīng)抗日到底的號召，赴上海嘉定縣入伍98師，首戰(zhàn)即任重機槍連班長。1943年在軍部搜索連任中尉排長，在軍部諜報隊任上尉諜報員。1944年調(diào)到青年軍 202師，時任戰(zhàn)斗防御炮連上尉連長。老人參加過長沙四次大會戰(zhàn)，負(fù)輕重傷三次。由于屢立戰(zhàn)功， 1945年在重慶被授予梅花獎?wù)?。日軍投降后，蔣經(jīng)國委派他到胡宗南新17旅任旅部上尉參謀，旅長王作棟、團長畢鐵橋。最后官至少將。
黃埔18期學(xué)員？黃埔18期應(yīng)該是41年四川入學(xué)，43年畢業(yè)，據(jù)網(wǎng)友查證，18期里面名冊查無此人！
參加了四次長沙會戰(zhàn)？歷史上的長沙會戰(zhàn)第一次是39年9月至10月，第二次是41年9月17日至10月6日，第三次是41年12月到42年1月。莫非當(dāng)時的黃埔軍校已經(jīng)把學(xué)校搬到了抗戰(zhàn)前線？
獲得“梅花勛章”？首先《陸?？哲妱踪p條例》中不存在這個勛章，然后國軍唯一飾有梅花的是復(fù)興榮譽勛章，只頒發(fā)給飛行員……
2. “被槍斃外公”的各種“亂入”
“一二九抗戰(zhàn)”？？筆者孤陋寡聞，只聽說過“一·二八淞滬抗戰(zhàn)”和“一·二九運動”。
抗戰(zhàn)爆發(fā)后回國報考“河北保定軍官學(xué)校”？筆者只知道有個“保定陸軍軍官學(xué)校”，最后的校長還是“常凱申”，可是，保定軍校1912年設(shè)立，1923年就停辦了！
這位公知讓自己的外公經(jīng)歷各種歷史“亂入”，你確定不是在自己陣營“釣魚”嗎？
3. 潛伏反共敵特?fù)u身一變成了刺殺汪偽政權(quán)武漢市長的“特工”
中新網(wǎng)的這則報道稱，現(xiàn)年93歲的陳世麟在60年前“曾憑獨特的‘聽風(fēng)’本領(lǐng)”刺殺了敵占區(qū)的汪偽政權(quán)武漢市長?？箲?zhàn)勝利后，“離開部隊的他一直任職于昆明蓄電池廠，為千家萬戶亮上電燈。”報道同時說，陳世麟自1975年起在昆明定居，至今蝸居于公廁旁邊的一處小房間里。
武漢1938年10月陷于日軍之手。從1939年到1945年，在此期間出任偽政權(quán)市長的僅有張仁蠡和石星川兩人。張仁蠡于1951年被新中國人民政府處決，石星川則在1948年死于國民政府獄中——陳世麟與二人中任何一人的死都毫無關(guān)系。至于“聽風(fēng)”這神鬼妖魔本領(lǐng)，好吧，筆者只在電視劇《暗算》里看過。
網(wǎng)友@胡亦南整理轉(zhuǎn)發(fā)了陳世麟的真實履歷：
軍統(tǒng)頭子沈醉給開證明都未改變其待遇，曾經(jīng)的經(jīng)歷敢不敢詳細(xì)抖一抖？
4. “死無對證”——蹭歷史熱點事件增加關(guān)注度
除了開頭筆者提到的劉景軾，樊建川整出的謠言還包括楊耀輝。
2010年12月16日，真正最后一位的“八百壯士”楊養(yǎng)正在重慶病逝。次年1月，在樊建川的大力發(fā)掘下，楊耀輝就自稱楊根奎浮出水面，炮制了自己從“八百壯士”到國軍少將副師長的傳奇故事。
據(jù)稱，楊耀輝1921年出生，1936年在什邡參軍，被編入中央軍第88師，次年8月隨軍赴上海參戰(zhàn)，10月太行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)時，任第88師524團謝晉元部1營2連上士班長，至26日時，已晉升為1排中尉排長。1941年12月，謝晉元部官兵被日軍俘虜，押赴南京、安徽等地。1945年，楊耀輝脫逃并投奔第十戰(zhàn)區(qū)。當(dāng)年8月10日，他聽到了日本無條件投降的消息。1946年，他回到金堂縣老家，不久再赴成都參軍，被成都軍官大隊24中隊錄取。此后，楊在奉節(jié)遇到原88師師長、時任第16兵團司令孫元良，得到提拔，后出任第124軍223師少將副師長。1949年12月，赴四川新繁就職的楊耀輝遭到124軍軍長吳峻人的冷遇，吳“借故未予認(rèn)可”其身份。于是楊再次返鄉(xiāng)，一直隱姓埋名至2011年，此前未聯(lián)系過“八百壯士”中的其余幸存者。
以上說法可謂漏洞百出。據(jù)謝晉元之子謝繼民的記述，中央軍第88師1935年秋“從四川省涪陵調(diào)萬縣稍作休整”，即“從萬縣乘船沿長江東下，開赴上海附近地區(qū)”，并未在什邡招募兵員。而參與淞滬會戰(zhàn)的兩支川軍部隊，第20軍和第43軍26師，當(dāng)年均駐防貴州，沒有可能臨時入川抓丁。拋開這些不說，據(jù)謝繼民的記載，1937年10月27日謝晉元率部布防時，524團1營2連1排排長陶杏春代理1連連長，擬提拔為1排排長的1班班長蔣敬當(dāng)日下午被俘犧牲，未提及1排“中尉排長”楊耀輝或楊根奎。至于楊1945年8月10日就“聽到日本無條件投降的消息”更是令人匪夷所思；稍有常識的民眾都會知道，日本宣布無條件投降是當(dāng)年8月15日才發(fā)生的事情。而內(nèi)戰(zhàn)末期的第16兵團司令孫元良，也斷無資格任命隸屬第14兵團的124軍223師副師長。至于一個毫無背景資歷的川中青年，是如何15歲參軍，16歲就當(dāng)排長，此后再未經(jīng)歷過戰(zhàn)事，在25歲重新入伍后卻得到飛快提拔，并在28歲以前就火速升至國軍少將副師長，還能躲過多年鎮(zhèn)反和政治運動的，媒體更是諱莫如深。
在一眾網(wǎng)友的考證之下，歷史事實已經(jīng)很清楚了：真正的楊根奎另有其人。楊根奎，1910年生，浙江人，四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)的親歷者，已故去多年，其子至今仍在浙江務(wù)農(nóng)。楊耀輝，1921年生，四川金堂人，1946年在成都軍官總隊學(xué)習(xí)，曾任國軍排、連長，其余履歷不明。
樊建川因為2011年精心炮制“最后的八百壯士楊耀輝”轟動一時，后來其人因發(fā)現(xiàn)造假被揭露而再次引發(fā)關(guān)注，至今沒有任何回應(yīng)和改變?！度A西都市報》最近仍然大張旗鼓地幫著樊建川鼓吹“抗戰(zhàn)老兵”劉景軾。
以上列舉了幾例造假的“抗戰(zhàn)老兵”案例，下面再列舉幾條“迫害”“抗戰(zhàn)老兵”的例子。媒體和公知口中的“抗戰(zhàn)老兵”現(xiàn)實中也是有的，于是他們對這類人的炒作就集中于他們活到新中國以后被“迫害”了。至于國民黨將領(lǐng)，大多在三年解放戰(zhàn)爭中站在了反人民立場，對人民犯了罪的，對少數(shù)極端反動分子的制裁，在任何一個國家都是正常的。況且，對于一般的國民黨戰(zhàn)犯，在經(jīng)歷改造后都特赦了。
5. “晚景凄涼”？有視頻也不一定有真相
2016年，網(wǎng)絡(luò)上流傳著唐師曾先生拍攝的寧海祝仁波老兵的一段視頻，大意是一位96歲高齡的抗戰(zhàn)老兵多年來一個人凄苦地住在由廁所改建的舊房子里，受盡這人世的苦難。去年是抗戰(zhàn)勝利70周年，老人才有幸有了每個月1600元的生活費，但這錢無法在城市中生存，他還是無法回到出生地上海。攝影師唐師曾幾度哽咽，懇請社會各界伸出援手，屋外還特別應(yīng)景地下著暴雨來渲染氣氛。
這段視頻不知道讓多少人淚流滿面，黯然神傷！讓多少人心生憤恨，為老人打抱不平！讓多少人痛罵當(dāng)?shù)卣睦溲彤?dāng)?shù)刂驹刚叩睦溲?span lang="EN-US">
袁立轉(zhuǎn)發(fā)自己團隊唐師曾的視頻說：我不難過，許是做志愿者，這樣的“活化石”，看的不止一位了。我知道有最后的審判，也有一位無限者會安慰每一顆受傷的靈魂。
在這個視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)之后，真相出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)?。。≈袊P(guān)愛抗戰(zhàn)老兵群群主光頭哥站出來辟謠說：
1、老人基本情況：祝老是上海人，戶籍在上海，流落到寧波寧海。大兒子從上海寶山農(nóng)行領(lǐng)導(dǎo)崗位退休，有足夠經(jīng)濟能力贍養(yǎng)父親。祝老兒子多次要求老人回上海，只是祝老未從。
2、老人居住房子：至少已經(jīng)居住十幾年，產(chǎn)權(quán)是他人，無法去修建。志愿者和寧海政府多年做老人的思想工作：住養(yǎng)老院，但老人的強烈愿望是住在舊房子里。
3、老人得到的關(guān)愛：近四年的時間里，志愿者對老人關(guān)懷盡職盡責(zé)。祝仁波老人生病期間，志愿者每天送飯長達(dá)半年多時間，每月還有“太陽花公益”固定五百元生活資助。
4、老人經(jīng)濟收入：大概每年來自政府和社會各界關(guān)愛收入不少于兩三萬，而非自“抗戰(zhàn)勝利七十周年紀(jì)念”后才開始有。
5、視頻20秒開始出現(xiàn)的穿短褲、綠衣服男人就是祝老的大兒子。贍養(yǎng)老人也好，贍養(yǎng)抗戰(zhàn)老兵也好，誰應(yīng)該是第一責(zé)任人？
6、這位祝老兵在解放戰(zhàn)爭期間是軍統(tǒng)人員——這樣的人能安然活到現(xiàn)在，已經(jīng)夠?qū)挻罅耍?/span>
公知被自己這段視頻打臉太厲害了，目前網(wǎng)絡(luò)上基本已經(jīng)銷聲匿跡。
6. “高風(fēng)亮節(jié)，卻受到迫害”
在網(wǎng)絡(luò)上流傳著關(guān)于所謂新6軍少校軍官袁祥斌的電視片：《無名的野花》（https://v.youku.com/v_show/id_XMzI3OTYzNDQ0.html）視頻控訴袁祥斌建國后受到了種種“迫害”。
微民網(wǎng)網(wǎng)友對這段視頻提出了質(zhì)疑：
所謂抗戰(zhàn)老兵袁祥斌，我來說說他經(jīng)歷存疑的幾個地方
http://www.vimiy.com/a/dazahui/247783.html
一、到底是黃埔?guī)灼冢?/strong>
在袁的自述中，他稱自己“看到了《東南日報》上刊載的中央陸軍軍官學(xué)校(黃埔軍校)第十七期招新生的廣告，避開敵我交火的南昌，取道臨川、新余、分宜、萍鄉(xiāng)、醴陵，繞道至長沙，接著乘火車到廣西桂林，再輾轉(zhuǎn)貴州貴陽、重慶，最后到達(dá)成都。后編入第17期第二大隊。”
而在電視片《無名的野花》中，稱“1941年初，舅公協(xié)助黃埔軍校在天臺招收第十八期學(xué)員，袁祥彬和哥哥獲悉后當(dāng)即報名。17歲的袁祥彬穿著母親縫制的背心和另外十幾名天臺少年，一路艱辛跋涉。不斷繞行交戰(zhàn)區(qū)域，時刻躲避天上的炸彈、地上的瘟疫和黑暗里的搶匪，走了兩個多月，終于在11月份到達(dá)成都附近的青羊?qū)m，被編入黃埔第18期二大隊學(xué)習(xí)。”
到底是17期還是18期？無論是哪一期，都與事實矛盾。
請注意袁的自述，他稱“避開敵我交火的南昌”，參閱《江西抗戰(zhàn)大事年表》可知，南昌1939年3月27日淪陷，反攻南昌戰(zhàn)役1939年5月結(jié)束，此后直到抗戰(zhàn)結(jié)束，南昌附近沒有發(fā)生過交火，而中央陸軍軍官學(xué)校第十七期第二總隊入學(xué)時間是1940年5月6日，請問他是如何穿越回1939年經(jīng)歷南昌交火的？
而中央陸軍軍官學(xué)校第十八期第二總隊入學(xué)時間是1941年12月25日，1941年已經(jīng)打第三次長沙會戰(zhàn)了，如果是避開敵我交火的長沙還有可能，避開淪陷2年之久的南昌實在差的太遠(yuǎn)。
二、遠(yuǎn)征軍經(jīng)歷造假
1.新6軍軍部情報隊的經(jīng)歷造假
在袁的自述中，他稱自己“到印度后，我被編入中國遠(yuǎn)征軍新6軍軍部情報隊，擔(dān)任區(qū)隊長，軍長廖耀湘。”
在電視片《無名的野花》中，又稱“結(jié)束了蘭姆伽基地的訓(xùn)練，袁祥彬被編入中國遠(yuǎn)征軍新6軍軍部情報隊，直接接受李濤領(lǐng)導(dǎo)的參謀處指揮。”
兩處都稱袁是在新6軍軍部情報隊，且受李濤領(lǐng)導(dǎo)的參謀處指揮，此處犯了常識錯誤。
李濤字滌吾，湖南邵陽人，黃埔軍校第六期步兵科、陸軍大學(xué)第十期畢業(yè)。抗戰(zhàn)之前為軍政部機械化團連長、營長、中央機械化學(xué)校教官，39年任新22師部參謀，參加昆侖關(guān)戰(zhàn)役，后任第5軍新22師參謀長，1944年5月新6軍成立時，任新6軍新22師師長。
李濤從未到新6軍軍部領(lǐng)導(dǎo)過參謀處，此處描述是造假的。
并且，在袁的自述中，他稱自己“我在印度2年多時間，經(jīng)常進(jìn)行軍事訓(xùn)練，主要訓(xùn)練森林戰(zhàn)術(shù)。44年春天左右，我們部隊從印度開始反攻，先后打下克老緬、孟拱等地方，再打到密支那(敵軍總指揮部)”。
前文說了，袁自稱自己到印度被編入新6軍軍部情報隊，在印度2年時間，44年春天部隊開始反攻，此處更是出現(xiàn)了極大的繆誤，新6軍是1944年8月，國民政府為加強中緬印戰(zhàn)區(qū)的軍事力量，合編組成的，由廖耀湘任軍長，就算袁一到印度，44年春天部隊就開始反攻，可是此時新6軍尚未成立，何來“編入新6軍軍部情報隊”？
2.在印度2年多經(jīng)歷造假
新6軍45年1月就回國了，中央陸軍軍官學(xué)校第十八期第二總隊畢業(yè)時間是1943年10月8日，袁還分到重慶防空司令部一段時間，就算43年10月就到印度了，怎么湊也湊不出“在印度2年多”吧？
因此袁的遠(yuǎn)征軍經(jīng)歷嚴(yán)重造假。
三、“響應(yīng)十萬青年十萬軍參加遠(yuǎn)征軍”造假
1944年9月16日，蔣介石在國民參政會即席演講，號召全國知識青年積極從軍，提出“一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍”的口號。隨后，國民黨中央決定廣泛發(fā)動知識青年從軍運動，征集知識青年十萬人，編組遠(yuǎn)征軍。
而袁的自述中稱，“時流傳十萬青年十萬軍，號召有志青年參加中國遠(yuǎn)征軍，有好多大專院校畢業(yè)或未畢業(yè)的學(xué)生響應(yīng)參加，那時我也積極報名并參加了中國遠(yuǎn)征軍。”
電視片《無名的野花》中稱：“一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍，1943年，中國遠(yuǎn)征軍第二次出征的集結(jié)號吹響，袁祥彬與同學(xué)們紛紛報名。”
請問袁在1943年是如何響應(yīng)蔣介石1944年9月才提出的“一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍”口號的？
此處經(jīng)歷造假。
四、43年初戰(zhàn)經(jīng)歷造假。
在電視片《無名的野花》中，稱：“1943年，炮科畢業(yè)后的袁祥彬被分到重慶防空司令部，駐守朝天門碼頭。第一次參戰(zhàn)的經(jīng)歷至今讓老人記憶猶新。眼見著敵機騷擾可就是打不著，心里越來越憋屈。”
中央陸軍軍官學(xué)校第十八期第二總隊畢業(yè)時間是1943年10月8日，畢業(yè)后分配到重慶，而1943年8月23日以后，日軍已無力轟炸重慶市區(qū)，請問袁祥斌是怎么在畢業(yè)后駐守朝天門目睹日軍飛機轟炸的？
初戰(zhàn)經(jīng)歷造假。
五、建國后經(jīng)歷造假。
針對國民黨軍官和潛伏特務(wù)的肅反鎮(zhèn)反是1950-1957年。
袁稱自己因國民黨軍官的身份于1958年判刑，1989年獲釋，此段經(jīng)歷至少是沒有說出全部事實。
袁祥斌不是在肅反鎮(zhèn)反時判刑而是1958年判刑，說明不是因為參加國民黨軍而被判刑，他到底因為什么被判刑？袁的自述和電視片中都含糊其辭。
1977年最后一次對國民黨特赦，所有因國民黨軍經(jīng)歷判刑的已全部離開勞改隊，作為國民黨軍隊的少校，為什么他沒有離開，呆到1989年才釋放？他建國后到底有沒有其他罪行？袁的自述和電視片也沒有說明。
7. 隱瞞反動歷史
2007年逝世的原國軍第30軍27師師長仵德厚，至今享有“抗日名將”的美譽，因為他曾以營長身份率眾血戰(zhàn)臺兒莊。而部分媒體和個人極力宣揚其抗戰(zhàn)事跡，實際上是為了與其1949-1959年間淪為囚徒的遭遇形成對比，以此突出對“抗戰(zhàn)名將”的不公。
媒體報道里語焉不詳?shù)臍v史事實是：1948年11月3日，太原戰(zhàn)役期間，仵德厚向閻錫山出賣了與其共同出自西北軍的老首長、30軍軍長黃樵松，使其起義計劃擱淺。臺兒莊戰(zhàn)役時任27師師長，戰(zhàn)功赫赫的黃樵松被押送南京，后遭槍決。仵籍此由上校旅長晉升為少將師長。
太原城破前，閻錫山指示下屬“不做俘虜，尸體不與共黨相見。”城破后，仵卻被解放軍俘虜判刑，而且在獄中表現(xiàn)積極。他于1959年被釋放。當(dāng)時仍有大批國民黨軍官在獄中接受改造，而回鄉(xiāng)后的仵德厚不久就出任了縣政協(xié)委員，最終壽至97歲。
四、精心謀劃的滅國行動
這些年下來，雖然在有一定網(wǎng)絡(luò)閱歷的網(wǎng)友面前，“抗戰(zhàn)老兵”這個詞早已經(jīng)是臭不可聞，每一個所謂的抗戰(zhàn)老兵的模式都是高調(diào)悲慘出場、體無完膚退場，但傳媒工具掌握在主流公知和媒體手中。質(zhì)疑的真實聲音只能在小眾傳播，造謠的一干眾人卻未受到任何制裁，繼續(xù)炮制一個又一個謠言，影響了大量群眾。究竟是誰在制造傳播這些謠言，他們這么做的動機又是什么呢？
1. “抗戰(zhàn)老兵”故事的傳播路徑
抗戰(zhàn)老兵的話題，最初是因記者孫春龍于2008年為滯留緬甸的遠(yuǎn)征軍老戰(zhàn)士發(fā)起的“老兵回家”公益行動而進(jìn)入大眾視野。在2011年前后發(fā)展成為一個主流話題，并延續(xù)至今，已經(jīng)成為一個全民關(guān)注的話題。
單從“傳播學(xué)”的角度來講——這是一個非常成功的案例。
參與者從公知、基金會和NGO、個人口述史和民間博物館、大小單位學(xué)校和企業(yè)，到一眾“南fang系”媒體、甚至某些國字號主流媒體。
每當(dāng)一個故事出來，各大媒體都鋪天蓋地的轉(zhuǎn)載，形成對大眾全方位無差別的“輿論轟炸”?？梢哉f，作為媒體的主力，南fang報系則肩負(fù)廣泛傳播的重任，官媒起到了提供公信力的作用；
而公知則負(fù)責(zé)對這些故事進(jìn)行再次解讀，混淆歷史、誘導(dǎo)群眾、煽動情緒。
基金會、NGO、包括地方的各種愛心團隊，往往會有各種場景化的活動。這使得民眾的感情有了一個出口，同時也因近距離接觸引發(fā)的共鳴，使得民眾情感是豐富的，疑問在潛意識中也得到了求證。詭異的是在地的抗戰(zhàn)老兵活動，往往還有當(dāng)?shù)孛裾到y(tǒng)參與。
個人口述史和民間博物館則提供了一個立體的感情承載場所。在四川，有著廣泛影響力的就是樊建川的建川博物館。建川博物館已經(jīng)成了成都地標(biāo)性的建筑之一，成都大小單位、學(xué)校和企業(yè)往往都會把建川博物館作為學(xué)習(xí)和參觀的必選項，筆者四川籍立場還不錯的朋友提起建川博物館幾乎都是直豎大拇指，對樊建川稍有質(zhì)疑迎來的必是責(zé)難。吊詭的是，大小單位、學(xué)校和企業(yè)因著黨建和團體活動的需要，在“不忘初心”的大背景下，也往往會選擇通過基金會和NGO參加活動，或者到民間博物館學(xué)習(xí)。耐人尋味的是，被嚴(yán)重夸大的劉景軾老人的故事恰是樊建川本人吹出來的。面對網(wǎng)友長達(dá)數(shù)年的質(zhì)疑，不知人家是心虛還是不屑，從不回應(yīng)。
一套組合拳下來，長年累月的耳濡目染。傳播的媒介和套路是成功的，在引起大眾情感共鳴方面也是成功。一如上節(jié)提到的國軍抗戰(zhàn)老兵早年作出貢獻(xiàn)，晚年或生活凄慘或曾受不公正待遇。如此巨大的反差，在全民對抗戰(zhàn)同仇敵愾的大背景下，在中華民族扶危助困、同情弱者的傳統(tǒng)之下，民眾的感情很難不被激發(fā)，形成了對現(xiàn)政權(quán)的控訴。他們編造的國軍抗戰(zhàn)老兵的戰(zhàn)功越大，表現(xiàn)越無辜，這種控訴就越有力。
可以說，每個被掛上"抗日老兵"、"抗戰(zhàn)名將"、"抗戰(zhàn)英雄"牌位的老者，不論他們當(dāng)年的理想是救亡圖存還是功名利祿，不論他們當(dāng)年的主業(yè)是清鄉(xiāng)剿共還是抗日救國，不論他們當(dāng)年是否一敗千里，不論他們?nèi)缃袷欠裼洃浧?，都被某些群體視若珍寶，淪為其手中達(dá)成其特定目的的工具。
2. 欲滅其國比先滅其史
正如郭松民所言，“國軍老兵以‘民國遺民’的形象出現(xiàn)，傳遞的信號是對共和國的不認(rèn)同，卻得到共和國媒體的大規(guī)模宣傳，這是十足的政治亂倫。”
在真實的歷史上，相較于古代“斬草除根”的做法，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨對國民黨的高級戰(zhàn)犯可謂是非常仁慈。做過很多壞事的戰(zhàn)犯也只是被關(guān)起來思想改造、治療疾病，比如杜聿明多年腎病、被蔣介石支使無法治療，最后是在戰(zhàn)犯管理所治好的。然后視情況特赦釋放，去美國臺灣香港也行。愿意在大陸工作的進(jìn)政協(xié)參政、到文史館寫回憶錄。對于國民黨基層士兵，都是甄別后教育一下，收編、遣散而已，想回家的還給發(fā)路費，回到家鄉(xiāng)一樣給分地。解放戰(zhàn)爭結(jié)束以后，解放軍六百萬兵員中大約六成是原國軍，有的后來的職位還高于當(dāng)年俘虜自己的戰(zhàn)友。比如曾任解放軍常務(wù)副總參謀長的徐惠滋上將，就是在遼沈戰(zhàn)役中被俘的國軍士兵，當(dāng)年“強迫”他入伍的解放軍連長后來反而成了他的下級。
與樊建川同樣為成都人的高戈里老師，出版了一本書《心路滄桑——從國民黨60軍到共產(chǎn)黨50軍》，高戈里是原50軍政委高星耀之子，這本書采訪近200人，其中國民黨起義、被俘官兵116名（從師職到普通士兵），真實記錄了經(jīng)過共產(chǎn)黨改造的國軍將士不再為反動派賣命，而是洗心革面、為人民建功立業(yè)的歷史。“抗戰(zhàn)老兵”受到不公待遇的即便有、也只是極個別。高戈里老師的這本書反映的是最廣大多數(shù)國軍的命運，主流媒體對此書卻視而不見，以致于此書銷售慘淡，而那些編造出來的“抗戰(zhàn)老兵”故事卻被大肆傳播。在“抗?fàn)幚媳?rdquo;問題上，希特勒的宣傳部長戈培爾那句“謊言重復(fù)一千遍就會成為真理”，被當(dāng)今的知識精英和主流媒體用的滾瓜爛熟。
在知識精英和主流媒體的傳播語境中，與“抗戰(zhàn)老兵”待遇截然相反的是那些真正的人民英雄。對抗日英雄狼牙山五壯士，是跳下懸崖還是“溜”下懸崖他們要考證一番；壯烈犧牲的毛岸英被他們硬塞入一個“蛋炒飯”的情節(jié)進(jìn)行丑化；犧牲于美帝國主義燃燒彈之下的邱少云被無情調(diào)侃，甚至被無恥商家拿來炒作；“太行奶娘”被那個主持人梁本田用自己齷齪、自私的心態(tài)隨意解構(gòu)、質(zhì)疑；劉胡蘭英勇就義被惡搞成“腦子反應(yīng)慢，鬼子面前站隊沒有及時后退而遇害”；黃繼光被質(zhì)疑“身體擋不住子彈”；董存瑞炸碉堡時的最后一句話也被戲說成了“同志們，河南人是個騙子！”……
這樣的例子實在太多太多了，最后給一般民眾形成的印象就成了“官宣”的人民英雄沒一個是真的，他們編造的“抗戰(zhàn)老兵”故事反倒成了“真實秘聞”。這種對抗戰(zhàn)歷史和中國革命史的改寫，是對“國民黨是抗戰(zhàn)中流砥柱”的呼應(yīng)，共產(chǎn)黨反而成了虛假宣傳、虐待“抗戰(zhàn)英雄”的一方，以此增加普通民眾對共產(chǎn)黨和新中國的憎惡，同時增加對國民黨的好感，其用心是顯而易見的。
公知、基金會和NGO、民間博物館、企業(yè)，再到一眾媒體的這場合謀行動的動機是明確的，今天，他們的經(jīng)濟地位已經(jīng)處于中上層階級，他們顯然不滿于現(xiàn)在的政治地位。長此以往，新中國的合法性就要備受質(zhì)疑，而曾經(jīng)被打倒的“反動派”又要被招魂。
責(zé)任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
一場精心謀劃的滅國行動：“抗戰(zhàn)老兵”的故事沒一個是真的！
2018-10-20郭松民：應(yīng)該對“國軍抗戰(zhàn)老兵”進(jìn)行審查，清除其中的騙子
2018-10-20蒲開龍：關(guān)于對抗戰(zhàn)老兵以及英雄的一點淺思
2017-02-20? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點排行
郭松民：為什么說崔永元捅破了天?
建言點贊
孟廣竹：重要的問題，是確保在社會主義市場經(jīng)濟條件下的價值理念與黨的理想信念宗旨意識在同一軌道
楊平：社會科學(xué)，需認(rèn)真審視自己的落伍狀態(tài)
朱炳元：警惕馬克思主義空心化? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞
