久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

前車之鑒：私有化是滅國(guó)之路，中國(guó)明白自己該走的道路

點(diǎn)擊：  作者：尹國(guó)明    來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時(shí)間:2018-10-15 09:41:10

 

 

　　第一部分：中國(guó)更大的挑戰(zhàn)在內(nèi)部

　　中國(guó)來(lái)自外部的挑戰(zhàn)固然有很多，但更大的挑戰(zhàn)是在內(nèi)部。

 

　　能夠阻擋中國(guó)前進(jìn)步伐的，從來(lái)不是外部的的對(duì)手制造的麻煩，而是內(nèi)部的問(wèn)題。所謂，內(nèi)因起決定性作用，外因通過(guò)內(nèi)因發(fā)揮作用。馬克思的辯證法，總是那么有道理。

 

　　蘇聯(lián)就是最典型的例子。曾經(jīng)和美國(guó)并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國(guó)，沒(méi)有被外部的對(duì)手打敗，而是倒在內(nèi)部的問(wèn)題上。蘇聯(lián)的解體給中國(guó)提供了最典型的反面教材，我們應(yīng)該一次次的從蘇聯(lián)的教訓(xùn)中，提醒自己不要犯同樣的錯(cuò)誤。

 

　　在此，需要引用一下美國(guó)馬薩諸塞州大學(xué)安姆赫斯特分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·科茨的著作《自上而下的革命》一書(shū)的摘要。因?yàn)檫@本書(shū)寫(xiě)的實(shí)在是太好了。

 

　　關(guān)于蘇聯(lián)解體的解釋，西方有個(gè)主流觀點(diǎn)，它包括兩個(gè)方面：第一，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是走不通的。早在80年代，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始崩潰了，所以，蘇聯(lián)別無(wú)選擇，只有實(shí)行市場(chǎng)化和私有化。第二，這是蘇聯(lián)人民的選擇。在社會(huì)主義國(guó)家，一旦給人民真正的民主和自由，人民就會(huì)提出廢除社會(huì)主義而建立資本主義制度。

 

　　而這是徹頭徹尾的謊言。

 

　　1990年前后，許多西方國(guó)家在蘇聯(lián)進(jìn)行了多次民意測(cè)驗(yàn)，結(jié)果表明，支持實(shí)行資本主義的人在5％－20％左右，高達(dá)80％的人民都希望堅(jiān)持社會(huì)主義。如1991年5月，美國(guó)一個(gè)民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)進(jìn)行了一次一千人規(guī)模的民意測(cè)驗(yàn)，其中一項(xiàng)內(nèi)容是“你是否贊成在蘇聯(lián)實(shí)行美國(guó)式的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？”，只有17％的人表示同意，83％的人表示不贊成。這樣看來(lái)，蘇聯(lián)公眾的大多數(shù)并不想取消社會(huì)主義而建立資本主義。

 

　　1991年6月，美國(guó)一個(gè)社會(huì)問(wèn)題調(diào)查機(jī)構(gòu)在莫斯科做了一個(gè)關(guān)于意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的調(diào)查，調(diào)查對(duì)象是掌握著高層權(quán)力的黨政要員。分析結(jié)果是大約9.6％的人具有共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，他們明確支持改革前的社會(huì)主義模式；12.3％的人具有民主社會(huì)主義觀點(diǎn)，擁護(hù)改革，并希望社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)民主化；76.7％認(rèn)為應(yīng)實(shí)行資本主義。

 

　　蘇聯(lián)之所以解體，真相是統(tǒng)治國(guó)家的精英集團(tuán)的貪婪。蘇聯(lián)解體的真正原因來(lái)自蘇共內(nèi)部大約10萬(wàn)人左右的占據(jù)著黨政機(jī)關(guān)重要領(lǐng)導(dǎo)崗位的“精英集團(tuán)”。 正是這個(gè)“精英集團(tuán)”想實(shí)行資本主義，以便他們享有更大的權(quán)力，擁有更多的財(cái)富。

 

　　他們開(kāi)始考慮實(shí)行什么改革方案對(duì)自己最有利。許多人認(rèn)為民主社會(huì)主義會(huì)減少自身的權(quán)力，改革前的社會(huì)主義雖然賦予他們某些特權(quán)，但又限制了他們把權(quán)力傳給子女和聚斂更多的財(cái)富。顯然，實(shí)行資本主義最符合“精英”集團(tuán)的利益，這樣，他們不僅是生產(chǎn)資料的管理者，而且可以成為生產(chǎn)資料的所有者；既可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富更快的增長(zhǎng)，又能合法地讓子女繼承權(quán)力和財(cái)富。

 

　　葉利欽之所以能夠采取較為和平的方式迫使蘇聯(lián)解體，就是由于共產(chǎn)黨內(nèi)那些主張走資本主義道路的“精英”們的支持。那些“精英”支持葉利欽，使俄羅斯順利地向資本主義過(guò)渡。

 

　　那些想走資本主義道路的前蘇共精英們并沒(méi)有想錯(cuò)，如今俄羅斯最富有的人正是當(dāng)年黨內(nèi)的“精英”。

 

　　比如切爾諾梅爾金，80年代他當(dāng)過(guò)蘇聯(lián)天然氣總公司的總經(jīng)理，1992年后天然氣公司私有化了，切爾諾梅爾金搖身一變成了天然氣股份公司最有實(shí)力的控股人，目前他控制著全世界40％以上的天然氣資源，是世界上最富有的幾個(gè)人之一。前蘇聯(lián)共青團(tuán)中央書(shū)記科爾科夫斯基，利用自己的職位創(chuàng)辦了一家大銀行，把原屬于人民的財(cái)富變成了他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

 

　　1991年之后的俄羅斯大富豪中，絕大部分人是失去共產(chǎn)主義信仰，出賣國(guó)家和人民利益的原黨政干部。

 

　　不僅僅是在走什么道路的問(wèn)題上，是占人口極少數(shù)的蘇聯(lián)精英的意志壓倒了占人口絕大多數(shù)的蘇聯(lián)人民的意志。在是否保留聯(lián)盟的問(wèn)題上，蘇聯(lián)“2億人敵不過(guò)14個(gè)想做總統(tǒng)的人”。解體之前舉行的全民公投的結(jié)果是76%的人支持保留聯(lián)盟，維持現(xiàn)狀。但是葉利欽、克拉夫丘克、舒什科維奇通過(guò)一紙《別洛維日協(xié)定》，就把蘇聯(lián)解體了。

 

　　蘇聯(lián)解體之后，蘇聯(lián)的前加盟共和國(guó)紛紛走上資本主義道路，蘇聯(lián)精英大獲全勝的結(jié)果，不僅僅是精英的暴富，還有人民的貧窮。財(cái)富就那么多，甚至經(jīng)濟(jì)總量還出現(xiàn)多年的萎縮，有人能夠一夜暴富，就自然會(huì)有更多的人一夜之間一貧如洗。

 

　　經(jīng)濟(jì)如何自由落體，人民的生活如何一落千丈就不細(xì)說(shuō)了，就說(shuō)一個(gè)綜合性的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)：人均壽命。俄羅斯在在1989年人均壽命為64歲，1994年降為57歲。1998年略微攀升到61歲，1999年又降到60歲。這種人均壽命的下降程度，以往只有大規(guī)模的慘烈戰(zhàn)爭(zhēng)，才會(huì)實(shí)現(xiàn)，其根本原因是蘇聯(lián)解體之后，前加盟共和國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，居民生活水平大幅下降，國(guó)家包辦一切的福利體系也一時(shí)陷入崩潰。這意味著期間有多少人非正常死亡？

 

　　與此同時(shí)，俄羅斯的生育率也在下降。據(jù)俄國(guó)家杜馬婦女、兒童和青年事務(wù)委員會(huì)主席葉卡捷琳娜·拉霍娃曾透露，現(xiàn)在幾近半數(shù)的俄羅斯家庭中沒(méi)有子女，只有一個(gè)孩子的家庭占家庭總數(shù)的34%。年輕人不愿意結(jié)婚，俄羅斯1/5的16歲以上公民，大約2500萬(wàn)人，從未結(jié)過(guò)婚。結(jié)婚的很多也不愿意生孩子，至于原因，莫斯科大學(xué)的一名研究生的想法就很有代表性：我喜歡孩子，生孩子不成問(wèn)題，但養(yǎng)孩子的錢在哪里?今天中國(guó)也一樣，生育是國(guó)家大事，養(yǎng)育就僅僅是個(gè)人私事。強(qiáng)制一胎、轉(zhuǎn)基因、高房?jī)r(jià)是系統(tǒng)化的民族絕育品。

 

上圖為俄羅斯人均壽命變化。

 

　　1991年，俄羅斯大富豪中，絕大部分人是出賣國(guó)家的黨政干部。

 

　　我們?yōu)槭裁匆獜奶K聯(lián)的悲劇開(kāi)始談中國(guó)的內(nèi)部挑戰(zhàn)呢？因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">把蘇聯(lián)解體的理論思潮也在中國(guó)大行其道，出現(xiàn)在蘇聯(lián)末期，導(dǎo)致蘇聯(lián)走向解體的很多現(xiàn)象，也令人擔(dān)憂的出現(xiàn)在中國(guó)。

 

　　因?yàn)樘K聯(lián)社會(huì)主義制度的終結(jié)，也標(biāo)志著蘇聯(lián)一流大國(guó)地位的結(jié)束。道路和制度的改弦更張，并不只是內(nèi)部財(cái)富的分配結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，意味著人民的災(zāi)難，還有國(guó)家聯(lián)盟的分裂和國(guó)際地位的暴跌。

 

　　也就是說(shuō)，社會(huì)主義制度的被結(jié)束，不僅僅是蘇聯(lián)社會(huì)主義者眼中的災(zāi)難，同時(shí)也給蘇聯(lián)的民族主義者留下痛苦。2016年，新聞秘書(shū)佩斯科夫在俄羅斯“MIR”電視臺(tái)的采訪中透露：“普京仍然認(rèn)為，這（蘇聯(lián)解體）對(duì)于生活在同一個(gè)聯(lián)盟國(guó)家屋檐下的各族人民來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)災(zāi)難。這是一場(chǎng)災(zāi)難，讓我們?cè)诎l(fā)展中落后了很多”。如前所述，蘇聯(lián)的解體原因是社會(huì)主義制度的終結(jié)。

 

　　民族主義者往往只關(guān)注國(guó)家是否強(qiáng)大，而不關(guān)心中國(guó)的道路問(wèn)題，有愛(ài)國(guó)主義觀念卻沒(méi)有社會(huì)主義觀念，我認(rèn)為是很不夠的。

 

　　中國(guó)現(xiàn)在確實(shí)有不少民族主義者，不理解為什么中國(guó)必須堅(jiān)持社會(huì)主義，為什么說(shuō)社會(huì)主義才能救中國(guó)和發(fā)展中國(guó)。大道至簡(jiǎn)，真理的表達(dá)是樸素的，遠(yuǎn)不足那些雞湯文那么養(yǎng)眼。但這些高度概括、極度濃縮的道理，是中國(guó)用一百年時(shí)間，經(jīng)過(guò)各種試錯(cuò)，付出艱辛努力和沉重代價(jià)的總結(jié)，也是蘇聯(lián)用慘痛的教訓(xùn)，留給中國(guó)的反面教材。

 

　　社會(huì)主義被終結(jié)的災(zāi)難還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，等到俄羅斯徹底走上了資本主義，俄羅斯強(qiáng)大的工業(yè)能力也被消滅的差不多了。完成私有化和自由化過(guò)程的俄羅斯，已經(jīng)是一個(gè)失去強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)的病人，主要靠從蘇聯(lián)繼承的老本和豐富的自然資源繼續(xù)支撐，但這樣的俄羅斯實(shí)際上已經(jīng)失去了參與世界頂級(jí)競(jìng)賽的資格。

 

　　所有的民族主義者都明白，一個(gè)國(guó)家的工業(yè)基礎(chǔ)對(duì)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際地位和發(fā)展前景意味著什么。

 

　　把俄羅斯的工業(yè)能力消解的，就是資本主義，更具體的說(shuō)，是新自由主義的藥方，主要的辦法，就是企業(yè)的私有化和經(jīng)濟(jì)的自由化。納粹德國(guó)用當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的軍事力量，都沒(méi)有把蘇聯(lián)擊垮，蘇聯(lián)的工業(yè)能力尚在，戰(zhàn)后幾年時(shí)間就得到恢復(fù)。而新自由主義就用不長(zhǎng)的時(shí)間，把蘇聯(lián)留下的世界上最完整的工業(yè)體系，也給不可逆的解體了。

 

　　強(qiáng)人普京，可以抓住機(jī)會(huì)拿下克里米亞，但卻不能讓俄羅斯的工業(yè)恢復(fù)昔日榮光。一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，不能建立在沙灘上。俄羅斯的幸運(yùn)是，他的廣袤國(guó)土下面埋著取之不盡的能源，用來(lái)維持生計(jì)還是沒(méi)問(wèn)題的，但用來(lái)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，顯然是不夠的。如果從蘇聯(lián)繼承的老本吃的差不多了，光靠賣資源謀生，俄羅斯就是一個(gè)大號(hào)的沙特。

 

　　俄羅斯為什么不能重建工業(yè)體系，恢復(fù)工業(yè)能力？這個(gè)答案跟他是怎么失去工業(yè)能力，幾乎是一樣的。

 

　　因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">普京沒(méi)辦法恢復(fù)公有制，所以他沒(méi)法像當(dāng)年的蘇聯(lián)那樣，用公有制集中資源，重建工業(yè)體系。私人資本是很現(xiàn)實(shí)的，最關(guān)心的是眼前的利潤(rùn)能不能實(shí)現(xiàn)，既然賣資源就能賺的盆滿缽滿，誰(shuí)還去關(guān)心沒(méi)有工業(yè)能力的俄羅斯的未來(lái)命運(yùn)會(huì)怎么樣？

 

　　普京很強(qiáng)勢(shì)，但是他不是列寧，也不是斯大林，他用民族主義把俄羅斯重新團(tuán)結(jié)在一起，但是卻沒(méi)有辦法讓蘇聯(lián)再次走上社會(huì)主義，或者找到讓俄羅斯可以不經(jīng)過(guò)社會(huì)主義再次恢復(fù)工業(yè)能力的辦法。現(xiàn)在的俄羅斯，即便是重新把克里米亞納入自己版圖，即便是在敘利亞問(wèn)題上將了美國(guó)一軍，但也不能繞過(guò)工業(yè)能力的重建，就可以讓俄羅斯重新偉大。

 

　　現(xiàn)在的俄羅斯其實(shí)是相當(dāng)?shù)耐鈴?qiáng)中干，有兩個(gè)心酸的例子可以說(shuō)明情況多么嚴(yán)重。

 

　　一個(gè)是關(guān)于造船的。1993年，俄羅斯總理切爾諾梅爾金、海軍司令格魯莫夫在烏克蘭總理庫(kù)奇馬的陪同下來(lái)到黑海造船廠，研究把“瓦良格”號(hào)航母建造完畢、并移交給俄羅斯的可能性。廠長(zhǎng)馬卡羅夫此時(shí)報(bào)告道：“‘瓦良格’號(hào)不可能再完工了……”大家問(wèn)道：“為了將艦完工，工廠究竟需要什么?”馬卡羅夫回答道：“蘇聯(lián)、黨中央、國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、軍事工業(yè)委員會(huì)和九個(gè)國(guó)防工業(yè)部。”馬卡羅夫說(shuō)，只有偉大的強(qiáng)國(guó)才能建造它，但這個(gè)強(qiáng)國(guó)已不復(fù)存在了。

 

　　后來(lái)的情節(jié)大家都知道了，未完工的“瓦良格”號(hào)賣給了中國(guó)，中國(guó)的工業(yè)能力體系把它變成了中國(guó)的第一艘航空母艦。

 

　　另一個(gè)例子是，俄羅斯現(xiàn)在唯一的航母“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)赴敘利亞執(zhí)行參戰(zhàn)任務(wù)的航行過(guò)程中，遮天蔽日冒著黑煙，說(shuō)明改艦的性能已經(jīng)很差，而該艦上一架米格29戰(zhàn)機(jī)在赴敘利亞執(zhí)行軍事任務(wù)的期間墜入地中海，還真應(yīng)驗(yàn)了張召忠關(guān)于庫(kù)茲涅佐夫號(hào)赴敘利亞參戰(zhàn)航母自身不出事故就是最高目標(biāo)的預(yù)測(cè)。

 

　　這些都說(shuō)明了，一個(gè)失去工業(yè)能力的俄羅斯，他今天的國(guó)際地位不過(guò)是蘇聯(lián)落日的余暉。當(dāng)余暉散盡，俄羅斯還能剩下什么？英明神武的普京，為什么在這么長(zhǎng)的任期內(nèi)，都不能解決這些問(wèn)題？還是那句話，普京可以戰(zhàn)勝政治上的對(duì)手，但是卻無(wú)法戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)上的對(duì)手，因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)對(duì)手是已經(jīng)通過(guò)私有化建立起來(lái)的勢(shì)力頑固的私有制，而普京可以依賴的國(guó)有企業(yè)，大都是資源類，還有一部分正在失去領(lǐng)先技術(shù)優(yōu)勢(shì)的軍工企業(yè)。

 

　　把俄羅斯的工業(yè)體系一夜間解體的，就是最具有新自由主義色彩的“休克療法”。私有化的結(jié)果，并沒(méi)有帶來(lái)生產(chǎn)率的提高，而是造成了工業(yè)體系的災(zāi)難性毀滅。“休克”之后，20多年來(lái)俄羅斯經(jīng)濟(jì)一直沒(méi)有擺脫對(duì)能源、原材料部門(mén)的依賴，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的 “三化”問(wèn)題十分嚴(yán)重：一是經(jīng)濟(jì)原材料化；二是出口原材料化；三是投資原材料化。俄羅斯經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴能源和原材料，而能源和原材料的定價(jià)權(quán)又在美國(guó)手里，這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是異常脆弱的，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的周期與能源和原材料的價(jià)格周期是高度相關(guān)的，就是脆弱的表現(xiàn)。

 

　　不要以為新自由主義只對(duì)俄羅斯人民很殘酷，搞新自由主義的美國(guó)和英國(guó)，工業(yè)能力也不服當(dāng)年之勇。美國(guó)國(guó)力衰退的原因也是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的空心化，這也至少要部分感謝美國(guó)的新自由主義政策。因?yàn)樾伦杂芍髁x的主要特點(diǎn)就是：資本在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的行為不受政府的干預(yù)，資本的跨國(guó)流動(dòng)不受國(guó)家的干預(yù)。在資本自由的條件下，美國(guó)的制造業(yè)受馬克思說(shuō)的資本平均利潤(rùn)率下降的規(guī)律影響，大量資本要么把制造業(yè)遷移到成本更低的國(guó)家，要么因?yàn)閭鹘y(tǒng)制造業(yè)的利潤(rùn)下降，資本流向利潤(rùn)更高的服務(wù)業(yè)，玩起錢生錢的金融“旁氏”游戲。

 

　　俄羅斯的經(jīng)濟(jì)至今還沒(méi)有擺脫新自由主義。在美元本次升息過(guò)程中，俄羅斯的盧布就先中槍。美元的升值預(yù)期，油價(jià)下跌，加上西方對(duì)俄羅斯的制裁，俄羅斯國(guó)內(nèi)的資本大量外流，造成了俄羅斯的“盧布危機(jī)”，2014年，盧布曾經(jīng)兩天就下跌20%，年內(nèi)曾下跌超過(guò)100%，對(duì)于日常生活用品嚴(yán)重依賴進(jìn)口的俄羅斯來(lái)說(shuō)，盧布的暴跌意味著俄羅斯老百姓日常生活成本支出的增加。俄羅斯央行為了阻止盧布下跌，把基準(zhǔn)利率大幅上調(diào)至17%，這么高的利率對(duì)俄羅斯的實(shí)體經(jīng)濟(jì)又是一場(chǎng)災(zāi)難。在俄羅斯資本大量外流的時(shí)候，俄羅斯并沒(méi)有做出有效的干預(yù)措施，在北京時(shí)間2014年10月2日晚間，俄羅斯總統(tǒng)普京稱，俄羅斯不打算對(duì)資本外流進(jìn)行管制。這也說(shuō)明，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有擺脫經(jīng)濟(jì)自由主義。經(jīng)濟(jì)自由主義，正是俄羅斯二十多年無(wú)法重新實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的主要原因。

 

　　那么中國(guó)的情況呢？一直到國(guó)家金融工作會(huì)議之前，有段時(shí)間，也是不那么讓人感到樂(lè)觀。因?yàn)橐欢螘r(shí)間的金融自由化改革，讓這個(gè)國(guó)家坐在了金融高杠桿、資產(chǎn)高泡沫的火山口上，系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的幽靈在中國(guó)的金融系統(tǒng)內(nèi)徘徊，還出現(xiàn)了資本出逃、經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的問(wèn)題。

 

　　在最危急的關(guān)頭，中國(guó)叫停了金融自由化的改革，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)防范金融的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，把金融安全置于金融改革前面，同時(shí)在房地產(chǎn)方面出臺(tái)了一系列令人眼花繚亂的政策。因?yàn)榻鹑诤头康禺a(chǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)最為集中的領(lǐng)域，所以變化也首先從這兩個(gè)領(lǐng)域開(kāi)始。在金融和地產(chǎn)領(lǐng)域的這些政策變化，雖然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但可能預(yù)示著中國(guó)正處于一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)巨變的前夜，當(dāng)然，這種變化是中國(guó)的買辦化資本所不愿意看到的，而他們不喜歡的正是中國(guó)所需要的，巨變的原因就是中國(guó)開(kāi)始用行動(dòng)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由說(shuō)不。在中國(guó)能夠摧毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)的，就是新自由主義鼓吹的私有化和自由化。

 

　　第二部分：這才是關(guān)系中國(guó)國(guó)運(yùn)的一戰(zhàn)

 

　　中國(guó)從房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域發(fā)起對(duì)新自由主義的反擊，原因是被金融自由化引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，逼到了經(jīng)濟(jì)的懸崖邊。最近一段時(shí)間，中國(guó)管理層在金融和地產(chǎn)出臺(tái)的措施，都是為了把中國(guó)經(jīng)濟(jì)從金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的懸崖邊拉回安全區(qū)。

 

　　把中國(guó)經(jīng)濟(jì)拉向金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)邊緣的，就是那股強(qiáng)大的力量，他們要以金融市場(chǎng)化為由，把中國(guó)金融導(dǎo)向自由化。

 

　　而金融自由化就是金融危機(jī)爆發(fā)的必要條件，發(fā)生過(guò)金融危機(jī)的，都實(shí)行了金融自由化改革。甚至在一定程度上，可以說(shuō)是充分必要條件，因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">實(shí)行金融自由化的國(guó)家，幾乎都發(fā)生過(guò)系統(tǒng)性的金融危機(jī)。

 

　　美國(guó)也不例外，2008年，美國(guó)金融危機(jī)的炸藥，也是新自由主義的政策埋下的。自上個(gè)世紀(jì)三十年代美國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)大蕭條之后，到八十年代里根成為總統(tǒng)之前，美國(guó)都是以凱恩斯主義政策為主導(dǎo)。國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，對(duì)金融實(shí)施比較嚴(yán)格的監(jiān)管。同時(shí)，國(guó)家建立社會(huì)福利體系，減少社會(huì)矛盾。凱恩斯主義成為主導(dǎo)政策，內(nèi)部原因，是美國(guó)實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不得不通過(guò)國(guó)家干預(yù)的方式解決問(wèn)題；外部原因，是受到來(lái)自當(dāng)時(shí)社會(huì)主義蘇聯(lián)的壓力。羅斯福新政就是用凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)主義代替原來(lái)古典主義的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

 

　　新自由主義正式登上世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，是里根和撒切爾上臺(tái)之后，分別在美國(guó)和英國(guó)開(kāi)始的。

 

　　撒切爾夫人因?yàn)閷?shí)行新自由主義，被資本控制的英國(guó)主流媒體稱為英國(guó)史上最偉大的首相之一，但她同時(shí)又被很多英國(guó)下層民眾稱為英國(guó)史上最壞的人之一。她在任期間，降低了大多數(shù)民眾的福利待遇，擴(kuò)大了社會(huì)的貧富差距，加劇了社會(huì)矛盾的激化。撒切爾還嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，打壓工會(huì)。在她擔(dān)任首相的前兩屆任期內(nèi)，英國(guó)失業(yè)人數(shù)幾近增加3倍。2003年，英國(guó)電視臺(tái)Channel 4舉辦了一場(chǎng)“你最痛恨的100個(gè)最壞的英國(guó)人”的民意調(diào)查。參選條件是“目前還活著而且沒(méi)有關(guān)在監(jiān)獄中或者正被起訴的人”。撒切爾夫人排名第三。撒切爾去世后，資本陣營(yíng)對(duì)其進(jìn)行沉痛哀悼，而英國(guó)的工人卻狂歡慶祝。這也說(shuō)明，新自由主義政策，本質(zhì)上是利益向資本傾斜的政策。一些經(jīng)濟(jì)專業(yè)人士，對(duì)撒切爾的改革，也并不看好，有人稱她的政策：“繁榮了3個(gè)月，衰退了30年”。英國(guó)的去工業(yè)化，撒切爾的新自由主義政策功不可沒(méi)。

 

　　后來(lái)，美國(guó)政府和國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行在1989年把新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策總結(jié)為“華盛頓共識(shí)”，在上個(gè)世界九十年代，向前蘇聯(lián)東歐地區(qū)和拉美國(guó)家等第三世界廣泛傳播，成為資本主義世界范圍內(nèi)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)思潮和經(jīng)濟(jì)政策。“華盛頓共識(shí)”的內(nèi)容，主要是三條：全面的市場(chǎng)化、私有化和自由化。

 

　　2008年始發(fā)于美國(guó)次債危機(jī)的全球金融危機(jī)，動(dòng)搖了新自由主義在全球的統(tǒng)治地位。

 

　　中國(guó)改革開(kāi)放，正式開(kāi)始于八十年代，正是新自由主義在資本主義主要國(guó)家取代凱恩斯地位的時(shí)期。而這個(gè)時(shí)候，美國(guó)通過(guò)福特基金會(huì)等培訓(xùn)合作項(xiàng)目，開(kāi)始幫中國(guó)培訓(xùn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國(guó)現(xiàn)在的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大部分都接受過(guò)美國(guó)基金會(huì)資助的培訓(xùn)。后來(lái)，這些人學(xué)成回國(guó)，成為中國(guó)從經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)圈、高校財(cái)經(jīng)專業(yè)、政府智庫(kù)的主導(dǎo)者，一些人還學(xué)而優(yōu)則仕，出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)的重要崗位上。所以一直到現(xiàn)在，新自由主義在中國(guó)具有強(qiáng)大的影響力，在學(xué)術(shù)界，占據(jù)著最大話語(yǔ)權(quán)。

 

　　美國(guó)次債危機(jī)的爆發(fā)，讓越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是科學(xué)，更像是一套意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)體系。尤其是新自由主義，有專家甚至說(shuō)它是“一種包含經(jīng)濟(jì)傾向的宗教情節(jié)”。

 

　　新自由主義作為最敵視社會(huì)主義的一種理論體系，表現(xiàn)在對(duì)于社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)持最強(qiáng)硬的否定態(tài)度，并最堅(jiān)決的主張徹底的私有化。它還自帶反政府基因，他們認(rèn)為“政府并不是解決問(wèn)題的方法，政府本身才是問(wèn)題所在”，反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，堅(jiān)持自由市場(chǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)均衡，這樣資本就得到了最大程度的自由。同時(shí)，新自由主義也反對(duì)民族主義，因?yàn)樾伦杂芍髁x要滿足跨國(guó)資本最大可能不受國(guó)界限制的跨國(guó)自由流動(dòng)的內(nèi)在要求。

 

　　新自由主義是最體現(xiàn)資本利益最大化的理論體系，反對(duì)所以最受資本的喜愛(ài)和擁護(hù)。新自由主義能夠成為最近三十年世界范圍內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)政策，背后正是來(lái)自資本力量的推動(dòng)。

 

　　看到這里，有人就會(huì)明白，為什么這些年，在中國(guó)的輿論場(chǎng)，為什么反政府、反社會(huì)主義、反愛(ài)國(guó)主義的聲音那么大。因?yàn)橹袊?guó)的新自由主義掌握了強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，甚至有一段時(shí)間獨(dú)霸了話語(yǔ)權(quán)。新自由主義雖然主要是一種經(jīng)濟(jì)理論，但是所有的政治自由主義者，都是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的擁躉，信奉經(jīng)濟(jì)自由主義的人，也都主張政治的自由主義。

　　社會(huì)意識(shí)反映社會(huì)存在，話語(yǔ)權(quán)是經(jīng)濟(jì)和政治力量在輿論場(chǎng)的投射。新自由主義在中國(guó)不僅僅是一種強(qiáng)大的思潮，而且是一股強(qiáng)大的力量。

　　這種力量大到什么程度呢？我們可以從教育、媒體、文藝等意識(shí)形態(tài)的重要組成部分，去觀察它那令人感到恐怖的力量。

 

　　教育。教育是整個(gè)意識(shí)形態(tài)鏈條的上游。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不但是西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)顯學(xué)，竟然也成為中國(guó)高教經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的顯學(xué)。“今日之所教，塑造了明日?qǐng)?zhí)政者的頭腦，因此也塑造了我們棲身的社會(huì)”，這是西方國(guó)家學(xué)生都意識(shí)到的問(wèn)題。

 

　　我國(guó)高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育“與國(guó)際接軌”，與美國(guó)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育已經(jīng)出現(xiàn)高度的同質(zhì)化現(xiàn)象。中國(guó)最高學(xué)府的北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的課程設(shè)置推薦，經(jīng)濟(jì)學(xué)就突出“ 該專業(yè)課程設(shè)置與國(guó)外大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)接軌”，金融學(xué)也同樣突出“該專業(yè)在與國(guó)際上金融學(xué)專業(yè)教學(xué)接軌的同時(shí)，也提供實(shí)踐應(yīng)用性課程”。

 

　　而且這些學(xué)校要不是以使用美國(guó)教授編纂的教科書(shū)為榮，要不就是參照這些原版教科書(shū)加以改編。而教材的重要性可以參照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)薩繆爾森的一句名言：“只要讓我編寫(xiě)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，我才不在乎是誰(shuí)制定法律”。這句話讓我想起梅耶.羅斯柴爾德的那句名言“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制訂法律”。

 

　　媒體，就舉一例，借一斑略窺全豹。還記得2011年動(dòng)車事件，是如何被用來(lái)打擊中國(guó)的高鐵戰(zhàn)略的嗎？當(dāng)時(shí)，不敢說(shuō)全部，但大部分新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，吳敬璉、許小年、謝國(guó)忠、…，通過(guò)幾乎所有資本主導(dǎo)的財(cái)經(jīng)刊物，圍攻中國(guó)的高鐵戰(zhàn)略，他們的理由是“高鐵大干快上，全然不顧安全和投資回報(bào)”，“這樣的中國(guó)模式，距離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)”。“ 我不明白，一個(gè)地上跑的東西，何必要與天上飛的比速度呢？”。“ 中國(guó)，請(qǐng)停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德，等一等你的良知！”

 

　　當(dāng)時(shí)針對(duì)高鐵的輿論飽和式攻擊，讓中國(guó)的高鐵真是經(jīng)歷九死一生。試想，如果中國(guó)政府沒(méi)有頂住壓力，讓高鐵失業(yè)半途而廢，未來(lái)連接亞非歐的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”靠什么聯(lián)通？中國(guó)未來(lái)的全球戰(zhàn)略，靠什么支撐？我們站在2017年回顧2011年，如果中國(guó)的高鐵事業(yè)被廢掉，誰(shuí)會(huì)是笑的最開(kāi)心的那個(gè)國(guó)家？中國(guó)高鐵戰(zhàn)略的成功，是對(duì)新自由主義的最大嘲諷，也是這些中國(guó)資本媒體永遠(yuǎn)掩不住的丑陋。

 

　　文藝，最近大熱的《戰(zhàn)狼2》，就因?yàn)楹霌P(yáng)愛(ài)國(guó)主義，呼喚民族自信，而受到了買辦化資本控制的話語(yǔ)權(quán)的攻擊。被偷票房，僅僅是買辦化資本控制的院線向愛(ài)國(guó)主義題材動(dòng)手腳的一個(gè)手段，買辦化資本控制的媒體對(duì)這部作品的指責(zé)就沒(méi)停過(guò)。《戰(zhàn)狼2》的導(dǎo)演吳京，在接受采訪時(shí)，就提到了資本敢于愛(ài)國(guó)主義題材電影的事情：“我不能被資本強(qiáng)奸、中國(guó)電影被資本強(qiáng)奸了多少部了？還再來(lái)強(qiáng)奸我來(lái)了，不受”。資本控制的中國(guó)影視圈，在意識(shí)形態(tài)的把握方面，簡(jiǎn)直就是嚴(yán)格按照中情局《十條誡令》的前三條的要求進(jìn)行的。

 

　　《十條誡令》第一條：“盡量用物質(zhì)來(lái)引誘敗壞他的青年，鼓勵(lì)他們藐視，鄙視，進(jìn)一步公開(kāi)反對(duì)他們?cè)瓉?lái)所受的思想教育，特別是共產(chǎn)主義教條。替他們制造對(duì)色情奔放的興趣和機(jī)會(huì)，進(jìn)而鼓勵(lì)他們進(jìn)行性的濫交。

　　第二條：“一定要盡一切可能，做好宣傳工作，包括電影、書(shū)籍、電視、無(wú)線電波，核心是宗教傳布。只要他們向往我們的衣、食、住、行、娛樂(lè)和教育方式，就是我們成功的一半”。

　　第三條：“一定要把他們的青年的注意力從他們以政府為中心的傳統(tǒng)引開(kāi)來(lái)。讓他們的頭腦集中于體育表演、色情書(shū)籍，享樂(lè)、游戲，犯罪性的電影，以及宗教迷信”。

 

 

　　在新自由主義力量的推動(dòng)下，中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)比重已經(jīng)下降到不到30%。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化，進(jìn)一步固化和強(qiáng)化了意識(shí)形態(tài)中的各種亂象。意識(shí)形態(tài)作為上層建筑的一部分，是不可能不反映經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并受到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)制約的。

 

　　新自由主義并不僅僅是反對(duì)社會(huì)主義，而且也抵制民族主義。新自由主義者，并不僅僅攻擊社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，也對(duì)民族資本企業(yè)毫不客氣。華為在美國(guó)受到美國(guó)政府的行政打壓，中國(guó)的新自由主義者和資本媒體不是為華為說(shuō)話，而是為美國(guó)政府說(shuō)話。享受同樣待遇的還有中國(guó)的三一集團(tuán)。

 

　　很多人受新自由主義話語(yǔ)權(quán)的影響，以為國(guó)企和私企之間是結(jié)構(gòu)性的利益沖突關(guān)系，卻不知道華為和三一這些非公有制的真正的民族企業(yè)，也受到新自由主義勢(shì)力的輿論打壓。美國(guó)自己貼錢，向中國(guó)學(xué)者教授新自由主義，正是為了美國(guó)的利益。中國(guó)的新自由主義者也不辜負(fù)美國(guó)的期待，當(dāng)中國(guó)企業(yè)和美國(guó)利益出現(xiàn)矛盾時(shí)，他們絕大多數(shù)會(huì)果斷的站在美國(guó)這一邊。

　　跟著新自由主義者以壟斷為由來(lái)反對(duì)國(guó)企的時(shí)候，可曾見(jiàn)過(guò)這些新自由主義學(xué)者，在什么時(shí)候指責(zé)過(guò)外資壟斷？蘋(píng)果利用自己的市場(chǎng)地位，對(duì)中國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者征收30%“蘋(píng)果稅”的時(shí)候，這些秉持新自由主義的學(xué)者，有幾個(gè)人出來(lái)批評(píng)蘋(píng)果壟斷、霸道？

　　最近看到國(guó)家戰(zhàn)略研究中心研究員江涌的文章，他在文中提到的一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象也印證了本文對(duì)新自由主義者的判斷，他說(shuō)：多年來(lái)，中國(guó)那些受過(guò)新自由主義洗禮的專家學(xué)者，非常奇特，與洋人尤其是美國(guó)人打交道時(shí)，“心里總裝著別人，唯獨(dú)就是沒(méi)有自己”，生怕考慮不周，出了紕漏，引起山姆大叔不悅。

 

　　掌握話語(yǔ)權(quán)的新自由主義者，不斷的炒作國(guó)企和私企（民企）之間的矛盾，但實(shí)際上，他們是為了外資反對(duì)國(guó)企，是因?yàn)閲?guó)企作為中國(guó)民族工業(yè)的脊梁，阻擋了外資控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的路。他們反復(fù)炒作的所謂國(guó)企和私企（民企）的矛盾，實(shí)質(zhì)是中國(guó)民族企業(yè)和外國(guó)資本之間的矛盾。前些年，如果中國(guó)國(guó)企都被私有化；中國(guó)的那些羽翼未豐的私企（民企）有幾家能承受住西方壟斷資本的聯(lián)合絞殺？

 

　　中國(guó)的新自由主義者，代表的正是外國(guó)資本和依附于外國(guó)資本的買辦資本的利益。中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以沒(méi)有變成拉美，變成俄羅斯，而是越來(lái)越強(qiáng)，是因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">中國(guó)始終存在著一股抵制新自由主義的力量，在話語(yǔ)權(quán)嚴(yán)重不足的情況下，頂住了新自由主義在中國(guó)的全面勝利。

 

　　站在民族主義的角度看，因?yàn)樾伦杂芍髁x者的買辦性，中國(guó)跟新自由主義勢(shì)力之間的斗爭(zhēng)，是中美博弈的另一戰(zhàn)場(chǎng)，重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中印沖突。新自由主義勢(shì)力是美國(guó)在中國(guó)的第五縱隊(duì)的主力軍，美國(guó)正是通過(guò)新自由主義勢(shì)力，把中美之間的另一戰(zhàn)場(chǎng)，擺在中國(guó)境內(nèi)。從經(jīng)濟(jì)、到教育到媒體，不斷接近中國(guó)的心臟地帶。

 

　　中國(guó)如果輸給新自由主義勢(shì)力，那不僅意味著中國(guó)社會(huì)主義的徹底終結(jié)，也意味著中國(guó)民族獨(dú)立的終結(jié)。如果，新自由主義勢(shì)力勝出，中國(guó)就不要談民族復(fù)興了。

 

　　新自由主義勢(shì)力不但是社會(huì)主義最危險(xiǎn)的敵人，也是中國(guó)民族主義、中國(guó)國(guó)家利益最危險(xiǎn)的敵人。

 

　　買辦性資本，因?yàn)橐栏胶头?wù)于外國(guó)資本，所以不可能從中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，幾十年如一日的發(fā)展中國(guó)的民族工業(yè)，壯大中國(guó)的民族經(jīng)濟(jì)。他們并沒(méi)有把中國(guó)視為自己的祖國(guó)，而是把中國(guó)當(dāng)作吸收養(yǎng)分、掠奪財(cái)富的場(chǎng)所。他們關(guān)注的是如何通過(guò)官商勾結(jié)、通過(guò)投機(jī)，盡快的賺足夠的錢，然后考慮怎么瀟灑的跑路。

 

　　所以買辦性資本，對(duì)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，缺乏足夠的興趣，他們更多是在房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域進(jìn)行深耕，賺快錢，賺大錢。

 

　　中國(guó)的房地產(chǎn)和金融就因此成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)積累最高，最有可能成為“扳倒中國(guó)”的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

 

　　所以，從2016年開(kāi)始，房地產(chǎn)的健康發(fā)展和防范系統(tǒng)性金融危機(jī)，就成為經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)最多的問(wèn)題。

 

　　因?yàn)橹袊?guó)的房地產(chǎn)價(jià)格，最主要的推動(dòng)力是超發(fā)的貨幣，所以房?jī)r(jià)，本質(zhì)是一個(gè)金融現(xiàn)象。房?jī)r(jià)能推到這么高的水平，是因?yàn)榉慨a(chǎn)成為了投資品，具有了金融屬性。所以，房地產(chǎn)價(jià)格泡沫和系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，呈現(xiàn)高度關(guān)聯(lián)關(guān)系。從防范風(fēng)險(xiǎn)的角度，關(guān)心房地產(chǎn)價(jià)格泡沫，也就是關(guān)心金融風(fēng)險(xiǎn)，房地產(chǎn)和金融，其實(shí)都是一個(gè)問(wèn)題。

 

　　高層決定從地產(chǎn)和金融入手，反擊新自由主義，正是打中了買辦性資本的七寸，也就是抓住了美國(guó)在中國(guó)勢(shì)力的要害。

 

　　這一戰(zhàn)，關(guān)系國(guó)運(yùn)。

 

　　中國(guó)對(duì)外出擊巴以沖突問(wèn)題，是擊向美國(guó)最核心利益美元國(guó)際地位的要害中東安全框架。美國(guó)則通過(guò)新自由主義勢(shì)力，把中國(guó)的金融導(dǎo)向自由化，正是對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)的要害。中國(guó)開(kāi)始反擊新自由主義，打擊買辦性資本，說(shuō)明，中國(guó)在出擊美元要害的同時(shí)，也沒(méi)有忘記保護(hù)好自己的要害，要知道，金融是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的心臟。 （未完待續(xù)）

 

　　（作者系昆侖策研究院研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】）