久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

改革開放的社會(huì)主義方向不容動(dòng)搖——新時(shí)代改革方向問題學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要

點(diǎn)擊：  作者：衛(wèi)鴻    來源：紅色文化網(wǎng)   發(fā)布時(shí)間:2018-10-18 08:55:58

  

改革開放的社會(huì)主義方向不容動(dòng)搖

——新時(shí)代改革方向問題學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要

 

10月9日，中國紅色文化研究會(huì)、中國政治學(xué)會(huì)科學(xué)發(fā)展與政治和諧專業(yè)委員會(huì)在京舉辦新時(shí)代改革方向問題學(xué)術(shù)研討會(huì)。25位專家、學(xué)者出席會(huì)議。國防大學(xué)原政委、上將趙可銘，中國人民大學(xué)榮譽(yù)一級教授衛(wèi)興華，中國人民大學(xué)一級教授周新城，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌，解放軍總參謀部宣傳部原領(lǐng)導(dǎo)、大校王立華，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長、教授何自力，中國人民大學(xué)教授、長江學(xué)者特聘教授賈根良，中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員侯為民，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授邱海平作重點(diǎn)發(fā)言。國務(wù)院國資委國企理論宣傳特約研究員宋方敏，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部常務(wù)副主編、教授趙磊提交書面發(fā)言。

 

與會(huì)同志以習(xí)近平同志新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，結(jié)合分析當(dāng)前的國內(nèi)外形勢，以求實(shí)的態(tài)度對某論壇最近一次研討會(huì)上發(fā)表的一些主要觀點(diǎn)進(jìn)行了比較深入的研討。現(xiàn)將與會(huì)同志的見解綜述如下。

 

一、對某論壇主要觀點(diǎn)的分析

 

1、關(guān)于解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”的觀點(diǎn)

 

某著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家說：“現(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)因?yàn)楦母餂]有完全到位，我們的經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式的轉(zhuǎn)型也沒有到位，所以就出現(xiàn)了一些問題。總的來說，我們把它形容為一種翹翹板式的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)。也就是說主要是靠大量的投資去拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，而大量的投資又造成了杠桿率的過高，造成了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的危險(xiǎn)……有人說這怎么弄呢？沒有辦法。其實(shí)是有辦法的。它的關(guān)鍵就是要提高效率……但是效率能不能提高，歸根到底是要靠改革。”

 

國防大學(xué)原政委、上將趙可銘

 

與會(huì)同志認(rèn)為，多年來，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是在呼吁市場化改革，總是在批評改革不到位。從他的一貫言論看，從他認(rèn)為人民革命造成了“大災(zāi)難和大倒退”的觀點(diǎn)來看，他所謂的“改革到位”，就是在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行徹底私有化和完全市場化。其實(shí)，已經(jīng)“到位”的西方國家特別是美國，不但不能依靠徹底私有化和完全市場化消解過高杠桿率和金融風(fēng)險(xiǎn)，反而會(huì)導(dǎo)致負(fù)債經(jīng)營、負(fù)債消費(fèi)，釀成金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2008年由美國引發(fā)進(jìn)而波及全球的金融危機(jī)就是明證。金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)恰恰是徹底私有化和完全市場化的資本主義的痼疾。化解我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”，不能重蹈自由資本主義的覆轍，而只能跳到資本主義的框框之外來想辦法。我國實(shí)行的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，既有市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，又有社會(huì)主義的優(yōu)勢。市場辦不了的事，應(yīng)當(dāng)用社會(huì)主義的辦法來辦。

 

2、關(guān)于“給各省下指標(biāo)去產(chǎn)能”“屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)

 

某高官說：“‘三去一降一補(bǔ)’是針對產(chǎn)能過剩、庫存高起、杠桿偏高、成本過高、短板突出等結(jié)構(gòu)性問題提出的來的工作目標(biāo)和任務(wù)，本質(zhì)屬性是深化改革，但是現(xiàn)在很多的做法是把目標(biāo)、任務(wù)當(dāng)手段。‘去產(chǎn)能’就下指標(biāo)……實(shí)在不行就是下指標(biāo)，就是把目標(biāo)當(dāng)手段。這個(gè)就是采取傳統(tǒng)的辦法，靠行政手段，屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的‘關(guān)停并轉(zhuǎn)升’的措施，真正的改革做法不多。因此，下一步推進(jìn)改革核心要破除制約生產(chǎn)要素配置效率提高的體制機(jī)制障礙，要讓市場起作用。”

 

中國人民大學(xué)榮譽(yù)一級教授衛(wèi)興華

 

與會(huì)同志認(rèn)為，這位高官的主張就是要取消政府干預(yù)，而任由市場去自動(dòng)出清，也就是要讓市場價(jià)格機(jī)制自動(dòng)地消除供給大于需求或供給小于需求的情況，實(shí)現(xiàn)市場在短期內(nèi)自發(fā)地趨于平衡狀態(tài)。問題在于，任由市場去自動(dòng)出清，只能導(dǎo)致破壞性的災(zāi)難。任志強(qiáng)在2016年舉辦的“樂居創(chuàng)新峰會(huì)”上說，房地產(chǎn)7億平方米庫存中的“大量庫存屬于很難消化的部分。換句話說，只能炸掉，不會(huì)因?yàn)槿魏握叨簟?rdquo;這個(gè)“炸樓說”就是“把牛奶倒入大海”的翻版。這樣依靠市場進(jìn)行的暴力出清，雖然暫時(shí)解決了供需平衡的問題，卻是對社會(huì)資源和社會(huì)財(cái)富的巨大破壞，是人類的恥辱，而且還會(huì)導(dǎo)致更大規(guī)模、更深層次的破壞和危機(jī)。可見這位高官給出的主意不是一個(gè)好主意。事實(shí)表明，有政府參與的“市場出清”恰恰是中國特色社會(huì)主義的應(yīng)有之義，因?yàn)檫@比沒有政府參與的市場出清要理性得多、溫和得多、有利得多。就目前國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢的新變化而言，經(jīng)濟(jì)政策著力點(diǎn)從著重于供給側(cè)轉(zhuǎn)向需求側(cè)，或已成為未來的趨勢。

 

3、關(guān)于“取消所有制”分類的觀點(diǎn)

 

某高官說：“今后我們應(yīng)該淡化所有權(quán)，強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)，如果總是在所有制問題上爭來爭去，就很難突破公有制、私有制這樣一些思想的束縛”，“應(yīng)該逐步淡化并取消國企、民企、外企的所有制分類，按照十九大要求，凡是在中國境內(nèi)注冊的企業(yè)，在法律上要一視同仁，政策上要平等對待。我覺得這句話的背后就是要逐步取消所有制的這種分類。”

 

中國人民大學(xué)一級教授周新城

 

與會(huì)同志指出，這位號(hào)稱學(xué)者型的高官缺乏起碼的學(xué)術(shù)規(guī)范。“所有制”屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，“產(chǎn)權(quán)”屬于法學(xué)范疇，根本不能對應(yīng)。說十九大報(bào)告關(guān)于中國境內(nèi)注冊的企業(yè)的論述，是要取消所有制的分類，這是對十九大精神的歪曲。“一視同仁”、“平等對待”，正是建立在客觀存在不同所有制基礎(chǔ)之上的。所有制是一切社會(huì)關(guān)系最本質(zhì)的基礎(chǔ)。產(chǎn)權(quán)改革必須以所有制改革為基礎(chǔ)，必須反映所有制改革的要求。脫離了所有制改革，產(chǎn)權(quán)改革就失去了依據(jù)、目標(biāo)和方向。消除所有制分類之后還有沒有所有制？是什么所有制呢？潛在的答案只能是也必然是消滅全民所有制，實(shí)現(xiàn)完全私有化，讓私有制特別是外資私有制在中國一統(tǒng)天下。這樣的改革主張是違犯憲法的、與十九大精神背道而馳的。

 

4、關(guān)于“少一些社會(huì)主義集中力量辦大事”的觀點(diǎn)

 

某高官說：“現(xiàn)在我們看到的效率不高，甚至近一個(gè)時(shí)期的下滑，根本原因就是因?yàn)榇罅康馁Y源配置還是在由政府決定。所以我們必須正確處理社會(huì)主義集中力量辦大事和市場決定資源配置的關(guān)系，少一些集中力量辦大事，大幅度減少政府對資源的直接干預(yù)、直接配置。”

 

與會(huì)同志認(rèn)為，這位高官把社會(huì)主義集中力量辦大事簡單等同于政府直接配置資源，是很不妥當(dāng)?shù)摹＜辛α哭k大事是社會(huì)主義制度優(yōu)勢的集中體現(xiàn)，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的基礎(chǔ)性保障。其主要職能有：加強(qiáng)發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標(biāo)準(zhǔn)等的制定和實(shí)施，加強(qiáng)市場活動(dòng)監(jiān)管，加強(qiáng)各類公共服務(wù)提供，加強(qiáng)中央政府宏觀調(diào)控職責(zé)和能力，加強(qiáng)地方政府公共服務(wù)、市場監(jiān)管、社會(huì)管理、環(huán)境保護(hù)等職責(zé)，推廣政府購買服務(wù)，加強(qiáng)黨對國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，使國有企業(yè)成為發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，保障黨和國家事業(yè)發(fā)展的最可信賴的依靠力量。

 

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌

 

就目前來說，美國在制定計(jì)劃和進(jìn)行政府干預(yù)上比我國做的多，這在英國著名學(xué)者馬祖卡托的《企業(yè)家型國家：揭穿公共部門與私人經(jīng)濟(jì)的神話》一書中多有介紹。在科技發(fā)展上，美國更是世界上政府干預(yù)最強(qiáng)、最多的國家。美國在戰(zhàn)后科技霸主地位的形成，就來自于另一種新型的舉國體制，這就是以美國國防高級研究規(guī)劃局為代表的“發(fā)展型網(wǎng)絡(luò)國家”，而且深入到顛覆性技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)的深層次。曼哈頓工程、阿波羅登月計(jì)劃等都是舉國體制，只不過美國的這種舉國體制是建立在私有制基礎(chǔ)之上的。這位高官不去指責(zé)美國而偏偏指責(zé)中國的政府干預(yù)和計(jì)劃，慫恿中國走自由化的道路，其實(shí)別有用心。如果按他的說教進(jìn)行“改革“，社會(huì)主義因素便不復(fù)存在，市場經(jīng)濟(jì)由犧牲共同利益、追求個(gè)人私利而導(dǎo)致的自發(fā)性、盲目性、滯后性、壟斷性、外部性及兩極分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等嚴(yán)重弊端就會(huì)充分暴露和釋放，隨之必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，使中華民族陷入萬劫不復(fù)的悲慘境地。在這方面，前蘇聯(lián)、東歐國家的悲劇就是前車之戒。

 

5、關(guān)于國進(jìn)民退，讓民營經(jīng)濟(jì)“哀鴻遍野”的觀點(diǎn)

 

某高官說，“最近隨著整個(gè)經(jīng)濟(jì)大的格局發(fā)生變化，國進(jìn)民退這個(gè)事情比較突出。”“雖然說我們的主流政策上強(qiáng)調(diào)要給小企業(yè)、要給民企不歧視，但事實(shí)上是歧視的，所以很多企業(yè)過不下去了。”

 

某經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，“目前的經(jīng)濟(jì)形勢從我接觸的民營企業(yè)，感覺到的是形勢日趨嚴(yán)重、信心大減，四個(gè)字‘哀鴻遍野’，所以到底深化改革怎么搞？確實(shí)現(xiàn)在信心是一個(gè)很大的問題。”

 

與會(huì)同志認(rèn)為，這位高官和這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法是以個(gè)別地方的案例代替了全局，根本不符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面。改革開放以來，黨和國家的一貫方針是堅(jiān)持“兩個(gè)不動(dòng)搖”，從來沒有偏向過任何一方。在黨和國家的積極扶持下，民營經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，其戶數(shù)、資產(chǎn)和營業(yè)收入總量都已超過國有企業(yè)。據(jù)2018年最新統(tǒng)計(jì)，在500強(qiáng)企業(yè)中，入圍國有及國有控股企業(yè)數(shù)量為263家，比上年減少11家，入圍民營企業(yè)數(shù)量237家，則比上年增加了11家。怎么能說是“國進(jìn)民退”呢？

 

昆侖策研究院副院長兼秘書長

 

必須指出，在國際資本主義已經(jīng)形成世界體系的歷史條件下，在國際壟斷資本的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)咄咄逼人的嚴(yán)峻國際形勢下，國有企業(yè)與民營企業(yè)沒有根本性的矛盾。只有彼此“抱團(tuán)取暖”，才能克服目前遇到的困難，避免被國際壟斷資本吞噬的危險(xiǎn)。這位高官和這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不從經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的背景出發(fā)認(rèn)識(shí)和思考問題，不從目前國內(nèi)外環(huán)境變化去找原因，而是刻意制造民營企業(yè)與政府和國有企業(yè)的對立，離間民營企業(yè)與政府和國有企業(yè)的關(guān)系，其目的在于將國有企業(yè)徹底私有化，讓政府這只看得見的手徹底退出市場經(jīng)濟(jì)。而國有企業(yè)一旦全無，政府又撒手不管，民營企業(yè)在國際壟斷資本的虎視眈眈之下，又怎能生存和發(fā)展？這是在替民營企業(yè)說話嗎？不是，而是在替國際壟斷資本說話。

 

針對意在搞垮國有企業(yè)的錯(cuò)誤傾向，習(xí)近平總書記曾經(jīng)明確指出：“在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國社會(huì)主義制度下，國有企業(yè)和國有經(jīng)濟(jì)必須不斷發(fā)展壯大，這個(gè)問題應(yīng)該是毋庸置疑的。然而，一段時(shí)間以來，社會(huì)上一些人制造了不少針對國有企業(yè)的奇談怪論，大談‘國有企業(yè)壟斷論’，宣揚(yáng)‘國有企業(yè)與民爭利’，‘國企是不堪的存在’，鼓吹‘私有化’、‘去國有化’、‘去主導(dǎo)化’，操弄所謂‘國進(jìn)民退’、‘民進(jìn)國退’的話題。特別是各種敵對勢力和一些別有用心的人重點(diǎn)拿國有企業(yè)說事，惡意攻擊、抹黑國有企業(yè)，宣揚(yáng)‘國企不破，中國不立’，聲稱‘肢解’是國有企業(yè)改革的最佳方式。醉翁之意不在酒！這些人很清楚國有企業(yè)對我們黨執(zhí)政、對我國社會(huì)主義制度的重要性，想搞亂人心、釜底抽薪。而我們有的同志對這個(gè)問題看不清楚、想不明白，接受了一些模糊的、似是而非的甚至錯(cuò)誤的觀念。我們要善于從政治上看問題，決不能認(rèn)為這只是一個(gè)簡單的所有制問題，或者只是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問題。那就太天真了！”全國人民，包括民營企業(yè)家，一定要牢牢記取總書記的告誡，千萬不能相信這些新自由主義者的花言巧語，一定要自覺、堅(jiān)定地與國有企業(yè)站在一起。

 

6、關(guān)于我國外交擇錯(cuò)了“鄰居”的觀點(diǎn)

 

某經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，前30年實(shí)行“一邊倒”的外交，弄得“幾經(jīng)危機(jī)，政權(quán)的合法性還發(fā)生動(dòng)搖”；“改革開放以來，我們改變了國際戰(zhàn)略，對發(fā)達(dá)國家開放，與發(fā)達(dá)國家為友，向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，也推動(dòng)了國內(nèi)體制和政策的調(diào)整，結(jié)果經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活明顯改善，社會(huì)面貌也大為改觀，以至進(jìn)入了中等收入國家之列。”“集四十年之經(jīng)驗(yàn)，全方位開放的主要方向應(yīng)該是對發(fā)達(dá)國家開放……向其他方向的開放，不應(yīng)喧賓奪主，更不應(yīng)成為改變和對抗主要方向的手段……中美貿(mào)易摩擦絕非好事，從中國的長遠(yuǎn)發(fā)展考慮，我們不應(yīng)當(dāng)只顧眼前的進(jìn)退得失，采取寸利必爭、分毫不讓、以眼還眼、以牙還牙的態(tài)度和政策，而應(yīng)當(dāng)做出必要的讓步，以便達(dá)成妥協(xié)，盡早結(jié)束爭端，改善外部環(huán)境。”

 

南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長、教授何自力

 

與會(huì)同志認(rèn)為，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的描述并不符合新中國外交事業(yè)發(fā)展的真實(shí)。在新中國成立初期，在面臨帝國主義嚴(yán)酷封鎖、遏制的國際形勢下，我國只能采取“一邊倒”的外交策略，只能義無反顧地加入社會(huì)主義陣營。事實(shí)證明，這樣的外交抉擇，在當(dāng)時(shí)特定的國際形勢下為我國贏得了發(fā)展空間。此后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)蛻變?yōu)樯鐣?huì)帝國主義，對我國構(gòu)成了更大的威脅。面對變化了的國際局勢，我們黨提出“三個(gè)世界劃分”理論，與美國實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化，從而大大減少了國際壓力，贏得了國際政治上的主動(dòng)權(quán)，同時(shí)也為改革開放創(chuàng)造了外部環(huán)境。應(yīng)當(dāng)特別指出的是，即使在與美國實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化之后，我們也沒有專“與發(fā)達(dá)國家為友”而拋棄第三世界，“三個(gè)世界劃分”理論始終是我國外交的指導(dǎo)思想，這是鄧小平同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)過的。十八大以后，以習(xí)近平同志為核心的黨中央依據(jù)國際形勢發(fā)展出現(xiàn)的重大變局，適時(shí)在國際社會(huì)倡導(dǎo)建立“人類命運(yùn)共同體”，推出“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略，更加重視發(fā)展與廣大第三世界國家的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，這是在新形勢下對“三個(gè)世界劃分”理論的繼承和發(fā)展。這絕不是什么擇錯(cuò)了“鄰居”，而是贏得了更多的友好、有益的“鄰居”，為中國發(fā)展開辟了更為廣闊的國際空間。

 

中國人民大學(xué)教授、長江學(xué)者特聘教授賈根良

 

這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家以輕佻的語言否定或歪曲我們黨自新中國成立以來的外交路線，是歷史虛無主義；以教訓(xùn)的口吻指責(zé)我國當(dāng)前的外交戰(zhàn)略，是妄議中央的大政方針；以“先知”的姿態(tài)“教導(dǎo)”我國在中美摩擦的關(guān)鍵時(shí)刻要“讓步”、要“妥協(xié)”，而不講任何斗爭，是明顯地在為美國壟斷資本站臺(tái)。

 

7、關(guān)于民營經(jīng)濟(jì)也是我們黨執(zhí)政基礎(chǔ)的觀點(diǎn)

 

某高官說：民營經(jīng)濟(jì)“和我們國家、我們黨的執(zhí)政基礎(chǔ)有什么關(guān)系？是不是執(zhí)政基礎(chǔ)的一個(gè)部分、一個(gè)主要的內(nèi)容？這方面的認(rèn)識(shí)還需要深化，這方面的探討還有空間，如果在這些認(rèn)識(shí)上、在這些探討上有進(jìn)步，我想民營經(jīng)濟(jì)的信心就會(huì)增強(qiáng)，擔(dān)心就會(huì)削弱，然后與它相關(guān)的那些改革很多就會(huì)倒逼，就會(huì)順勢而成。”

 

與會(huì)同志認(rèn)為，上層建筑是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的。共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)是公有制經(jīng)濟(jì)，即全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)。矛盾的主導(dǎo)方面決定事物的性質(zhì)。在中國，如果公有制經(jīng)濟(jì)占主體地位，民營經(jīng)濟(jì)即私營經(jīng)濟(jì)則是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)有機(jī)組成部分，因而也是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一；如果公有制經(jīng)濟(jì)不占主體地位，甚至歸于虛無，那個(gè)私有制經(jīng)濟(jì)是絕對不可能讓共產(chǎn)黨執(zhí)政的，這是一個(gè)常識(shí)性的問題，根本不需要多加討論。問題在于，這位高官為什么要沒有任何前提地認(rèn)定私有制經(jīng)濟(jì)也是共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)，進(jìn)而在這樣的認(rèn)識(shí)前提下“倒逼”改革？這沒有別的解釋，只能是“倒退”國有經(jīng)濟(jì)徹底私有化，繼而“倒逼”我們黨要么改變性質(zhì)，要么下臺(tái)。

 

二、某論壇現(xiàn)象的背景

 

與會(huì)同志指出，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨一些暫時(shí)困難的關(guān)鍵時(shí)刻，在美國對我進(jìn)行多方打壓的國際形勢下，某論壇以社會(huì)組織的形式高調(diào)發(fā)表新自主義的言論，這在改革開放40年來是極為罕見的。

 

中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員侯為民

 

在社會(huì)主義初期階段，新自由主義的滋生和蔓延具有一定的必然性。由于我國是在西強(qiáng)我弱的國際條件下，在一窮二白的基礎(chǔ)上建設(shè)社會(huì)主義的，始終存在可以預(yù)料和難以預(yù)料的困難、風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。一旦出了困難、風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，人們便紛紛站出來出主意、想辦法。有些人到發(fā)達(dá)的資本主義那里去“取經(jīng)”是不可避免的，也是無可厚非的。取的適當(dāng)，有利于中國特色社會(huì)主義發(fā)展；取的不當(dāng)，則會(huì)把中國特色社會(huì)主義引到邪路上去。拿來新自由主義，應(yīng)當(dāng)說就是取了有害的偽經(jīng)。因此，我們黨一直旗幟鮮明地批判新自由主義，這對于全黨全國人民明辨是非、統(tǒng)一思想，保證改革開放基本上沿著中國特色社會(huì)主義方向健康發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。但是我們對新自由主義的批判，基本上是在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行的，而對于新自由主義向決策層面的滲透，則警惕不夠，致使一些新自由主義的點(diǎn)子當(dāng)真變成了決策，給改革開放造成了一定的困難和損失。這就使得一班新自由主義者更加洋洋得意。也正因?yàn)槿绱耍@個(gè)論壇才有了“影子內(nèi)閣”的雅號(hào)。十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央校正了黨和國家前進(jìn)的航向，新自由主義的主張很難再變成決策，這是他們絕不甘心的事情。這個(gè)論壇一反過去的低調(diào)姿態(tài)，以社會(huì)組織的形式高調(diào)發(fā)聲，實(shí)際上就是在向中央“攤牌”。

 

中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授邱海平

 

國際壟斷資本為其無限擴(kuò)張的本性所決定，絕對不愿意看到也絕不容忍一個(gè)獨(dú)立自主的繁榮富強(qiáng)的中國在東方崛起。“西化”、“分化”中國，是它們永遠(yuǎn)不會(huì)改變的既定戰(zhàn)略，不過隨局勢變化有疾有緩、有強(qiáng)有弱而已。自2008年國際金融危機(jī)以后，資本主義的基本矛盾又一次發(fā)展到對抗性程度，美國壟斷資產(chǎn)階級的統(tǒng)治遇到了巨大的麻煩。于是，向外轉(zhuǎn)移視線、轉(zhuǎn)嫁矛盾，從外部吸血以求渡過國內(nèi)危機(jī)，就成了特朗普政府的不二選擇。中美貿(mào)易戰(zhàn)也好，中美貿(mào)易摩擦也好，問題遠(yuǎn)不是做幾筆買賣那么簡單。把中國碎片化（四分五裂）、沙粒化（失去凝聚力）、殖民化（成為美國附庸），讓中國變成壟斷資本隨意馳騁、掠奪的樂園，才是國際壟斷資本的最終目的。這不是做點(diǎn)“讓步”，“達(dá)成妥協(xié)”就能了卻的事。這個(gè)論壇集中攻擊政府的宏觀調(diào)控，攻擊國有企業(yè)，攻擊社會(huì)主義集中力量辦大事，攻擊與第三世界國家發(fā)展友好合作的外交戰(zhàn)略，公開主張徹底的私有化，是對美國對華戰(zhàn)略的默契配合，而不管他們是有意還是無意。這個(gè)論壇開口閉口民營企業(yè)如何，好像他們是心向民營企業(yè)的，其實(shí)不然，這些人根本不曾代表民營企業(yè)，而是代表國際壟斷資本的利益。

 

三、幾點(diǎn)建議

 

1、建議在全黨開展一次習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的學(xué)習(xí)教育活動(dòng)。我們的干部隊(duì)伍這么大，我們的黨這么大，誰想怎么來就怎么來必定亂套。為了我們黨的興旺發(fā)達(dá)和國家的長治久安，為了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，必須強(qiáng)調(diào)在保證思想、言論自由的同時(shí)有一個(gè)統(tǒng)一的指導(dǎo)思想。這個(gè)統(tǒng)一的思想不是別的，就是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想。要用習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想武裝全黨全國人民，要把習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想貫徹到實(shí)際工作中去，搞一次習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的學(xué)習(xí)教育活動(dòng)是十分必要的。要堅(jiān)持讀原著、懂原理，以防止一些人的曲解和誤導(dǎo)。要聯(lián)系思想實(shí)際、工作實(shí)際，聯(lián)系意識(shí)形態(tài)斗爭實(shí)際，聯(lián)系出臺(tái)政策的實(shí)際。不能空對空，唱學(xué)習(xí)教育的《三岔口》。要通過學(xué)習(xí)教育，檢討出我們在哪個(gè)認(rèn)識(shí)、哪個(gè)觀點(diǎn)、哪個(gè)方面、哪項(xiàng)工作、哪項(xiàng)政策上違背了習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想。凡是違背了的，不管大小、不管“左”右，都要堅(jiān)決糾正過來。習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想一旦成為廣大黨員干部普遍采取的精神形式，我們就能排除新自由主義等錯(cuò)誤思潮的干擾，保證改革開放前進(jìn)在康莊大道上。

 

2、建議在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭中進(jìn)一步解放思想。在新媒體廣泛使用的時(shí)代，光靠“捂蓋子”和“繞著走”的辦法解決不了意識(shí)形態(tài)的問題。事情恰恰相反，越是要“捂”的東西，傳播得越快；越是要“繞”的東西，造成的思想混亂越大。習(xí)近平同志一再強(qiáng)調(diào)在意識(shí)形態(tài)斗爭中要做戰(zhàn)士、要敢于亮劍。這些科學(xué)論斷充分表現(xiàn)了徹底唯物主義的精神，深刻揭示了意識(shí)形態(tài)工作的規(guī)律。各種黨管媒體，都應(yīng)當(dāng)在重大意識(shí)形態(tài)斗爭中旗幟鮮明、敢于斗爭、敢于勝利。不管是誰，不管他的職務(wù)有多高、影響有多大，只要散布“憲政民主”、新自由主義、歷史虛無主義等等錯(cuò)誤思潮，都應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)肅的批評。當(dāng)然，這種批評應(yīng)當(dāng)是充分說理的，而不是“打棍子”、“扣帽子”式的。只有這樣，才能解除廣大人民群眾的疑慮，踏踏實(shí)實(shí)地把思想統(tǒng)一到習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想上來。多年來，這個(gè)論壇在不同場合散布了許多與中央精神背道而馳的東西，由于沒有受到黨管媒體的批評，而他們又有“影子內(nèi)閣”之稱，這就使得廣大群眾誤以為他們所講的才是 “中央精神”，從而造成思想混亂，降低公開發(fā)布的中央精神的誠信度。這是一個(gè)極為深刻的教訓(xùn)。

 

3、建議在組織上防止新自由主義的滲透。以習(xí)近平同志為核心的黨中央的大政方針已定，前進(jìn)的航向已經(jīng)指明，現(xiàn)在的關(guān)鍵是干部。干部隊(duì)伍不好，再好的中央決策也會(huì)流于一紙空文，甚至走向反面。在這個(gè)論壇上公開發(fā)表新自由主義觀點(diǎn)的，有相當(dāng)一部分是我們黨的高級干部。這表明以往在選拔干部的過程中，至少存在把關(guān)不嚴(yán)的問題。這個(gè)問題不解決，改革開放就不可能避免新自由主義的誤導(dǎo)。對于長期發(fā)表與黨的主張相悖的錯(cuò)誤觀點(diǎn)的干部，尤其是高級干部，要進(jìn)行嚴(yán)肅的批評教育。屢教不改的，要給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，直至撤銷黨內(nèi)外職務(wù)或勸其退黨。同時(shí)，要把那些與黨和人民一條心、與境外敵對勢力無瓜葛、經(jīng)過斗爭考驗(yàn)、具有豐富基層工作經(jīng)驗(yàn)、群眾擁戴的干部提拔到重要領(lǐng)導(dǎo)崗位上來。

 

中國紅色文化研究會(huì)會(huì)長劉潤為

        （來源：紅色文化網(wǎng)）